Ukandamizaji mkubwa wa kisiasa ni sifa ya kipekee ya serikali ya Urusi, haswa wakati wa Soviet. "Kukandamizwa kwa umati wa Stalin" 1921-1953 ikifuatana na ukiukaji wa sheria, makumi, ikiwa sio mamia ya mamilioni ya raia wa USSR waliteseka. Kazi ya watumwa wa wafungwa wa GULAG ndio rasilimali kuu ya kazi ya kisasa ya Soviet katika miaka ya 1930.
Maana
Kwanza kabisa: neno "ukandamizaji" lenyewe, lililotafsiriwa kutoka Kilatini cha Marehemu halisi linamaanisha "kukandamiza". Kamusi za kielelezo zinafasiri kama "kipimo cha adhabu, adhabu inayotumiwa na vyombo vya serikali" ("Ensaiklopidia ya Kisasa", "Kamusi ya Sheria") au "hatua ya adhabu inayotokana na miili ya serikali" ("Kamusi ya Ufafanuzi ya Ozhegov").
Kuna pia ukandamizaji wa jinai, i.e. matumizi ya hatua za kulazimisha, pamoja na kifungo na hata maisha. Kuna pia ukandamizaji wa maadili, i.e. kuundwa kwa jamii ya hali ya kutovumiliana kwa uhusiano na aina zingine za tabia zisizofaa kutoka kwa maoni ya serikali. Kwa mfano, "mashujaa" katika USSR hawakukumbwa na ukandamizaji wa jinai, lakini walifanyiwa ukandamizaji wa maadili, na mbaya sana: kutoka katuni na mikunjo kutengwa na Komsomol, ambayo kwa hali ya wakati huo ilikuwa na upunguzaji mkali wa fursa za kijamii.
Kama mfano mpya wa ukandamizaji wa kigeni, mtu anaweza kutaja mazoea ya sasa huko Amerika Kaskazini ya kutoruhusu wahadhiri ambao maoni yao hayaridhiki na wanafunzi kuongea vyuo vikuu, au hata kuwaachisha kazi zao za ualimu. Hii inatumika haswa kwa ukandamizaji, na sio tu maadili - kwa sababu katika kesi hii kuna uwezekano wa kumnyima mtu na chanzo cha kuishi.
Mazoezi ya ukandamizaji yamekuwepo na yapo kati ya watu wote na wakati wote - kwa sababu tu jamii inalazimika kujilinda dhidi ya mambo ya kudhoofisha ndivyo inavyokuwa na nguvu zaidi uwezekano wa utulivu.
Hii ndio sehemu ya nadharia ya jumla.
Katika mzunguko wa leo wa kisiasa, neno "ukandamizaji" limetumika kwa maana maalum - ikimaanisha "ukandamizaji wa Stalin", "kukandamizwa kwa umati katika USSR mnamo 1921-1953. Dhana hii, bila kujali maana ya kamusi, ni aina ya "alama ya kiitikadi". Neno hili lenyewe ni hoja iliyo tayari katika majadiliano ya kisiasa, haionekani kuhitaji ufafanuzi na yaliyomo.
Walakini, hata katika matumizi haya, ni muhimu kujua ni nini maana ya kweli.
Hukumu za kimahakama
"Ukandamizaji wa Stalinist" uliinuliwa hadi kiwango cha "neno la alama" na NS. Khrushchev haswa miaka 60 iliyopita. Katika ripoti yake maarufu kwenye mkutano wa Kamati Kuu, iliyochaguliwa na Mkutano wa 20 wa CPSU, aliangazia sana idadi ya ukandamizaji huu. Na akazidisha maoni kama ifuatavyo: alisoma kwa usahihi habari kuhusu jumla ya idadi ya wafungwa chini ya nakala "uhaini" na "ujambazi" uliyopewa kutoka mwisho wa 1921 (wakati Vita vya wenyewe kwa wenyewe katika sehemu ya Uropa ilimalizika) na hadi Machi 5, 1953, siku ya kifo cha I.. V. Stalin, lakini aliunda sehemu hii ya ripoti yake kwa njia ambayo iliundwa maoni kwamba alikuwa akiongea tu juu ya wakomunisti waliohukumiwa. Na kwa kuwa wakomunisti walikuwa sehemu ndogo ya idadi ya watu nchini, basi, kwa kawaida, udanganyifu wa idadi kubwa ya ukandamizaji uliibuka.
Kiasi hiki jumla kilipimwa tofauti na watu tofauti - tena, ikiongozwa na maoni sio ya kisayansi na ya kihistoria, lakini ya kisiasa.
Wakati huo huo, data juu ya ukandamizaji sio siri na imedhamiriwa na takwimu maalum za serikali, ambazo zinachukuliwa kuwa sahihi zaidi au kidogo. Wameonyeshwa kwenye cheti kilichoandaliwa kwa niaba ya N. S. Khrushchev mnamo Februari 1954 na Mwendesha Mashtaka Mkuu wa USSR V. Rudenko, Waziri wa Mambo ya Ndani S. Kruglov na Waziri wa Sheria K. Gorshenin.
Jumla ya hatia ilikuwa 3,770,380. Wakati huo huo, idadi halisi ya wale waliopatikana na hatia ni kidogo, kwani ni wachache sana walihukumiwa na mambo tofauti ya uhalifu, kisha kufunikwa na dhana ya "Uhaini kwa Nchi ya Mama", mara kadhaa. Jumla ya watu walioathiriwa na ukandamizaji huu kwa miaka 31, kulingana na makadirio anuwai, ni karibu watu milioni tatu.
Kati ya hukumu 3,770,380 zilizotajwa, 2,369,220 zimetolewa kwa kutumikia vifungo katika magereza na kambi, 765,180 kwa uhamisho na uhamisho, 642,980 kwa adhabu ya kifo (adhabu ya kifo). Kwa kuzingatia hukumu chini ya nakala zingine na masomo ya baadaye, takwimu nyingine pia imetajwa - karibu hukumu za kifo 800,000, ambazo 700,000 zilitekelezwa.
Ikumbukwe kwamba kati ya wasaliti wa Nchi ya Mama walikuwa kawaida wale wote ambao, kwa namna moja au nyingine, walishirikiana na wavamizi wa Ujerumani katika Vita Kuu ya Uzalendo. Kwa kuongezea, wezi katika sheria pia walijumuishwa katika idadi hii kwa kukataa kufanya kazi katika kambi: usimamizi wa kambi hiyo ilistahiki kukataa kufanya kazi kama hujuma, na hujuma wakati huo ilikuwa miongoni mwa aina mbali mbali za uhaini. Kwa hivyo, kuna makumi ya maelfu ya wezi katika sheria kati ya waliodhulumiwa.
Katika miaka hiyo, "mwizi-sheria" alichukuliwa sio mwanachama mwenye mamlaka na / au kiongozi wa kikundi cha wahalifu, lakini mtu yeyote ambaye alitii "sheria ya wezi" - seti ya sheria za tabia ya kutokua na ujamaa. Nambari hii ilijumuisha, pamoja na mambo mengine, marufuku kali ya aina yoyote ya ushirikiano na wawakilishi wa mamlaka - kutoka kwa kazi kambini hadi kutumikia jeshi. Vita maarufu ya "bitch" ilianza kama makabiliano kati ya wahalifu ambao walipigana katika vikosi vya jeshi la USSR katika Vita Kuu ya Uzalendo, lakini wakafanya uhalifu mpya na tena wakaishia katika maeneo ya kifungo, na wahalifu ambao hawakushiriki katika shughuli za kupambana: wa zamani walizingatia waoga wa mwisho, wa mwisho wa kwanza ni wasaliti.
Aina zingine za ukandamizaji
Kwa kuongeza, kwa kinachojulikana. ni kawaida kusema makazi ya watu yalitokana na kukandamizwa kwa Stalin. Oleg Kozinkin aligusia suala hili katika moja ya vitabu vyake. Anaamini kuwa ni watu hao tu ndio walifukuzwa, sehemu kubwa ya wawakilishi wao inaweza kuwa hatari wakati wa uhasama zaidi. Hasa, wale ambao walikuwa karibu na uwanja wa mafuta na njia za usafirishaji wa mafuta. Inafaa kukumbuka kuwa pamoja na Watatari wa Crimea, kwa mfano, Wagiriki wa Crimea pia walifukuzwa, ingawa wa mwisho hawakushirikiana kikamilifu na Wajerumani. Walifukuzwa kwa sababu Crimea ilicheza jukumu muhimu sana katika mfumo wa msaada kwa pande zote za kusini za uhasama wa mbele ya Soviet-Ujerumani.
Kikundi kingine, kilichoorodheshwa kati ya waliokandamizwa, ni wanyakuzi. Sitaingia kwenye maelezo ya ujumuishaji, nitasema tu kwamba walimilikiwa na uamuzi wa wanakijiji wenyewe. Usisahau kwamba neno "kulak" halikuwa na maana kabisa "bosi mzuri", kama inavyofikiriwa kawaida. Hata katika nyakati za kabla ya mapinduzi, watumiaji wa vijijini waliitwa "ngumi". Ukweli, walitoa mikopo na walipokea riba ya aina. Sio matajiri tu ambao walinyimwa kulaks zao: kila kulak iliweka kikundi cha maskini wasio na matumaini, tayari kumfanyia chochote chakula. Kwa kawaida waliitwa podkulachnikami.
Watu waliohamishwa walikuwa jumla ya watu 2,000,000. Waliotwaliwa - 1,800,000.
Idadi ya watu mwanzoni mwa umiliki ilikuwa watu milioni 160, idadi ya watu mwanzoni mwa Vita vya Kidunia vya pili ilikuwa karibu milioni 200.
Kulingana na Zemskov, mtafiti mzito zaidi wa takwimu za ukandamizaji, karibu 10% ya watu wote walionyang'anywa na waliopewa makazi walikufa kutokana na sababu ambazo zinaweza kuhusishwa na kufukuzwa. Waathiriwa hawa, hata hivyo, hawakuwekwa na mtu yeyote: sababu yao ilikuwa hali ya jumla ya kijamii na kiuchumi ya nchi.
Uwiano wa idadi halisi ya waliokandamizwa (wafungwa na wahamishwa) na idadi ya jumla ya USSR katika kipindi hiki haituruhusu kufikiria sehemu ya Gulag kama muhimu katika nguvu kazi ya nchi.
Swali la uhalali na uhalali
Suala ambalo halijafanyiwa utafiti zaidi ni uhalali wa kukandamizwa, kufuata adhabu zilizopitishwa na sheria iliyotumika wakati huo. Sababu ni ukosefu wa habari.
Kwa bahati mbaya, wakati wa ukarabati wa Khrushchev, kesi za walioonewa ziliharibiwa; kwa kweli, cheti cha ukarabati kilibaki katika kesi hiyo. Kwa hivyo kumbukumbu za sasa hazitoi jibu lisilo la kawaida kwa swali la uhalali na uhalali.
Walakini, kabla ya ukarabati wa Khrushchev kulikuwa na ukarabati wa Beriev. L. P. Beria, alipoanza kukubali kesi kutoka kwa N. I. Yezhov mnamo Novemba 17, 1938, jambo la kwanza aliagiza kusitisha uchunguzi wote unaoendelea chini ya kifungu "Uhaini kwa Nchi ya Mama" kwa kufukuzwa. Mnamo Novemba 25, mwishowe alipoingia madarakani, aliamuru kuanza mapitio ya hukumu zote chini ya nakala hii, iliyotolewa wakati wa Jumuiya ya Watu wa Mambo ya Ndani iliongozwa na N. I. Yezhov. Kwanza kabisa, walikagua vifungo vyote vya kifo ambavyo vilikuwa bado havijatekelezwa, kisha wakachukua wasio watu.
Kabla ya kuanza kwa Vita Kuu ya Uzalendo, waliweza kukagua hatiani milioni. Kati ya hizi, karibu elfu 200 pamoja au kupunguza makumi ya maelfu walitambuliwa kama hawana msingi kabisa (na, ipasavyo, waliohukumiwa waliachiliwa mara moja, wakakarabatiwa na kurejeshwa kwa haki zao). Karibu hukumu zaidi ya 250,000 zilitambuliwa kama kesi za jinai tu, zinazostahili kama kisiasa bila sababu. Nilitoa mifano kadhaa ya sentensi kama hizo katika nakala yangu "Uhalifu Dhidi ya Uboreshaji".
Ninaweza kuongeza chaguo jingine la ndani: wacha tuseme ulivuta karatasi ya chuma kwenye kiwanda kufunika banda lako. Hii, kwa kweli, inastahili kama wizi wa mali ya serikali chini ya kifungu cha uhalifu. Lakini ikiwa mmea ambao unafanya kazi ni kiwanda cha ulinzi, basi hii inaweza kuzingatiwa sio wizi tu, lakini jaribio la kudhoofisha uwezo wa serikali wa utetezi, na hii tayari ni moja ya dhamana ya corpus iliyotolewa katika kifungu Uhaini kwa Nchi ya mama”.
Katika kipindi hicho wakati L. P. Beria alifanya kazi kama Kamishna wa Watu wa Mambo ya Ndani, zoezi la kutoa jinai kwa siasa na "viambatisho vya kisiasa" katika kesi za uhalifu tu zilikoma. Lakini mnamo Desemba 15, 1945, alijiuzulu kutoka wadhifa huu, na chini ya mrithi wake, mazoezi haya yalianza tena.
Hapa kuna jambo. Kanuni ya Jinai ya wakati huo, iliyopitishwa mnamo 1922 na kurekebishwa mnamo 1926, ilitokana na wazo la "hali ya nje ya uhalifu" - wanasema kuwa mtu wa Soviet anavunja sheria tu chini ya shinikizo la hali zingine za nje, malezi mabaya au " urithi mzito wa tsarism. " Kwa hivyo - adhabu kali ambazo hazipatikani zinazotolewa na Kanuni ya Jinai chini ya nakala kubwa za uhalifu, kwa "uzito" ambao nakala za kisiasa ziliongezwa.
Kwa hivyo, inaweza kuhukumiwa kuwa, angalau kutoka kwa hukumu chini ya kifungu "uhaini kwa Nchi ya Mama", iliyopitishwa chini ya N. I. Yezhov, karibu nusu ya hukumu zilikuwa hazina msingi (tunazingatia sana kile kilichotokea chini ya N. I. Yezhov, kwani ilikuwa katika kipindi hiki kilele cha ukandamizaji wa 1937-1938 kilianguka) Ni kwa kiwango gani hitimisho hili linaweza kutolewa kwa kipindi chote cha 1921 - 1953 ni swali la wazi.
