Uzoefu wa kihistoria unathibitisha kwa hakika kuwa kwa shughuli iliyofanikiwa ya wafanyikazi wa amri katika mafunzo, kuelimisha walio chini na kuamuru wanajeshi katika hali ya mapigano, ni muhimu kuunganisha sayansi ya kijeshi na sanaa ya kijeshi. Lakini je! Inawezekana kila wakati kuwaunganisha katika mazoezi?
Baada ya vita, uongozi wa kisiasa wa nchi na, juu ya yote, Amiri Jeshi Mkuu wa Jeshi la USSR, Joseph Stalin, alitambua: “Jambo bora zaidi, la muhimu zaidi ambalo tumepata katika Vita Kuu ya Uzalendo. ni jeshi letu, makada wetu. Katika vita hivi tulipata jeshi la kisasa na hii ni muhimu zaidi kuliko ununuzi mwingine mwingi."
Kutoridhika kabla ya vita
Kwa kweli, serikali yetu iliwashinda wapinzani wenye nguvu magharibi na mashariki, ikakomboa wilaya zilizochukuliwa na majimbo mengi ya Ulaya na Asia, ikarudisha Sakhalin na Visiwa vya Kuril, na umaarufu wa kimataifa wa nchi hiyo uliongezeka sana. Hii haijatokea katika historia ya Nchi ya Baba. Walakini, Stalin alisisitiza jambo muhimu zaidi: jambo muhimu zaidi ni jeshi la kisasa ambalo limepitia njia kuu ya vita na kada za jeshi zilizo ngumu ndani yao. Ushindi ulipatikana kwa kuunganishwa kwa juhudi za watu wote wa Soviet, mbele na nyuma. Lakini kuwa au kutokuwa kwa Bara la baba kuliamuliwa kwenye uwanja wa vita, ambapo jukumu kuu lilichezwa na askari na, juu ya yote, maafisa.
Mwisho wa Vita vya Kidunia vya pili, jeshi letu lilikuwa kiumbe chenye usawa kwamba hakuna mtu huko Uropa angeweza kupinga. Katika suala hili, mojawapo ya maswali ya kina zaidi yanatokea: ni vipi jeshi la 1941, ambalo lilipata vurugu kali na kurudi Moscow, lilitofautiana na jeshi la 1945, ambalo kwa ujasiri na kwa uzuri lilimaliza vita?
Askari na maafisa mnamo 1941 walikuwa bora zaidi rasmi (kulingana na umri, tabia za mwili, kusoma na kuandika kwa kijeshi na elimu), ubora wa silaha ulibadilika, lakini bila maana, hakukuwa na uharibifu wowote wa muundo wa shirika, mfumo wa amri ya jeshi, isipokuwa katika Jeshi la Anga na wakati wa shirika la Makao Makuu VGK. Uwezo wa Jeshi Nyekundu, ufanisi wake wa mapigano mwanzoni mwa vita ulikuwa juu kuliko utayari wa kupambana na kurudisha uchokozi wa adui. Kukosekana kwa hesabu kwa uongozi wa kisiasa na amri ya juu ya jeshi ilisababisha ukweli kwamba wakati wa shambulio la Wajerumani, askari walikuwa hawako tayari kwa mapigano, upelekaji wao wa shughuli haukukamilika, mgawanyiko wa echelon ya kwanza kwa sehemu kubwa haikuchukua safu za ulinzi zilizokusudiwa. Kwa hivyo, walijikuta katika hali ngumu, hawakuweza kutambua kabisa uwezo wao. Tayari mwanzoni mwa kampeni, idadi kubwa ya jeshi la kada ilipotea, na ilibidi ijengwe haraka. La muhimu zaidi ni kiwango cha ubora katika ufanisi wa mapigano wakati wa vita.
Je! Jeshi la washindi lilizaliwaje? Mabadiliko ya kimsingi, ya hali ya juu yamefanyika haswa katika jamii yenyewe na Vikosi vya Wanajeshi. Vita vilitikisa sehemu zote za idadi ya watu, wanajeshi na raia, wakilazimika kutazama hatima ya nchi na ulinzi wa Bara kwa macho tofauti.
Vipimo hivyo vililazimisha kila mtu - kutoka kwa Amiri Jeshi Mkuu hadi askari - kujiondoa kutoridhika kwa wakati wa amani, kuhamasisha hadi kikomo, kuboresha ujuzi wa usimamizi na kupambana. Katika vita, utaratibu na makosa hayakusamehewa, hali hiyo iliadhibiwa vikali kwa upungufu wowote katika upelelezi, kushindwa kwa moto, na msaada kwa wanajeshi. Vita vilisukuma kando yaliyoundwa, yasiyo ya muhimu, nakala zote za washirika na maafisa kama Mehlis. Hasa, ilifunuliwa wazi kuwa kwa kiwango fulani udhibiti na uangalizi kutoka juu unahitajika, lakini hakuwezi kuwa na usimamizi mzuri bila uaminifu kwa watu.
Uhasama unaoendelea na mkali ulitajirisha uzoefu wa vita, makada wa kijeshi wenye hasira, uliwafanya waendelee zaidi, wenye busara na wenye ujasiri katika uwezo wao, ukawalazimisha kujua siri za sanaa ya vita, ambayo bado haieleweki mnamo 1941. Mwanzoni mwa vita, hakukuwa na kamanda ambaye, kwa nadharia, hakujua juu ya hitaji la kuzingatia juhudi kuu juu ya mwelekeo wa uamuzi, umuhimu wa kufanya upelelezi endelevu, na kuandaa ushindi wa moto wa adui.
Lakini ilichukua dhabihu nyingi, bidii na wakati hadi makamanda wengi walifaulu kanuni hizi. Pamoja na huruma yake yote, vita ilionyesha kuwa kuna umbali mkubwa kati ya maarifa ya nadharia na umahiri wa vitendo wa sanaa ya vita. Inatosha kukumbuka kuwa kiini kirefu cha shirika la ulinzi wa kimkakati hakueleweka juu kabisa ya wafanyikazi, sio tu mnamo 1941, bali pia mnamo 1942. Na tu mnamo 1943, kwa kujiandaa na Vita vya Kursk, waliweza kuisimamia hadi mwisho. Kulikuwa na shida zingine nyingi kama hizo ambazo zililazimika kufahamika wakati wa vita. Siri za sanaa ya vita ni ngumu sana kufunua kwa vitendo.
Ujasiri na bidii ya kujitolea ya watu chini ya kauli mbiu "Kila kitu mbele! Kila kitu kwa ushindi! " kulitia nguvu jeshi sio tu kwa silaha za zaidi na zaidi, rasilimali za vifaa, lakini pia na nguvu maalum ya kiroho. Na msaada chini ya Kukodisha-kukodisha ulikuwa wa faida, haswa kuonekana kwa mamia ya maelfu ya magari ya nchi kavu, ambayo ilifanya silaha zetu na wanajeshi kustahimili zaidi.
Katika wakati wa amani, mazoezi ya siku tatu-nne huzingatiwa kama hafla kubwa na, kama sheria, inatoa mengi kwa mafunzo na kupambana na uratibu wa mafunzo na vitengo. Na hapa - miaka nne ya mafunzo endelevu katika hali ya vita. Makamanda, fimbo, na askari walifanya zaidi ya mazoezi tu. Kabla ya kila operesheni, walifanya mazoezi mara nyingi, wakirudisha ulinzi unaofaa wa adui kwenye eneo sawa na lile ambalo wangepaswa kutenda.
Wakati wa vita, kila kitu kilitatuliwa na kukamilishwa. Kwa mfano, wale ambao walikuwa kwenye mazoezi hawakuweza kusaidia lakini kugundua kuna ubishi kiasi gani ili kusonga amri au mbele barua ya amri mahali mpya. Katika nusu ya pili ya vita, kamanda wa tarafa, wakati mwingine bila kusema neno, alionyesha mkuu wa kikosi cha operesheni mahali ambapo chapisho la amri linapaswa kuwa. Na tayari bila maagizo maalum, mwendeshaji, skauti, ishara na sapper ambaye alikuwa ameteuliwa mapema kwa hii, alijua ni gari gani na wapi kwenda, nini cha kuchukua na jinsi ya kuandaa kila kitu. Uratibu kama huo ulikuwa katika mambo yote na katika viungo vyote - kutoka Makao Makuu ya Amri Kuu hadi kwenye kitengo. Vitendo vyote, majukumu ya kazi ya kila shujaa yalifanywa kwa automatism. Hii ilihakikisha kiwango cha juu cha upangaji, uelewa wa pamoja na mshikamano wa usimamizi.
Kwa kweli, wakati wa amani haiwezekani kufanya mazoezi ya kupigana kila wakati na mvutano kama huo. Lakini uhamasishaji wa ndani, jukumu la kutimiza wajibu wa jeshi linapaswa kuingia kwa mwanajeshi katika nafasi yoyote.
Admiral Makarov alirudia mara kwa mara kwa wasaidizi wake: "Kumbuka vita," lakini mara tu alipofika hapo, katika mzozo wa kwanza kabisa na Wajapani, alijiharibu mwenyewe na sehemu ya meli. Kinachohitajika, inageuka, ni maarifa (sayansi ya kijeshi) na uwezo wa kutumia ujuzi huu (sanaa ya kijeshi).
Bila kupokea mazoezi ya kupigana kwa muda mrefu, jeshi lote polepole "hupunguza", mifumo yake huanza kutu. Ujerumani katika nusu ya pili ya 30s "ilizunguka" jeshi lake kwa vitendo kadhaa vya kijeshi na kampeni. Kabla ya shambulio la USSR, Wehrmacht ilishiriki katika uhasama kwa miaka miwili. Moja ya nia ya siri ya vita vya Soviet na Kifini pia ilikuwa hamu ya kujaribu jeshi kwa vitendo. Migogoro mingi ya silaha iliyotolewa na Merika ilikusudiwa kutoa miili ya kudhibiti na kudhibiti na askari na mazoezi ya kupigana, kujaribu mifano mpya ya silaha na vifaa vya kijeshi.
Kiungo dhaifu
Ili jeshi liwe tayari hata wakati wa amani, inahitajika kufanya mazoezi na mafunzo sio tu na mafunzo na vitengo, lakini pia na vikosi vya amri na udhibiti wa kiwango cha kimkakati na kiutendaji. Kabla ya vita, iliaminika kwamba kamanda wa kampuni au kikosi anapaswa kufundisha kwa uangalifu katika kudhibiti na kudhibiti na vikundi, lakini katika kiwango cha kimkakati hii sio lazima, kwa sababu hiyo, ndiye aliyeibuka kuwa mdogo zaidi kwa kutatua kazi zilizopewa.
Hitimisho hili linaungwa mkono na utafiti wa hivi karibuni wa kisayansi. Kwa mfano, mipango inayolenga malengo, pamoja na njia ya kimfumo kwa ujumla, hutokana na ukweli kwamba yote ni makubwa kuliko jumla ya sehemu zake. Mfumo muhimu una mali ambazo hazifuati moja kwa moja kutoka kwa mali ya sehemu zake, lakini zinaweza kutambuliwa kwa kuchambua jumla yao, unganisho la ndani na matokeo ya mwingiliano wa sehemu na kila mmoja. Kwa kweli, hii ni tofauti kati ya njia ngumu, ambayo inaruhusu kuzingatia tu hesabu rahisi ya vitu, na moja ya kimfumo. Kwa hivyo, na njia inayolenga kulenga kupanga maendeleo ya shirika, tunafanya kazi na uwezo wa kupigania muundo na vitengo. Lakini kulingana na busara ya muundo wa shirika na mfumo wa kudhibiti, na juu ya yote kwenye safu ya juu, jumla ya uwezo wa kupigana wa Vikosi vya Wanajeshi inaweza kuwa chini (kama mnamo 1941), na zaidi ya jumla rahisi ya uwezo wa kupigana wa fomu na vitengo ambavyo vinaunda muundo na Vikosi vya Wanajeshi kwa ujumla. (kama mnamo 1945).
Kwa kuzingatia hii, ni muhimu zaidi, na wakati wa amani, kutibu kila kazi na zoezi kwa uwajibikaji mkubwa na kuwaleta karibu iwezekanavyo ili kupambana na hali. Katika miaka ya baada ya vita, haswa chini ya Waziri wa Ulinzi, Marshal Zhukov, kulikuwa na mtazamo mkali sana kuelekea utayarishaji na mazoezi ya mazoezi. Baada ya kila mmoja, kulingana na matokeo yake, agizo la waziri lilitolewa. Maafisa ambao hawakukubaliana na majukumu yao mara nyingi waliondolewa ofisini au kuadhibiwa. Halafu bado walikumbuka jinsi ilivyokuwa ngumu kulipa kwenye vita kwa mapungufu kidogo, na ilizingatiwa kuwa dhambi kubwa kutowazuia. Hii ndio maana kuu ya kengele za kimfumo na mazoezi ambayo yamefanywa hivi karibuni kwa agizo la Waziri wa Ulinzi wa Shirikisho la Urusi, Jenerali wa Jeshi Sergei Shoigu.
Vipindi viwili vilivyosimuliwa na Ivan Konev ni tabia. Kabla ya vita, akiwaamuru wanajeshi wa Wilaya ya Kikosi ya Kaskazini ya Caucasian, alifanya zoezi la kutuma amri na Jeshi la 19. Wakati huu aliitwa kwa simu ya serikali, na kwa kuchelewa kwake alipokea maoni mazito. Tukio kama hilo lilitokea baada ya vita, lakini majibu ya Moscow yalikuwa tofauti kabisa. Kamanda Mkuu wa Vikosi vya Ardhi Konev kisha aliongoza chapisho la amri na Wilaya ya Kijeshi ya Transcaucasian. Wakati huo, mkuu wa Wizara ya Ulinzi aliita. Afisa wa zamu aliripoti kwamba Marshal Konev alikuwa kwenye mazoezi. Waziri wa Ulinzi alisema: "Kweli, usimchukue Comrade Konev kutoka kwa jambo hili muhimu, wacha aniite anapopata nafasi."
Hivi ndivyo majaribio magumu yalifundisha na kubadilisha watu, pamoja na mtazamo wao wa kupambana na mafunzo. Katika suala hili, mtu anapaswa kufikiria: ni kweli vita vingine vinahitajika ili viongozi katika ngazi zote waelewe tena jukumu na umuhimu wa makada wa afisa katika maisha ya serikali na kwamba kusudi kuu la jeshi, wanajeshi kwa ujumla, ni maandalizi endelevu ya utendaji wa misioni za mapigano. Ikiwa sivyo ilivyo, jeshi hupoteza maana. Sio bahati mbaya kwamba inakubaliwa kwa ujumla kuwa vita kwa afisa wa kazi ni mtihani ambao hautajua ni lini utafanyika, lakini mtu anapaswa kujiandaa kwa maisha yake yote.
Kwa kweli, vita vikali na adui viliboresha mafunzo ya kupigana sio tu ya wanajeshi wetu, bali pia ya adui, ambaye ufanisi wake wa vita ulikuwa umepungua sana mwishoni mwa vita. Pande zinazopingana zilichukua uzoefu wa wengine. Na katika mchakato huu, mambo kama malengo ya haki ya vita, ushindi wa mpango mkakati na ukuu wa anga, na faida ya jumla ya sayansi ya kijeshi ya Soviet na sanaa ya jeshi, ilicheza jukumu kubwa. Kwa mfano, jeshi letu limetengeneza mfumo kamili zaidi wa uharibifu wa moto kwa njia ya silaha na kukera hewa. Mgawanyiko wa Wajerumani ulikuwa na bunduki karibu mara moja na nusu. Lakini uwepo wa akiba yenye nguvu ya silaha za Amri Kuu na ujanja wake kwa sekta za mbele zilisababisha ukweli kwamba katika nchi yetu hadi asilimia 55-60 ya silaha zilishiriki mara kwa mara katika uhasama, wakati kwa Wajerumani askari asilimia 40 tu.
Mfumo wa kupambana na tank na ulinzi wa anga, ambao ulizaliwa katika vita karibu na Moscow, tayari umefanywa ukamilifu karibu na Kursk. Mgawanyiko ambao ulikuwa umepata hasara kubwa, amri ya Wajerumani kawaida ilivunjika na kuunda mpya, ambayo ilifanya iwe ngumu kuziweka pamoja. Katika nchi yetu, mgawanyiko wa wanaume elfu tatu hadi tano mara nyingi walinusurika na kupigana. Kwa hivyo, kulikuwa na fomu na vyama vinavyolingana zaidi kuliko Wajerumani. Lakini wakati wa kudumisha uti wa mgongo wa maafisa wenye uzoefu katika kitengo (cha kijeshi), na katika nusu ya pili ya vita na katika kiwango cha kikosi, ilikuwa rahisi kujaza mgawanyiko huu, pamoja na ujazaji tena katika safu.
Mbinu kama hizo za shirika na utendaji, ambazo ziliongeza nguvu za jeshi, zilifanya sanaa yetu ya kijeshi iwe na ufanisi zaidi.
Amri ya Soviet katika Vita Kuu ya Uzalendo ilizingatia umuhimu mkubwa kwa ujanibishaji wa wakati unaofaa na usambazaji wa uzoefu wa mapigano kwa wanajeshi. Makao makuu ya Amri Kuu, Wafanyikazi Wakuu, Kurugenzi Kuu ya Kisiasa, Jumuiya ya Wananchi ya Jeshi la Wanamaji, amri na wafanyikazi wa huduma za Kikosi cha Wanajeshi na mapigano ya silaha, fomu na muundo sio tu miili ya uongozi wa vitendo, lakini pia vituo kuu vya fikra za kijeshi. Usimamizi wa shughuli haufikiriwi bila kazi ya ubunifu katika kuandaa maamuzi sahihi, ukuzaji wa hati, maagizo na maagizo ambayo yanafupisha kila kitu kilichoendelea. Wakati wa vita, Wafanyikazi Mkuu waliunda Kurugenzi ya Matumizi ya Uzoefu wa Vita, na katika makao makuu ya pande na majeshi - idara na tarafa, mtawaliwa. Uzoefu wa kupigana wa jeshi la Soviet ulionyeshwa katika kanuni zilizoendelea na zilizosasishwa kila wakati, miongozo na maagizo. Kwa mfano, mnamo 1944, Kanuni za Uendeshaji na Kupambana za watoto wachanga, "Miongozo ya Kulazimisha Mito", "Miongozo ya Operesheni za Wanajeshi Milimani", "Miongozo ya Kuvunja Ulinzi wa Vyema", nk zilibuniwa na kurekebishwa. Tena hati 30, miongozo na maagizo yanayohusiana na mwenendo wa hifadhidata na mafunzo ya askari.
Kipaumbele kinavutiwa na usawa na usawa wa utafiti wa kisayansi wa kijeshi, utii mkali kwa masilahi yao katika kufanikiwa kwa mapambano ya silaha mbele. Wakati huo huo, jeshi la Ujerumani, licha ya tofauti kubwa kati ya miongozo ya kabla ya vita na uzoefu wa kupigana, haswa baada ya shambulio la USSR, haikufanya kazi tena kati yao, ingawa ilipigana kwa miaka sita. Kulingana na nyaraka za nyara zilizotekwa, ushuhuda wa maafisa waliotekwa, ilibainika kuwa uchambuzi na ujumuishaji wa uzoefu wa vita ulimalizika kwa kuchapishwa kwa memos na maagizo tofauti. Majenerali wengi wa kifashisti katika kumbukumbu zao huita sababu moja ya kushindwa ambayo walipigana mashariki kulingana na mifumo sawa na magharibi.
Kwa hivyo, vita hiyo ilithibitisha tena kwamba nadharia iliyokua vizuri yenyewe haifanyi kazi kidogo ikiwa haifahamiki na kada. Kwa kuongezea, mawazo yaliyotengenezwa ya kimkakati, utendaji na sifa za hiari zinahitajika, bila ambayo haiwezekani kuonyesha kiwango cha juu cha sanaa ya jeshi.
Simonov angalia
Lakini yote ambayo yamesemwa hayajibu kikamilifu swali: jinsi uzushi wa jeshi lenye ushindi mkubwa lilionekana mwishoni mwa vita? Inafaa kufikiria juu ya hili kabisa, haswa wakati kila aina ya upangaji upya na mageuzi yanafanywa. Somo kuu ni kwamba mabadiliko ya nje yenye ufanisi, ikiwa yanagusa tu uso wa maisha ya kijeshi na hayaathiri chemchemi za ndani za utendaji wa viumbe vya jeshi, haibadilishi kiini cha mfumo uliopo, na haifanyi kidogo kuboresha ubora ya uwezo wa kupambana na utayari wa kupambana na Vikosi vya Wanajeshi.
Wakati wa vita, umuhimu mkubwa uliambatanishwa na mafunzo ya kamanda wa pamoja wa silaha anayeweza kuchanganya juhudi za matawi yote ya jeshi mikononi mwake. Kwa kweli, siku hizi, sio mtu wa watoto wachanga ambaye amefundishwa katika shule za silaha za pamoja - mizinga kubwa ya cadets, silaha, na biashara ya sapper, lakini shida, kwa mfano, ya mwingiliano mzuri na anga katika vita vya pamoja vya silaha, bado haijatatuliwa kabisa hata leo. Na ukuzaji wa ustadi thabiti wa vitendo katika amri na udhibiti wa vikosi (vikosi) na maafisa wako nyuma ya kile kinachohitajika na hali ya sasa.
Kuna shida zingine pia. Masuala ya kusimamia urithi wa kijeshi wa makamanda bora, ujumuishaji na utafiti wa uzoefu wa mapigano na maafisa hayapoteza umuhimu wao. Ikiwa ni pamoja na bado kuna kazi nyingi katika kusoma uzoefu wa vita vya Afghanistan na Chechen, uhasama huko Syria, na mizozo mingine ya eneo la kipindi cha baada ya vita. Jinsi ya kusoma, kuelezea uzoefu? Usichukuliwe na sifa, chambua kwa kina shughuli. Matendo yatajisemea. Weka sycophants mbali na kazi hii. Tamaa ya mwisho ilikuwa ngumu sana kuchukua mizizi katika kazi ya historia ya jeshi na sio tu katika nyakati za Soviet. Kusema uongo na kudanganya historia ya vita, kudharau Ushindi Mkubwa imekuwa kawaida katika vyombo vya habari vya huria na kwenye runinga. Hii haishangazi: kazi imewekwa - kudhalilisha utu wa Urusi, pamoja na historia yake, na watu hawa hufanya misaada yao mara kwa mara. Lakini waandishi wa habari, ambao hujiona kuwa kikundi cha wazalendo, haichukui msimamo kila wakati.
Katika miaka ya hivi karibuni, vitabu vingi vimeonekana juu ya vita. Hapo awali, uwingi unaonekana kuwa hauna kikomo. Lakini maandishi yanayopinga Kirusi yanachapishwa na kusambazwa kwa matoleo makubwa, na kwa vitabu vya ukweli na uaminifu, uwezekano ni mdogo sana.
Matukio yoyote ya kihistoria au haiba lazima ichunguzwe katika ugumu wao wote wa kupingana na viwango vya 1941 na 1945. Kama Konstantin Simonov aliandika katika msimu wa baridi wa mwaka wa arobaini na moja:
Sio kumdharau mtu
Na ili kuonja chini, Baridi mwaka arobaini na moja
Tunapewa sisi kwa kipimo sahihi.
Labda, na sasa ni muhimu, Bila kuacha kumbukumbu, Kwa kipimo hicho, sawa na chuma, Angalia mtu ghafla.
Uzoefu wa Vita Kuu ya Uzalendo, vita vya mahali hapo, ambapo kizazi cha zamani cha mashujaa kilishiriki, lazima kisomwe na ujue kabisa, kwa ubunifu, kwa kuzingatia hali ya kisasa, ikifunua makosa ya zamani. Bila hii, haiwezekani kujifunza masomo yanayofaa kwa jeshi leo na kesho.
Kwa ujumla, mahitaji ya maoni mapya, mafanikio ya sayansi ya kijeshi na utekelezaji wao katika shughuli za vitendo ni moja wapo ya masomo kuu kutoka zamani na shida kali zaidi ya wakati wetu. Vyombo vyetu vya habari vya kijeshi vinahitajika kuchukua jukumu muhimu katika jambo hili hata leo. Baada ya Vita Kuu ya Uzalendo, viongozi wengi wa jeshi na wanahistoria walilalamika kwamba tulikuwa tumetabiri vibaya kipindi chake cha mwanzo. Lakini mnamo 1940, kulingana na uzoefu wa kuzuka kwa Vita vya Kidunia vya pili, G. Isserson aliandika kitabu "Aina Mpya za Mapambano", ambapo alionyesha kwa kusadikika kuwa kipindi hiki hakitakuwa sawa na mnamo 1914. Kumekuwa na masomo mengine yanayofanana. Walakini, maoni haya hayakutambuliwa au kukubaliwa.
Jinsi ya kuzuia hii kutokea tena? Kwa wakati wetu, ni muhimu sana kwa viongozi sio tu kuwa karibu na sayansi, lakini pia kuwa katika kichwa cha utafiti wa kisayansi, kupatikana zaidi kwa mawasiliano na watu, wanasayansi wa jeshi, na sio kukimbilia kukataa maoni mapya. Wakati mmoja, mpango wa mageuzi ya kijeshi ya Mikhail Frunze ulijadiliwa na Jeshi lote Nyekundu. Na kwa wakati wetu, mbele pana zaidi ya kiakili inahitajika. Ni kwa msingi thabiti na muhimu tu inaweza kuunda itikadi na mafundisho ya kijeshi ya siku zijazo, ambayo haipaswi tu kutengenezwa na kutekelezwa kutoka juu, lakini pia kutambuliwa na wafanyikazi wote na kutekelezwa kwa uangalifu kama sababu yao muhimu.
Wakati wa amani, ili kukuza sifa zinazohitajika kwa maafisa, ni muhimu katika madarasa yote, mazoezi, katika mchakato wa mafunzo ya kupambana na utendaji ili kuunda hali wakati inahitajika kufanya maamuzi katika hali ngumu, yenye kupingana.
Baada ya vita, mazoezi ya mstari wa mbele ya wafanyikazi yalifanyika Mashariki ya Mbali. Baada ya Jenerali Vasily Margelov kuripoti juu ya uamuzi wa kuanzisha shambulio la angani kwenye moja ya visiwa, aliulizwa swali: itachukua muda gani kutua tena katika eneo lingine? Jenerali Margelov alinyamaza kwa muda mrefu kisha akajibu kwa kuugua: "Mnamo 1941, tayari tulimtua kamanda mmoja aliyepeperushwa hewani katika eneo la Vyazma, bado inaendelea …" Hakukuwa na maswali zaidi. Ugumu wa kazi iliyo mbele inapaswa kueleweka kikamilifu na wote walio chini na bosi mwandamizi.
Shule ya Chernyakhovsky
Kuzungumza juu ya njia za kufanya kazi ya kamanda na wafanyikazi, ningependa kukuelekeza kwenye utaratibu usiofaa kama ripoti ndefu juu ya kutathmini hali na mapendekezo, maamuzi ya kusikia na maagizo juu ya mwingiliano na msaada wa operesheni. Kama sheria, zina nadharia nyingi za jumla, lakini kidogo ambayo ni muhimu kwa kesi maalum.
Kwa hivyo, katika maendeleo ya kimfumo wa moja ya vyuo vikuu kwa msaada wa maadili na kisaikolojia wa vita na kasri la kufanya kazi na wafanyikazi, masaa mawili kabla ya vita, anaripoti mapendekezo yafuatayo kwa kamanda wa jeshi:, hamu ya kutetea masilahi ya watu wa Urusi na kumshinda mnyanyasaji … kuunda mazingira ya kudumisha hali nzuri za kihemko … kwa kikundi cha silaha za kawaida - kusasisha utayari wa wafanyikazi kusaidia vikosi vinavyoendelea … "nk. Sasa, fikiria kwamba wewe ni kamanda wa jeshi na unakabiliwa na kuiweka vitani, inapendekezwa "kuboresha" na "kusasisha" utayari wa wafanyikazi. Je! Unapaswa kukubali na kutekeleza haya yote? Au, sema, ni nini maana wakati mkuu wa mawasiliano anakaa na kuandika rasimu ya maagizo ambayo mkuu wa wafanyikazi anapaswa kumpa. Wanasema: "Hivi ndivyo inavyopaswa kuwa."
Kwa bahati mbaya, katika hati zingine za kisheria, kipaumbele kikuu hakitolewi kwa mapendekezo kuhusu jinsi kamanda na wafanyikazi wanapaswa kufanya kazi kwa busara katika kuandaa vita, lakini kwa uwasilishaji wa muundo na takriban yaliyomo kwenye hati husika. Kwa hivyo, hatutayarishi kamanda au mkuu wa tawi la vikosi vya jeshi - mratibu wa vita, lakini, bora, afisa wa wafanyikazi ambaye anajua kuweka mhuri hati. Sio tu wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, lakini pia katika Afghanistan au Chechnya, hakukuwa na jambo kwamba kikundi cha majenerali, maafisa wangeenda mbele na kutoa amri kwa masaa mbele ya adui - hii haiwezekani.
Pamoja na njia rasmi za ukiritimba za kazi ya kamanda na wafanyikazi, wakati shughuli ya amri na udhibiti na vitendo vya wanajeshi vimetenganishwa, mchakato wa kudhibiti hutolewa, kufa, na mwishowe lengo halijafikiwa.
Kwa hivyo, maafisa wa kisasa wanapaswa kuangalia kwa karibu jinsi Georgy Zhukov, Konstantin Rokossovsky, Ivan Chernyakhovsky, Pavel Batov, Nikolai Krylov alicheza katika hali ya mapigano. Hiyo ni, haupaswi kuachana na uzoefu wa Vita Kuu ya Uzalendo, katika maswala kadhaa unahitaji kuielewa zaidi, kisha uendelee.
Kwa mfano, moja ya pande zenye nguvu za kamanda Chernyakhovsky ilikuwa ufanisi wake, ushujaa na uwezo wa kuandaa kwa uangalifu operesheni hiyo, kuandaa mwingiliano, aina zote za utendaji, vifaa, msaada wa kiufundi, kufanikisha uhamasishaji na mlolongo wa majukumu na makamanda na wafanyikazi. Baada ya uamuzi kufanywa, majukumu yaliletwa kwa wasaidizi, alizingatia kabisa kazi hii.
Shughuli nzima ya maafisa ilikuwa chini ya utekelezaji wa dhana ya operesheni, iliyounganishwa kikaboni na sifa za hila za hali hiyo, na mbinu za kuandaa shughuli za mapigano zilikuwa maalum na muhimu sana kwamba hakukuwa na nafasi ya urasimishaji, mazungumzo ya kweli. na nadharia tupu katika mchakato huu wote wa ubunifu. Ni nini tu kilichohitajika kwa vita na operesheni iliyokuja ilifanyika.
Makamanda walio na uzoefu wa mstari wa mbele haswa walielewa wazi kuwa hali kuu za uamuzi wa kufanikiwa kwa ulinzi zilikuwa ni utambuzi kamili wa mfumo wa ulinzi wa adui na silaha za moto, mwongozo sahihi wa silaha za anga na urambazaji kwa malengo yaliyotambuliwa. Kutoka kwa uchambuzi wa mazoezi ya mapigano, ni dhahiri kwamba ikiwa kazi hizi mbili - upelelezi na kushindwa kwa moto - zilifanywa kwa usahihi na kwa uaminifu, basi hata bila shambulio lisilopangwa sana, kufanikiwa kwa wanajeshi kulifanikiwa. Hii, kwa kweli, sio juu ya udharau wowote wa hitaji la hatua madhubuti na watoto wa miguu, mizinga na aina zingine za wanajeshi. Bila hii, haiwezekani kutumia kikamilifu matokeo ya ushiriki wa moto wa adui. Lakini pia ni kweli kwamba hakuna shambulio zuri na zuri litakalowezesha kushinda upinzani wa adui ikiwa rasilimali zake za moto hazizuiliki. Hii ni muhimu katika vita vyovyote, na haswa katika mizozo ya ndani na operesheni za kupambana na ugaidi.
Njia ya miaka
Hii sio juu ya kuweka uzoefu wa vita vya mwisho kwa jeshi. Kila mtu anaelewa kuwa yaliyomo kwenye mafunzo ya jeshi yanapaswa kuelekezwa kwa mafanikio ya baadaye ya sanaa ya kijeshi. Lakini njia ya kutatua kazi za kiutendaji na za kimkakati, ubunifu pana na mbinu za shirika ambazo zilidhihirishwa wakati huo huo, ukamilifu na bidii ya kufanya kazi na wasaidizi wa hatua zote za maandalizi, uwezo wa kufundisha wanajeshi haswa kile kinachoweza kuhitajika wao katika hali ya kupigana, na nyingine nyingi, kufafanua roho yote ya sanaa ya kijeshi, ambayo ndani yake, ikiwa sio ya milele, basi kanuni na masharti ya muda mrefu sana.
Uzoefu wa vita vyovyote hauwezi kuwa wa kizamani kabisa, ikiwa, kwa kweli, mtu haioni kama kitu cha kuiga na kuiga kipofu, lakini kama kitambaa cha hekima ya kijeshi, ambapo kila kitu kilikuwa chanya na hasi, na sheria za maendeleo ambazo fuata kutoka kwa hii, imeunganishwa. Katika historia, zaidi ya mara moja, baada ya mzozo mkubwa au hata wa ndani, walijaribu kuwasilisha jambo kwa njia ambayo hakuna kitu kilichobaki cha sanaa ya zamani ya kijeshi. Lakini jeshi lililofuata, likitoa njia mpya za vita, lilihifadhi nyingi za zamani. Angalau hadi sasa bado hakukuwa na ugomvi kama huo ambao ungemaliza kila kitu ambacho kilikuwa kimetengenezwa mapema katika sanaa ya vita.
Ili kutumika katika siku zijazo, mtu haitaji tu uzoefu uliofanikiwa, sio kitu ambacho kiko juu, lakini zile michakato ya kina, wakati mwingine iliyofichwa, thabiti na hali ambazo zina mwelekeo wa maendeleo zaidi, wakati mwingine zinajidhihirisha katika aina mpya, tofauti kabisa. kuliko ilivyokuwa hapo awali. vita. Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kuwa kila moja inayofuata inaweka kidogo na kidogo mambo ya zamani na zaidi na zaidi hutoa njia mpya na mipango. Kwa hivyo, muhimu, wakati huo huo, mbinu ya ubunifu inahitajika kwa masomo ya vita vyovyote, pamoja na Afghanistan, Chechen au shughuli huko Syria, ambapo kwa kiwango fulani uzoefu wa Vita Kuu ya Uzalendo ilitumika (haswa katika nguvu utayarishaji wa vitengo kwa kila vita, kwa kuzingatia kazi inayokuja), njia nyingi mpya za vita zilibuniwa.
Sanaa ya vita huanza ambapo, kwa upande mmoja, maarifa ya kina ya kinadharia na matumizi yao ya ubunifu husaidia kamanda kuona vizuri uhusiano wa jumla wa hafla zinazofanyika na kujielekeza kwa ujasiri zaidi katika hali hiyo. Na ambapo, kwa upande mwingine, kamanda, bila kujizuia na mpango wa kinadharia wa jumla, anataka kutafakari kwa kina kiini cha hali halisi, kutathmini sifa zake nzuri na zisizofaa na, kwa kuzingatia hii, pata suluhisho la asili na anahamia wengi husababisha suluhisho la ujumbe wa mapigano uliopewa.
Kompyuta sio kamanda
Kiwango cha juu cha kufuata maamuzi na vitendo vya makamanda, makamanda na askari kwa hali maalum ya hali hiyo hujisikia katika historia na muundo thabiti kama huo, kwani hii ndio kiini kikuu cha sanaa ya jeshi, ambayo huamua muhimu zaidi na thabiti mahusiano, uwiano wa sababu za malengo na ya kibinafsi, vikosi vya ndani vya kuendesha na sababu kuu za ushindi na kushindwa. Hii ndio sheria ya msingi ya sanaa ya vita. Maadui wake wakubwa ni ubaguzi na skimu. Tulianza kusahau ukweli huu baada ya vita. Lakini uelewa huu lazima urejeshwe.
Katika jarida "Mawazo ya Kijeshi" (No. 9, 2017) V. Makhonin, mmoja wa waandishi, anaandika kwamba maneno "sanaa ya kijeshi" na "sanaa ya utendaji" sio sahihi kisayansi. Kwa kuwaweka katika mzunguko, tunapaswa kuonyesha kurudi nyuma kwa kisayansi. Anashauri kuzungumza "nadharia ya vita."
Mwandishi anaamini: ikiwa ingewezekana kufundisha sanaa ya vita, basi wahitimu wote wa vyuo vikuu vya elimu ya juu, ambapo kuna idara inayofanana, wangekuwa makamanda bora. Walakini, tuna wachache wao, ulimwenguni - kadhaa, ingawa mamilioni wamefundishwa katika sayansi ya kijeshi. Lakini hii ndio kesi katika biashara yoyote. Watu wengi pia hujifunza hisabati na muziki, na ni wachache tu ndio Einstein au Tchaikovsky. Hii inamaanisha kwamba hatupaswi kuachana na neno "sanaa ya vita", lakini kwa pamoja fikiria juu ya jinsi bora ya kusimamia jambo hili ngumu zaidi.
Vita Kuu ya Uzalendo na vita vingine ni hazina tajiri zaidi ya uzoefu wa vita. Kuigeukia, kila wakati tunapata chembe za thamani mpya, ambazo huleta mawazo ya kina na kusababisha hitimisho la umuhimu mkubwa wa nadharia na vitendo.
Katika siku zijazo, wakati shughuli na uhasama utatofautishwa na kiwango kilichoongezeka, ushiriki ndani yao wa anuwai ya vikosi vya kijeshi na silaha za vita, zilizo na vifaa vya hali ya juu, nguvu kubwa na ujanja kwa kukosekana kwa mipaka inayoendelea, kushindwa kwa mbali, katika hali ya mabadiliko mkali na ya haraka katika hali hiyo, mapambano makali ya kukamata na kushikilia mpango huo na hatua kali za elektroniki, amri na udhibiti wa vikosi na vikosi vya meli vitakuwa ngumu zaidi. Kwa kasi kubwa ya makombora, anga, kuongezeka kwa uhamaji wa wanajeshi, haswa katika mfumo wa vikosi vya kimkakati vya nyuklia, ulinzi wa anga, vikosi vya angani, amri na kudhibiti shughuli za kupambana zitazingatia utekelezaji wa chaguzi zilizotengenezwa mapema za maamuzi, programu na uundaji wa modeli. ya vita vijavyo. Kiwango cha juu cha upangaji wa shughuli kitakuwa sharti kuu la kufanikiwa kwa amri na udhibiti wa wanajeshi.
Kama ilivyotajwa tayari, usindikaji na utumiaji wa tarakilishi zinahitaji uboreshaji sio tu muundo wa shirika, lakini fomu na njia za kazi za kamanda na wafanyikazi. Hasa, maendeleo ya hivi karibuni katika sayansi yanaonyesha kuwa mfumo kwa ujumla unaweza kuwa na ufanisi tu ikiwa hauendelei sio tu kwa wima, bali pia kwa usawa. Hii inamaanisha, haswa, wakati tunazingatia kanuni ya amri ya mtu mmoja kwa ujumla, upanuzi kamili wa mbele ya kazi, utoaji wa haki kubwa kwa makao makuu, wakuu wa silaha na huduma za vita. Lazima watatue maswala mengi kwa kujitegemea, wakiwaratibu na makao makuu ya silaha pamoja na wao kwa wao, kwani kwa wakati mdogo sana na maendeleo ya haraka ya hafla, kamanda hana uwezo wa kuzingatia na kutatua kila kitu, hata maswala muhimu zaidi ya kuandaa na kufanya operesheni, kama ilivyokuwa huko nyuma. Inahitaji juhudi nyingi na uhuru katika ngazi zote. Lakini sifa hizi zinahitaji kuendelezwa hata wakati wa amani, zinapaswa kujumuishwa katika kanuni za kijeshi.
Kwa hivyo, ni muhimu sana kutabiri mapema mabadiliko katika hali ya mapambano ya silaha, mahitaji mapya na, kwa kuzingatia haswa mambo ya malengo, na sio maoni ya hivi karibuni, kuamua muundo wa shirika, haki na majukumu ya amri na udhibiti miili, kwa uamuzi kuondoa dhihirisho hasi la zamani na kutumia vyema uzoefu wa kisasa uliokusanywa nchini Urusi. USA, China na majeshi ya nchi zingine. Kulingana na mazoezi ya operesheni za kupambana na ugaidi, mizozo ya ndani, vitisho vya kawaida vinaibuka, haiwezi kuzingatiwa kuwa majeshi yetu yatalazimika kushirikiana na kutatua kwa pamoja majukumu ya kijeshi katika siku zijazo. Kwa Syria, kwa mfano, tayari inajifanya kuhisi. Hii inamaanisha kuwa utangamano fulani wa amri na mifumo ya udhibiti wa nchi inahitajika. Ndio sababu ni muhimu sana sio kupinga na sio kuondoa mifumo ya udhibiti, lakini kuiboresha, kwa kuzingatia uzoefu wa pamoja na matarajio ya ukuzaji wa asili ya mapambano ya silaha.
Hivi karibuni, na ukuu wa kiteknolojia wa Amerika juu ya wapinzani dhaifu dhahiri, uzuri wa sanaa ya kijeshi ni kufifia, kampeni ya kutolea habari imezinduliwa, ikidai kwamba shule za kijeshi za Kirusi, Kijerumani, Ufaransa zina msingi wa uzoefu tajiri wa vita kubwa na maoni ya hali ya juu. wanafikra wa kijeshi kwa wakati wao (Suvorova, Milyutina, Dragomirov, Brusilov, Frunze, Tukhachevsky, Svechin, Zhukov, Vasilevsky au Scharnhorst, Moltke, Ludendorff, Foch, Keitel, Rundstedt, Manstein, Guderian), wamepita matumizi yao. Sasa, kulingana na watetezi wa vita vya kawaida na vya usawa, hii yote lazima izikwe. Vyombo vingine vya habari vinadai kwamba sifa za kibinafsi za kamanda anayeweza kuonyesha ustadi wa kijeshi, ujasiri, kutokuwa na woga na ujasiri sasa zimepotea nyuma, makao makuu na kompyuta zinaunda mkakati, teknolojia hutoa uhamaji na shambulio … USA hiyo hiyo, ikitoa akili makamanda, walishinda vita vya kijiografia huko Uropa, walianzisha kinga ya kweli juu ya Balkan.
Walakini, haitawezekana kufanya bila majenerali, wataalamu wa jeshi, bila shughuli zao za kufikiria na ujuzi kwa muda mrefu ujao. Katika makao makuu, baada ya yote, sio kompyuta tu na wahudumu wao. Lakini watu walio na ulevi kupita kiasi wanataka kuachana haraka na kila kitu kilichotokea zamani. Katika suala hili, kuna wito wa kuongozwa na shule ya Amerika inayokua kila wakati, kama pekee inayowezekana katika siku zijazo. Kwa kweli, mengi yanaweza kujifunza kutoka Merika, haswa katika kuunda hali nzuri za kisiasa za kufanya vita, katika uwanja wa teknolojia za hali ya juu. Lakini kupuuza uzoefu wa kitaifa wa majeshi mengine, marekebisho ya nchi zote kwa viwango vya NATO, kwa muda, inaweza kusababisha uharibifu wa maswala ya jeshi. Ushirikiano, pamoja na wanachama wa NATO, inaweza kuwa na faida ikiwa inapita kwa kubadilishana na kutajirishana uzoefu, badala ya kulazimisha au kuiga kwa upofu viwango vya jeshi moja tu bila kuzingatia mila na upendeleo wa kitaifa.
Vita vya kisasa sasa vimeunganishwa kwa karibu na njia zisizo za kijeshi na aina za makabiliano. Wanatoa ushawishi wao pia kwa njia za kufanya mapambano ya silaha. Upande huu wa jambo pia unahitaji kuzingatiwa na kufahamika kwa undani zaidi.
Rais wa Urusi Vladimir Putin katika moja ya hotuba zake alisisitiza kwamba lazima tuilinde nchi yetu kutokana na shinikizo la kijeshi-kisiasa na uvamizi wa nje. Kwa Syria, kwa mfano, ilitokea kwamba majimbo tofauti wakati huo huo yanashiriki katika uhasama, wakifuata malengo yao wenyewe. Yote hii inazidisha sana hali ya kisiasa na kijeshi. Ili kubaki katika kilele cha utume wetu, ni jukumu letu kuwa tayari kutekeleza majukumu haya ili kuhakikisha usalama wa ulinzi wa Nchi ya Baba kwa maana pana.
