Tathmini ya matokeo ya utawala wa Nicholas II, mwakilishi wa kumi na nane na wa mwisho wa nasaba ya Romanov (Holstein-Gottorp) kwenye kiti cha enzi cha Urusi, ni ya kupingana sana.
Kwa upande mmoja, ni lazima ikubaliwe kuwa maendeleo ya uhusiano wa viwanda nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20 iliendelea kwa kasi zaidi. Miongoni mwa sababu za ukuaji wa viwanda zinaweza kuitwa uwekezaji wa nchi kadhaa za Magharibi mwa Ulaya katika uchumi wa Urusi, mageuzi yaliyofanywa na Witte na Stolypin. Kila mtu sasa anasikia taarifa ya mchumi maarufu wa Amerika Gershenkron: "Kwa kuangalia kasi ya kuwezesha tasnia katika miaka ya kwanza ya enzi ya Nicholas II, Urusi bila shaka ingeipata Merika bila kuanzishwa kwa serikali ya kikomunisti." Walakini, waandishi wengi wa Magharibi hawakubaliani na Gershenkron: huyu, rafiki asiyefaa wa maendeleo ya viwanda alikuwa mapinduzi "- haya ni maoni ya mwanahistoria wa Ufaransa Marc Ferro.
Marc Ferro, mwanahistoria, Ufaransa
Kwa upande mwingine, ni nini kinatupa sababu ya kuamini ukuaji huu ni wa haraka? Hapa kuna data juu ya mapato ya kitaifa ya kila mtu ya Urusi kwa kulinganisha na Merika:
Mnamo 1861 - 16% ya kiwango cha Merika, mnamo 1913 - 11.5 tu.
Na Ujerumani: mnamo 1861 - 40%, mnamo 1913 - 32%.
Tunaona kuwa mnamo 1913, ikilinganishwa na 1861, kuna tabia ya Urusi kubaki nyuma ya nchi zilizoendelea. Hiyo ni, kulikuwa na ukuaji wa uchumi, kwa kweli, lakini ukuaji ukilinganisha na uchumi wa Urusi wa miongo iliyopita. Uchumi wa Merika na nchi zilizoendelea za Ulaya Magharibi zilikua hata haraka zaidi. Ndio, kusema ukweli, haiwezi kuwa vinginevyo. Mnamo 1913, vyuo vikuu vyote vya Urusi vilihitimu mawakili 2624, wahandisi 1277 wa kiwanda, makasisi 236, wahandisi 208 wa reli, wahandisi 166 wa madini na wasanifu. Umevutiwa? Wanasheria wengi walihitimu kutoka vyuo vikuu vya Urusi kuliko wahandisi wa utaalam wote (karibu kama sasa). Wataalam wa 1651 wenye elimu ya uhandisi kwa mwaka katika nchi ambayo idadi ya watu mnamo 1913 ilikuwa 164, watu milioni 4 - je! Hii inatosha kwa maendeleo ya kiuchumi yenye mafanikio? Kulikuwa pia na shida na wafanyikazi wenye ujuzi: baada ya shule ya parokia, kufanya kazi na nyundo, koleo na mkua, kwa kweli, ni rahisi sana, lakini kufanya kazi kwa mashine ngumu inahitaji kiwango tofauti kabisa cha elimu. Matokeo yake ni bakia ya kiteknolojia inayoongezeka, kiwango ambacho kinathibitishwa na kukumbukwa kwa mmoja wa wahandisi wa Ford, ambaye, katika usiku wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, alitembelea mmea maarufu (na wa kisasa sana na wa hali ya juu wa viwango vya Urusi) Putilov. Katika ripoti yake, aliita "kiwanda kisicho na maji kabla ya maji kuwahi kuonekana." Mtu anaweza kufikiria jinsi viwanda vilikuwa katika mkoa wa Urusi. Kwa suala la Pato la Taifa kwa kila mtu, Urusi ilibaki nyuma ya Merika mara 9.5 (kwa uzalishaji wa viwandani - mara 21), kutoka Uingereza - mara 4.5, kutoka Canada - mara 4, kutoka Ujerumani - mara 3.5. Mnamo 1913, sehemu ya Urusi katika uzalishaji wa ulimwengu ilikuwa 1.72% (USA - 20%, Great Britain - 18%, Ujerumani - 9%, Ufaransa - 7.2%,).
Sasa wacha tuangalie kiwango cha maisha katika Urusi ya kabla ya mapinduzi - tukilinganisha na kiwango cha maisha katika nchi zilizoendelea, kwa kweli. Kwa hivyo, mwishoni mwa utawala wa Nicholas II, kiwango cha maisha katika nchi yetu kilikuwa chini mara 3, 7 kuliko Ujerumani na 5, mara 5 chini kuliko Amerika. Academician Tarhanov alisema katika utafiti wake kutoka 1906 kwamba wastani wa wakulima wa Kirusi hutumia rubles 20.44 kwa mwaka wa chakula, na mkulima wa Kiingereza - rubles 101.25 (kwa bei inayofanana).
Profesa wa Tiba Emil Dillon, ambaye alifanya kazi katika vyuo vikuu anuwai nchini Urusi kutoka 1877 hadi 1914, aliandika:
“Mkulima wa Urusi huenda kulala saa sita au tano jioni wakati wa baridi kwa sababu hawezi kutumia pesa kununua mafuta ya taa kwa taa. Hana nyama, mayai, siagi, maziwa, mara nyingi hana kabichi, anaishi haswa kwa mkate mweusi na viazi. Maisha? Anakufa kwa njaa kwa sababu ya kutowatosha."
Kulingana na Jenerali V. Gurko, 40% ya waandikishaji wa Urusi kabla ya 1917 walijaribu bidhaa kama nyama, siagi, sukari kwa mara ya kwanza katika maisha yao katika jeshi.
Na hivi ndivyo Leo Tolstoy alipima "ukuaji huu wa uchumi" katika barua yake maarufu kwa Nicholas II:
"Na kama matokeo ya shughuli zote ngumu na za kikatili za serikali, watu wa kilimo - wale milioni 100 ambao nguvu ya Urusi inategemea - licha ya bajeti inayokua bila sababu au, tuseme, kutokana na ongezeko hili, wanakuwa masikini kila mwaka, ili njaa imekuwa jambo la kawaida. "(1902).
“Vijijini … mkate hautolewi kwa wingi. Kulehemu - mtama, kabichi, viazi, nyingi hazina. Chakula hicho kina supu ya kabichi ya mitishamba, iliyosafishwa ikiwa kuna ng'ombe, na bila kufunikwa ikiwa hakuna ng'ombe, na mkate tu. Wengi wameuza na kuahidi kila kitu ambacho kinaweza kuuzwa na kuahidi."
V. G. Korolenko mnamo 1907:
"Sasa, katika maeneo yenye njaa, baba wanauza binti zao kwa wafanyabiashara wa bidhaa hai. Maendeleo ya njaa ya Urusi ni dhahiri."
Kiwango cha vifo kutoka kwa ndui kabla ya mapinduzi nchini Urusi kilikuwa cha juu mara 36 kuliko Uhispania, ambayo haikuendelezwa sana na viwango vya Uropa. Kutoka homa nyekundu - 2, mara 5 juu kuliko huko Romania. Kutoka diphtheria - mara 2 zaidi kuliko katika Austria-Hungary.
Mnamo 1907, mapato kutoka kwa uuzaji wa nafaka nje ya nchi yalifikia rubles milioni 431. Kati ya hizi, milioni 180 (41%) zilitumika kwa bidhaa za kifahari kwa aristocracy, milioni 140 (32.5%) waliachwa nje ya nchi na wakuu wa Urusi (Paris, Nice, Baden-Baden, nk), kwenye uwekezaji katika tasnia ya Urusi - 58 milioni (13.4%).
Utu wa Nicholas II pia husababisha mabishano makali. Kwa wengine, yeye ni shahidi wa mapinduzi, mwathirika asiye na hatia wa ugaidi wa Bolshevik. Kwa kweli, katika kumbukumbu za watu wa wakati huu mtu anaweza kupata hakiki nyingi nzuri juu ya mfalme huyu, kwa mfano: "Kaizari alikuwa charmeur -" haiba ", mtu aliye na sura nzuri na mpole … Mazungumzo yangu ya kibinafsi na tsar nisadikishe kuwa mtu huyu bila shaka ni mwerevu, ikiwa sio kufikiria akili kama maendeleo ya juu zaidi ya akili, kama uwezo wa kukumbatia jumla ya matukio na masharti "(AF Koni). Kanisa la kisasa la Orthodox la Urusi, ambalo lilimtakasa mtawala wa mwisho kama mtakatifu, pia lilikubali maoni haya.
Kwa wengine, Nicholas II bado ni mfano wa jeuri ya kidemokrasia, mkabaji asiye na huruma wa mwenendo wote wa maendeleo huko Urusi mwanzoni mwa karne ya 20, na pia wanapata mifano mingi ya ujinga na tabia ya kujibu ya mtawala wa mwisho:
"Tsar haiwezi kufanya biashara kwa uaminifu, na kila kitu kinatafuta njia za kuzunguka … Kwa kuwa ukuu wake hauna uwezo wa Metternich au Talleyrand, ujanja kawaida humwongoza kwa matokeo moja: kwa dimbwi - bora, mteremko, wakati mbaya - kwa damu ya dimbwi au dimbwi la damu."
"… serikali hii isiyo ya kawaida kiakili ni kuingiliana kwa woga, upofu, udanganyifu na ujinga."
Mwandishi wa maandiko yaliyotajwa sio Lenin au Trotsky, lakini S. Yu. Witte ni mmoja wa mawaziri wakuu bora katika historia yote ya Urusi.
S. Yu. Witte
Pia kuna maoni ya tatu juu ya uwajibikaji wa Nicholas II kwa msiba ulioikumba Urusi mnamo 1917: "Jukumu la Nicholas II, kwa sababu ya kawaida, kutokuwa na hamu na kutokuwa na hamu ya asili yake, haikuwa muhimu sana kushtakiwa kwa chochote "(G. Hoyer, mtaalam wa Soviet Soviet). Kwa kushangaza, tathmini hii ya utu wa Nicholas II inafanana na tabia aliyopewa Nicholas II na G. Rasputin:
"Tsarina ni mtawala mwenye busara, ninaweza kufanya kila kitu naye, nitafikia kila kitu, na yeye (Nicholas II) ni mtu wa Mungu. Kweli, ni Mfalme wa aina gani? Angecheza tu na watoto, lakini na maua, na kushughulika na bustani, na sio kutawala ufalme …"
"Malkia ni mwanamke aliye na msumari, ananielewa. Na mfalme hunywa sana. Ninaogopa. Ninatoa nadhiri kutoka kwake ili nisinywe divai. Ninamuelekeza kwa nusu ya mwezi. Na yeye, akiwa mfanyabiashara kwa haki gani, kujadili mwenyewe kwa wiki. Dhaifu … ".
Mojawapo ya makosa makuu ya Nicholas II, waombaji radhi wake wanachukulia uamuzi wa "wazembe" wa kutengua kiti cha enzi na "kutotaka kurejesha utulivu" nchini. Kwa kweli, kwa mtazamo wa kwanza, msimamo wa Mfalme wa Urusi mnamo 1917 ulikuwa tofauti kabisa na hali ambayo, kwa mfano, Louis XVI alijikuta, ambaye mara moja alikua mfungwa wa mapinduzi. Nicholas II alikuwa mbali na mji mkuu wa waasi na alikuwa kamanda mkuu wa jeshi linalofanya kazi, nguvu ya kupigana ambayo ilikuwa mara nyingi zaidi ya vikosi vya jeshi la Petersburg.
Nicholas II Makao Makuu (Mogilev)
Katika huduma yake kulikuwa na vikosi vya jeshi la Washirika na hata Ujerumani, ambaye Kaiser alikuwa jamaa wa karibu wa Nicholas. Wasomi waliotawala hawakuwa mbali na maoni ya kizalendo na watu kutoka mduara wa ndani wa mfalme walirudia kusema juu ya kukubalika kwa kanuni ya kazi ya Wajerumani:
"Tusisahau, waungwana, tusahau mwaka wa tano. Kwangu, ni bora Wajerumani wakate mkia wetu kuliko kichwa cha wakulima wetu" (Prince Andronnikov).
"Wao (mamlaka ya mapinduzi) walinilaumu kwa ukweli kwamba wakati ambapo habari za kuzuka kwa mapinduzi zilifikia tahadhari ya Tsar, nilimwambia:" Mfalme! Sasa jambo moja linabaki: kufungua Minsk Front kwa Wajerumani. Wacha wanajeshi wa Ujerumani waje kuwatuliza wanaharamu "(VN Voeikov, kamanda wa ikulu).
V. N Voeikov
"Ujerumani bora kuliko Mapinduzi" (G. Rasputin).
Walakini, kwa kutathmini hali hiyo, lazima ikubaliwe kuwa huko Urusi mnamo 1917, Nicholas II hakuwa na nafasi ya kutumia fursa hizi zinazoonekana nzuri sana.
Kwanza kabisa, inapaswa kuwa alisema kuwa mtawala wa mwisho wa Kirusi machoni pa raia wake alipoteza hadhi yake takatifu ya "mpakwa mafuta wa Mungu", na tunaweza hata kutaja siku wakati hii ilitokea - Januari 9, 1905, Jumapili ya Damu. Urusi mwanzoni mwa utawala wa Nicholas II ni nchi ya mfumo dume na ya kifalme kabisa. Kwa idadi kubwa kabisa ya idadi ya watu wa nchi hiyo, mamlaka ya Kaizari hayakupingika, alikuwa ni mungu wa kidini, anayeweza kuleta umati wa maelfu kwa magoti na wimbi moja la mkono wake. Matumizi mabaya ya madaraka yalihusishwa na shughuli za "boyars mbaya" ambao walimtenga "mfalme-baba mzuri" kutoka kwa watu na kuwaweka gizani juu ya hali halisi ya watu wa kawaida. Wanamapinduzi wa mapigo yote hawakufurahiya msaada mkubwa katika jamii; walikuwa na huruma na wawakilishi wachache wa wasomi na mabepari wa huria. Mnamo Januari 9, 1905, kila kitu kilibadilika. Mwanahistoria Mfaransa Marc Ferro aliandika juu ya onyesho la amani la wafanyikazi wa St Petersburg:
"Katika ombi kwa tsar, wafanyikazi walimgeukia ili wamlinde na kumtaka afanye mageuzi ya haki yanayotarajiwa kutoka kwake. Katika rufaa hii … dhana kama huduma kwa watu, Orthodox, Urusi Takatifu, upendo kwa Tsar na mapinduzi ya mapinduzi ambayo yangeokoa jamii yalichanganywa na ujamaa. Wanaume milioni 100 walizungumza kwa sauti yake."
Lakini Nicholas II hakuwa akiongea na watu watiifu kwake - akijua kabisa juu ya maandamano yaliyokuwa yakikaribia, aliogopa kutoka Petersburg, akiacha Cossacks na askari wake badala yake. Kilichotokea siku hiyo kilishangaza jamii ya Urusi na kuibadilisha milele. Maximilian Voloshin aliandika katika shajara yake:
"Wiki ya umwagaji damu huko St Petersburg haikuwa mapinduzi wala siku ya mapinduzi. Kilichotokea ni muhimu zaidi. Maandamano. Serikali ilijitangaza kuwa na uadui kwa watu, kwa sababu ilitoa agizo la kuwapiga risasi watu ambao walitaka ulinzi kutoka kwa mfalme. Siku hizi zilikuwa tu utangulizi wa mafumbo kwa msiba mkubwa wa watu ambao ulikuwa haujaanza bado. "" Jambo la kushangaza na la kushangaza sana: walipiga risasi kwenye umati, lakini walibaki watulivu kabisa. Baada ya volley, atakimbia, halafu anarudi tena, huchukua wafu na waliojeruhiwa na anasimama tena mbele ya askari, kana kwamba anatukana, lakini ametulia na hana silaha. Wakati Cossacks walishambulia, ni "wasomi" wachache tu waliokimbia; wafanyikazi na wakulima walisimama, waliinamisha vichwa vyao chini na kwa utulivu wakingojea Cossacks, ambao walikuwa wakikata na sabers kwenye shingo zao wazi. Haikuwa mapinduzi, lakini hali halisi ya kitaifa ya Urusi: "uasi kwa magoti yangu." Jambo hilo hilo lilitokea zaidi ya uwanja wa nje wa Narva, ambapo waliwafyatua risasi kwenye maandamano na wakulima mbele. Umati wa watu uliokuwa na mabango, ikoni, picha za maliki na makuhani mbele hawakutawanyika kwa kuona mapigo yaliyolengwa, lakini walipiga magoti wakiimba wimbo wa "Mungu Ila Tsar." "Watu walisema: Siku za mwisho zimewadia … Tsar alitoa agizo la kupiga picha." Watu, kama mashahidi watakatifu, wanajivunia vidonda vyao. "" Wakati huo huo, askari walitibiwa bila hasira, lakini na kejeli. Wauzaji wa magazeti, wakiuza wajumbe rasmi, walipiga kelele: "Ushindi mzuri wa Warusi kwenye Nevsky!"
Na hivi ndivyo O. Mandelstam aliandika siku hizo:
"Kofia ya watoto, mitten, kitambaa cha mwanamke, kilichotupwa siku hii katika theluji ya St Petersburg, kilibaki kuwa ukumbusho kwamba tsar lazima afe, kwamba tsar atakufa."
S. Morozov alimwambia Gorky:
"Tsar ni mjinga. Alisahau kuwa watu ambao, kwa idhini yake, wamepigwa risasi leo, walikuwa wamepiga magoti mbele ya ikulu yake mwaka mmoja na nusu uliopita na kuimba" Mungu aokoe Tsar … "Ndio, sasa mapinduzi yamehakikishiwa … Miaka ya propaganda isingetoa kile kilichopatikana na Ukuu wake mwenyewe siku hii."
Leo Tolstoy:
"Tsar anachukuliwa kama mtu mtakatifu, lakini lazima uwe mpumbavu, au mtu mbaya, au mwendawazimu kufanya kile anachofanya Nicholas."
Washiriki wengi katika vita vya wakulima 1773-1775 walikuwa na hakika kwamba E. Pugachev - Mtawala Peter III, alitoroka kimiujiza kutoka ikulu, ambapo alitaka kumuua "mke aliyefifia Katerinka na wapenzi wake." Usiku wa kutisha wa Machi 12, 1801, Paul mimi nilikuwa na kutosha tu kufika kwenye safu na kuwasilisha askari, ambao hawatasita kuwainua wale ambao walikuwa wameingia ndani ya Jumba la Mikhailovsky na bayonets. Washiriki wa kawaida katika ghasia za Decembrist waliamini kwamba walikuwa wakitetea haki za mtawala halali Konstantino. Nicholas II alikua mtawala wa kwanza wa Urusi ambaye, wakati wa utawala wake, hakuweza kutegemea ulinzi wa watu wake.
Gazeti "Neno la Kirusi" liliandika wakati huu:
"Kwa urahisi gani kijiji kilimwacha mfalme … siwezi hata kuamini, kana kwamba manyoya yalilipuliwa kutoka kwenye mkono."
Kwa kuongezea, Nicholas II pia aliweza kupoteza msaada wa Kanisa la Orthodox la Urusi, ambalo lilikuwa likimtegemea kabisa. Mnamo Februari 27, 1917, wakati wanajeshi wa jeshi la mji mkuu walipoanza kwenda upande wa waasi, Mwendesha Mashtaka Mkuu N. P. Raev alipendekeza kwa Sinodi kulaani vuguvugu la mapinduzi. Sinodi ilikataa pendekezo hili, ikisema kuwa bado haijulikani uhaini unatoka wapi.
Mnamo Machi 4, 1917, kwa kukabiliana na kutolewa kwa "uhuru kutoka kwa ufisadi wa serikali," washiriki wa Sinodi walionyesha "furaha ya dhati mwanzoni mwa enzi mpya katika maisha ya kanisa."
Mnamo Machi 6, 1917, mwenyekiti wa Sinodi, Metropolitan Vladimir, alituma agizo kwa majimbo kwamba sala inapaswa kutolewa kwa serikali ya Urusi iliyolindwa na Mungu na Serikali Tukufu ya muda - hata kabla ya kutekwa nyara kwa Grand Duke Mikhail. Mnamo Machi 9, 1917, Sinodi ilitoa wito kwa watu: "Mapenzi ya Mungu yametimizwa, Urusi imeanza njia ya maisha mapya ya serikali."
Hiyo ni, mnamo 1917 Kanisa la Orthodox la Urusi lilikataa kimsingi kuzingatia Nicholas II "mtakatifu".
Inashangaza kwamba tabia ya viongozi wa kanisa na makuhani wa kawaida kwa Lenin ilikuwa nzuri zaidi. Baada ya kifo cha kiongozi huyo, mamilioni ya waumini kutoka kote nchini walikwenda kanisani wakidai kutumikia ombi la kupumzika kwa roho yake. Kama matokeo, makazi ya Patriaki Mkuu aliyechaguliwa hivi karibuni Tikhon alianza kupokea maswali kutoka kwa makuhani wa mkoa: je! Wana haki ya kufanya huduma kama hizo? Dume Mkuu (aliyekamatwa kwa amri ya Lenin kwa siku 11 nzima) alijibu kama ifuatavyo:
“Vladimir Ilyich hajatengwa na Kanisa la Orthodox, na kwa hivyo kila muumini ana haki na nafasi ya kumkumbuka. Kwa kiitikadi, Vladimir Ilyich na mimi, kwa kweli, tulitofautiana, lakini nina habari juu yake, kama mtu mwenye roho nzuri na Mkristo wa kweli"
Baba wa Dini Tikhon
Katika jeshi linalofanya kazi, Nicholas II pia hakupendwa sana. Kulingana na kumbukumbu za Denikin, mmoja wa manaibu wa ujamaa wa Duma, aliyealikwa kutembelea jeshi, alipigwa sana na uhuru ambao maafisa katika mabanda na vilabu walizungumza juu ya "shughuli mbaya za serikali na ufisadi kortini," kwamba yeye waliamua wanataka kumchokoza. Kwa kuongezea, mwanzoni mwa Januari 1917, Jenerali Krymov, kwenye mkutano na manaibu wa Duma, alipendekeza kumweka kifalme katika moja ya nyumba za watawa, akikumbuka maneno ya Brusilov: "Ikiwa itabidi uchague kati ya mfalme na Urusi, chagua Urusi."
A. A. Brusilov
Katika mwezi huo huo, Mwenyekiti wa Duma Rodzianko aliitwa na Grand Duchess Maria Pavlovna, ambaye aliongoza Chuo cha Sanaa cha Imperial, na akatoa sawa. Na kiongozi wa "Octobrists" AI Guchkov alipanga mpango wa kukamata gari moshi la Tsar kati ya Makao Makuu na Tsarskoye Selo ili kumlazimisha Nicholas II kujiuzulu kwa niaba ya mrithi na urais wa Grand Duke Mikhail. Mwisho wa Desemba 1916, Grand Duke Alexander Mikhailovich alionya Nicholas kwamba mapinduzi yanapaswa kutarajiwa kabla ya chemchemi ya 1917 - ufahamu mzuri tu, sivyo?
Katika insha yake "Shehena Iliyotiwa Muhuri" S. Zweig aliandika juu ya Mapinduzi ya Februari ya 1917:
"Siku chache baadaye, wahamiaji hufanya ugunduzi mzuri: mapinduzi ya Urusi, habari ambayo ilichochea mioyo yao, sio mapinduzi waliyoota … Haya ni mapinduzi ya ikulu, yaliyoongozwa na wanadiplomasia wa Uingereza na Ufaransa ili kuzuia tsar kufanya amani na Ujerumani … ".
Baadaye, msemaji wa ujasusi wa Wafanyikazi Mkuu wa Ufaransa, Kapteni de Maleycy, alitoa taarifa:
"Mapinduzi ya Februari yalifanyika kutokana na njama kati ya Waingereza na mabepari wa huria wa Urusi. Msukumo ulikuwa Balozi Buchanan, mtekelezaji wa kiufundi alikuwa Guchkov."
A. I. Guchkov, "mkurugenzi wa kiufundi" wa mapinduzi ya Februari kulingana na de Maleisi
Hiyo ni kweli, hadithi na "kuondolewa kwa nguvu" ya Paul nilirudiwa kweli, tu bila kukwama na "pigo la apoplectic kwa hekalu na sanduku la kuvuta."
Wamarekani waligundua kuwa wamechelewa, lakini haikuwa katika sheria zao kurudi, kwa hivyo hawakutuma mtu kwenda Urusi, lakini Leon Trotsky - na pasipoti ya Amerika iliyotolewa, kulingana na habari zingine, kibinafsi na Rais wa Merika Woodrow Wilson, na mifuko kamili ya dola. Na hii, tofauti na hakuna mtu na hakuna kitu kilichothibitishwa na uvumi juu ya "pesa za Ujerumani" za Lenin, ni ukweli wa kihistoria ambao hauwezi kukanushwa.
L. Trotsky
Woodrow Wilson
Ikiwa tunakumbuka nyaraka ambazo shutuma za Bolsheviks za kufanya kazi kwa Wafanyikazi Wakuu wa Ujerumani zilitegemea, hapa ndivyo afisa mashuhuri wa ujasusi wa Briteni Bruce Lockhart aliandika juu yao, ambao walipanga "njama ya mabalozi" dhidi ya serikali ya Soviet:
"Hizi zilidhaniwa kuwa za kweli, lakini kwa kweli zilikuwa ni nyaraka za kughushi ambazo nilikuwa nimeziona hapo awali. Zilichapishwa kwenye karatasi na muhuri wa Mkuu wa Wafanyakazi wa Ujerumani na zilisainiwa na maafisa wa wafanyikazi kadhaa wa Ujerumani … Baadhi yao walielekezwa kwa Trotsky na ilikuwa na maagizo anuwai ambayo alipaswa kutekeleza kama wakala wa Ujerumani (Ndio, Kijerumani! Je! unakumbuka ni nani haswa aliyemtuma Trotsky kwenda Urusi?) Baada ya muda iligundua kuwa barua hizi, ambazo zinadaiwa zilitumwa kutoka maeneo anuwai kama Spa, Berlin na Stockholm walichapishwa kwa mashine hiyo hiyo."
Bruce Lockhart
Mnamo Aprili 2, 1919, gazeti la Deutsche Allgemeine Zeitung lilichapisha taarifa ya pamoja na Mkuu wa Wafanyikazi, Idara ya Habari ya Wizara ya Mambo ya nje (ujasusi wa kidiplomasia) na Benki ya Jimbo la Ujerumani kwamba nyaraka zilizojitokeza Merika zilikuwa "si kitu zaidi ya kughushi, na ujinga sana. "Waziri wa Mambo ya nje wa Ujerumani F. Scheidemann, ambaye saini yake inadaiwa ilikuwa na moja ya kughushi, alikasirika: "Natangaza kwamba barua hii ni ya uwongo tangu mwanzo hadi mwisho, kwamba hafla zote ambazo zinaunganisha jina langu hazijulikani kabisa" (katika gazeti moja).
Kulingana na wanahistoria wengi wa Magharibi, uamuzi wa kuondoka Mogilev "ulikuwa … kosa la ujinga zaidi la Nicholas II wakati wa utawala wake wote." Walakini, hafla zilionyesha kuwa Makao Makuu hayakuwa mahali salama kwa Kaisari: ili kumkamata mtu aliyerudi huko baada ya kutekwa nyara kwa Nicholas II, Serikali ya Muda ilituma makomishina wanne - hiyo ilitosha kabisa.
Kwa kuongezea, inapaswa kuzingatiwa kuwa Kaizari alienda kutoka Makao Makuu kwenda Petrograd baada ya Jenerali Ivanov, ambaye aliteuliwa dikteta wa mji mkuu ulioasi. Mwisho na vikosi vikubwa walihamia Petrograd na Nicholas II alikuwa na kila sababu ya kuamini kwamba kwa kuonekana kwake "agizo" katika jiji hilo lingerejeshwa.
Jenerali Ivanov, dikteta aliyeshindwa wa Petrograd
Walakini, Ivanov hakufika kwa mji mkuu - askari wote walioshikamana naye walienda upande wa mapinduzi, pamoja na kikosi cha upendeleo cha George Knights kutoka kwa mlinzi wa kibinafsi wa mfalme: bila shinikizo kutoka kwa wasaidizi wake, hii uamuzi ulifanywa na kamanda wake, Jenerali Pozharsky.
Mnamo Machi 2, huko Pskov, Jenerali Ruzskaya alikutana na mfalme ambaye alikuwa amepoteza nguvu kwa maneno: "Mabwana, inaonekana, itabidi tujisalimishe kwa rehema ya washindi."
Jenerali N. V. Ruzsky
Nicholas II, kwa kweli, alikamatwa kwa heshima huko Pskov, usiku wa kuamkia kunyongwa, alisema: "Mungu hunipa nguvu ya kuwasamehe maadui wote, lakini siwezi kumsamehe Jenerali Ruzsky."
Lakini hata katika hali hii isiyo na tumaini, Nicholas II alifanya majaribio yake ya mwisho kubadilisha hali ya matukio, lakini ilikuwa imechelewa sana: kwa telegram kuteua serikali inayohusika na jamii, inayoongozwa na Rodzianko, jibu lilipokelewa kuwa hii haitoshi tena. Kwa matumaini ya kuunga mkono jeshi, Nicholas II aligeukia makamanda wa mbele na kupokea jibu lifuatalo: kuhitajika kwa kutekwa kwa Nicholas II kutangazwa:
- Grand Duke Nikolai Nikolaevich (Mbele ya Caucasian);
- Jenerali Brusilov (Kusini-Magharibi Mbele);
- Mkuu Evert (Mbele ya Magharibi);
- Jenerali Sakharov (Mbele ya Kiromania);
- Jenerali Ruzskaya (Mbele ya Kaskazini);
- Admiral Nepenin (Baltic Fleet).
Kamanda wa Fleet ya Bahari Nyeusi, Admiral Kolchak, hakuacha.
Siku hii, saa 13.00, Kaizari aliamua kujitoa. Karibu saa 20.00, manaibu wa Duma Guchkov na Shulgin walifika Pskov, ambao walichukua kitendo cha kumtia nyara Nicholas II, ambapo alihamishia nguvu kwa kaka yake Mikhail.
Siku iliyofuata, Mikhail alikataa kupokea taji.
Grand Duke Mikhail Alexandrovich
Kwa hivyo kumalizika kwa busara utawala wa miaka 304 wa Urusi na nyumba ya Romanovs.
Lakini Nicholas II, ilionekana, bado alikuwa na nafasi ya kurudi madarakani - kama Louis XVIII, angeweza kuingia mji mkuu katika gari moshi la majeshi ya Allied. Walakini, matumaini ya msaada kutoka kwa nguvu za kigeni hayakutokea: enzi ya Kaisari wa mwisho alikuwa amewavuruga sana Romanovs hata washirika wa hivi karibuni na jamaa wa karibu waliwaacha wawakilishi wake: Denmark, Norway, Ureno, Ugiriki, Uhispania, ambapo Waromanov ' jamaa walitawala, walikataa kukubali familia ya kifalme kwa sababu kwamba nchi zao lazima ziwe za upande wowote. Ufaransa ilitangaza wazi kwamba haikutaka "dhalimu mwenye sifa mbaya" na haswa mkewe mwenye asili ya Ujerumani atembee mguu kwenye ardhi ya jamhuri. Mariel Buchanan, binti wa Balozi wa Uingereza nchini Urusi, anaelezea katika kumbukumbu zake majibu ya baba yake kupokea ujumbe kutoka London:
"Baba alibadilisha sura yake:" Baraza la mawaziri halitaki mfalme aje Uingereza. Wanaogopa … kwamba ikiwa Waromanov watatua England, waasi watatokea katika nchi yetu."
Balozi wa Uingereza J. Buchanan
"Kuwasili kwa mfalme wa zamani huko Uingereza kulikuwa na uhasama na kwa kweli kulipinga watu wote wa Kiingereza," mwanasayansi wa Soviet Soviet N. Frankland alilazimishwa kukubali. Jimbo pekee ambalo lilikubali kukubali Romanovs lilikuwa Ujerumani, lakini hivi karibuni mapinduzi yalifanyika katika nchi hii pia …
Kama matokeo, mtafiti wa Amerika V. Aleksandrov alilazimishwa kusema ukweli wa kusikitisha kwa familia ya kifalme:
"Baada ya Romanovs kusalitiwa na kutelekezwa na raia wao, pia waliachwa bila huruma na washirika wao."
Kwa kweli, kufutwa kwa uhuru hakukusababisha shida katika uhusiano kati ya Urusi na washirika na hata ilileta matumaini kadhaa katika duru tawala za Entente: "Vikosi vya Mapinduzi vinapambana vyema," iliandika magazeti ya Ufaransa na Uingereza kwa wakati huo. wakati.
Walakini, Urusi haikuweza kuendelea na vita dhidi ya Ujerumani, na hitimisho la amani lilikuwa kwa masilahi muhimu ya idadi kubwa ya watu wa nchi hiyo - hapa Bolsheviks hawakuwa na nafasi ya ujanja. Baada ya Mapinduzi ya Februari, jeshi lilikuwa likioza haraka, askari walikimbilia nyumbani kwao, hakukuwa na mtu wa kushika mbele.
Denikin mnamo Julai 29, 1917, kwenye mkutano huko Makao Makuu, alimwambia Kerensky:
"Wale ambao wanalaumu kuanguka kwa jeshi kwa Wabolsheviks wanadanganya! Kwanza kabisa, wale walioongeza mapinduzi wana lawama. Wewe, Bwana Kerensky! Wabolsheviks ni minyoo tu ambayo imejeruhiwa kwenye jeraha lililosababishwa na jeshi na wengine."
A. I. Denikin, ambaye alilaumu kuanguka kwa jeshi la Kerensky na Serikali ya Muda
V. A. Sukhomlinov, Waziri wa Vita mnamo 1909-1915 aliandika baadaye:
"Watu karibu na Lenin sio marafiki wangu, hawaonyeshi sifa yangu ya mashujaa wa kitaifa. Wakati huo huo, siwezi kuwaita tena "wanyang'anyi na wanyang'anyi", baada ya kubainika kuwa waliinua waliotelekezwa tu: kiti cha enzi na nguvu."
V. A. Sukhomlinov
Ushindi wa Wabolshevik mwanzoni haukuwaaibisha viongozi wa madola ya ulimwengu: hati ya Balfour ya Desemba 21, 1917, ikiungwa mkono na Clemenceau, ilionyesha hitaji la "kuonyesha Wabolsheviks kwamba hatutaki kuingilia mambo ya ndani ya Urusi, na kwamba itakuwa kosa kubwa kufikiria kuwa tunakuza mapinduzi ya kupinga ".
"Pointi 14" za Rais wa Amerika Wilson (Januari 8, 1918) zilidhani ukombozi wa maeneo yote ya Urusi, ikiipa Urusi nafasi kamili na isiyozuiliwa kufanya uamuzi huru juu ya maendeleo yake ya kisiasa, na kuahidi Urusi kuingia katika Ligi ya Mataifa na msaada. Bei ya "ukarimu" huu inapaswa kuwa kukataliwa kwa uhuru wa Urusi na mabadiliko yake kuwa koloni lisilo na nguvu la Ulimwengu wa Magharibi. Seti ya kawaida ya mahitaji ya "jamhuri ya ndizi" ni uwasilishaji kamili badala ya haki ya mtawala wa vibaraka kuwa "mtoto mzuri wa kitoto" na uwezo wa kulamba buti za bwana. Uamsho wa Urusi kama nchi kubwa iliyoungana haukulingana na masilahi ya washindi. Kiambatisho kwenye ramani ya "Urusi Mpya" iliyoundwa na Idara ya Jimbo la Merika ilisema:
"Urusi yote inapaswa kugawanywa katika maeneo makubwa ya asili, kila moja na maisha yake tofauti ya kiuchumi. Wakati huo huo, hakuna mkoa unapaswa kuwa huru wa kutosha kuunda jimbo lenye nguvu."
Na "rangi" ya serikali mpya ya Urusi haikujali. Kwa hivyo, A. Kolchak "washirika", kama malipo ya kutambuliwa kwake kama "mtawala mkuu wa Urusi", alilazimishwa kudhibitisha uhalali wa kujitenga na Urusi Poland (na nayo - Ukraine Magharibi na Belarusi ya Magharibi) na Finland. Na Kolchak alilazimishwa kuacha uamuzi juu ya kujitenga kwa Latvia, Estonia, Caucasus na eneo la Trans-Caspian kutoka Urusi hadi usuluhishi wa Ligi ya Mataifa (noti ya Mei 26, 1919, iliyosainiwa na Kolchak mnamo Juni 12, 1919). Mkataba huu wa aibu haukuwa bora kuliko Amani ya Brest-Litovsk iliyosainiwa na Wabolsheviks, na ilikuwa kitendo cha kujisalimisha kwa Urusi na kutambuliwa kama upande ulioshindwa. Na, tofauti na Lenin, ambaye hangetazama Amani ya Brest-Litovsk kwa hali yoyote, Kolchak alikusudia kutekeleza kwa uaminifu wajibu wake wa kumaliza serikali ya Urusi. Ikiwa utatupa snot tamu juu ya "wazalendo wazuri" Luteni Golitsyn na cornet Obolensky kwenye taka, na ukata vichaka vya mwitu vya "cranberries zinazoeneza" ambazo zilikua kwenye maeneo ya kisayansi ya sayansi ya kihistoria ya Kirusi kwa kuni, lazima ukubali: ushindi wa harakati Nyeupe bila shaka ulisababisha kifo cha Urusi na kukomesha uwepo wake..
A. V. Kolchak, ambaye alitia saini kitendo cha kujisalimisha kwa Urusi na kuitambua kama mshindwa badala ya kujitambua kama Mtawala Mkuu.
Kuwa na aibu, kulingana na washirika wa zamani, hakukuwa na kitu na hakuna mtu. Iliyoendeshwa na sheria ya kati ya Nicholas II na msafara wake kwa mapinduzi matatu na Vita vya wenyewe kwa wenyewe, Urusi ilifurushwa kwa furaha sio tu na maadui, bali hata na marafiki wa zamani, washirika, majirani, karibu jamaa. Kusahau adabu zote, walisimama pande zote wakiwa na visu na shoka mikononi mwao, kwa shauku wakihesabu ni nini kingine kinachoweza kutengwa baada ya kifo cha mwisho cha nchi yetu. Uingiliaji huo ulihudhuriwa na:
Nchi za Entente - Uingereza, Ugiriki, Italia, Uchina, Romania, USA, Ufaransa na Japan;
Nchi za Muungano wa Quadruple - Ujerumani, Austria-Hungary, Uturuki
Nchi zingine - Denmark, Canada, Latvia, Lithuania, Poland, Serbia, Finland, Czechoslovakia, Sweden, Estonia.
Wavamizi wa Amerika huko Arkhangelsk
Wavamizi wa karamu, Vladivostok - kwenye bendera za ukuta wa Ufaransa, USA, Japan, China
Waingiliaji wa Serbia huko Murmansk
Lakini, kwa mshangao mkubwa wa wanyama wanaowinda wanyama, kila kitu kilienda vibaya na hali hiyo ilidhibitiwa. Mwanzoni, Lenin alikataa ofa "yenye faida kubwa" kuwa "mtoto mzuri wa kitoto", na kisha jambo baya lilitokea: Wabolsheviks ambao walikuwa wameondoa nguvu halisi kutoka kwenye tope waliweza kurudisha Dola ya Urusi chini ya mpya mabango na jina mpya. Urusi ghafla haikubadilisha tu mawazo yake juu ya kufa, lakini pia ilidiriki kudai kurudisha bidhaa nyingi zilizoibiwa. Hata kupoteza faida iliyopotea kwa sababu ya ghafla, isiyotarajiwa kwa kila mtu, kupona ilikuwa ngumu, karibu haiwezekani, kusamehe. Na "impudence" kama hiyo - na hata zaidi. Hii ndio hasa Ulaya "ya kidemokrasia" na "mraba wa kidemokrasia" Merika hawajawahi kusamehe - sio Urusi, wala Lenin, wala Wabolshevik.
