Hii iliandikwa sio leo au hata jana, lakini nusu karne iliyopita na mmoja wa wananadharia maarufu wa jeshi la Briteni na wanahistoria Basil Liddell Garth katika kitabu chake "Vitisho au Ulinzi". Tangu wakati huo, mizinga imekuwa "ikizikwa" mara kwa mara, na ilithibitisha tena umuhimu wao.
Kifaa chochote cha kiufundi (bidhaa) hakina tu maisha yake ya huduma, bali pia maisha yote. Chini ya muda wa kuishi, mtu anapaswa kuelewa uhai wa bidhaa kama spishi ambayo imehama kutoka kwa matumizi na bidhaa nyingine kamilifu, au ikiwa hakuna hitaji la vitendo. Huu ni mchakato wa asili ambao unaweza kufuatiwa nyuma mamia ya miaka. Njia za vita sio ubaguzi. Kila mmoja wetu anaweza kukumbuka mifano kadhaa ya "kutoweka" kwa mageuzi ya aina anuwai za silaha. Mazoezi yanaonyesha kuwa baada ya muda, maisha ya huduma ya aina za silaha huelekea kupungua.
Tayari zaidi ya miaka arobaini iliyopita katika USSR, katika ngazi ya serikali, kwa mara ya kwanza, swali la hitaji la mizinga kama aina ya silaha lilizingatiwa sana. Kwa sasa, wakati historia ya tanki ina zaidi ya miaka 90, nakala kadhaa katika utetezi wake zilianza kuonekana, ingawa haiwezekani kupata maoni yanayopingana kwenye vyombo vya habari. Je! Mjadala na nani?
Siku ya kuzaliwa ya tangi kama spishi inaweza kuzingatiwa Februari 2, 1916, wakati gari hili la mapigano lilipoonekana England chini ya jina la nambari "Tank" (tank, tank). Kwa kuongezea, mizinga hiyo haikuokoka tu hadi leo, lakini pia ilienea katika nchi kadhaa ulimwenguni kama njia kuu ya mgomo wa vikosi na muundo wa vikosi vya ardhini.
Kwa kweli, mizinga ya kisasa haina kufanana sana na ile iliyoshiriki katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na ilichukuliwa kama wapiganaji wa silaha za bunduki, mpya kwa nyakati hizo, hata kwa magari ya kupigana ambayo yalipigana katika Vita vya Kidunia vya pili, lakini kusudi lake kama njia kuu za kuvunja utetezi katika majeshi ya kisasa, na vile vile jina lao - "tank" - wanaweka na sasa. Kwa hali yoyote, "jina hili, kama sheria, linamaanisha magari ya kupambana karibu na kusudi na huduma zingine zinazoonyesha maelezo ya mafundisho ya kitaifa ya kijeshi.
Tangi la sasa ni matokeo ya shughuli za pamoja za tasnia nyingi (kama vile metali, uhandisi mzito na usahihi, utengenezaji wa vyombo), kadhaa ya viwanda maalum, taasisi za utafiti na kiteknolojia, na ofisi za muundo. Kwa kuzingatia gharama za kujaza tena, kudumisha, kudumisha na kukarabati vifaa hivi kwa wanajeshi, kudumisha viwanda vya kubadilisha mizinga, injini na utupaji wao, mtu anaweza kufikiria jinsi mzigo huu ni mzito na shida kwa serikali.
Inavyoonekana, kwa hivyo, njia isiyo ngumu ya kusuluhisha shida hii imeainishwa na inatekelezwa katika serikali - "nyoosha miguu yako na nguo" na, bila kungojea magari yaliyotolewa "afe kifo chao wenyewe" au katika vita na adui, wanatakiwa kuandaa toleo lisilojulikana la "kutoweka". Inaeleweka ikiwa kitendo hiki kingechangia kuinua hali ya maisha ya watu, angalau kwa sehemu hiyo, ambayo huondoa maisha ya kusikitisha ambapo biashara zimepotea, hakuna barabara, joto, usambazaji wa gesi na miundombinu mingine. vipengele.
Kwa kuongezea, ofisi za kubuni tanki zinazounda vifaa hivi zinalazimika kujitahidi kufanya kitu ambacho "hawana" hawana (na hata zaidi hatutakuwa nacho), kuionyesha kwenye maonyesho yanayofuata na kuiuza nje ya nchi. Inachukiza sana kuona kujivunia kwa ndani kutoka skrini za Runinga au kurasa za majarida, pamoja na suluhisho za kiufundi ambazo hazikuonekana kwenye kurasa za vyombo vya habari vya kigeni kwa miaka, hata baada ya mtindo wetu uliofuata kuwekwa kwenye uzalishaji wa wingi. Lakini, kwa kuwa serikali haiitaji, ofisi za kubuni hazina njia nyingine ya kuishi, hata kuishi, lakini kwa njia fulani kudumisha uhai wao mbaya.
Ni dhahiri kabisa kuwa hali inayoibuka iliundwa kwa hila kabisa, na vikosi vyetu, na hakuna mahitaji ya nje yaliyojitokeza kwa kukosa fahamu kuja kwa BTT: majeshi nje ya nchi hayakutoweka, mizinga ndani yao haikuvukika, zaidi ya hayo, ni kuboreshwa, na madai ya mipaka na wilaya zetu yanabaki na, labda, yanazidishwa. Mtu anaweza kukubali kwamba mapambano dhahiri ya ugawaji upya wa ulimwengu yameonekana kuwa ya bure, hata hivyo, njia zingine za hali ya juu zimeonekana kushika nchi kadhaa katika mfumo wa "wakoloni" wa wauzaji, pamoja na wauzaji wa maliasili. Kuandaa majeshi ya nchi zingine na silaha zetu za kisasa za mgomo, na sio zetu, tunaonekana kuonyesha kuwa hatima ya wauzaji sio tofauti na sisi katika eneo hili.
Katika nyakati za Soviet, kama sheria, magari ya kivita yalitolewa nje ya nchi, ambayo yalitolewa baada ya upangaji upya wa jeshi na mifano ya hali ya juu zaidi, au, kwa hali yoyote, tofauti na ile iliyokwenda kwa askari wetu.
Inavyoonekana, waandishi wa mapambano ya uwepo wa aina ya silika ya tank walihisi kuwa kuna hatari ya kweli ya kuwapo kwa mizinga katika hali wakati uwezo wa uzalishaji na rasilimali watu zilipotea, na aina hiyo ya askari ilikuwa kuwa adimu. Hofu hizi sio za msingi, kwani lazima kuwe na uwiano fulani, na badala yake mkali, kati ya kiwango cha uzalishaji wa wakati wa amani na meli za jeshi. Kupotoka kutoka kwa uwiano huu husababisha hali ya mgogoro katika meli za BTT. Kwa hivyo, uwepo wa meli kubwa na uzalishaji mdogo wa wakati wa amani husababisha aina anuwai ya magari katika jeshi, kutowezekana kwa kudumisha miundombinu ya matengenezo na ukarabati, vifaa vya mapema vya askari na mifano ya hivi karibuni na kuondolewa kwa vifaa vya kizamani kutoka kwa huduma, pamoja na shida na wafanyikazi wa mafunzo, pamoja na upotezaji wa akiba ya uhamasishaji.
Jinsi uwiano huu ulivyo muhimu inaweza kuonekana katika hali ya shida ya miaka ya 1970, wakati, kwa sababu ya meli kubwa ya mizinga, urekebishaji rahisi na mtindo mpya unahitajika angalau miaka 30 ya wakati wa amani, hata kwa kiwango cha juu cha uzalishaji wao. Ningependa kuteka mawazo yako kwa ukweli kwamba kipindi hiki ni sawa na maisha ya huduma ya mtaalamu wa jeshi, kama wanasema, kutoka "mimba" yake katika taasisi ya elimu hadi kustaafu. Marais wangapi, serikali, migodi ya migodi ya ulinzi, makamanda wa vikosi vya ardhini, wakuu wa kurugenzi ya kuamuru na watu wengine wenye dhamana lazima waendelee kuishi katika mchakato huu? Wakati huo huo, ikumbukwe kwamba kila mtu anayekuja kwenye nafasi ya juu alijaribu kutoa "mchango" wake mwenyewe katika mchakato wa kuboresha BTT.
"Sheria vipimo vya anthropometric. Kukaa kwa "apparatchiks" mpya kwenye sehemu fulani ya juu mara nyingi hakuzidi miaka 3-5, chini ya miaka 8-10, ambayo ni fupi sana kwa kujua utaalam wa kuunda gari mpya ya kivita, kudumisha uzalishaji thabiti wa umati, na kutengeneza miundombinu, magari ya kupigana ya matawi mengine ya vikosi vya jeshi na aina ya vikosi vya jeshi. Kwa hivyo, kwa mfano, wakati wa huduma yangu ya miaka 35 ya mawaziri wa ulinzi peke yake, saba walibadilishwa, juu ya idara ya kuagiza (GBTU) bodi na miundo anuwai imejitokeza mara kwa mara (na wakati mwingine ikavunjwa). Wakati huo huo, kati ya idara 13 za Kamati ya Tank ya Sayansi, ambayo hadi 1965 ilikuwa inahusika moja kwa moja na utengenezaji wa vifaa vipya, kwa muda mfupi kulikuwa na mabadiliko matatu tu (moja yao yalikuwa ya shirika), ikiwa na hesabu kidogo tu zaidi ya maafisa 20.
Majaribio ya uongozi uliofuata wa kukusanya "mazao ya kivita ya kila mwaka" yalipinga mzunguko wa asili wa uwepo wa BTT. Kama matokeo, jeshi lilitawaliwa na chapa nyingi, ikikua kwa wakati, ambayo haingeweza kuzuiliwa na idara mpya za udhibiti za Wizara ya Ulinzi, au na taasisi za usanifishaji, au kishindo cha mara kwa mara cha kamanda., au wafanyikazi au mabadiliko mengine ya shirika.
Kama matokeo ya "maagizo" yasiyo na mwisho ambayo yalifanyika miaka ya 1960. Kama darasa, taasisi ya wapimaji kwenye anuwai ya tanki iliondolewa, na wakati huo huo wafanyikazi wa mafundi: wanasema, "wanaoandikishwa" watasimamia vifaa vya majaribio vizuri zaidi, kwani mizinga na vitu vingine vya BTT lazima vihesabiwe "kwa mjinga. " Ingawa ni dhahiri kuwa bila uzoefu wa kusoma mashine zilizotengenezwa hapo awali za uzalishaji wa ndani na nje, uzoefu wa kutumia vifaa vya aina hii, haiwezekani kupata tathmini iliyostahili ya kitu kipya kilichoundwa. Hii ndio taaluma katika jeshi inapaswa kuzingatia. Nyuma ya pazia, "wataalamu" kama hao, kwa kweli, bado wapo chini ya chapa ya washirika wa utafiti au majina mengine yaliyoidhinishwa rasmi ya "taasisi", badala ya kubeba jina la kujivunia "tester" au, kwa mfano, "tester tester."
Walakini, ukweli ulibadilika kuwa mkali bado kwa udhihirisho wa taaluma katika jeshi: kwa miaka ijayo, askari waliondolewa polepole kutoka kwa mgawo wa maafisa wa kitaalam wa wafanyikazi wa kiufundi uliokusudiwa kwa matengenezo na matengenezo ya BTT, Chuo cha Vikosi vya kivita vilivunjwa pamoja na wafanyikazi wa kufundisha. Je! Ni mbaya katika hali kama hizo kuzungumza juu ya kuunda jeshi la kitaalam (bila wataalamu!)? Ni miundo gani au wataalamu watakaopewa dhamana ya kutundika sahani na maandishi "mtaalamu" katika jeshi, katika ujumbe wa jeshi, katika miundo ya majaribio, katika miundo ya kijeshi-kiufundi ya Wizara ya Ulinzi ya Asia ya Kati, pamoja na katika shirika la kiraia la kuagiza vifaa vipya?
Baada ya kuchambua hotuba za wabunge wa chama wanaohusika juu ya taaluma katika jeshi, inaonekana kwamba wanafikiri kwamba kuna wataalamu mahali pengine nchini: ikiwa watapata tu mshahara "mzuri", wako hapo hapo. Sio kila kitu ni rahisi sana: wataalamu wanahitaji kufundishwa kwa zaidi ya mwaka mmoja, na pesa kubwa lazima ziwekezwe katika hii.
Lakini kurudi kwenye mizinga. Mtu anaweza kufikiria kuwa operesheni za kijeshi kwenye ardhi hazitapita zaidi ya vita dhidi ya magaidi, ambayo, ikiwa mizinga inahitajika, sio ile iliyopo. Hadi sasa, mizinga iliundwa kama njia ya mgomo ya kuvunja vitengo na muundo na utoaji wa hisia fulani ya "mifugo", uwezo wa kukamata sehemu ya ardhi, daraja la daraja, kufikia laini fulani, kuvuruga usambazaji wa adui, amri na mifumo ya kudhibiti, usambazaji wa akiba, n.k. Mizinga moja hupoteza uwezo wao mwingi, bila kujali jinsi inavyolindwa: kila wakati unaweza kupata alama dhaifu katika ulinzi wa tank na, kwa kutumia njia zilizopo, kuiharibu. Kuvutia mizinga kupigana na magaidi au kwa mateka wa bure ni kukumbusha zaidi hadithi maarufu ya I. A. Krylov ni juu ya kubeba anayelazimika, ambayo inathibitishwa na mazoezi ya miongo ya hivi karibuni, pamoja na upigaji risasi wa ujinga huko Ikulu.
Labda, ili kupambana na ugaidi, inatosha kuwa na gari zito la kupigana na watoto wachanga linalotajwa mara kwa mara kwenye vyombo vya habari, wakiwa na silaha za hatua za lazima, njia anuwai za uangalizi, kulenga na kusikiza. Katika kesi hii, mahitaji mengine ya kijeshi ambayo hayatekelezeki kama vile kukaa kwa masaa 24 kwenye gari la kupigana la bunduki na wafanyikazi, kiwango fulani cha ulinzi kilichopotea kwa sababu ya uwepo wa mianya, kuziba kushinda maeneo yaliyoambukizwa na vizuizi vya maji, na mengi wengine hawawezi kuwekwa juu yake, maalum tu kwa magari ya kijeshi ya kupigana na watoto wachanga. Kwenye bidhaa kama hiyo, itakuwa sahihi kutekeleza vifaa vya kinga vya kibinafsi ambavyo mara nyingi hazipatikani kutumika kwenye tanki laini, pamoja na kwa sababu ya gharama kubwa. Kutoka kwa spetsnaz au Wizara ya Hali za Dharura, mashine kama hiyo itapokea jina linalolingana na kusudi lake.
Walakini, mizozo ya kijeshi ya huko bado haikataliwa na mtu yeyote. Kinyume chake, mtu anaweza kutarajia kwamba watakasirishwa kwa makusudi na nchi za tatu kwa utekelezaji wa malengo maalum ya kisiasa, kibiashara na hata ya kijamii (nia za kidini hazijatengwa), pamoja na eneo letu lenye urefu mkubwa wa mipaka ya ardhi. Wakati mmoja A. A. Grechko, akiwa Waziri wa Ulinzi wa USSR, aliboresha kibinafsi treni hiyo ya kivita kama msingi wa harakati za haraka za vitengo vya tank kwenye Reli ya Trans-Siberia.
Na ikiwa ni hivyo, basi kwa shughuli za ardhi, kwa mawasiliano ya moja kwa moja na adui, uingizwaji unaostahili bado haujapatikana kwa tanki, au tuseme, kwa muundo wa tank. Baada ya yote, tank moja, narudia tena, sio kitu, hata ikiwa inatangazwa kama "kisasa kisasa" na inaonyesha kuruka kwa kupendeza kwenye maonyesho au maonyesho. Tangi ya vita inayofanana haiwezekani kufanana na mfano wa matangazo, kwani italazimika kuwa sehemu ya serikali, na sio mafundisho ya "kijeshi-michezo". Kwa kuongezea, mtu hawezi kutumaini ununuzi wa sampuli inayohitajika nje ya nchi.
Kwa hivyo, mizinga inaendelea kuwa kitu muhimu cha vikosi vya ardhini. Kuamua kiwango na ubora wao bora kulingana na umasikini ule ule wa magari ya kupeleka kwa mikoa muhimu ya nchi kwa maeneo ya kupelekwa kwa kudumu ni kazi rahisi kwa "afisa mkuu wa wafanyikazi" yeyote. Suluhisho lake linaweza kutumika kwa miundombinu yote ya matengenezo, ukarabati, uzalishaji wa mizinga, kisasa chao kwa wanajeshi na uundaji kwa msingi wao wa mali muhimu za kupigana za silaha zingine za vita.
Hasa, ujazo wa uzalishaji wa wingi wakati wa amani, kulingana na maisha ya chini ya huduma inayoruhusiwa ya tanki ya miaka 15-18, inapaswa kuwa angalau 7% ya meli za jeshi zinazohitajika ili kuhakikisha ukarabati wa wakati na hivyo kuhakikisha muundo wao wa kuaminika jeshini. Kukosa kufuata hali hii mapema au baadaye husababisha "ugonjwa" mbaya sana wa vitengo vya tank na mafunzo, karibu na maana ya saratani. Ni dhahiri pia kuwa bila shughuli endelevu ya ofisi maalum za muundo, mizunguko yenyewe, pamoja na maendeleo na uzalishaji wa mfululizo, haiwezi kutolewa.
Kwa kuzingatia hali zilizo hapo juu, kwa sasa hakuna mahitaji ya kubadilisha sana meli zilizopo za magari ya kivita kabla ya kuandaa mpango mzuri wa upangaji upya, haswa kwani kushiriki katika mizozo ya ndani hakuwezi kuathiri kuonekana kwa tank kuu na msaada na msaada wa vita. Hadi maendeleo dhahiri ya hitaji la upendeleo wa ushiriki wa vikosi vya mgomo katika migongano ya ndani, mtu hawezi kusema juu ya mabadiliko makubwa katika njia za utengenezaji wa tanki mpya (hebu tuweke jina hili kwa kile kinachoweza kuundwa), au kifo chake kama spishi.
Inaonekana kwangu kwamba jibu la swali lenyewe: "Je! Ninahitaji tank?" bado haihitaji mahesabu magumu ya uchambuzi kwa kutumia kompyuta ndogo na nakala ndefu katika utetezi wake. Swali pekee ni kwamba agizo la serikali la leo haliungi mkono meli zilizopo, uzalishaji na uzazi wa mizinga (pamoja na kutoa wafanyikazi wanaofaa kwa hii). Inajulikana kuwa kuunda kila kitu upya kutahitaji gharama nyingi kama hakuna "wanademokrasia" walioota na mkakati wowote wa kuokoa fedha za umma. Inavyoonekana, tofauti halisi kati ya utaratibu wa mizinga na mahitaji ya wanajeshi inaleta mtiririko wa taarifa kwenye vyombo vya habari kutetea tanki, maisha ambayo katika nchi fulani yanaonekana kuwa karibu mwisho.
Kulingana na yaliyotangulia, hitimisho dhahiri zinaonyesha wenyewe.
Kwanza: thesis juu ya kutoweka kwa mizinga kama isiyo ya lazima ni mbali na ni hatari. Inakanushwa na mazoezi yote ya hivi karibuni ya kijeshi ya ulimwengu na utabiri wa kijeshi na kisiasa kwa siku zijazo zinazoonekana.
Pili: tunakabiliwa na tishio halisi la "kutoweka" kwa mizinga yetu hata wakati wa maisha ya kizazi chetu cha kati. Sababu ni kukosekana kwa sera inayozingatiwa vizuri katika uwanja wa mageuzi ya kijeshi na mfumo wa kijeshi na kiuchumi unaofaa wa maagizo ya serikali kwa silaha na vifaa vya kivita.
