Siku zingine, blizzards zingine, Minara iliyopangwa katika kumi na nane.
Ukweli kwamba washindi wa Oktoba walikuwa tayari mapema kwa mazungumzo tofauti na Ujerumani na Austria sio ukweli wowote ambao umethibitishwa mara moja na kwa wote. Kwa Wabolsheviks wenyewe, kaulimbiu zote maarufu kama "kugeuza vita vya kibeberu kuwa vita vya wenyewe kwa wenyewe" zilikuwa za maana tu kwa sababu ya kutwaa na kubakiza madaraka. Baada ya yote, "Amri ya Amani" ilikuwa chini ya utekelezaji bila masharti tu kama matokeo ya mapinduzi ya ulimwengu.
Baada ya kuingia madarakani, Wabolsheviks mara moja walionyesha utayari wao kwa mawasiliano ya kidiplomasia na washirika. Mara tu Walinzi Wekundu walipomaliza safari ya Gatchina ya askari wa Kerensky, Leon Trotsky, baada ya majadiliano mafupi katika Kamati Kuu ya chama hicho, alipendekeza Waingereza na Wafaransa warudishe uhusiano wa kawaida. Lakini, tofauti na Wamarekani wenye busara, washirika wa zamani wa Urusi hawakuelewa ukweli kwamba Warusi hawataweza kuendelea kupigana chini ya nguvu yoyote. Hata kwa sababu ya kushikilia mbele - ingawa ilikuwa mbali sana na Urusi kuu ya kwanza.
Mwisho wa 1917, idadi kubwa ya vikundi vya kisiasa nchini Urusi, iwe kwa kushirikiana na Wabolshevik au dhidi yao, kwa njia moja au nyingine ilichukulia kuwa ni kweli kwamba kuendelea kwa vita kunamaanisha kuiangamiza nchi hiyo hadi kufa. Na hakuna hata mmoja wa wanasiasa wazito wakati huo hakuwa na wasiwasi hata kidogo juu ya matarajio ya "kujitofautisha" machoni mwa Magharibi kwa kusema juu ya kuendelea kwa vita.
Lakini karibu mara tu baada ya kupinduliwa kwa ufalme, na hata kabla Lenin hajarudi Petrograd, balozi wa Ufaransa Maurice Paleologue alifanya hitimisho juu ya kutokuwa na uwezo kwa Warusi kujipigania zaidi. Mnamo Aprili 1 (Machi 19, mtindo wa zamani), 1917, alikuwepo kwenye gwaride la askari wa kuaminika waliochaguliwa haswa na makomisheni wa Serikali ya Muda. Palaeologus alibainisha katika shajara yake kwamba hata vitengo hivi vyenye nia ya mapinduzi havikutaka kwenda vitani hata kidogo.
Sio bahati mbaya kwamba tayari mnamo Machi 1917, Paleologue aliripoti kwa Waziri wa Mambo ya nje wa Ufaransa Ribot, ambaye alikuwa amechukua nafasi ya Briand: "Katika hatua ya sasa ya mapinduzi, Urusi haiwezi kufanya amani, wala kupigana" (1). Tena kejeli ya historia - balozi wa Ufaransa alionyesha fomula yake maarufu "hakuna amani, hakuna vita" karibu mwaka mmoja mapema kuliko Trotsky.
Petrograd aliitikia kwa ukali hii, hadi kwenye maandishi maarufu ya "Milyukov", wakati huko Paris na London maoni ya Palaeologus na wakosoaji wengine hayakupuuzwa. Lakini huko Berlin na Vienna, jimbo la Urusi na jeshi lake mwishoni mwa msimu wa 1917 lilipimwa kwa usahihi wa kushangaza, ni wazi kwa sababu adui anaihitaji zaidi kuliko mshirika.
Uchunguzi wa kidiplomasia kwa Baraza la Commissars ya Watu ulikuwa wa haraka sana, haswa ikizingatiwa ukweli kwamba wazo la mapatano na Warusi lilipata msaada kamili kutoka kwa jeshi. Jenerali Hoffmann aliandika katika kumbukumbu zake:
Hoffman aliibuka kuwa mshiriki mwenye nia kali zaidi katika mazungumzo huko Brest, mbali na, kwa kweli, wawakilishi wa Kibulgaria na Uturuki na madai yao ya eneo lisilo na kipimo. Lakini pia alizingatia busara zaidi kwa Ujerumani
Vidokezo vya kwanza kabisa kwamba Wajerumani wako tayari kwa mazungumzo, SNK hutuma mnamo Novemba 20 kwa Amiri Jeshi Mkuu, Jenerali Dukhonin, telegramu ya redio iliyo na agizo la kutoa amri ya Kijerumani mjadala. Siku moja baadaye, jioni ya Novemba 21, Kamishna wa Watu wa Mambo ya nje Lev Trotsky alituma barua kwa balozi washirika huko Petrograd na pendekezo la kumaliza vita na Ujerumani na kuanza mazungumzo ya amani.
Buchanan thabiti alishauri kuiacha bila kujibiwa, akijitolea kutangaza katika Baraza la Wakuu kwamba serikali itajadili masharti ya amani tu na serikali ya Urusi iliyowekwa kisheria. Tayari mnamo Novemba 25, 1917, Jenerali Dukhonin, ambaye bila kusita alitimiza agizo la Baraza la Commissars ya Watu, ilibidi akubali maandamano rasmi kutoka kwa wawakilishi wa jeshi la Washirika Makao Makuu. Walionya kuwa ukiukaji wa majukumu ya washirika unaweza kuwa na athari mbaya zaidi.
Sir George William Buchanan, Balozi wa Uingereza nchini Urusi
Baadaye Buchanan alikiri kwamba "tishio la siri lililomo katika maneno haya" lilikuwa kosa - huko Petrograd ilitafsiriwa kama nia ya washirika "kukaribisha Japan kushambulia Urusi" (4). Trotsky alijibu mara moja na rufaa kali kwa askari, wakulima na wafanyikazi, iliyoelekezwa dhidi ya kuingiliwa kwa Washirika katika maswala ya Urusi. Kituo cha redio chenye nguvu cha Baltic Fleet kilisambaa kutoka Kronstadt kote ulimwenguni kwamba serikali za kibeberu "zinajaribu kuwafukuza (wafanyikazi na wakulima) kurudi kwenye mitaro na mjeledi na kuwageuza malisho ya kanuni."
Trotsky hakujua kwa hakika, lakini hakukosa fursa ya kuelezea hadharani ujasiri wake kwamba washirika walikuwa wajanja, akidai kwamba hawakutafuta mawasiliano ya kidiplomasia ya siri. Karibu wakati huo huo na mazungumzo huko Brest, wawakilishi wa Briteni walitafuta msingi wa amani tofauti huko Austria na Uturuki.
Kwa hivyo, mnamo Desemba 18, 1917, kwenye mkutano nje kidogo ya Geneva na balozi wa zamani wa Austria huko London, Earl Mensdorff, Jenerali Smets, kwa idhini ya Lloyd George, walipeana, badala ya amani tofauti, sio chini ya kuhifadhi Dola ya Austro-Hungarian. Katibu wa Lloyd George Philip Kerr alikutana huko Bern na mwanadiplomasia wa Uturuki Dk Humbert Parodi, akichunguza uwezekano wa kujitenga kwa Uturuki.
Walakini, Austria-Hungary na Dola ya Ottoman hawakuthubutu kufanya chochote, wakiogopa shinikizo kali la kisiasa la Ujerumani. Waturuki pia waliathiriwa sana na mafanikio ya mkutano huo huko Brest, ambapo walithubutu kuchukua hatua ya uamuzi. Mwanadiplomasia wa Uingereza Sir Horace Rumbold, ambaye alizungumza na Smets na Kerr huko Uswizi, alibaini hofu hii na matumaini ya wakati huo huo ya kugawanya Ulaya, na pamoja na ulimwengu wote:
Vikwazo vya kidiplomasia vilisukuma Washirika katika propaganda za kijeshi zaidi. Mnamo Desemba 14, 1917, Waziri Mkuu wa Uingereza Lloyd George alitangaza kwamba "hakuna umbali wa kati kati ya ushindi na kushindwa," na Ufaransa ilitangaza kwamba ilikuwa ikikataa diplomasia kama nyenzo ya kufikia amani. Jibu halikuchukua muda mrefu kuja - mnamo Desemba 15, Trotsky aliwaambia serikali washirika (zamani, kulingana na commissar wa watu wekundu zaidi) kwamba ikiwa hawatakubali kujadili amani, Wabolshevik wataanza mazungumzo na vyama vya kijamaa vya wote nchi.
Lakini kabla ya hapo, Bolsheviks ambao walikuwa wamechukua madaraka ilibidi waangalie Wajerumani kwa namna fulani. Warusi walipeana suluhu na wakampa Berlin njia mbadala: kuvunja Upande dhaifu wa Mashariki kwa kuchukua Ukraine yenye utajiri wa rasilimali, au kuwaachilia mamia ya maelfu ya askari kwa upande wa Magharibi kupitia mazungumzo ya amani. Vikosi vikubwa sana vilihitajika kwa kukera, kwa sababu tu maeneo ya Urusi yaliyokaliwa ni makubwa na kwa hali yoyote itahitaji udhibiti mkali.
Wakati huo huo, Hindenburg na Ludendorff hawakuwa na shaka kuwa suluhisho za vita zinapaswa kutafutwa huko Magharibi - huko, mgawanyiko kadhaa, uliokuwa ukisonga Mashariki, ungeweza kuleta mabadiliko. Amri Kuu ya Ujerumani haikukubali tu kujadili, lakini kwa kiwango fulani ilimhakikishia blanche ya kadi kwa Katibu wa Mambo ya Nje wa Mambo ya nje Kühlmann, ambaye aliongoza ujumbe wa Wajerumani. Kaiser, bila sababu, alimtarajia kuanzisha uhusiano wa muda mrefu na serikali mpya nchini Urusi.
Hali katika kambi ya Austria wakati huo ilikuwa ngumu zaidi - harakati yoyote ya ghafla ilitishia mlipuko wa ndani. Hesabu Chernin aliandika:
Sio kwa hamu ya "kuokoa uso" (makomando wa watu kwa kiburi walidharau mabaki ya mabepari), lakini kutokana na hamu ya kimapenzi ya kukaa madarakani, Wabolshevik, siku chache kabla ya kuanza kwa mazungumzo huko Brest, walijaribu tena "kuburuza" Uingereza na Ufaransa katika mchakato wa amani. Bila mafanikio, ingawa ilikuwa baada ya hii kwamba "Pointi 14" maarufu za Rais Wilson zilisemwa. Kama matokeo, mnamo Desemba 15, Trotsky alitangaza utayari wake wa kujadiliana na Vyama vya Kijamaa vya nchi zote. Kwa kweli, mazungumzo halisi juu ya amani huko Brest-Litovsk ilianza na kukata rufaa kwa washirika.
Ujumbe wa Wajerumani uliongozwa na Kühlmann, na Jenerali Hoffmann pia alijumuishwa ndani yake, lakini hakutii moja kwa moja Kühlmann. Waaustria walituma Hesabu Chernin, Wabulgaria - Waziri wa Sheria, Waturuki - Vizier Mkuu na Waziri wa Mambo ya nje. Waukraine pia walishiriki katika mazungumzo hayo, lakini hakukuwa na wawakilishi wa Poland au nchi zingine ambazo zinaweza kudai uhuru baada ya mapinduzi huko Urusi.
Baadaye Trotsky aliandika:
Trotsky mwenyewe hakuwa akiongoza ujumbe wa Soviet bado; inaonekana kwamba Adolf Iebe, aliyeiongoza, angepaswa kuandaa uwanja wa kuwasili kwake. Walakini, mkono wa Trotsky ulionekana wazi katika matamko ya nguvu ya wawakilishi wa Urusi. Ni muhimu kukumbuka jinsi Kühlmann na Chernin, walioongoza ujumbe wa Wajerumani na Waaustria, walivyokubali pendekezo la Urusi la kuzungumzia ulimwengu bila nyongeza na malipo, kwa msingi wa kanuni ya kujitawala kwa watu.
Kutoka kwa nafasi hizo, wanadiplomasia hao wawili walitarajia kufikia amani ya awali kwa msingi wa masharti "na yao wenyewe", au, kama Chernin alikiri kwa masikitiko, "tu kwa jicho jeusi" (8). Sio tu kwamba waliweza kudhibiti hamu ya wawakilishi wa Bulgaria na Uturuki, Kuhlman na Chernin waliweza kuvunja wosia wa chuma wa mkuu wa mbele Hoffmann, ambaye alitarajia sana kuandamana kupitia Uwanja wa Ikulu wa St.
Katika hatua ya kwanza ya mazungumzo, hakuna hata mtu aliyegusia ushiriki wa ujumbe wa Kipolishi ndani yao, ingawa kutoka upande wa Muungano wa Quadruple pendekezo kama hilo lingeonekana kuwa sawa. Wajumbe wa Urusi katika mazungumzo ya faragha pia walikiri kwamba ujumbe wa Kiukreni badala ya kuwazuia kuliko kuwasaidia, ingawa kwa kushindwa kwa Rada, hali hiyo mara moja ikawa nyuzi 180.
Kuhusiana na ushiriki wa Wapole katika kuhitimisha amani ya pande zote, mabadiliko katika msimamo wa Warusi hayakuwa ya kushangaza sana. Lakini hii - baadaye, kwa sasa, jambo hilo lilikuwa mdogo kwa kupitishwa, na kutoridhika kidogo, kwa pendekezo la Soviet juu ya uamuzi wa kibinafsi wa vikundi vya kitaifa. Nchi za Muungano wa Quadruple zilipendekeza tu kutatua suala hili sio kwa kiwango cha kimataifa, lakini kwa kila jimbo kando, pamoja na vikundi vya kitaifa vinavyolingana na kwa njia iliyoanzishwa na katiba yake. Njia kama hiyo kuelekea Poland ni ngumu kutathmini vinginevyo kuliko kukataa uamuzi wake wa kuipatia uhuru.
Mwisho wa hatua ya kwanza ya mazungumzo, mnamo Desemba 12, 1917, makubaliano ya awali ya amani yalitiwa saini. Mara tu baada ya kutiwa saini, mkuu wa ujumbe wa Shirikisho la Urusi Iebe alipendekeza mapumziko ya siku kumi … ili kuzipa nchi za Entente fursa ya kujiunga na mazungumzo ya amani. Walakini, kabla ya kuondoka, ujumbe wa Urusi ulipata pigo lisilotarajiwa kutoka kwa wapinzani.
Wabolsheviks, bila sababu yoyote, walichukua uwezekano wa Wajerumani na Waaustria kwa utayari wao sio tu kutambua uhuru, lakini kurudi Lithuania, Poland na Courland kwa Urusi, lakini ufafanuzi wao wa kanuni "bila viambatisho" ilikuwa tofauti kabisa. Iliundwa na "laini" Kühlmann na Chernin, na ikasemwa na "ngumu" Hoffmann. Akizungumzia Azimio la Haki za Watu wa Urusi la Novemba 2, 1917, jenerali huyo alibainisha kuwa Poland, Lithuania na Courland tayari walikuwa wametumia haki yao ya kujitawala, na kwa hivyo Mamlaka ya Kati walijiona wana haki ya kufikia uelewa na nchi hizi moja kwa moja, bila ushiriki wa Urusi.
Mapigano mafupi, haswa kabla ya kuondoka kwa Warusi, yalisababisha ugomvi mkali kati ya Wajerumani na Waaustria, kwa niaba ya yule wa mwisho O. Chernin hata alitishia amani tofauti. Hoffmann na Kühlmann waliitikia hii kwa kejeli sana, wakibainisha kuwa amani kama hiyo ingeweza kutoa migawanyiko 25 ya Wajerumani mara moja, ambayo ililazimika kuwekwa kwenye uso wa kusini wa Mashariki ya Mashariki kusaidia na kuimarisha uwezo wa kupigana wa jeshi la Austria.
Mnamo Desemba 15, hatua ya kwanza ya mazungumzo ilimalizika, mnamo Desemba 27, mazungumzo yakaanza tena. Nchi za Entente zilialikwa kujiunga nao hadi Desemba 22, lakini wataalam ambao walibaki Brest hawakupokea majibu halisi kutoka kwao. Walakini, "Pointi 14 za Woodrow Wilson" - azimio la ulimwengu juu ya kanuni za ulimwengu ujao, ilitolewa haswa mwishoni mwa Desemba 1917, lakini hii bado haijiunga na mazungumzo ya amani.
Washiriki walitumia fursa ya mapumziko katika mazungumzo kwa njia tofauti. Wabulgaria na Waturuki walibaki na watu wao wenyewe, lakini Kühlmann alipokea idhini kamili ya matendo yake mwenyewe kutoka kwa Kaiser mwenyewe. Wilhelm II aliamua kudhibiti ushupavu usiofaa wa majemadari wake. Czernin alikuwa na hadhira mbili ndefu na mtawala mchanga, ambapo kweli alijitolea mwenyewe haki ya kuongoza mstari thabiti kwenye hitimisho la mapema kabisa la amani. Bila kujali msimamo wa mshirika wa Ujerumani.
Lakini wakati wa kurudi Brest, aligundua kuwa ujumbe wa Urusi ulikuwa tayari kuvunja mazungumzo au kuwahamishia Stockholm ya upande wowote, kwa kuzingatia madai ya wajumbe wa Ujerumani na Austro-Hungary kuwa ni kinyume na kanuni ya uamuzi wa kibinafsi. Mnamo Januari 3, waziri wa Austria aliandika katika shajara yake:
"… Ninazingatia ujanja wa Kirusi kuwa wa kiburi; ikiwa hawatakuja, basi tutashughulika na Waukraine, ambao, kama wanasema, tayari wamewasili Brest."
"2. Wakati wa kuhitimisha amani, idadi kubwa ya watu ya Poland, Courland na Lithuania inapaswa kuamua hatima ya watu hawa; mfumo wa upigaji kura unajadiliwa zaidi; inapaswa kuwapa Warusi ujasiri kwamba upigaji kura unafanyika bila shinikizo la nje. pendekezo haionekani kutabasamu kwa upande wowote. Hali inazidi kuwa mbaya "(9).
Licha ya ukweli kwamba mamlaka kuu hayakukubali uhamishaji wa mazungumzo kwenda Stockholm, ilidhihirika haraka kuwa Wabolshevik hawatakataa kuendelea na mazungumzo. Walihitaji amani sio chini, lakini zaidi ya Waaustria na Wajerumani, haswa ili kubaki madarakani. Sio bahati mbaya kwamba mapendekezo ya Austro-Ujerumani kwa Poland, Lithuania na Courland yalionyeshwa wazi katika aya ya pili ya pili (ya pili) ya rasimu ya awali ya mkataba wa amani.
Vidokezo (hariri)
1. M. Paleologue. Urusi ya Tsarist juu ya Hawa wa Mapinduzi, Moscow: Novosti, 1991, p. 497.
2. Jenerali Max Hoffmann. Vidokezo na shajara. 1914-1918. Leningrad, 1929, p. 139-140.
3. Shajara za Vita vya Hoffmann M. na Karatasi zingine. London, 1929, aya ya 2, uk. 302.
4. J. Buchanan, Kumbukumbu za Mwanadiplomasia, M., Uhusiano wa Kimataifa 1991, p. 316.
5. Gilbert M. Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. NY 1994, ukurasa wa 388-389.
6. O. Chernin. Wakati wa Vita vya Kidunia, St. Petersburg., Mh. Nyumba ya Chuo Kikuu cha Jimbo la St. Petersburg, 2005, p. 245.
7. L Trotsky, Maisha Yangu, M., 2001, p. 259.
8. O Chernin. Wakati wa siku za vita vya ulimwengu. SPb., Mh. Nyumba ya Chuo Kikuu cha Jimbo la St. Petersburg, 2005, p. 241.
9. Ibid, ukurasa wa 248-249.
