Mwanzoni mwa Februari mwaka huu. katika ofisi ya wahariri ya "Mapitio ya Kijeshi Huru" ilifanyika meza ya pande zote ya wataalam, iliyoandaliwa na Mtaalam Huru na Kituo cha Uchambuzi "EPOCHA" na imejitolea kwa shida ya ukuzaji wa mifumo ya roboti kwa madhumuni ya kijeshi.
Washiriki katika mjadala, wakigundua ugumu wote, ugumu na hata utata wa shida za ukuzaji wa roboti za kijeshi, walikubaliana juu ya jambo moja: mwelekeo huu ni wa siku zijazo, na mafanikio yetu ya kesho au kutofaulu kunategemea jinsi tunavyotenda kitaalam katika hii eneo leo.
Mawazo makuu ya wataalam ambao walizungumza katika majadiliano juu ya mada hii, ambayo ni muhimu kwa maendeleo ya kijeshi ya Shirikisho la Urusi, yamepewa hapa chini.
NDOTO NA UHALISI
Igor Mikhailovich Popov - Mgombea wa Sayansi ya Kihistoria, Mkurugenzi wa Sayansi wa Mtaalam Huru na Kituo cha Uchambuzi "EPOCHA"
Ukuzaji wa roboti ni mada muhimu kwa ulimwengu wa kisasa. Ubinadamu, kwa ujumla, unaingia tu katika enzi ya sasa ya utumiaji wa roboti, wakati nchi zingine tayari zinajitahidi kujitokeza kuwa viongozi. Kwa muda mrefu, mshindi ndiye yule ambaye tayari anapata nafasi yake katika mbio zinazoendelea za kiteknolojia katika uwanja wa roboti.
Urusi ina nafasi nzuri sana katika suala hili - kuna msingi wa kisayansi na kiteknolojia, kuna wafanyikazi na talanta, kuna ujasiri wa ubunifu na matarajio ya ubunifu kwa siku zijazo. Kwa kuongezea, uongozi wa nchi hiyo unaelewa umuhimu wa ukuzaji wa roboti na inafanya kila linalowezekana kuhakikisha kuwa Urusi ina nafasi ya kuongoza katika eneo hili.
Roboti ina jukumu maalum katika kuhakikisha usalama wa kitaifa na ulinzi. Vikosi vya jeshi, vilivyo na aina za kuahidi na sampuli za mifumo ya kiboreshaji ya kesho, itakuwa na ubora wa kielimu na kiteknolojia dhidi ya adui ambaye, kwa sababu moja au nyingine, hataweza kujiunga na "kilabu cha wasomi wa roboti" Kwa wakati na nitakuwa kando mwa mapinduzi ya roboti. Bakia la kiteknolojia katika uwanja wa roboti leo inaweza kuwa mbaya katika siku zijazo.
Ndio maana ni muhimu sana leo kutibu shida ya ukuzaji wa roboti nchini na kwa jeshi kwa umakini na usawa, bila ushabiki wa propaganda na ripoti za ushindi, lakini kwa kufikiria, kwa ufasaha na kiakili. Na katika eneo hili kuna kitu cha kufikiria.
Shida la kwanza dhahiri na la muda mrefu ni msingi wa istilahi ya uwanja wa roboti. Kuna anuwai nyingi za ufafanuzi wa neno "roboti", lakini hakuna umoja wa njia. Roboti wakati mwingine huitwa toy ya watoto inayodhibitiwa na redio, sanduku la gia ya gari, ghiliba katika duka la mkutano, chombo cha upasuaji cha matibabu, na hata mabomu "maridadi" na roketi. Pamoja nao, kwa upande mmoja, maendeleo ya kipekee ya roboti za android na, kwa upande mwingine, mifano ya mfululizo ya magari ya angani yasiyopangwa.
Kwa hivyo maafisa wa wizara na idara anuwai, wakuu wa biashara na mashirika ya kisayansi wanamaanisha nini wanapozungumza juu ya roboti? Wakati mwingine mtu hupata maoni kwamba wote na watu wengine wamekimbilia kusumbua na neno hili la mtindo. Aina zote za roboti tayari zinahesabu mamia ya maelfu, ikiwa sio mamilioni.
Hitimisho halina utata: tunahitaji istilahi inayokubalika kwa ujumla katika uwanja wa roboti kutenganisha dhana za kimsingi za mifumo ya udhibiti wa kijijini, mifumo ya moja kwa moja, nusu-uhuru, uhuru, mifumo iliyo na akili ya bandia. Katika kiwango cha wataalam, mipaka wazi ya dhana hizi inapaswa kuwekwa ili kila mtu aweze kuwasiliana kwa lugha moja na ili watoa maamuzi wasiwe na maoni ya uwongo na matarajio yasiyofaa.
Kama matokeo, inaonekana kwetu, bila shaka italazimika kuanzisha dhana mpya, ambazo katika hali ya kutosha zaidi zingeonyesha hali halisi ya kiteknolojia ya uwanja wa roboti. Chini ya roboti, itakuwa wazi kuwa na busara kumaanisha mfumo ulio na akili ya bandia, ambayo ina uhuru wa juu au kamili (uhuru) kutoka kwa mtu. Ikiwa tutachukua njia hii kama msingi, basi idadi ya roboti leo bado inaweza kupimwa vipande vipande. Na safu zingine za zile zinazoitwa roboti zitakuwa, bora, tu vifaa, mifumo na majukwaa yanayodhibitiwa kwa mbali.
Shida ya istilahi katika uwanja wa roboti ni muhimu sana kwa idara ya jeshi. Na hapa shida muhimu inatokea: je! Roboti inahitajika katika jeshi?
Katika akili ya umma, roboti za kupigana zinahusishwa na picha za kuendesha roboti za android zinazoshambulia nafasi za adui. Lakini ikiwa tunaacha hadithi za uwongo, basi shida kadhaa huibuka mara moja. Tuna hakika kuwa kuunda robot kama hiyo ni kazi halisi kwa timu za ubunifu za wanasayansi, wabunifu na wahandisi. Lakini itachukua muda gani kufanya hii, na je! Android ambazo wameunda zitagharimu kiasi gani? Je! Ingegharimu kiasi gani kutengeneza mamia au maelfu ya roboti kama hizo za mapigano?
Kuna kanuni ya jumla: gharama ya silaha haipaswi kuzidi gharama ya lengo. Haiwezekani kwamba kamanda wa brigade ya roboti ya siku zijazo atathubutu kutupa androids zake kwenye shambulio la moja kwa moja kwenye nafasi zenye nguvu za adui.
Halafu swali linatokea: je! Roboti kama hizi za android zinahitajika hata katika vitengo vya kupigania? Hadi sasa, jibu linawezekana kuwa hasi. Ni ghali na ngumu sana, na kurudi kwa vitendo na ufanisi ni duni sana. Ni ngumu kufikiria hali yoyote kwenye uwanja wa vita ambayo roboti ya admin itakuwa na ufanisi zaidi kuliko askari wa kitaalam. Je! Hiyo ni kazi katika mazingira ya uchafuzi wa mionzi ya eneo hilo..
Lakini nini hasa makamanda wa vitengo vya echelon ya busara wanahitaji leo ni hewa na ardhi iliyodhibitiwa kwa mbali au utambuzi wa kiotomatiki, uchunguzi, miundo ya ufuatiliaji; magari ya uhandisi kwa madhumuni anuwai. Lakini ikiwa ni haki kuita mifumo yote kama hiyo na tata ya roboti ni swali lenye utata, kama tulivyosema tayari.
Ikiwa tunazungumza juu ya roboti halisi na sehemu moja au nyingine ya akili ya bandia, basi shida nyingine inahusiana sana na hii. Kufikia kiwango kikubwa cha maendeleo katika uwanja wa roboti haiwezekani bila kiwango cha juu na mafanikio ya kweli katika matawi mengine ya sayansi na teknolojia. Tunazungumza juu ya cybernetics, mifumo ya kiotomatiki ya kudhibiti, vifaa vipya, teknolojia ya nanoteknolojia, bioniki, masomo ya ubongo, n.k. na kadhalika. Ufanisi mkubwa wa kiwandani na kiwandani katika uwanja wa roboti unaweza kuzungumziwa tu wakati msingi wa nguvu wa kisayansi, kiteknolojia na uzalishaji wa agizo la kiteknolojia la 6 limeundwa nchini. Kwa kuongeza, kwa robot ya kijeshi, kila kitu - kutoka kwa bolt hadi chip - lazima iwe ya uzalishaji wa ndani. Kwa hivyo, wataalam wana wasiwasi juu ya taarifa za bravura juu ya ijayo, isiyo na kifani ulimwenguni, mafanikio ya roboti ya ndani.
Ikiwa tutachambua kwa uangalifu na bila upendeleo mitazamo ya nchi zilizoendelea sana kwa shida za roboti, basi tunaweza kuhitimisha: wanaelewa umuhimu wa kukuza eneo hili, lakini wanasimama kwenye msimamo wa ukweli wa kweli. Wanajua kuhesabu pesa nje ya nchi.
Roboti ni makali ya sayansi na teknolojia, pia ni kwa njia nyingi "terra incognito". Ni mapema sana kusema juu ya mafanikio yoyote ya kweli katika eneo hili, ambayo inaweza kuwa na athari ya kimapinduzi, kwa mfano, katika uwanja wa usalama wa kitaifa na ulinzi, kwenye uwanja wa kufanya mapambano ya silaha. Inaonekana kwetu kwamba hii inapaswa kuzingatiwa wakati wa kuamua vipaumbele vya utengenezaji wa silaha na vifaa vya jeshi kwa mahitaji ya jeshi.
Sauti katika ukuzaji wa roboti katika ulimwengu wa kisasa imewekwa na sekta ya umma ya uchumi na biashara kwa ujumla. Hii inaeleweka. Ni rahisi sana kuunda kifaa cha kudanganywa cha roboti kinachotumika kukusanya gari kuliko tata ya usafirishaji wa ardhini ya zamani kwa mahitaji ya jeshi. Mwelekeo wa sasa ni dhahiri haki: harakati huenda kutoka rahisi hadi ngumu. Ugumu wa kijeshi wa kusudi la kijeshi lazima ufanye kazi sio tu katika ngumu, lakini katika mazingira ya uhasama. Hili ni hitaji la kimsingi kwa mfumo wowote wa kijeshi.
Kwa hivyo, inaonekana kwetu, locomotive katika ukuzaji wa roboti nchini Urusi inapaswa kuwa biashara na mashirika ya tata ya jeshi-viwanda, ambayo ina rasilimali zote na ustadi wa hii, lakini katika siku za usoni mahitaji ya mifumo ya roboti ya raia, matumizi maalum na mawili yatakuwa ya juu kuliko kijeshi tu, na haswa kwa madhumuni ya kupigana.
Na hii ndio ukweli halisi wa siku zetu.
ROBOTI KATIKA JENGO: NINI KULINGANA NA?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Kanali Mkuu, Naibu Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu wa Vikosi vya Wanajeshi vya RF (2012-2014)
Umuhimu wa shida iliyoinuliwa ya ufafanuzi mpana zaidi wa dhana ya "roboti" hauwezi shaka. Shida hii sio hatari kama inaweza kuonekana kwa mtazamo wa kwanza. Serikali na jamii inaweza kulipa bei kubwa sana kwa makosa katika kuamua mwelekeo wa utengenezaji wa silaha na vifaa vya kijeshi (AME). Hali ni hatari sana wakati wateja wanaelewa "roboti" kama yao wenyewe, na wazalishaji kama wao! Kuna mahitaji ya hii.
Roboti zinahitajika katika jeshi haswa kufikia malengo mawili: kuchukua nafasi ya mtu katika hali za hatari au kusuluhisha kwa uhuru majukumu ya vita yaliyotatuliwa hapo awali na watu. Ikiwa njia mpya za vita, zinazotolewa kama roboti, hazina uwezo wa kutatua shida hizi, basi ni uboreshaji wa aina zilizopo za silaha na vifaa vya jeshi. Hizi pia zinahitajika, lakini lazima zipite katika darasa lao. Labda wakati umefika kwa wataalam kufafanua kwa uhuru darasa mpya la silaha za uhuru kamili na vifaa vya jeshi, ambavyo wanajeshi leo wanaita "robots za kupigana."
Sambamba na hii, ili kuandaa vikosi vya jeshi na majina yote muhimu ya silaha na vifaa vya jeshi kwa idadi ya busara, inahitajika kugawanya wazi AME katika udhibiti wa mbali, uhuru na uhuru.
Watu wameunda vifaa vya mitambo vinavyodhibitiwa kwa mbali kutoka zamani. Kanuni hazijabadilika kabisa. Ikiwa mamia ya miaka iliyopita, nguvu ya hewa, maji au mvuke ilitumika kufanya kazi yoyote kwa mbali, basi tayari wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, umeme ulianza kutumiwa kwa sababu hizi. Hasara kubwa katika Vita Kuu hiyo (kama ilivyoitwa baadaye) ililazimisha nchi zote kuongeza majaribio ya kutumia kwa mbali mizinga na ndege zilizoonekana kwenye uwanja wa vita. Na kulikuwa na mafanikio tayari wakati huo.
Kwa mfano, kutoka kwa historia ya Urusi tunajua juu ya Ulyanin Sergei Alekseevich, kanali wa jeshi la Urusi (baadaye - Meja Jenerali), mbuni wa ndege, anga, rubani wa jeshi, ambaye alifanya mengi kwa ukuzaji wa anga ya Urusi. Ukweli unaojulikana: mnamo Oktoba 10, 1915, katika uwanja wa Admiralty, Kanali S. Ulyanin alionyesha kwa Tume ya Idara ya Bahari mfano wa uendeshaji wa mfumo wa kudhibiti harakati za mifumo kwa mbali. Boti iliyodhibitiwa na redio ilipita kutoka Kronstadt kwenda Peterhof.
Baadaye, wakati wa karne yote ya ishirini, wazo la vifaa vya kudhibitiwa kwa mbali lilitengenezwa kikamilifu katika ofisi kadhaa za muundo. Hapa unaweza kukumbuka vifaru vya ndani vya miaka ya 30 au magari ya angani yasiyopangwa na malengo yaliyodhibitiwa na redio ya miaka ya 50-60.
Magari ya mapigano ya nusu-uhuru yalianza kuletwa katika vikosi vya silaha vya majimbo yaliyoendelea kiuchumi tayari katika miaka ya 70 ya karne iliyopita. Kuanzishwa kwa mifumo ya cybernetic katika ardhi anuwai, uso (chini ya maji) au silaha za anga na vifaa vya kijeshi ambavyo vilifanyika wakati huo hufanya iwezekane kuzizingatia kama nusu-uhuru (na katika sehemu zingine hata uhuru!) Mifumo ya Zima. Utaratibu huu ulikuwa wa kushawishi sana katika Vikosi vya Ulinzi vya Anga, Usafiri wa Anga na Jeshi la Wanamaji. Je! Ni nini, kwa mfano, mifumo ya kuonya juu ya roketi na shambulio la angani au udhibiti wa anga! Sio kiotomatiki kidogo (au, kama wangeweza kusema sasa, roboti) na mifumo anuwai ya kupambana na ndege. Chukua angalau S-300 au S-400.
Katika vita vya kisasa, ushindi hauwezekani bila "roboti za angani". Picha kutoka kwa wavuti rasmi ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi
Katika kipindi cha miongo miwili iliyopita, Vikosi vya Ardhi pia vimekuwa vikifanya kazi anuwai na majukumu ya silaha za kawaida na vifaa vya kijeshi. Kuna maendeleo makubwa ya magari ya roboti yanayotegemea ardhini hayatumiwi tu kama magari, bali pia kama wabebaji wa silaha. Walakini, inaonekana mapema sana kusema juu ya hii kama roboti ya Vikosi vya Ardhi.
Leo, Vikosi vya Wanajeshi vinahitaji vifaa vya kijeshi vya uhuru na silaha ambazo zingelingana na hali mpya za hali hiyo, uwanja mpya wa vita. Kwa usahihi, nafasi mpya ya mapigano, ambayo ni pamoja na, pamoja na nyanja zinazojulikana, na mtandao wa wavuti. Mifumo ya uhuru kamili ya nyumbani iliundwa karibu miaka 30 iliyopita. "Buran" yetu, tayari imerudi mnamo 1988, iliruka angani kwa hali isiyopangwa kabisa na kutua kwa ndege. Walakini, fursa kama hizo hazitoshi katika wakati wetu. Kuna mahitaji kadhaa ya kimsingi ya vifaa vya kisasa vya jeshi, bila ambayo itakuwa haina ufanisi kwenye uwanja wa vita.
Kwa mfano, hitaji la haraka la roboti za kupigana ni kufuata tabia zao za kiufundi na kiufundi na mienendo iliyoongezeka ya shughuli za kisasa za mapigano. Wapiganaji machachari wanaweza kuwa mwathirika rahisi wa adui. Mapambano ya kutawala katika kasi ya harakati kwenye uwanja wa vita (kwa maana - "vita vya motors") imekuwa tabia katika karne iliyopita. Leo imekuwa mbaya zaidi.
Ni muhimu pia kuwa na roboti kama hizo katika Jeshi la Jeshi, utunzaji ambao utahitaji uingiliaji mdogo wa wanadamu. Vinginevyo, adui atakusudia kugonga watu kutoka kwa miundo ya msaada na atasimamisha kwa urahisi jeshi lolote la "mitambo".
Kusisitiza juu ya hitaji la kuwa na roboti za uhuru katika Jeshi, ninaelewa kuwa kwa muda mfupi, kuanzishwa kwa vifaa anuwai vya kiufundi vya uhuru na magari ya otomatiki, ambayo kimsingi hutatua kazi za msaada, kuna uwezekano mkubwa kwa wanajeshi. Mifumo hiyo pia inahitajika.
Kama programu maalum inaboresha, ushiriki wao katika vita utapanuka sana. Utangulizi ulioenea wa roboti zinazojitegemea kweli katika vikosi vya ardhini vya majeshi anuwai ya ulimwengu, kulingana na utabiri fulani, inaweza kutarajiwa katika miaka ya 2020 - 2030, wakati roboti za uhuru za kibinadamu zitasonga mbele vya kutosha na kwa bei rahisi kwa matumizi ya watu wengi wakati wa uhasama.
Walakini, kuna shida nyingi njiani. Wanahusishwa sio tu na huduma za kiufundi za uundaji wa silaha na vifaa vya kijeshi na akili ya bandia, lakini pia na hali ya kijamii na kisheria. Kwa mfano, ikiwa raia watauawa kupitia kosa la roboti, au, kwa sababu ya kasoro katika mpango huo, roboti huanza kuua askari wake - ni nani atakayewajibika: mtengenezaji, programu, kamanda, au mtu mwingine?
Kuna maswala mengi yanayofanana ya shida. Jambo kuu ni kwamba vita vinabadilisha sura yake. Jukumu na mahali pa mtu mwenye silaha ndani yake inabadilika. Ili kuunda robot kamili inahitaji juhudi za pamoja za wataalam kutoka anuwai ya shughuli za kibinadamu. Sio mafundi bunduki tu, bali kwa kiwango kikubwa - wanasaikolojia, wanafalsafa, wanasosholojia na wataalam katika uwanja wa teknolojia ya habari na ujasusi bandia.
Ugumu ni kwamba kila kitu kinahitaji kufanywa kwa hali ya ukosefu wa wakati uliotamkwa.
MATATIZO YA UUMBAJI NA MATUMIZI YA ROBOTI ZA KUPAMBANA
Musa Magomedovich Khamzatov - Mgombea wa Sayansi ya Kijeshi, Msaidizi wa Amiri Jeshi Mkuu wa Vikosi vya Wanajeshi vya RF kwa uratibu wa maendeleo ya kisayansi na kiufundi (2010-2011)
Hali ya sasa na kuingizwa kwa roboti kwenye vikosi vya jeshi inafanana sana na hali ya karne iliyopita, wakati nchi zilizoendelea zaidi zilianza kuanzisha sana mbinu isiyo ya kawaida - ndege. Nitakaa juu ya mambo kama hayo.
Mwanzoni mwa karne ya ishirini, idadi kubwa ya wanasayansi na wahandisi hawakujua juu ya anga. Ukuaji uliendelea na njia ya jaribio na makosa mengi, kutegemea nguvu ya wapendaji. Kwa kuongezea, wahandisi na wabuni kabla ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kwa sehemu kubwa, hawangeweza hata kufikiria kwamba katika miaka michache ya vita, makumi ya maelfu ya ndege zingeanza kutengenezwa, na biashara nyingi zingehusika katika utengenezaji wao.
Kipindi kirefu cha utafiti wa mpango ni sawa, na ukuaji wa kulipuka wa jukumu na mahali pa teknolojia mpya katika maswala ya jeshi, wakati vita ilidai, na serikali ilianza kutoa kipaumbele kwa eneo hili.
Tunaona mwelekeo kama huo katika roboti. Kama matokeo, leo hii, wengi, pamoja na viongozi wa hali ya juu, labda pia wana uelewa wazi wa kwanini na ni aina gani ya roboti zinahitajika katika wanajeshi.
Leo, swali la kuwa robots za kupigana au la katika vikosi vya jeshi sio suala tena. Uhitaji wa kuhamisha sehemu ya ujumbe wa mapigano kutoka kwa watu kwenda kwa vifaa anuwai vya mitambo inachukuliwa kuwa axiom. Roboti tayari zinaweza kutambua nyuso, ishara, mazingira, vitu vinavyohamia, kutofautisha sauti, kufanya kazi katika timu, na kuratibu vitendo vyao kwa umbali mrefu kupitia Wavuti.
Wakati huo huo, hitimisho kwamba vifaa vya kiufundi, ambavyo sasa vinaitwa roboti za kupigana, roboti za kijeshi au viwanja vya roboti, vinapaswa kuitwa tofauti, ni muhimu sana. Vinginevyo, unapata kuchanganyikiwa. Kwa mfano, je! Roboti ni makombora ya "smart", makombora, mabomu au vikundi vya nguzo vya kujilenga? Kwa maoni yangu, hapana. Na kuna sababu nyingi za hii.
Leo shida ni tofauti - roboti zinaendelea. Halisi na kwa mfano. Ushawishi wa pande zote mbili wa mielekeo miwili: mwenendo wa ukuaji wa akili ya silaha "za kawaida" (kwanza, nzito) na hali ya kushuka kwa gharama ya nguvu ya kompyuta - iliashiria mwanzo wa enzi mpya. Wakati wa majeshi ya roboti. Mchakato umeongeza kasi sana hivi kwamba sampuli za roboti mpya, za hali ya juu zaidi za kupambana au mifumo ya kupambana na roboti zinaundwa haraka sana hivi kwamba kizazi kilichopita kinakuwa kizamani hata kabla ya tasnia kuanza utengenezaji wake wa serial. Matokeo yake ni kuandaa vikosi vya jeshi, pamoja na mifumo ya kisasa, lakini ya kizamani (tata). Utata wa dhana za kimsingi katika uwanja wa roboti huongeza tu shida.
Eneo la pili muhimu ambalo juhudi lazima zizingatiwe leo ni maendeleo ya kazi ya misingi ya nadharia na mapendekezo ya vitendo kwa matumizi na matengenezo ya roboti katika maandalizi na wakati wa shughuli za vita.
Kwanza kabisa, hii inatumika kwa roboti za kupigana ardhini, maendeleo ambayo, na mahitaji yao makubwa katika mapigano ya kisasa, yamesalia sana nyuma ya utengenezaji wa magari ya angani ambayo hayana ndege.
Bakia inaelezewa na hali ngumu zaidi ambayo washiriki wa ardhi katika vita vya pamoja vya silaha wanapaswa kufanya kazi. Hasa, ndege zote, pamoja na magari ya angani ambayo hayana ndege, hufanya kazi katika mazingira sawa - hewa. Kipengele cha mazingira haya ni usawa wa mali yake ya mwili kwa pande zote kutoka kwa kuanzia.
Faida muhimu ya magari ya angani yasiyopangwa ni uwezekano wa uharibifu wao tu kwa mahesabu yaliyoandaliwa kwa kutumia makombora ya angani-angani (hewani-kwa-hewa) au silaha ndogo ndogo zilizobadilishwa.
Mifumo ya roboti inayotegemea ardhi, tofauti na ile ya hewa, inafanya kazi katika hali ngumu zaidi, ikihitaji suluhisho ngumu zaidi za kubuni au programu ngumu zaidi.
Mapigano karibu kamwe hayafanyiki kwenye gorofa, kama meza, ardhi ya eneo. Magari ya kupigana chini yanapaswa kusonga kando ya njia ngumu: juu na chini mazingira; kushinda mito, mitaro, visasi, visasi vya kukinga na vizuizi vingine vya asili na bandia. Kwa kuongeza, ni muhimu kukwepa moto wa adui na kuzingatia uwezekano wa njia za uchimbaji wa madini, nk. Kwa kweli, dereva (mwendeshaji) wa gari yoyote ya kupigana wakati wa vita lazima atatue kazi nyingi na idadi kubwa ya viashiria muhimu, lakini haijulikani na vya kutofautisha wakati. Na hii ni mbele ya shinikizo kubwa la wakati. Kwa kuongezea, hali ya chini wakati mwingine hubadilika kila sekunde, ikidai kila wakati ufafanuzi wa uamuzi wa kuendelea na harakati.
Mazoezi yameonyesha kuwa kutatua shida hizi ni kazi ngumu. Kwa hivyo, idadi kubwa ya mifumo ya kisasa ya kupambana na roboti ni msingi, kwa kweli, magari yanayodhibitiwa kwa mbali. Kwa bahati mbaya, masharti ya kutumia roboti kama hizo ni mdogo sana. Kwa kuzingatia uwezekano wa upinzani kutoka kwa adui, vifaa hivyo vya jeshi vinaweza kuibuka kuwa visivyofaa. Na gharama za kuitayarisha, kuipeleka katika eneo la mapigano, kuitumia na kuitunza inaweza kuzidi faida za matendo yake.
Sio papo hapo leo ni shida ya kutoa ujasusi wa bandia na habari juu ya mazingira na hali ya mgongano wa adui. Kupambana na roboti lazima ziwe na uwezo wa kutekeleza majukumu yao kwa uhuru, kwa kuzingatia hali maalum ya busara.
Kwa hili, leo ni muhimu kutekeleza kikamilifu kazi juu ya maelezo ya kinadharia na uundaji wa algorithms ya utendaji wa robot ya kupigana, sio tu kama kitengo tofauti cha mapigano, lakini pia kama sehemu ya mfumo tata wa vita vya pamoja vya silaha. Na kila wakati kuzingatia sura ya kipekee ya sanaa ya kitaifa ya kijeshi. Shida ni kwamba ulimwengu unabadilika haraka sana, na wataalamu wenyewe mara nyingi hawana wakati wa kutambua ni nini muhimu na nini sio, ni nini jambo kuu, na ni nini kesi maalum au tafsiri ya bure ya hafla za kibinafsi. Mwisho sio kawaida sana. Kama sheria, hii ni kwa sababu ya ukosefu wa uelewa wazi wa hali ya vita vya baadaye na uhusiano wowote unaowezekana kati ya washiriki wake. Shida ni ngumu, lakini thamani ya suluhisho lake sio muhimu kuliko umuhimu wa kuunda "roboti bora ya kupambana".
Aina anuwai ya programu maalum inahitajika kwa utendaji mzuri wa roboti wakati wa hatua zote za kuandaa na kuendesha shughuli za mapigano na ushiriki wao. Sehemu kuu ya hatua hizi, kwa maneno ya jumla, ni pamoja na yafuatayo: kupata ujumbe wa kupambana; ukusanyaji wa habari; kupanga; kuchukua nafasi za awali; tathmini endelevu ya hali ya busara; kupambana; mwingiliano; toka vitani; kupona; uhamishaji.
Kwa kuongezea, jukumu la kuandaa mwingiliano mzuri wa semantic kati ya watu na kupambana na roboti, na kati ya aina tofauti (za wazalishaji tofauti) roboti za kupigana, labda inahitaji suluhisho lake. Hii inahitaji ushirikiano wa makusudi kati ya wazalishaji, haswa katika suala la kuhakikisha kuwa mashine zote "zinazungumza lugha moja." Ikiwa roboti za kupigana haziwezi kubadilishana habari kwenye uwanja wa vita kwa sababu "lugha" zao au vigezo vya kiufundi vya uhamishaji wa habari hazilingani, basi hakuna haja ya kuzungumza juu ya matumizi yoyote ya pamoja. Ipasavyo, ufafanuzi wa viwango vya kawaida vya programu, usindikaji na ubadilishaji wa habari pia ni moja wapo ya majukumu kuu katika uundaji wa roboti kamili za mapigano.
URUSI INAHITAJI SAKATA GANI ZA ROBOTI?
Jibu la swali la aina gani ya roboti za kupigana Urusi inahitaji haiwezekani bila kuelewa ni nini robots za kupigania ni za nani, kwa nani, lini na kwa kiasi gani. Kwa kuongeza, ni muhimu kukubaliana juu ya masharti: kwanza kabisa, nini cha kuita "robot ya kupigana".
Leo, maneno rasmi ni kutoka kwa "Kamusi ya elektroniki ya Kijeshi" iliyochapishwa kwenye wavuti rasmi ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi: "Roboti ya kupigana ni kifaa cha kiufundi kinachofanya kazi nyingi na tabia ya anthropomorphic (kama-binadamu), inayofanya kazi kidogo au kabisa kazi za kibinadamu wakati wa kutatua misioni fulani ya vita."
Kamusi hiyo hugawanya roboti za kupigana kulingana na kiwango cha utegemezi wao (au, haswa, uhuru) kutoka kwa mwendeshaji wa binadamu hadi vizazi vitatu: kudhibitiwa kwa mbali, kubadilika na akili.
Watunzi wa kamusi (pamoja na Kamati ya Sayansi ya Kijeshi ya Wafanyikazi Mkuu wa Vikosi vya Wanajeshi wa RF) inaonekana walitegemea maoni ya wataalam wa Kurugenzi Kuu ya Shughuli za Utafiti na Msaada wa Teknolojia wa Teknolojia za Juu (Utafiti wa ubunifu) wa Wizara ya RF ya Ulinzi, ambayo huamua mwelekeo kuu wa maendeleo katika uwanja wa kuunda majengo ya roboti kwa masilahi ya Jeshi la Jeshi, na Kituo Kikuu cha Utafiti na Upimaji cha Roboti ya Wizara ya Ulinzi ya RF, ambayo ni shirika kuu la utafiti wa Wizara ya RF ya Ulinzi katika uwanja wa roboti. Labda, msimamo wa Foundation for Advanced Research (FPI), ambayo mashirika yaliyotajwa yanashirikiana kwa karibu katika maswala ya uboreshaji wa roboti, hayakupuuzwa pia.
Leo, roboti za kawaida za kupambana za kizazi cha kwanza (vifaa vilivyodhibitiwa) na mifumo ya kizazi cha pili (vifaa vya nusu-uhuru) inaboresha haraka. Ili kubadili matumizi ya roboti za kupambana na kizazi cha tatu (vifaa vya uhuru), wanasayansi wanaunda mfumo wa kujisomea na akili ya bandia, ambayo itachanganya uwezo wa teknolojia za hali ya juu zaidi katika uwanja wa urambazaji, utambuzi wa vitu, bandia ujasusi, silaha, vifaa huru vya umeme, kuficha, nk.
Walakini, suala la istilahi haliwezi kuzingatiwa kutatuliwa, kwani sio wataalam wa Magharibi tu hawatumii neno "kupambana na roboti", lakini pia Mafundisho ya Kijeshi ya Shirikisho la Urusi (Kifungu cha 15) inahusu sifa za mizozo ya kijeshi ya kisasa ""
Wawakilishi wa Wizara ya Ulinzi ya RF wenyewe wanaona uteketezaji wa silaha, jeshi na vifaa maalum kama mwelekeo wa kipaumbele katika ukuzaji wa Vikosi vya Wanajeshi, ambayo inamaanisha "uundaji wa magari yasiyopangwa kwa njia ya mifumo ya roboti na majengo ya kijeshi kwa anuwai. matumizi."
Kulingana na mafanikio ya sayansi na kiwango cha kuanzishwa kwa teknolojia mpya katika maeneo yote ya maisha ya binadamu, katika siku za usoni zinazoonekana, mifumo ya kupambana ya uhuru ("roboti za kupigana"), inayoweza kutatua misheni nyingi za mapigano, na mifumo ya uhuru ya vifaa na msaada wa kiufundi wa askari unaweza kuundwa. Lakini vita itakuwaje katika miaka 10-20? Jinsi ya kutanguliza maendeleo na upelekaji wa mifumo ya mapigano ya viwango tofauti vya uhuru, kwa kuzingatia uwezo wa kifedha, uchumi, teknolojia, rasilimali na uwezo mwingine wa serikali?
Akizungumza mnamo Februari 10, 2016 katika mkutano huo "Uwekaji Nguvu wa Jeshi la Shirikisho la Urusi", mkuu wa Kituo Kikuu cha Utafiti na Upimaji wa Roboti wa Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi, Kanali Sergei Popov, alisema kuwa " malengo makuu ya utumiaji wa roboti ya Kikosi cha Wanajeshi cha Shirikisho la Urusi ni kufikia ubora mpya wa njia za vita vya silaha ili kuboresha ufanisi wa misioni za mapigano. na kupunguza upotezaji wa wanajeshi”.
Katika mahojiano usiku wa kuamkia mkutano huo, alisema kwa kweli yafuatayo: "Kwa kutumia roboti za kijeshi, sisi, muhimu zaidi, tutaweza kupunguza upotezaji wa vita, kupunguza madhara kwa maisha na afya ya wanajeshi wakati wa taaluma shughuli, na wakati huo huo kuhakikisha ufanisi unaohitajika katika kutekeleza majukumu kama ilivyokusudiwa."
Uingizwaji rahisi wa roboti ya mtu vitani sio wa kibinadamu tu, inashauriwa ikiwa kweli "ufanisi unaohitajika wa kutekeleza majukumu kama ilivyokusudiwa umehakikishiwa." Lakini kwa hili, kwanza unahitaji kuamua nini inamaanisha ufanisi wa majukumu na kwa kiwango gani njia hii inalingana na uwezo wa kifedha na uchumi wa nchi.
Sampuli za roboti zilizowasilishwa kwa umma haziwezi kuhusishwa kwa vyovyote kupigia roboti zinazoweza kuongeza ufanisi wa kutatua majukumu makuu ya Vikosi vya Wanajeshi - vyenye na kurudisha uchokozi unaowezekana.
Eneo kubwa, hali mbaya ya kijiografia-kijiografia na hali ya hewa ya hali ya hewa ya baadhi ya mikoa ya nchi, mpaka wa serikali uliopanuliwa, vizuizi vya idadi ya watu na sababu zingine zinahitaji ukuzaji na uundaji wa mifumo inayodhibitiwa kwa mbali na nusu-uhuru inayoweza kutatua majukumu ya kulinda na kulinda mipaka juu ya ardhi, baharini, chini ya maji na angani.
Kazi kama vile kukabiliana na ugaidi; ulinzi na ulinzi wa vifaa muhimu vya serikali na jeshi, vifaa vya mawasiliano; kuhakikisha usalama wa umma; kushiriki katika kuondoa hali za dharura - tayari zimetatuliwa kwa sehemu kwa msaada wa tata za roboti kwa madhumuni anuwai.
Uundaji wa mifumo ya kupigania ya roboti ya kufanya shughuli za kupigana dhidi ya adui wote kwenye "uwanja wa mapigano wa jadi" na uwepo wa laini ya mawasiliano ya vyama (hata ikiwa inabadilika haraka), na katika mazingira ya kijeshi na ya kiraia yenye miji machafuko. hali inayobadilika, ambapo muundo wa kawaida wa vikosi haupo, vile vile inapaswa kuwa kati ya vipaumbele. Wakati huo huo, ni muhimu kuzingatia uzoefu wa nchi zingine zinazohusika na roboti za kijeshi, ambao ni mradi wa gharama kubwa sana kutoka kwa mtazamo wa kifedha.
Hivi sasa, karibu nchi 40, pamoja na USA, Russia, Great Britain, Ufaransa, China, Israel, Korea Kusini, zinaunda roboti zinazoweza kupigana bila ushiriki wa binadamu.
Leo, majimbo 30 yanaendelea na hutengeneza hadi aina 150 za magari ya angani yasiyopangwa (UAVs), ambayo 80 yamepitishwa na majeshi 55 ya ulimwengu. Ingawa gari za angani ambazo hazina mtu sio za roboti za zamani, kwa kuwa hazizalishi shughuli za kibinadamu, kawaida hujulikana kama mifumo ya roboti.
Wakati wa uvamizi wa Iraq mnamo 2003, Merika ilikuwa na UAV kadhaa tu na sio roboti moja ya ardhini. Mnamo 2009, tayari walikuwa na UAV 5,300, na mnamo 2013 - zaidi ya 7,000. Matumizi makubwa ya vifaa vya kulipuka vilivyotengenezwa na waasi huko Iraq yalisababisha kasi kubwa katika ukuzaji wa roboti za ardhini na Wamarekani. Mnamo 2009, Vikosi vya Wanajeshi vya Merika tayari vilikuwa na zaidi ya vifaa elfu 12 vya roboti.
Hadi sasa, karibu sampuli 20 za magari ya ardhini yaliyodhibitiwa kwa mbali yametengenezwa. Jeshi la Anga na Jeshi la Majini linafanya kazi kwa takribani idadi sawa ya mifumo ya hewa, uso na manowari.
Uzoefu wa ulimwengu wa kutumia roboti unaonyesha kuwa uboreshaji wa tasnia ni mara nyingi mbele ya maeneo mengine ya matumizi yao, pamoja na jeshi. Hiyo ni, ukuzaji wa roboti katika tasnia za raia huchochea maendeleo yake kwa madhumuni ya jeshi.
Kubuni na kuunda roboti za kupigana, watu waliofunzwa wanahitajika: wabunifu, wataalam wa hesabu, wahandisi, wataalam wa teknolojia, wakusanyaji, n.k. Lakini sio tu wanapaswa kuandaliwa na mfumo wa kisasa wa elimu wa Urusi, lakini pia wale ambao watazitumia na kuzitunza. Tunahitaji wale ambao wana uwezo wa kuratibu uenezaji wa maswala ya jeshi na mabadiliko ya vita katika mikakati, mipango, mipango.
Jinsi ya kutibu maendeleo ya roboti za kupigana na cyborg? Inavyoonekana, sheria ya kimataifa na kitaifa inapaswa kuamua mipaka ya kuanzishwa kwa akili ya bandia ili kuzuia uwezekano wa uasi wa mashine dhidi ya wanadamu na uharibifu wa ubinadamu.
Uundaji wa saikolojia mpya ya vita na shujaa utahitajika. Hali ya hatari inabadilika, sio mtu, lakini mashine huenda vitani. Nani wa kumpa thawabu: roboti aliyekufa au "askari wa ofisini" ameketi nyuma ya mfuatiliaji mbali na uwanja wa vita, au hata kwenye bara lingine.
Yote haya ni shida kubwa ambazo zinahitaji umakini zaidi kwao.
PIGA ROBOTI KWENYE UWANJA WA BAADAYE
Boris Gavrilovich Putilin - Daktari wa Sayansi ya Kihistoria, Profesa, mkongwe wa Wafanyakazi Wakuu wa Jeshi la Jeshi la Shirikisho la Urusi
Mada iliyotangazwa kwenye meza hii ya duru bila shaka ni muhimu na muhimu. Ulimwengu hausimami, vifaa na teknolojia hazisimama. Mifumo mpya ya silaha na vifaa vya kijeshi, kimsingi njia mpya za uharibifu zinaonekana kila wakati, ambazo zina athari ya mapinduzi juu ya mwenendo wa mapambano ya silaha, juu ya fomu na njia za kutumia nguvu na njia. Kupambana na roboti huanguka katika kitengo hiki.
Ninakubali kabisa kwamba istilahi katika uwanja wa roboti bado haijatengenezwa. Kuna ufafanuzi mwingi, lakini kuna maswali zaidi kwao. Kwa mfano, hii ndio jinsi shirika la anga la Amerika NASA linatafsiri neno hili: “Roboti ni mashine zinazoweza kutumiwa kufanya kazi. Roboti zingine zinaweza kufanya kazi hiyo peke yake. Roboti zingine lazima ziwe na mwanadamu wa kuwaambia nini cha kufanya. Ufafanuzi wa aina hii unachanganya kabisa hali yote.
Kwa mara nyingine tuna hakika kwamba sayansi mara nyingi haiendani na kasi ya maisha na mabadiliko yanayotokea ulimwenguni. Wanasayansi na wataalam wanaweza kubishana juu ya nini cha maana na neno "robot", lakini ubunifu huu wa akili ya mwanadamu tayari umeingia katika maisha yetu.
Kwa upande mwingine, huwezi kutumia neno hili kulia na kushoto bila kufikiria juu ya yaliyomo. Majukwaa yanayodhibitiwa kwa mbali - kwa waya au redio - sio roboti. Vile vinavyoitwa mifupa ya mifupa vilijaribiwa na sisi hata kabla ya Vita Kuu ya Uzalendo. Kwa wazi, roboti halisi zinaweza tu kuitwa vifaa vya uhuru ambavyo vinaweza kutenda bila ushiriki wa wanadamu, au angalau na ushiriki wake mdogo. Jambo lingine ni kwamba kwenye njia ya kuunda roboti kama hizo, unahitaji kupitia hatua ya kati ya vifaa vinavyodhibitiwa kwa mbali. Hii yote ni harakati katika mwelekeo mmoja.
Kupambana na roboti, bila kujali muonekano wao, kiwango cha uhuru, uwezo na uwezo, tegemea "viungo vya hisia" - sensorer na sensorer za aina tofauti na malengo. Tayari, drones za upelelezi zilizo na mifumo anuwai ya ufuatiliaji zinaruka angani juu ya uwanja wa vita. Katika Vikosi vya Wanajeshi vya Merika, sensorer anuwai za uwanja wa vita zimeundwa na hutumiwa sana, zina uwezo wa kuona, kusikia, kuchambua harufu, kuhisi kutetemeka na kupeleka data hizi kwa mfumo wa amri na udhibiti wa umoja. Jukumu ni kufikia ufahamu kamili wa habari, ambayo ni kuondoa kabisa "ukungu wa vita" ambao Karl von Clausewitz aliwahi kuandika juu yake.
Je! Hizi sensorer na sensorer zinaweza kuitwa roboti? Kando, labda sio, lakini pamoja wanaunda mfumo mkubwa wa roboti wa kukusanya, kusindika na kuonyesha habari ya ujasusi. Kesho, mfumo kama huo utafanya kazi kwa uhuru, kwa uhuru, bila uingiliaji wa kibinadamu, kufanya maamuzi juu ya uwezekano, mlolongo na njia za kuhusika kwa vitu na malengo yaliyotambuliwa kwenye uwanja wa vita. Hii yote inafaa, kwa njia, katika dhana ya operesheni za kijeshi za mtandao kutekelezwa kikamilifu huko Merika.
Mnamo Desemba 2013, Pentagon ilitoa Ramani ya Jumuishi ya Mifumo Isiyo na Amani 2013-2038, ambayo inaelezea maono ya ukuzaji wa mifumo ya roboti kwa miaka 25 mbele na kufafanua mwelekeo na njia za kufanikisha maono haya kwa Idara ya Ulinzi na tasnia ya Merika.
Inayo ukweli wa kupendeza ambao unaturuhusu kuhukumu ambapo washindani wetu wanahamia katika eneo hili. Hasa, kwa jumla katika Kikosi cha Wanajeshi cha Merika katikati ya 2013 kulikuwa na magari 11,064 yasiyopangwa ya angani ya madarasa na madhumuni anuwai, 9765 ambayo ilikuwa ya kundi la 1 (mini-UAV za busara).
Ukuzaji wa mifumo isiyo na msingi ya ardhi kwa miongo miwili na nusu ijayo, angalau katika toleo la wazi la waraka huo, haimaanishi kuundwa kwa magari ya vita yanayobeba silaha. Jitihada kuu zinaelekezwa kwa usafirishaji na majukwaa ya usafirishaji, magari ya uhandisi, majengo ya uchunguzi, pamoja na RCBR. Hasa, fanya kazi katika uwanja wa kuunda mifumo ya roboti ya upelelezi kwenye uwanja wa vita imejilimbikizia katika kipindi cha hadi 2015-2018 - kwenye mradi wa "roboti ya utambuzi wa taa ya Ultra-light, na baada ya 2018 - kwenye mradi wa" Nano / microrobot ".
Uchambuzi wa usambazaji wa matumizi kwa maendeleo ya mifumo ya roboti ya Idara ya Ulinzi ya Merika inaonyesha kuwa 90% ya gharama zote zinaenda kwa UAVs, zaidi ya 9% hadi baharini na karibu 1% kwa mifumo ya ardhini. Hii inaonyesha wazi mwelekeo wa mkusanyiko wa juhudi kuu katika uwanja wa roboti za kijeshi nje ya nchi.
Kweli, na hatua moja muhimu zaidi. Shida ya kupigana na roboti ina huduma kadhaa ambazo hufanya darasa hili la roboti kuwa huru kabisa na tofauti. Hii lazima ieleweke. Kupambana na roboti kuna silaha kwa ufafanuzi, ambayo huwafanya wawe tofauti na darasa pana la roboti za kijeshi. Silaha mikononi mwa roboti, hata ikiwa roboti iko chini ya udhibiti wa mwendeshaji, ni jambo la hatari. Sisi sote tunajua kwamba wakati mwingine hata fimbo hupiga. Swali ni - shina kwa nani? Nani atatoa dhamana ya 100% kwamba udhibiti wa roboti hautachukuliwa na adui? Nani anahakikishia kuwa hakuna utendakazi katika "akili" za bandia za roboti na kutowezekana kwa kuingiza virusi ndani yao? Je! Robot hii itatekeleza amri za nani katika kesi hii?
Na ikiwa tunafikiria kwa muda kwamba roboti kama hizo zinaishia mikononi mwa magaidi, ambao maisha ya mwanadamu sio kitu, sembuse "toy" ya mitambo na mkanda wa mshambuliaji wa kujitoa mhanga.
Wakati wa kutoa gin kutoka kwenye chupa, unahitaji kufikiria juu ya matokeo. Na ukweli kwamba watu hawadhanii kila wakati juu ya matokeo inathibitishwa na harakati inayokua ulimwenguni kote kupiga marufuku ndege zisizo na rubani. Magari ya angani ambayo hayana majina na tata ya silaha za ndani, zinazoendeshwa kutoka eneo la Merika maelfu ya kilomita kutoka eneo la Mashariki ya Kati, huleta kifo kutoka mbinguni sio tu kwa magaidi, bali pia kwa raia wasio na shaka. Halafu makosa ya marubani wa UAV yanahusishwa na hasara ya dhamana au bahati mbaya isiyo ya kupigana - hiyo ndio yote. Lakini katika hali hii, angalau kuna mtu wa kuuliza uhalifu wa kivita. Lakini ikiwa UAV za roboti zitaamua wenyewe ni nani atakayegongwa na ni nani atabaki kuishi - tutafanya nini?
Na bado, maendeleo katika uwanja wa roboti ni mchakato wa asili ambao hakuna mtu anayeweza kuacha. Jambo lingine ni kwamba tayari sasa ni muhimu kuchukua hatua za kudhibiti kazi ya kimataifa katika uwanja wa akili bandia na kupambana na roboti.
KUHUSU "ROBOTI", "CYBERS" NA HATUA ZA KUDHIBITI MATUMIZI YAO
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Mgombea wa Sayansi ya Ufundi, Mbuni Mkuu wa JSC "Biashara ya Sayansi na Uzalishaji" Kant"
Chombo cha angani "Buran" imekuwa ushindi wa uhandisi wa ndani. Mchoro kutoka Kitabu cha Mwaka cha Amerika "Nguvu za Jeshi la Soviet", 1985
Bila kujifanya ukweli wa kweli, naona ni muhimu kufafanua dhana inayotumiwa sana ya "roboti", haswa "roboti ya kupambana". Upana wa njia za kiufundi ambazo hutumiwa leo haikubaliki kabisa kwa sababu kadhaa. Hapa kuna wachache tu.
Kazi anuwai anuwai zilizopewa roboti za kijeshi (orodha ambayo inahitaji kifungu tofauti) hailingani na dhana iliyowekwa kihistoria ya "roboti" kama mashine na tabia yake kama ya kibinadamu. Kwa hivyo "Kamusi ya Ufafanuzi ya Lugha ya Kirusi" na S. I. Ozhegova na N. Yu. Shvedova (1995) anatoa ufafanuzi ufuatao: "Roboti ni mashine inayofanya vitendo sawa na vitendo vya wanadamu." Kamusi ya Kijeshi ya Kijeshi (1983) inapanua dhana hii, ikionyesha kuwa roboti ni mfumo wa moja kwa moja (mashine) ulio na sensorer, watendaji, wanaoweza kuishi kwa kusudi katika mazingira yanayobadilika. Lakini inaonyeshwa mara moja kuwa roboti hiyo ina tabia ya anthropomorphism - ambayo ni uwezo wa kufanya kazi ya kibinadamu au kabisa.
"Kamusi ya Polytechnic" (1989) inatoa dhana ifuatayo. "Roboti ni mashine yenye tabia ya anthropomorphic (kama-binadamu), ambayo kwa sehemu au hufanya kazi za kibinadamu wakati wa kushirikiana na ulimwengu wa nje."
Ufafanuzi wa kina wa roboti iliyotolewa katika GOST RISO 8373-2014 haizingatii malengo na malengo ya uwanja wa jeshi na imepunguzwa kwa upangaji wa roboti kwa kusudi la kufanya kazi katika matabaka mawili - viwandani na roboti za huduma.
Dhana yenyewe ya "kijeshi" au "kupambana" roboti, kama mashine iliyo na tabia ya anthropomorphic, iliyoundwa iliyoundwa kumdhuru mtu, inapingana na dhana za asili zilizotolewa na waundaji wao. Kwa mfano, sheria tatu maarufu za roboti, ambazo zilitungwa kwanza na Isaac Asimov mnamo 1942, zinafaa vipi katika wazo la "roboti ya kupigana"? Baada ya yote, sheria ya kwanza inasema wazi: "Roboti haiwezi kumdhuru mtu au, kwa kutotenda kwake, huruhusu madhara yatendeke kwa mtu."
Katika hali inayozingatiwa, mtu anaweza lakini kukubaliana na aphorism: kutaja jina kwa usahihi - kuelewa kwa usahihi. Ni wapi tunaweza kuhitimisha kuwa dhana "roboti" inayotumiwa sana kwenye duru za kijeshi kuashiria njia za kiufundi itahitaji kuibadilisha na inayofaa zaidi.
Kwa maoni yetu, katika kutafuta ufafanuzi wa maelewano wa mashine zilizo na akili bandia, iliyoundwa kwa kazi za kijeshi, itakuwa busara kutafuta msaada kutoka kwa cybernetics ya kiufundi, ambayo inasoma mifumo ya udhibiti wa kiufundi. Kwa mujibu wa vifungu vyake, ufafanuzi sahihi wa darasa kama hilo la mashine ungekuwa yafuatayo: mifumo ya kupambana na cybernetic (msaada) au majukwaa (kulingana na ugumu na upeo wa majukumu yanayotatuliwa: tata, vitengo vya kazi). Unaweza pia kuanzisha ufafanuzi ufuatao: Gari ya Kupambana na cyber (KBM) - kwa ajili ya kutatua misheni za mapigano; mashine ya cybernetic kwa msaada wa kiufundi (KMTO) - kwa kutatua shida za msaada wa kiufundi. Ingawa ni fupi zaidi na rahisi kwa matumizi na mtazamo, inawezekana kwamba "cyber" tu (mapigano au usafirishaji) itakuwa.
Tatizo jingine, sio la dharura leo - na maendeleo ya haraka ya mifumo ya kijeshi ya roboti ulimwenguni, umakini mdogo hulipwa kwa hatua zinazofaa za kudhibiti matumizi yao na kukomesha matumizi kama hayo.
Huna haja ya kutafuta mbali kwa mifano. Kwa mfano, kuongezeka kwa jumla kwa idadi ya ndege zisizodhibitiwa za UAV za madaraja na madhumuni anuwai imekuwa dhahiri sana kwamba hii inalazimisha wabunge kote ulimwenguni kupitisha sheria juu ya udhibiti wa matumizi ya serikali.
Kuanzishwa kwa vitendo vile vya sheria ni kwa wakati unaofaa na kwa sababu ya:
- kupatikana kwa kupata "drone" na kupata ujuzi wa kudhibiti kwa mwanafunzi yeyote ambaye amejifunza kusoma maagizo ya uendeshaji na majaribio. Wakati huo huo, ikiwa mwanafunzi kama huyo ana ujuzi mdogo wa kiufundi, basi haitaji kununua bidhaa zilizomalizika: inatosha kununua vifaa vya bei rahisi (injini, vile, miundo inayounga mkono, kupokea na kupitisha moduli, kamera ya video, n.k.) kupitia duka za mkondoni na kukusanya UAV mwenyewe bila usajili wowote;
- kukosekana kwa mazingira ya kila siku ya hewa yanayodhibitiwa ya angani (mwinuko wa chini sana) juu ya eneo lote la hali yoyote. Isipokuwa ni mdogo sana katika eneo (kwa kiwango cha kitaifa) maeneo ya anga juu ya viwanja vya ndege, sehemu zingine za mpaka wa serikali, vifaa maalum vya usalama;
- vitisho vinavyoweza kutokea na "drones". Inaweza kusema kwa muda usiojulikana kuwa "drone" ya ukubwa mdogo haina madhara kwa wengine na inafaa tu kwa utengenezaji wa video au kuzindua Bubbles za sabuni. Lakini maendeleo katika utengenezaji wa silaha za uharibifu hayawezi kuzuilika. Mifumo ya kujipanga ya kupambana na UAV za ukubwa mdogo, zinazofanya kazi kwa msingi wa ujanja wa pumba, tayari zinaandaliwa. Katika siku za usoni, hii inaweza kuwa na athari ngumu sana kwa usalama wa jamii na serikali;
- ukosefu wa mfumo wa kutosha wa sheria na udhibiti unaosimamia mambo ya vitendo ya utumiaji wa UAV. Uwepo wa sheria kama hizo sasa utaruhusu kupunguza uwanja wa hatari zinazoweza kutokea kutoka kwa "drones" katika maeneo yenye watu wengi. Katika suala hili, ningependa kutilia maanani uzalishaji uliotangazwa wa molekuli wa wadhibiti waliodhibitiwa - pikipiki zinazoruka - nchini Uchina.
Pamoja na hayo hapo juu, ukosefu wa ufafanuzi wa njia madhubuti za kiufundi na za shirika za kudhibiti, kuzuia na kukandamiza ndege za UAV, haswa zile ndogo, ni jambo la kushangaza sana. Wakati wa kuunda njia hizo, ni muhimu kuzingatia mahitaji kadhaa kwao: kwanza, gharama ya njia za kukabiliana na tishio haipaswi kuzidi gharama ya njia za kuunda tishio lenyewe na, pili, usalama wa kutumia njia ya kukabiliana na UAV kwa idadi ya watu (mazingira, usafi, mwili na n.k.).
Kazi fulani inaendelea kusuluhisha shida hii. Ya kufurahisha kwa vitendo ni maendeleo juu ya uundaji wa uwanja wa upelelezi na habari katika anga ya juu kupitia utumiaji wa uwanja wa kuangaza ulioundwa na vyanzo vya mionzi ya mtu wa tatu, kwa mfano, uwanja wa umeme wa mitandao ya rununu. Utekelezaji wa njia hii hutoa udhibiti wa vitu vyenye hewa ndogo vinavyoruka karibu chini kabisa na kwa kasi ndogo sana. Mifumo kama hiyo inaendelezwa kikamilifu katika nchi zingine, pamoja na Urusi.
Kwa hivyo, tata ya macho ya redio-macho "Rubezh" hukuruhusu kuunda uwanja wa upelelezi na habari popote ambapo uwanja wa umeme wa mawasiliano ya rununu upo na unapatikana. Ugumu huo hufanya kazi kwa njia ya kupita na hauitaji vibali maalum vya matumizi, hauna athari mbaya ya usafi kwa idadi ya watu na inaambatana na umeme na vifaa vyote vya waya vilivyopo. Ugumu kama huo ni mzuri sana wakati wa kudhibiti ndege za UAV katika anga ya juu juu ya maeneo yenye watu, maeneo yaliyojaa, nk.
Ni muhimu pia kwamba tata iliyotajwa hapo juu inauwezo wa kuangalia sio vitu vya hewa tu (kutoka UAV hadi ndege za michezo za injini nyepesi kwenye urefu hadi 300 m), lakini pia vitu vya ardhini (uso).
Ukuzaji wa mifumo kama hiyo inapaswa kupewa umakini sawa na ukuzaji wa mfumo wa sampuli anuwai za roboti.
GARI ZA AJILI ZA ROBOTI KWA AJILI YA MAOMBI YA CHINI
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Mkuu wa Huduma ya Magari ya Kujitegemea, KAMAZ Innovation Center LLC
Leo tunashuhudia mabadiliko makubwa katika tasnia ya magari duniani. Baada ya mpito kwa kiwango cha Euro-6, uwezekano wa kuboresha injini za mwako wa ndani umechoka kabisa. Usafirishaji wa usafirishaji unaibuka kama msingi mpya wa ushindani katika soko la magari.
Wakati kuletwa kwa teknolojia za uhuru katika magari ya abiria kunajielezea, swali la kwanini autopilot inahitajika kwa lori bado iko wazi na inahitaji jibu.
Kwanza, usalama, ambao unajumuisha uhifadhi wa maisha ya watu na usalama wa bidhaa. Pili, ufanisi, kwani utumiaji wa autopilot husababisha kuongezeka kwa mileage ya kila siku hadi masaa 24 ya hali ya uendeshaji wa gari. Tatu, uzalishaji (ongezeko la uwezo wa barabara kwa 80-90%). Nne, ufanisi, kwani utumiaji wa ajari huongoza kwa kupungua kwa gharama za uendeshaji na gharama ya kilomita moja ya mileage.
Magari ya kujiendesha yanaongeza uwepo wao katika maisha yetu ya kila siku kila siku. Kiwango cha uhuru wa bidhaa hizi ni tofauti, lakini mwelekeo kuelekea uhuru kamili ni dhahiri.
Ndani ya tasnia ya magari, hatua tano za kiotomatiki zinaweza kutofautishwa, kulingana na kiwango cha uamuzi wa binadamu (angalia jedwali).
Ni muhimu kutambua kwamba katika hatua kutoka "Hakuna automatisering" hadi "automatisering ya Masharti" (Hatua 0-3), kazi zinatatuliwa kwa kutumia mifumo inayoitwa ya msaada wa dereva. Mifumo kama hiyo inakusudia kuongeza usalama wa trafiki, wakati hatua za "High" na "Full" automatisering (Hatua 4 na 5) zinalenga kumbadilisha mtu katika michakato na shughuli za kiteknolojia. Katika hatua hizi, masoko mapya ya huduma na matumizi ya magari huanza kuunda, hali ya gari hubadilika kutoka kwa bidhaa inayotumiwa kutatua shida iliyopewa kwa bidhaa inayotatua shida fulani, ambayo ni, katika hatua hizi, sehemu gari inayojitegemea hubadilishwa kuwa roboti.
Hatua ya nne ya otomatiki inafanana na kuibuka kwa roboti na kiwango cha juu cha udhibiti wa uhuru (roboti humjulisha mwendeshaji-dereva juu ya hatua zilizopangwa, mtu anaweza kushawishi matendo yake wakati wowote, lakini bila majibu kutoka kwa operator, robot hufanya uamuzi kwa kujitegemea).
Hatua ya tano ni roboti inayojitegemea kabisa, maamuzi yote hufanywa nayo, mtu hawezi kuingilia mchakato wa kufanya uamuzi.
Mfumo wa kisasa wa kisheria hauruhusu utumiaji wa magari ya roboti na kiwango cha uhuru wa 4 na 5 kwenye barabara za umma, kuhusiana na utumiaji wa magari ya uhuru yataanza katika maeneo ambayo inawezekana kuunda mfumo wa udhibiti wa eneo: imefungwa vifaa vya vifaa, maghala, maeneo ya ndani ya viwanda vikubwa, na pia maeneo ya hatari iliyoongezeka kwa afya ya binadamu.
Kazi za usafirishaji wa bidhaa kwa uhuru na utendaji wa shughuli za kiteknolojia kwa sehemu ya kibiashara ya usafirishaji wa mizigo imepunguzwa kwa kazi zifuatazo: uundaji wa nguzo za usafirishaji wa roboti, ufuatiliaji bomba la gesi, ukiondoa mwamba kutoka kwa machimbo, kusafisha eneo, kusafisha njia za kukimbia, kusafirisha bidhaa kutoka eneo moja la ghala kwenda lingine. Matukio haya yote ya maombi yanatoa changamoto kwa watengenezaji kutumia vifaa vya nje vya rafu na programu inayoweza kubadilika kwa urahisi kwa magari ya uhuru (kupunguza gharama ya 1 km ya usafirishaji).
Walakini, majukumu ya harakati za uhuru katika mazingira ya fujo na katika hali za dharura, kama ukaguzi na uchunguzi wa maeneo ya dharura kwa madhumuni ya ufuatiliaji wa kuona na mionzi, kuamua eneo la vitu na hali ya vifaa vya kiteknolojia katika eneo la ajali, kutambua mahali na asili ya uharibifu wa vifaa vya dharura, kufanya kazi ya uhandisi juu ya kusafisha kifusi na kuvunja miundo ya dharura, kukusanya na kusafirisha vitu hatari kwa eneo la ovyo wao - zinahitaji msanidi programu kutimiza mahitaji maalum ya kuegemea na nguvu.
Katika suala hili, tasnia ya elektroniki ya Shirikisho la Urusi inakabiliwa na jukumu la kukuza msingi wa sehemu ya moduli: sensorer, sensorer, kompyuta, vitengo vya kudhibiti kusuluhisha shida za harakati za uhuru katika sekta ya serikali na wakati wa kufanya kazi katika hali ngumu ya hali za dharura..
