Mara nyingi, wakati wa kujaribu kujadili hali za kijeshi za kudhani, mtu anapaswa kukabiliwa na hoja kwamba, wanasema, Urusi ina silaha za nyuklia, na kwa hivyo vita nayo itakuwa kali kabisa, kwa hivyo hakuna adui atakayethubutu kushambulia.
Suala la utumiaji wa jeshi la silaha za nyuklia, hata hivyo, ni kubwa sana kuhukumiwa kwa kiwango hiki. Kwa hivyo, inafaa kukaa juu ya mada hii kwa undani zaidi.
Hati inayoelezea mazingira ambayo Shirikisho la Urusi linatumia silaha za nyuklia ni Mafundisho ya Kijeshi ya Shirikisho la Urusi.
Katika mafundisho ya kijeshi, sehemu hiyo inasema yafuatayo:
27. Shirikisho la Urusi lina haki ya kutumia silaha za nyuklia kujibu utumiaji wa silaha za nyuklia na aina zingine za maangamizi dhidi yake na (au) washirika wake, na pia katika tukio la uchokozi dhidi ya Shirikisho la Urusi na matumizi ya silaha za kawaida, wakati uwepo halisi uko hatarini serikali.
Uamuzi wa kutumia silaha za nyuklia unafanywa na Rais wa Shirikisho la Urusi.
Kifungu hiki kinapaswa kurudiwa hadi mwangaza kamili kwa raia yeyote ambaye anaamini kuwa kwa kujibu meli iliyozama au ndege iliyoshuka, uyoga wa nyuklia utakua juu ya yule anayeshambulia. Hakuna matumizi ya silaha za nyuklia dhidi ya Shirikisho la Urusi? Je! Uwepo wa serikali hauulizwi? Hii inamaanisha kuwa hakutakuwa na matumizi ya silaha za nyuklia kwa upande wetu.
Swali pekee ambalo linabaki ni: ni nini "uwepo wa serikali uko hatarini"? Jibu la hii limetolewa na mantiki ya banal - hii ndio wakati uchokozi na msaada wa silaha za kawaida ni kweli au unaweza kujaa matokeo ambayo yatasababisha kukomeshwa kwa uwepo wa Shirikisho la Urusi. Kwa kupoteza kwa serikali, au kwa uharibifu wa mwili wa idadi ya watu.
Kwa kweli, uundaji huu unaweza kutafsiriwa kwa mapana sana. Kwa mfano, mgomo mkubwa wa nyuklia dhidi ya vikosi vya kuzuia nyuklia umejumuishwa kabisa katika orodha ya mambo ambayo yanatishia uwepo wa Shirikisho la Urusi. Na moja haigongi, lakini inatoa sababu ya utayari namba 1. Kutua kwa dhana ya NATO huko Crimea sio, kwa mtazamo wa kwanza, kunatishia uwepo wa Urusi, lakini ikiwa haikuchwa kwenye bud, basi majirani tofauti wata wana majaribu mengi juu ya eneo kubwa la Urusi kwamba jumla yao itakuwa tishio la kutosha kwa matumizi ya silaha za nyuklia. Hivi ndivyo Putin alikuwa akifikiria wakati, kwenye muafaka wa filamu kuhusu kurudi kwa Crimea, alitaja utayari wake wa kutumia silaha hii ya nyuklia.
Tena, hakuna mtu atakayezindua ICBM kwa wingi kujibu kombora la kupambana na meli linalofika kwenye meli ndogo ya roketi. Na ikiwa chini ya hali gani silaha za nyuklia zitatumika zimeainishwa katika Mafundisho ya Kijeshi, basi njia zinazowezekana za kuanzishwa kwao kwenye mchezo zimeelezewa katika machapisho maalum.
Mnamo 1999, katika jarida la "Mawazo ya Kijeshi", katika toleo la 3 (5-6), nakala ilichapishwa "Juu ya matumizi ya silaha za nyuklia kuzidisha uhasama" na Meja Jenerali V. I. Levshin, Kanali A. V. Nedelin na Kanali M. E. Sosnovsky.
Nakala hiyo, kwa kweli, ilidhihirisha (wakati huo) maoni ya waandishi, na hii ndio jinsi walivyoona hatua za "kuweka" silaha za nyuklia.
Inapendekezwa kubainisha hatua zifuatazo za kuongeza kiwango cha utumiaji wa silaha za nyuklia na silaha za nyuklia:
… "maandamano" - matumizi ya mgomo mmoja wa nyuklia wa maandamano kwenye maeneo ya jangwa (maeneo ya maji), kwenye malengo ya kijeshi ya sekondari ya adui na wanajeshi wachache au hawahudumiwi kabisa;
"Kutishia-maandamano" - kuibuka kwa mgomo mmoja wa nyuklia kwenye vituo vya usafirishaji, miundo ya uhandisi na vitu vingine kwa ujanibishaji wa eneo la eneo la operesheni za kijeshi na (au) kwa vitu vya kibinafsi vya kikundi kinachopinga cha vikosi vya maadui (vikosi), inayoongoza kwa usumbufu (kupungua kwa ufanisi) wa udhibiti wa kikundi cha uvamizi katika kiwango cha utendaji (utendaji-wa busara) na usisababishe upotezaji mkubwa wa vikosi vya adui;
"Vitisho" - uwasilishaji wa mgomo wa kikundi dhidi ya kikundi kikuu cha vikosi vya maadui (vikosi) katika mwelekeo mmoja wa utendaji ili kubadilisha usawa wa vikosi katika mwelekeo huu na (au) kuondoa mafanikio ya adui katika kina cha utendaji wa ulinzi;
"Kutishia-kulipiza kisasi" - uwasilishaji wa mgomo uliojilimbikizia ndani ya moja au maeneo kadhaa ya karibu ya operesheni dhidi ya vikosi vya vikosi vya adui (vikosi) katika ukumbi wa operesheni na maendeleo mabaya ya operesheni ya kujihami. Wakati huo huo, kazi zifuatazo zinatatuliwa: kuondoa tishio la kushindwa kwa kikundi cha askari wake; mabadiliko ya uamuzi katika usawa wa vikosi katika mwelekeo wa utendaji; uondoaji wa mafanikio ya adui wa safu ya ulinzi ya malezi ya kimkakati ya utendaji, nk.
"Kulipiza kisasi" - kupelekwa kwa mgomo mkubwa dhidi ya kikundi cha vikosi vya mnyanyasaji katika ukumbi wa operesheni ili kuishinda na kubadilisha kabisa hali ya jeshi kwa niaba yao;
"Kulipiza kisasi" - utoaji wa mgomo mkubwa (mgomo) dhidi ya adui ndani ya ukumbi wote wa vita (ikiwa ni lazima, na kushindwa kwa malengo ya kijeshi na kiuchumi ya mtu anayeshambulia) na utumiaji mkubwa wa vikosi na njia zinazopatikana, zilizoratibiwa na mgomo wa vikosi vya kimkakati vya nyuklia, ikiwa vitatumika.
Ni rahisi kuona kwamba moja kwa moja "ulimwengu wote katika vumbi" hata haujakaribia. Ni ngumu kusema ni kwa jinsi gani maoni haya "yalikuwa yameandikwa" katika hati za mafundisho zilizofungwa kwa umma, hata hivyo, ikiwa tunaamini ripoti za mashirika ya ujasusi ya Magharibi na vyombo vya habari maalum vya jeshi, basi mabadiliko kutoka kwa vita visivyo vya nyuklia hadi nyuklia mtu ataangalia kitu kama hiki kwa mtazamo wa uongozi wa Urusi.
Wakati huo huo, ukweli mbili zinavutia. Kwanza ni kwamba uongozi wa Urusi unaficha "kizingiti cha nyuklia" - hakuna mtu anayejua haswa Urusi bado itatumia silaha za nyuklia. Inachukuliwa kuwa hii itafanywa kujibu ushindi mkubwa wa jeshi.
Ukweli wa pili ni kwamba katika hati rasmi zilizotolewa na miundo ya Magharibi inayohusika na ukuzaji wa mikakati ya kijeshi, dhana ya kupungua kwa nyuklia, inayohusishwa na Urusi kama iliyopitishwa rasmi, inaitwa makosa, na haiwezi kuzuia maendeleo ya nchi za Magharibi (na kwa kweli Merika) dhidi ya Urusi, mara tu uamuzi juu ya hilo utakapofanywa. Wakati huo huo, Wamarekani wanaamini kwamba hawapaswi kuwa wa kwanza kutumia silaha za nyuklia, kwani kwa ubora wao katika silaha za kawaida, ni faida zaidi kumshinda adui bila kutumia silaha za nyuklia. Walakini, mtu lazima aelewe kwamba, kulingana na maoni ya Amerika, kwa kukabiliana na kuongezeka kwa nyuklia, ni muhimu kuamua kuongezeka kwa nyuklia, kuhamisha vita kwenye nyuklia na kisha kuifanya kama nyuklia. Hawataacha.
Yote kulingana na Herman Kahn na "Vita vyake vya Nyuklia": "Hakuna mtu anayepaswa kutilia shaka utayari wa Amerika kupigana vita vya nyuklia." Hii inafaa vizuri na mawazo ya Wamarekani, ambao inajulikana kuwa hawajui jinsi ya kuacha kwa njia ya amani, katika vita nao wanahitaji kuuawa kwa idadi kubwa na kwa muda mrefu, na ili hawawezi kuboresha hali zao, na kisha tu ndipo wanaanza angalau kufikiria juu ya kile kinachotokea.
Kwa hivyo, hitimisho zifuatazo za kati zinaweza kutolewa:
1. Hakutakuwa na mgomo wa nyuklia katika frenzy ya hurray-uzalendo - hurray-patriots inapaswa exhale. Vigezo vya matumizi ya silaha za nyuklia vitakuwa mbali sana na "hasira ya haki."
2. Silaha za nyuklia zitatumika wakati hakuna njia mbadala zaidi ya kujitenga kwa Shirikisho la Urusi na kujisalimisha kwa watu waliosalia kwa rehema ya mshindi - chochote kile inaweza kuwa, au kama jibu kwa vitendo vya adui, ambayo tayari imeharibu Urusi pamoja na idadi ya watu (kulipiza kisasi na kulipiza kisasi mgomo wa nyuklia unaokuja na vikosi vya SNF).
3. Inafuata kutoka kwa hii kwamba wakati wa mzozo wa kijeshi wa ndani (angalia neno katika "Mafundisho ya Kijeshi") au vita vya ndani, silaha za nyuklia HAITATUMIWA. Kwa kuongezea, na uwezekano wa karibu 100%, hata kushindwa katika vita kama hivyo, ikiwa haitajumuisha vizuizi kwa enzi ya Rossim katika eneo lake, kwa jumla au kwa sehemu, haitaongoza kwa matumizi ya silaha za nyuklia pia.
Hatuko peke yetu. Mwanzoni mwa miaka ya 80 ya karne iliyopita, wakati ulimwengu ulikuwa karibu sana na apocalypse ya nyuklia, Wamarekani, ambao walikuwa wakipanga kozi ya vita vya majini na USSR, walionyesha katika hati zao kwamba uhamisho wa vita kwenda kwa nyuklia haikuwa ya kupendeza, ilikuwa lazima kuweka ndani ya mfumo wa mizozo isiyo ya nyuklia. Juu ya ardhi, matumizi ya silaha za nyuklia iliruhusiwa kama jibu kwa unyanyasaji mkubwa wa Soviet, na baada ya mafanikio na Jeshi la Soviet na majeshi ya OVD kwenda Ujerumani Magharibi kupitia Ukanda wa Fulda. Na hata katika kesi hii, isingekuwa imehakikishiwa kabisa, NATO ingejaribu angalau kupata silaha za kawaida. Kushangaza, Waziri wa Ulinzi wa USSR D. Ustinov alishikilia maoni sawa. Ukweli, mzozo wetu ambao sio wa nyuklia ulionekana kama jambo la muda mfupi, baada ya hapo silaha za nyuklia bado zingetumika. Katika vitabu vya maandishi vya Soviet, mafunzo ya moto kwa njia ya risasi moja na ganda la silaha za nyuklia ilikuwa "mahali pa kawaida". Lakini hiyo pia haikuhakikishiwa.
Watafiti wa mafundisho ya jeshi la majini la China Toshi Yoshihara na James Holmes, wakitegemea vyanzo vya Wachina, zinaonyesha kuwa China inatokana na kutotumia silaha za nyuklia kwanza kwa hali yoyote (T. Yoshihara, J. R. Holmes, "Nyota Nyekundu juu ya Pasifiki").
Kwa kweli, Merika inadharia kujadili mgomo wa nyuklia wa mapema dhidi ya Urusi, lakini "kwa maana ya kitaaluma" (kwa sasa), katika kiwango cha kinadharia. Lazima ikubalike kuwa wameenda mbali kabisa katika nadharia zao, lakini hizi ni nadharia tu hadi sasa.
Kwa kweli, hata sasa tunaweza kusema salama kwamba nchi za nyuklia zina "laini nyekundu" hadi adui atakapovuka silaha za nyuklia hazitatumika. "Mistari" hii ni ya siri - haiwezekani kwamba tungekuwa tunaishi kwa amani ikiwa Wamarekani wangejua kwa hakika ni katika kesi gani tutatumia silaha za nyuklia, na ambayo sio hivyo. Uvumilivu wetu unaweza kujaribiwa katika kesi hii. Hadi sasa, ni "mipaka ya chini" tu iliyo wazi - hakutakuwa na vita vya nyuklia kwa sababu ya tukio moja, ingawa na hasara kubwa. Wengine bado hawajulikani.
Wacha tujiweke wenyewe, hata hivyo, mahali pa nchi ambayo inaona ni muhimu kuiadhibu Urusi kwa hili au lile kwa msaada wa jeshi la jeshi. Au kufanikisha kitu kwa nguvu.
Kwa hivyo, nchi kama hiyo haipaswi kuruhusu kushambulia Urusi?
Kwanza, kuathiriwa kwa upotezaji mkubwa wa wakati mmoja kwa Urusi, inayoweza kuunda katika VPR hisia ya kushindwa kwa jeshi kwa silaha za kawaida, zilizojaa kuungana kwa nchi zingine ambazo zimeamini kutokujali kwa mshambuliaji.
Pili, kuongezeka kwa eneo la mzozo - mzozo juu ya ukingo wa mto ni jambo moja, lakini kilomita elfu za mpaka ni jambo lingine.
Tatu, inahitajika kuzuia shambulio kubwa dhidi ya vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi - hii inaweza kusababisha athari ambayo Wamarekani wanaita "kuzindua au kupoteza", wakati kushindwa kurusha makombora kwa adui kutamaanisha upotezaji wao, na, kama matokeo, upotezaji wa muda wa uwezo wa kubeba roketi za adui bado unabaki.
Nne, inafaa kuepukana na hali wakati adui hana njia nyingine zaidi ya kwenda na mizinga kwenye mji mkuu wa mshambuliaji - na hii sio tu suala la kufaa, saikolojia lazima pia izingatiwe - kwa mfano, uvamizi wa tanki huko St. Petersburg kutoka Jimbo la Baltic inaweza kusababisha mapigano na kukamatwa kwa Baltic hii, na kutofaulu kwa mapigano kama hayo na hasara kubwa na bila kusuluhisha shida ya kuondoa eneo la Shirikisho la Urusi kutoka kwa mshambuliaji tayari itajaa sawa. Kombora kubwa na shambulio la bomu kwa raia litasababisha athari sawa.
Na hapa tunakuja hatua ya kupendeza. Kwa nchi ambayo mizinga ya Urusi inaweza kufikia kwa ardhi, hatari za kuongezeka kwa utumiaji wa silaha za nyuklia ni kubwa zaidi. Unaweza hata kusita kufungua mzozo "njia yote" - kinyume na mipango ya asili.
Lakini katika kesi ya mzozo wa majini, hali ni kinyume kabisa - na vitendo sahihi vya mshambuliaji, uwezekano wa kutumia silaha za nyuklia dhidi yake ni karibu-sifuri, na kwa wakati huu inawezekana kutoka nje maji.
Wacha fikiria chaguzi.
1. Adui anashambulia na kuzama meli ya kivita ya Urusi, akidai kwamba vikosi vyake vilishambuliwa na kutetewa bila kinga. Kwa kiwango cha sasa cha Russophobia ulimwenguni, sayari nyingi zitaamini kuwa Urusi ilishambulia kwanza na kupata kile ilistahili, na hatutaweza kuacha pigo kama hilo bila kujibiwa. Hivi ndivyo ilivyokuwa na shambulio la Georgia kwenye Ossetia Kusini. Kama matokeo, tutahusika katika uhasama katika hali wakati mshambuliaji anatuonyesha kama mchokozi. Wakati huo huo, hatuna sababu za matumizi ya silaha za nyuklia - eneo letu halijashambuliwa, raia hawajafa, hakuna tishio kwa uwepo wa serikali, kulingana na Mafundisho yetu ya Kijeshi, matumizi ya silaha za nyuklia haijaulizwa, na hata ulimwengu wote unaamini kuwa ni sisi ndio tulianzisha vita. Kwa hivyo, mpinzani atahitajika tu kufanya uhasama kwa mafanikio ya kutosha kushawishi Urusi iwe na amani kwa masharti mazuri ya mshambuliaji, na sio kufanya kile, kama ilivyoonyeshwa hapo juu, inaweza kusababisha mgomo wa nyuklia. Na hakuna vita vya nyuklia.
2. Kuzuiliwa kutoka baharini - adui husimamisha meli za wafanyabiashara zinazoenda kwa Shirikisho la Urusi, zaidi ya hayo, zile zinazosafiri chini ya bendera ya Urusi hutafutwa tu na kutolewa, ambayo husababisha uharibifu mkubwa kwa wabebaji (siku ambayo chombo kimeegeshwa bandarini kwa sababu ya kosa la mwenye kukodisha linaweza kugharimu makumi na mamia ya maelfu ya dola kwa faini - katika kesi hii, hasara ni sawa, lakini hakuna mtu atakayewafidia), na kusafirisha bendera za kuruka za urahisi, lakini ni za kampuni zinazohusiana na Warusi, wanakamatwa. Hii bila shaka itasababisha pigo kubwa kwa uchumi wa Urusi, lakini hatutakuwa na sababu rasmi ya kuingilia kati - meli zetu hazijakamatwa. Bado inawezekana kutatua shida kama hiyo kwa nguvu, lakini tena, hakuna nafasi ya silaha za nyuklia katika majibu. Na adui anaweza kuipunguza kuwa kipengee 1.
3. Uvamizi kwenye eneo hilo. Adui, akifuatilia kwa uangalifu vitendo vya majeshi ya Urusi, huweka vitengo vyake vya jeshi kwenye eneo la Shirikisho la Urusi, wakati wa athari ya Urusi, huwahamisha. Kama matokeo, kuna uharibifu wa kisiasa kwa Shirikisho la Urusi - wanajeshi wa adui wanatawala katika eneo lake, lakini hakuna sababu ya kutumia silaha za nyuklia. Kwa ujumla. Kimsingi, vitu kama hivyo vinaweza kufanywa kwa urahisi katika maeneo yenye watu wachache wa Urusi, kwa mfano, huko Chukotka.
4. Kukandamiza trafiki ya kabati kwa kisingizio cha kupambana na magendo, dawa za kulevya na aina zingine za uhalifu wa kuvuka mpaka. Kwa mfano, kizuizi cha bandari huko Chukotka kwa kukamata meli za wafanyabiashara zinazoenda kwake. Lengo ni "kuvuta" vikosi vya Urusi mahali pa mzozo, kuchochea utumiaji wa nguvu, na kufanya mapigano kadhaa na matokeo mazuri kwa mshambuliaji.
Kwa kweli, mtu anaweza kufikiria mamia ya matukio ya uchochezi kama huo. Kila mmoja ataleta upotezaji wa vita kwa Shirikisho la Urusi, uharibifu wa uchumi, na kisiasa itakuwa janga tu. Wakati huo huo, hakutakuwa na sababu ya kutumia silaha za nyuklia - na hazitatumika. Wakati huo huo, ikiwa uko ardhini, unaweza "kuburuta mkia" kwa urahisi wa mizinga ya Urusi moja kwa moja kwenye mji mkuu wako, basi baharini sivyo ilivyo.
Fikiria, kwa mfano, hali ya 4 katika Pasifiki. Kwa mfano, adui - Merika - anateka nyara meli kadhaa kwa kisingizio cha kuzikamata, wanasema, Warusi wanaleta dawa huko Arctic (vyovyote inamaanisha, idadi yao "itakula" udhuru wowote, hata ujinga zaidi. - jinsi sumu ya Skripal "ililiwa", kwa kweli idadi kubwa ya watu wa nchi za Magharibi wanaamini, watu hawa, kwa ujumla, hawajui jinsi ya kufikiria). Urusi hutuma PSKR kadhaa na mwangamizi mmoja kwa bima (karibu hakuna meli kwenye Pacific Fleet ambayo inaweza kutumwa kwa ujumbe kama huo, ni meli nne tu za daraja la kwanza ziko njiani) kulinda meli kutoka kwa vitendo vya maharamia wa Amerika na kuzuia Utoaji wa Kaskazini kutoka kuvurugika. Merika, ikitumia faida ya idadi ndogo sana ya vikosi vya Urusi, hupata meli ambayo watapata wakati wa kukamata haraka kuliko msaada unavyokuja kwake, fanya hivi na uondoke, ukipeleka meli kwenye pwani zao, lakini kuweka wapiganaji na ndege za AWACS kwa utayari kamili wa kupambana kwenye vituo vya Alaska, na kuimarisha doria angani.
Hatuna chaguzi nyingine zilizobaki kujifuta na kuelezea ghadhabu kwa UN, zaidi ya hayo, katika hali wakati vyombo vya habari vya ulimwengu vimepiga "uchokozi wa Urusi" na "dawa za kulevya".
Halafu, katika fursa ya kwanza, uvamizi wa ndege ya vikosi kadhaa vya vikosi maalum vya Amerika mahali pengine huko Meinypylgino, na uwepo wa maonyesho huko chini ya kichaka cha magunia ya heroin, na kurekodi video na kuhamishwa haraka hadi Sukhoye kutoka Elizovo au Anadyr akaruka ili kunyunyiza nyekundu ya theluji. Usilipe lawama juu ya mifuko ya "dawa za kulevya", lakini ukweli kwamba inawezekana kuweka wanajeshi kwenye eneo la Urusi kutazingatiwa ulimwenguni, na jinsi gani.
Vitu kama hivyo ni riwaya kwetu leo. Hawawaamini. Unawezaje kuamini hii? Wakati huo huo, shughuli hizi zitafaa katika muhtasari wa dhana ya "vita vuguvugu" vilivyobuniwa nchini Merika sasa - sio "baridi", kama ilivyokuwa kwa USSR, wakati silaha zilikuwa kimya zaidi, na sio kamili "moto", wakati ni wazi nini, lakini hii hapa ni vita, sio vita. Hasara na uharibifu, lakini kwa kiwango kidogo, kisicho na hatari.
Wakati huo huo, ikiwa unajizuia kwa vitendo vya vikosi vya majini, unaweza kusumbua kuongezeka, au jaribu angalau. Simamisha tu mapigano yote na uondoe vikosi vyako chini ya "mwavuli" wa ulinzi wa hewa nyumbani, ukiwaacha Warusi wenzao masikini kufanya mashambulio ukingoni mwa uwezekano na kupata hasara zaidi na zaidi.
Au fikiria chaguo la kawaida zaidi - kukamatwa na Wajapani wa visiwa kadhaa vya Kuril. Je! Hii itasababisha majibu ya kijeshi kutoka Urusi? Hakika ndiyo. Je! Hii ndio sababu ya mgomo wa nyuklia dhidi ya Japan? Ikiwa unaamini Mafundisho ya Kijeshi, basi hapana.
Na katika vikosi vya kawaida, wana faida wakati mwingine.
Sisi, labda, tutawapiga katika kesi hii. Lakini hakuna fantasy za nyuklia.
Ikiwa mtu bado anaona ukungu mbele ya macho yao, basi hebu tukumbuke ukweli wa kihistoria.
Mnamo 1950, wapiganaji wa nguvu za nyuklia, Merika, walishambulia uwanja wa ndege wa Sukhaya Rechka karibu na Vladivostok, wakati USSR tayari ilikuwa nguvu ya nyuklia pia. Hawakuogopa.
Katika mwaka huo huo, bado China ya nyuklia ilishambulia "vikosi vya UN", lakini kwa kweli vikosi vya nguvu ya nyuklia ya Merika na washirika wa Amerika, na kuwatupa kusini na hasara kubwa. Wachina hawakuogopa, na hakukuwa na vita vya nyuklia.
Mnamo 1969, China ya nyuklia ilishambulia USSR ya nyuklia kwenye Kisiwa cha Damansky na karibu na Ziwa Zhalanoshkol.
Wakati wa Vita Baridi, marubani wa Amerika ya nyuklia na USSR ya nyuklia walirushiana risasi huko Korea, marubani wa ujasusi wa Amerika walirudisha nyuma kwa waingiliaji wa Soviet katika anga ya Soviet, na kuua zaidi ya marubani wetu kadhaa, na miaka baadaye, marubani wa dawati la Amerika, ingawa mara chache, lakini ilipotea milele pamoja na ndege wakati wa kujaribu kuruka baada ya Tu-16 ya Soviet kupitia mawingu. Waokoaji walizungumza juu ya miangaza mirefu mahali pengine karibu, kwenye ukungu - na baada ya hapo wengine hawakurudi kwenye meli.
Mnamo 1968, DPRK ilikamata meli ya upelelezi ya Amerika, bila aibu na ukweli kwamba Merika ina silaha za nyuklia, wakati DPRK haina.
Mnamo 1970, tayari nyuklia Israeli iliwaangusha marubani wa Soviet juu ya Misri.
Mnamo 1982, Argentina isiyo ya nyuklia ilichukua eneo la Briteni, ikiogopa kwamba Uingereza ilikuwa na silaha za nyuklia na kwamba ilikuwa mwanachama wa NATO. Hii, kwa njia, ni sababu nyingine ya kufikiria juu ya Wakurile. Ulinganisho huo utakuwa "moja kwa moja" ikiwa ni kitu chochote, ukiondoa ubora wa Kijapani katika vikosi kwenye ukumbi wa michezo wa shughuli - kubwa.
Mnamo 1988, meli za Irani hazikuogopa kuwashambulia waharibifu wa vikosi vya nyuklia vya Merika, hakuna silaha za nyuklia za Amerika zilizomzuia mtu yeyote.
Mnamo mwaka wa 2015, Uturuki isiyo ya nyuklia iliangusha ndege ya vita ya Urusi ya nyuklia katika uchochezi uliopangwa kwa ujinga na, kwa mikono ya wanamgambo wake, walifanya mauaji ya maandamano ya mmoja wa marubani, akijaribu kumuua yule mwingine pia. Kisha baharini mwingine aliuawa na helikopta ilipotea. Silaha za nyuklia tena hazikuzuia mtu yeyote.
Kama wanasema, smart inatosha.
Wacha tufanye muhtasari.
Njia zipi zinapaswa kutumiwa kushughulikia "sera" kama hii? Ndio, wazuri wa zamani: meli nyingi, wafanyikazi waliofunzwa, utayari wa maadili kutenda kwa uhuru kabla ya kuwasili au kuwasili kwa viboreshaji, kukandamiza uchokozi wowote kwenye bud, hata toy na utekaji nyara wa meli, hata ya kweli - kwenye Visiwa vya Kuril au mahali pengine popote.
Hata silaha za nyuklia hazibadilishi vitu vingine.
