Kulingana na imani maarufu, Vita ya Tatu ya Dunia bado haijaanza kwa sababu ya uwepo wa silaha za nyuklia katika nchi zinazoongoza ulimwenguni. Mgogoro kati ya mamlaka hayo unaweza kuwa vita kamili ya nyuklia, ambayo itakuwa na athari za kueleweka kwa pande zote mbili na mataifa mengine, pamoja na yale ya upande wowote. Labda matokeo kadhaa ya mzozo mkubwa na matumizi makubwa ya silaha za nyuklia yalizidishwa wakati mmoja: kwa mfano, dhana ya kile kinachoitwa. majira ya baridi ya nyuklia wakati mwingine huibua maswali na mashaka. Walakini, baada ya bomu ya Amerika ya miji ya Hiroshima na Nagasaki, hakukuwa na kesi hata moja ya matumizi ya mapigano ya silaha za nyuklia au nyuklia. Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kuwa dhana ya kuzuia nyuklia na kuhakikishiwa kuangamizana iliundwa miaka michache tu baada ya hafla hizo.
Hadi wakati fulani, kila kuhakikisha uzuiaji wa nyuklia ulipunguzwa kuwa idadi kubwa ya silaha. Walakini, njia hii ya kuhakikisha usawa ina shida mbili za tabia. Kwanza, uzalishaji wa idadi kubwa ya vichwa vya nyuklia na magari yao ya kupeleka ni mchakato mgumu na wa gharama kubwa. Pili, idadi kubwa ya makombora na washambuliaji wenye vichwa vya nyuklia haitoi dhamana ya ulinzi dhidi ya silaha za adui. Kwa maneno mengine, hata ikiwa uwezo wote wa nyuklia wa nchi moja unafutwa katika eneo la mwingine, hii haitailinda kutokana na mgomo wa kulipiza kisasi wa mamlaka moja au nyingine. Katika kesi hii, njia pekee ya kujitetea dhidi ya mgomo wa kulipiza kisasi ni shambulio kubwa la kombora la adui na besi za angani, na pia uharibifu wa manowari na makombora ya kimkakati. Kwa wazi, njia hii ya kujilinda inapakana moja kwa moja na shida ya kwanza ya kuzuia nyuklia iliyoelezwa hapo juu kwa kuongeza idadi ya silaha za nyuklia. Kwa kweli, kuepukika kwa mgomo wa kulipiza kisasi imekuwa kiini cha dhana ya kuzuia. Walakini, katika kesi hii, hakuna nchi yoyote iliyo na silaha za nyuklia haiwezi kuitumia kama hoja ya kisiasa kwa wote, ambayo ni dhamana ya kutimizwa kwa hali yoyote ya mwisho. Kwa kawaida, nchi yoyote inataka kupokea hoja nzito kama hiyo.
Mkakati wa ulinzi wa makombora ulikuwa njia ya kutoa kinga dhidi ya kulipiza kisasi. Uundaji wa mifumo kama hii ilianza mara tu baada ya kuonekana kwa makombora ya kwanza ya mabara. Haraka kabisa, mifumo ya kupambana na makombora ilifikia kiwango ambacho ilianza kutishia usawa wa nyuklia wa kimataifa. Kama matokeo, bila kuzingatia ukamilifu wa chini wa mifumo iliyopo na ya siku za usoni ya utetezi wa makombora, mnamo 1972 USSR na Merika zilitia saini makubaliano juu ya upeo wa ulinzi wa kupambana na makombora. Miaka miwili baadaye, itifaki ya ziada ilifafanua masharti ya mwisho ya makubaliano. Nchi zote mbili sasa zilikuwa na haki ya eneo moja tu, lililofunikwa kutokana na mgomo wa kombora la nyuklia. Kwa uamuzi wa uongozi wa nchi, maeneo ya kinga dhidi ya makombora yaliundwa karibu na mji mkuu wa Soviet na karibu na kituo cha jeshi la Amerika Grand Forks. Mwisho wa karne iliyopita, serikali ya Amerika ilianzisha mipango kadhaa ya utafiti na maendeleo inayolenga kujenga mfumo mkakati mkubwa wa ulinzi wa makombora. Baadaye kidogo, mnamo Desemba 2001, Merika ilitangaza kujiondoa kwenye mkataba huo, na baada ya hapo kazi ya kuunda ulinzi wa kombora ilianza kabisa. Ukweli huu umekuwa sababu ya mabishano na kesi ndefu.
Kwa sasa, pamoja na mifumo ya kimkakati ya ulinzi wa makombora, ni kinga ya kupambana na manowari tu inayo nafasi kadhaa za kubadilisha usawa wa silaha za nyuklia. Sababu za uwezekano mkubwa wa ulinzi dhidi ya manowari ziko katika muundo wa vikosi vya nyuklia. Kwa mfano, karibu nusu ya vichwa vya nyuklia vilivyotumwa na Merika vinategemea manowari za kimkakati za nyuklia. Katika utatu wa nyuklia wa Urusi, manowari pia zinachukua nafasi muhimu, lakini sehemu kubwa ya vichwa vya vita "wamepewa" vikosi vya kimkakati vya kombora. Hapa tunapata hali ya kupendeza: kupunguza uwezo wa kupigana wa vikosi vya nyuklia vya Merika, inahitajika kutengeneza silaha za kuzuia manowari. Kwa vitendo sawa kuhusiana na Urusi, kwa upande wake, mifumo ya kupambana na makombora inahitajika. Katika muktadha wa utaftaji na uharibifu wa manowari za adui, inafaa kukumbuka habari za hivi karibuni juu ya mashindano ya kuunda ndege mpya ya kuzuia manowari, ambayo inapaswa kuchukua nafasi ya Il-38 na Tu-142 zilizopitwa na wakati. Wakati huo huo, vita dhidi ya makombora ya baharini yenye msingi wa manowari pia yanaweza kufanywa kwa kutumia njia "za kawaida" - za ardhini na za baharini za kupambana na makombora.
Katika kesi hii, maendeleo na Wamarekani wa mfumo fulani wa ulinzi wa kombora, ambao unaweza kutengenezwa wote katika toleo la ardhini na kuwekwa kwenye meli, inaonekana kama uamuzi wa kimantiki. Walakini, maendeleo zaidi ya mfumo wa ulinzi wa makombora ya Amerika bado haujafahamika. Kwa hivyo, mwanzoni mwa Septemba, Baraza la Kitaifa la Utafiti katika Chuo cha kitaifa cha Sayansi cha Merika kiliwasilisha kwa Bunge ripoti juu ya matarajio ya mwelekeo wa kupambana na kombora. Ripoti hii ilichunguza dhana kadhaa za jumla za mfumo wa ulinzi wa kimkakati wa kuahidi. Hasa, uchambuzi wa njia anuwai za kushambulia makombora ya adui ulifanywa. Kama matokeo, ilibadilika kuwa njia kuu zote za kuharibu magari ya uwasilishaji wa adui na vichwa vya vita vina faida na hasara. Rahisi, kama inavyoonekana, kukatika kwa kombora la balistiki katika awamu ya kwanza ya kukimbia inahitaji muda mfupi wa majibu ya mifumo ya kupambana na kombora na ni ngumu sana kwa sababu ya hitaji la umbali mdogo kati ya hatua ya kuzindua kombora la balistiki na tovuti ya uzinduzi wa kombora la kuingiliana. Kushindwa kwa kichwa cha vita katika sehemu za mwisho za trajectory, kwa upande wake, hakuhitaji mwitikio kama huo wa haraka, lakini inahitaji lengo la haraka na sahihi la anti-kombora kulenga. Wakati huo huo, wataalam wa Baraza la Kitaifa la Utafiti hawakutoa mapendekezo yoyote. Uamuzi wa mwisho ulibaki na Pentagon, lakini bado haijafafanua mipango yake.
Kwa hivyo, hadi sasa inawezekana kusema kwa uhakika juu ya mwelekeo mmoja tu katika ukuzaji wa mfumo mkakati wa ulinzi wa kombora la Amerika - ule wa kisiasa. Katika miaka ya hivi karibuni, utawala wa Merika umekuwa ukijadiliana kila wakati na kusaini makubaliano juu ya ushirikiano katika uwanja wa ulinzi wa kombora na mataifa ya kigeni, haswa yale ya Uropa. Kwa kuongezea, tangu 2010, chapisho la amri la Yokota limekuwa likifanya kazi nchini Japani, ambayo inatumiwa kwa pamoja na Wajapani na Wamarekani. Pamoja na chapisho la amri, Japani ina rada kadhaa za juu-upeo wa macho. Uongozi wa kijeshi wa Ardhi ya Jua linaloendelea unashinikiza hitaji la kujilinda dhidi ya makombora ya Korea Kaskazini, lakini ukweli unaonyesha vinginevyo. Vituo vingi vinalenga Urusi na Uchina, na anuwai yao inawaruhusu kuchunguza nafasi karibu na Bahari ya Barents. Kwa wazi, na fursa kama hizo, inawezekana kufuata sio Korea Kaskazini tu. Pia, Japani ina makombora kadhaa ya kuingilia kati ya Amerika ya SM-2 na, chini ya hali fulani, inaweza kuanzisha mashambulizi kwa makombora kadhaa, pamoja na yale yaliyofanikiwa.
Kama unavyoona, Merika, wakati huo huo na kuunda mifumo mpya ya kugundua na makombora ya kupambana na makombora, inafanya shughuli za kisiasa, kazi ambayo ni kupanua mtandao wa silaha za kupambana na makombora. Kwa kuongezea, idadi kubwa ya mifumo ya kupambana na makombora, iliyosambazwa katika eneo kubwa, inafanya uwezekano kwa kiwango fulani kulipia sifa za kutosha za mifumo iliyopo ya ulinzi wa makombora. Ni dhahiri kabisa kwamba makombora ya kupambana na makombora yanayopatikana kwa Merika hayataweza kuhakikisha kushindwa kwa uhakika kwa makombora yote ya balistiki. Kwa sababu hii, inahitajika kutafuta njia mbadala za kuongeza uwezekano wa shambulio lenye mafanikio, kwa mfano, kutawanya makombora ya kupambana na eneo kubwa. Ukweli mwingine dhahiri wa maendeleo zaidi ya mfumo wa ulinzi wa makombora ya Amerika ni dhana ya uharibifu wa makombora ya adui katika hatua za mwanzo za kukimbia. Kwanza, idadi kubwa ya waharibifu "waliotawanyika" katika bahari zote za ulimwengu na vifaa na silaha zinazofaa zitakuwa muhimu kwa hili. Pili, njia hii tu ya ulinzi dhidi ya makombora inafanya iwe rahisi kuzuia mgomo kwenye eneo lake. Kwa kuongezea, katika tukio ambalo adui anatumia vitengo vya kupigania, kukamatwa mapema ndio njia pekee ya kuaminika ya kutetea eneo lake.
Walakini, kutawanyika kwa makombora ya kuingiliana katika maeneo yote kuna sifa moja mbaya. Mifumo iliyopo ya kugundua uzinduzi haitoi ubora wa kutosha kurekodi uzinduzi wa kombora kutoka manowari. Hii inahitaji ushiriki wa mkusanyiko mkubwa wa setilaiti, nk. Kwa hivyo, ili kuepusha mgomo wa kulipiza kisasi kwa makombora yaliyowekwa kwenye manowari, Merika inapaswa pia kuwa na mifumo ya kufuatilia nyendo za wabebaji wa makombora ya manowari kama sehemu ya mfumo wake wa ulinzi wa makombora. Hivi karibuni, shirika la maendeleo la juu la Pentagon DARPA lilitangaza mpango wa Uhamasishaji wa AAA - Assured Arctic, ambao unakusudia kuunda mtandao wa ufuatiliaji katika Bahari ya Aktiki. Tofauti na mifumo iliyofuatia ya ufuatiliaji wa manowari, AAA inamaanisha kuweka sensorer na vifaa vya mfumo moja kwa moja kwenye barafu la Arctic. Vipengele vyema vya njia hii ya mifumo ya ufuatiliaji tayari vimezingatiwa. Kwa sababu ya usanikishaji rahisi, sensorer za sumaku na umeme za AAA zitakuwa na muundo rahisi, na uhamishaji wa habari iliyokusanywa utarahisishwa sana kwa sababu ya eneo la vifaa juu ya uso wa maji. Kwa kuongezea, ni rahisi sana na ni rahisi sana kutengeneza na kutumia kiotomatiki kama hicho, pamoja na idadi kubwa, kuliko kutuma manowari za uwindaji mara kwa mara kwenye besi za adui anayeweza.
Kwa jumla, hakuna mtu anayetilia shaka nia ya Amerika ya kukamilisha ujenzi wa mfumo wake wa kimkakati wa ulinzi wa makombora. Moja ya malengo ya mfumo huu, kama ilivyotajwa tayari, ni kupunguza uwezekano wa adui anayeweza kupiga malengo kwenye eneo la Merika na washirika wake. Walakini, mfumo bora wa kinga au karibu kabisa wa ulinzi wa makombora, angalau, una athari kubwa kwa kuzuia mkakati wa nyuklia. Ipasavyo, njia zingine zinahitajika kudumisha hali ya sasa ya mambo. Njia rahisi zaidi ya kudumisha usawa ni kulemaza mifumo ya ulinzi wa kombora. Miaka michache iliyopita, uongozi wa Urusi ulidokeza waziwazi kwa nchi za Ulaya kwamba ikiwa wangekubali kuwa wenyeji wa mfumo wa ulinzi wa makombora ya Amerika, Urusi italazimika kupeleka makombora yake katika eneo lao pia. Kama matukio yaliyofuata yalionyesha, vidokezo hivi havikupata uelewa katika nchi za Ulaya Mashariki. Walakini, mifumo mpya ya makombora ya kufanya kazi "Iskander", ambayo ilionekana katika taarifa kuhusu urejeshwaji wa malengo, kwanza ilienda kutumikia katika maeneo ya magharibi mwa Urusi. Bahati mbaya? Haiwezekani.
Njia ya pili ya kulinda vikosi vya nyuklia vya Urusi kutoka kwa mifumo ya ulinzi ya makombora ya Merika inaweza kuitwa "kukabiliana kwa vitendo." Kwa hili, ni muhimu kuendelea na kazi kwenye vichwa vya makombora na vichwa vya mwongozo wa mtu binafsi. Kwa kuongeza, uendeshaji wa vichwa vya vita unapaswa kuboreshwa. Hatua hizi zote zitakuwa na matokeo mawili mazuri. Kwanza ni ugumu wa kukabiliana na shambulio la MIRV. Ya pili inahusu teknolojia ya kukatiza. Kwa kuwa "kukamata" vichwa vya vita moja kwa wakati ni kazi ngumu sana, kombora lenye mzigo kama huo lazima lipigwe hata wakati wa hatua za kwanza za kukimbia. Walakini, katika kesi ya makombora ya baharini ya Urusi, hii, pamoja na mambo mengine, inahitaji makombora ya ving'amuzi vya masafa marefu kuharibiwa hata kabla ya kuondoka kwenye eneo juu ya eneo la nchi hiyo. Kwa mfumo wa utaftaji wa manowari ya Aktiki, bado tunahitaji kungojea uundaji wake. Kulingana na kuteleza kwa barafu, na hata katika maeneo yenye mazingira maalum ya umeme wa umeme, "itawapa" wahandisi wa Amerika shida nyingi na majukumu, suluhisho ambalo mwishowe linaweza kuwa ghali zaidi kuliko kawaida ya kufunika chini ya eneo la maji na mifumo ya ufuatiliaji. Lakini hata kama AAA imeundwa, itabaki wazi kwa hatua za elektroniki.
Kwa ujumla, sasa Urusi, ikitumia na kuendeleza maendeleo yaliyopo, inauwezo mkubwa, ikiwa sio kupuuza, basi angalau kupunguza kwa kiasi kikubwa uwezo halisi wa mfumo wa ulinzi wa kombora la Amerika. Kwa kuongezea, tangu Amerika ijitoe kwenye Mkataba wa ABM, kumekuwa na uvumi mara kwa mara juu ya mipango ya uongozi wa Urusi kuunda mfumo wa ulinzi wa kombora kwa nchi nzima, ambayo, hata hivyo, bado haijapata uthibitisho rasmi. Labda mifumo ya kuahidi ya kupambana na ndege ya S-500 na wawakilishi zaidi wa laini hii wataweza kufanya kazi kwa malengo ya kasi ya mpira. Kwa sasa, hata hivyo, vitendo vya Urusi vinazungumza juu ya msisitizo juu ya njia za kukabiliana na ulinzi wa kombora kulingana na mafanikio yake. Kwa kweli, kuvunja ulinzi ni njia ya kimantiki na rahisi zaidi kuhakikisha mgomo wa kulipiza kisasi uliohakikishiwa. Walakini, kwa hili ni muhimu kulinda vitu vyako kutoka kwa shambulio la kwanza la adui. Njia moja au nyingine, maendeleo zaidi ya vikosi vya nyuklia na njia za ulinzi dhidi yao zitajumuisha mabadiliko kadhaa mbele ya siasa za kimataifa na diplomasia, na vile vile kuathiri uzuiaji wa nyuklia. Ikiwa mpinzani anayeweza kuwa na mifumo ya ulinzi wa makombora kutoa dhamana ya kutokufanya fujo, italazimika kukuza vikosi vyake vya nyuklia, ambavyo mwishowe vinaweza kugeuka kuwa duru mpya ya mbio za silaha na mvutano mpya katika hali ya kimataifa.
