Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3

Orodha ya maudhui:

Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3
Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3

Video: Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3

Video: Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3
Video: #LIVE: RAIS SAMIA AKIMPOKEA RAIS WA JAMHURI YA HUNGARY KATALIN NOVAK-IKULU 2024, Mei
Anonim
Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3
Silaha ya kisaikolojia. Ya kwanza ni machungwa. Sehemu ya 3

Kwanza machungwa

Kabla ya Wizara ya Usalama wa Jimbo la GDR (Ministerium für Staatssicherheit, iliyofupishwa kwa njia isiyo rasmi Stasi), iliyoundwa mnamo 8 Februari 1950, ilisimama na baadaye ikakua moja wapo ya huduma bora zaidi za ujasusi ulimwenguni, mzigo wa uwajibikaji kwa umma usalama katika Ujerumani Mashariki uliwekwa kwenye USSR, na haswa kwa amri ya Kikundi cha Magharibi cha Vikosi. Vita Baridi vilianza, wacha nikukumbushe, mnamo 1946, lakini hata kabla ya hapo haikuwa shwari. Ikiwa ilikuwa wazi na maandamano ya silaha na uchochezi wa moja kwa moja (kukandamiza haraka na kwa ukali), basi ni nini cha kufanya na maandamano ya amani?

Kila mtu ana haki ya kutoa maoni yake. Lakini tunaishi katika ulimwengu mgumu ambapo matarajio yetu yanaweza kutumiwa bila aibu na watu wenye njaa ya nguvu, wenye uwezo wa kuendesha wengine. Hii imekuwa kesi, labda, tangu kuibuka kwa majimbo ya kwanza, miaka elfu 6 iliyopita.

Katika siasa za umma, hatua za maandamano sio tu kuteuliwa kwa msimamo wa mtu, onyesho la bendera, njia ya kuinua roho au usumbufu kutoka kwa shida zingine, lakini pia wito kwa kila aina ya watu wenye nia kama hiyo, mahali pa kukusanyika. Na hapa ni muhimu sana kutokukosa wakati ambapo umati wa watu, ambao umewaka moto na wachochezi na wachokozi, hawatarudi kwa kukataa upande unaopinga.

Ukweli kwamba hali katika Ujerumani Mashariki ilikuwa mbaya zaidi kuliko Ukraine mnamo 2013-2014 ilionyeshwa na hafla za Juni 17, 1953. Ilisikia kama vita mpya kubwa. Hii imeelezewa vizuri katika nyenzo na Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Hapa kuna vifungu.

Kufikia msimu wa joto wa 1953, hali ya kulipuka ilikuwa imeibuka huko GDR, sababu ya hii ilikuwa shida za kiuchumi na mgawanyiko katika uongozi wa chama tawala, na adui hakuwa amelala. Kufikia wakati huo, FRG ilikuwa na vituo kubwa zaidi vya uenezi, makao makuu ya huduma za ujasusi na mashirika ya uasi. Mbali na kukusanya habari, waliunda vikundi vyenye silaha za siri kwa shughuli kwenye eneo la GDR. Maandalizi ya moja kwa moja ya "X-Day" yalianza katika chemchemi ya 1953 mara tu baada ya Bundestag kuridhia mkataba juu ya FRG kujiunga na NATO.

Usiku wa Juni 16-17, kituo cha redio cha RIAS kilianza kutangaza wito wa mgomo wa jumla huko GDR. Mlinzi wa mpaka wa FRG aliwekwa kwenye tahadhari kubwa. Sehemu za tanki za Amerika zilichukua maeneo ya asili huko Bavaria mpakani kote na GDR. Idadi kubwa ya maafisa wa ujasusi, pamoja na wenye silaha, waliletwa katika eneo la GDR.

Mnamo Juni 17, 1953, huko Berlin na miji mingine, biashara nyingi za viwandani ziliacha kufanya kazi. Maandamano ya barabarani yakaanza. Mamlaka ya Ujerumani Magharibi ilitoa usafirishaji kwa uhamisho wa waandamanaji. Waliingia eneo la Berlin Mashariki kwa safu ya hadi watu 500-600. Hata mashine maalum za utangazaji wa sauti za jeshi la Amerika zilitumika.

Wakati wa maandamano, vikundi vilivyofunzwa haswa, ambavyo vilidhibitiwa kutoka kwa Berlin Magharibi, vilikuwa vikifanya kazi haswa. Pogroms ya taasisi za chama zilipangwa. Umati uliwashambulia baadhi ya watendaji wa chama na vifaa vya serikali, wanaharakati wa vuguvugu la wafanyikazi. Wakati wa ghasia, uchomaji moto na uporaji ulifanyika, pamoja na mashambulio kwenye vituo vya polisi na magereza.

Kama matokeo, kutoka Juni 09 hadi Juni 29, zaidi ya watu elfu 430 waligoma katika GDR. Katika hali ya udhaifu wa wakati huo wa Stasi na msimamo wa SED nchini, jukumu la uamuzi katika kuvuruga putsch ya Juni lilichezwa na msimamo thabiti wa Umoja wa Kisovyeti, na vile vile hatua za haraka na za uamuzi za amri ya wanajeshi wa Soviet huko Ujerumani, wakiongozwa na kamanda mkuu, Jenerali wa Jeshi la AA Grechko.

Waandaaji wa hotuba ya Juni walishindwa kufikia lengo kuu - migomo na maandamano hayakuibuka kuwa uasi dhidi ya serikali tawala. Idadi kubwa ya idadi ya watu ilijitenga na kaulimbiu za kisiasa, ikitoa tu mahitaji ya kiuchumi (bei za chini na viwango vya kazi). Wakati wa ghasia, kulingana na takwimu rasmi, watu 40 (kulingana na vyanzo vingine, 55) waliuawa. Maafisa 11 wa polisi na wanaharakati wa chama cha GDR waliuawa. Watu 400 walijeruhiwa.

Takwimu hizi zinaweza kuzingatiwa kuwa kiwango cha chini cha machafuko ya ukubwa huu, tayari huko Hungary mnamo Oktoba-Novemba 1956. hali ilikuwa tofauti na hasara tu ya jeshi la Soviet kama matokeo ya vita vikubwa, kulingana na data rasmi, ilifikia watu 669 waliouawa, 51 hawapo. Hapa ningependa kutilia maanani maneno yafuatayo ya Alexander Furs: Je! Ilifanya kazi upendo maarufu wa Wajerumani wa utaratibu - Ordnung, ilikuwa kumbukumbu ya kushindwa katika vita karibu sana, au kulikuwa na sababu zingine ambazo hatujui, lakini tu mvutano GHAFLA ulianza kupungua …

Mkurugenzi wa CIA A. Dulles, Mshauri Maalum wa Waziri wa Mambo ya Nje wa Merika wa Berlin Magharibi E. Lansing-Dulles, Mkuu wa Wafanyikazi wa Jeshi la Merika Jenerali Ridgway, Waziri wa Matatizo ya Ndani ya Ujerumani J. Kaiser, Mwenyekiti wa kikundi cha CDU / CSU huko. Bundestag H. von Brentano na Mwenyekiti wa SPD E. Ollenhauer walijiandaa sana na hata haswa walikuja pamoja kuongoza ghasia za "wafanyikazi", na kisha kuchukua GHAFLA na kupunguza mvutano. Walijua vizuri kuwa wakati huo GDR ilikuwa kiunga dhaifu zaidi kati ya nchi za "demokrasia za watu." Matukio ya baadaye huko Hungary mnamo 1956 yalionyesha kuwa kumbukumbu ya kushindwa katika vita vya hivi karibuni pia sio sababu, ingawa kwa kweli Wahungari sio Wajerumani.

Kulikuwa na sababu zingine. Nitajirudia. Unaona, haikutosha kuzuia mpaka na wanajeshi wa Soviet, haikutosha kuweka vituo vya ukaguzi barabarani na mizinga kwenye njia panda ya miji, ilikuwa ni lazima kusimamisha maandamano bado yenye amani kwa muda mfupi, katika hali ya udhaifu wa wakati huo wa huduma maalum na kukosekana kwa sifa kama hizi za kisasa kama mizinga ya maji na gesi ya machozi. Wakati huo huo, ilikuwa ni lazima kuwa mwendawazimu kabisa ili kutimiza maagizo ya Lavrenty Beria, kupiga risasi kuua watu wasio na silaha. Kulingana na kumbukumbu za Kamishna Mkuu Semyonov, yeye mwenyewe alibadilisha agizo la Beria la kuwapiga risasi wachochezi kumi na wawili na amri "ya kupiga risasi juu ya vichwa vya waandamanaji". Majenerali wetu na maafisa wetu walihisi na ngozi zao hii inaweza kuwa katika nchi ambayo ilikuwa hivi karibuni kwenye vita. Makosa ya wachumi na wanasiasa yalipaswa kufutwa na wanajeshi wa Soviet, na … wakakabiliana! Kawaida, kama ilivyokuwa zaidi ya mara moja katika historia yetu, muujiza wa Urusi ulitokea.

KULIKUWA NA SABABU NYINGINE. Katika kichwa cha dhahabu uamuzi wa angavu ulikuja, kama kawaida katika hali kama hizo, labda hatutajua kamwe. Ikiwa tu angejua kwamba aliokoa mamia, ikiwa sio maelfu ya maisha kwa hii. Wakati huo huo, ikawa rahisi sana na yenye ufanisi, kama kila kitu kijanja. Amri ya ujasiri ilipewa (hatari, lakini ilifanya kazi dhidi ya Wajerumani) - askari wa Soviet wasio na silaha, bila kutumia vurugu yoyote, kutawanyika sawasawa kati ya waandamanaji na waandamanaji wa Ujerumani. Kama matokeo, uhasama wa vifaa uligawanya umati mara moja, ukawanyima uaminifu wao, na, kama inavyoonyesha mazoezi, yalifanya maandamano ya barabarani hayana maana. Huu ni mfano bora wa utumiaji wa silaha za kisaikolojia, kwani vitisho rahisi, kama vile kupiga risasi juu ya vichwa, haikutatua TATIZO LA KUUNGANISHA umati wa wapinzani (kinyume kabisa). Kutawanywa kwa amani kwa watoto waliofungwa na kiapo katika umati, ambao wengi wa baba zao walifariki katika vita vya hivi karibuni, ndiko kuliua ari ya umati kabisa, na kuondoa kurudia kwa vitendo vile. Hii iliburudisha vizuri hofu iliyosahaulika nusu, haikuruhusu mtu kujitenga mbali nayo. Na wachochezi walianza kupata utulivu na kuhara.

Kutoka nje ilionekana hata ya kuchekesha, ingawa ilikuwa ya woga. Wacha watu wazungumze lugha tofauti, wakati wanakutania, hii inaeleweka. Askari anamsogelea Frau: "Je! Huwezi kushikilia bango, mpenzi?"

Au mwizi, mwenye hasira na asiyefurahi, hutema mate. Na kwa kumjibu Sajenti Berdyev: "Eh, hatua hiyo ni ya amani, popote ninapotaka, nasimama hapo."

Au kikundi cha wavulana wakipiga kelele kauli mbiu. Petrov na Sidorov wa kibinafsi waliwajia: "Wacha tupige kelele pamoja? Ivan, ondoka hapa! Nyumbani, nyumbani! Ivan, alikwenda nyumbani!"

Lakini mashujaa wanataka kwenda nyumbani, lakini hapa fujo kama hilo linaanza, na kwa kweli watapiga kelele.

- Sikiza, Petrov, kwa nini sisi peke yetu tunapiga kelele? Wajerumani wako wapi?

Na Wajerumani tayari wamekwenda.

Vipengele vya mbinu hii baadaye vilitumiwa na KGB dhidi ya vitendo vya wapinzani, wakati, kulingana na habari ya siri, robo, nusu saa kabla ya kuanza kwa umati wa watu, hatua ya umati tofauti kabisa ilianza mahali palipotengwa, kwa mfano mkutano wa hadhara "Kwa amani katika ulimwengu wote!" …

Hivi ndivyo Mkurugenzi wa CIA Alain Dulles "alivunja" mnamo 1953. Na, labda, alijiona kama mtaalam mzuri sana, kwa hali yoyote, Hollywood ilifanikiwa kuwavisha wanaume wake.

Hitimisho. Mkusanyiko tu wa ukweli uliopo wa utatuzi mzuri wa hali za shida hutoa nyenzo muhimu zaidi kwa uchambuzi. Ukweli kwamba uzoefu huu wa thamani na maarifa hupuuzwa, kupotea na kusahaulika kunifanya nikasirike. Natumahi nimefaulu (mara nyingine tena) kuonyesha jinsi njia za ushawishi wa kisaikolojia zinaweza kuwa nzuri.

Maneno ya baadaye ya sura hiyo. Shukrani nyingi kwa Vyacheslav Mikhailovich Lisin kwa msaada wake katika kuandaa nyenzo hii. Alikuwa akihudumu Ujerumani wakati huo. Mbali na ukweli kwamba alishuhudia matumizi ya mbinu za kunyunyizia dawa na wanajeshi wetu, kama alivyosema, "wacha wanajeshi waingie Wajerumani", pia alikuwa mshiriki wa operesheni maarufu ya kijasusi "Tunnel ya Berlin" mnamo 1956. Kwenye kichwa cha nyenzo, niliweka picha na mchoro wa handaki hii. Tunatumai atasema hadithi hii pia. Ikiwa mtu yeyote anavutiwa, unaweza kwenda kwenye ukurasa:

Asili ya kujaza habari

Mada ya kupendeza sana ya kusoma ni njia za usambazaji wa habari katika jamii ya wanadamu. Simu hizi zote za kitambara, uvumi, uvumi, na uandishi wa habari umechoshwa nayo.

Mifano iko mingi, sitaki kuingia kwenye siasa, ni biashara chafu na isiyo na shukrani. Hatutakumbuka Joseph Overton, badala yake tutazingatia kitu kisicho na upande wowote. Na hapa kuna hadithi fupi. Imechukuliwa kutoka kwa rasilimali

Miaka 38 baadaye, kwenye mkutano wa wanafunzi wenzako, unaweza kuona mara moja ni nani aliyejifunza jinsi na nani alifanikiwa nini!

Walioshindwa wana vitu 2: nyumba na gari.

Mwanafunzi wa daraja la C ana vitu 3: ghorofa, gari na kottage ya majira ya joto.

Mwanafunzi bora ana vitu 5: glasi, deni, kichwa kipara, maumivu ya kichwa na medali ya dhahabu katika chuma cha pua!

Hadithi fupi ya kushangaza, sio ya kuchekesha, lakini mada inayosikika ndani yake ni ya kutuliza kwa kushangaza katika maisha ya kila siku. Inawezekana, na sio nadra, kusikia akimaanisha vyanzo vyenye mamlaka: "Kwa nini kuna wanafunzi bora na ufahamu wao uliorasimishwa." Wacha tuanze kuchambua.

1. Uongo ni silaha ya uharibifu; mapema au baadaye wanajisaliti na wale wanaotumia. Kwa nguvu ya nje ya uundaji, habari inayojazwa na mantiki sio kwa maneno ya kirafiki. Hebu fikiria, idadi ya wanafunzi wa C katika maumbile ni kubwa zaidi kuliko idadi ya wanafunzi bora, huchukua tu kwa wingi, ikiwa utachukua na kuhesabu asilimia ya watu waliofaulu ambao wameibuka kutoka kwa mazingira ya wanafunzi bora na Wanafunzi wa C., kwa kila kikundi kando, basi, kwa bahati mbaya, zinageuka kuwa urasimishaji wa fahamu hauna uhusiano wowote nayo. Na ikiwa utahesabu ni wangapi walinywa katika vikundi vyote viwili wakati uliowekwa, basi ninaogopa kutakuwa na maswali mengi kwa mwandishi wa hotuba hii. Jambo lingine ni kwamba kutofaulu kwa mshindi wa medali ya dhahabu maishani kunaonekana zaidi kwa wale walio karibu naye, kwa sababu hakuna mtu aliyeweka matumaini maalum kwenye daraja la C.

2. Halafu, kwa kawaida, swali linatokea, ikiwa kutokuwa na mantiki ni tabia ya kufanya kazi kwa kuingiza habari, mtu anaweza kusema, stempu ya wamiliki ambayo ni ngumu kuficha, basi kwanini inaishi na kutanda juu ya vichwa vyetu?

Kujaza habari kila wakati kunazingatia ama maslahi ya kikundi fulani, au kushughulikiwa na hofu ya kawaida na matarajio ya idadi kubwa ya watu. Hisia na hisia ndio nguvu inayosababisha uvumi na uvumi kutoka kwa mtu hadi mtu, uliowekwa kwa maneno. Je! Ni kwa maneno gani ya "anecdote" hii unasikia chuki zaidi, kwa neno "kichwa kipara" au "medali ya dhahabu ya chuma cha pua"? Ole, sindano ya habari inanyonya vitu vya ushindani wa kibinadamu, wakati ukweli halisi hauhitajiki na mtu yeyote, "UKWELI WA MWENYEWE" ni rahisi zaidi. Ukweli unaofaa, kuanzia na jaribio la mtu binafsi la kuhalalisha matendo yake, inaweza kukua hadi vipimo vya itikadi. Hii ni bendera, simu, mkusanyiko wa washirika, genge, ikiwa unapenda (inaonekana kama kitu chochote?), Inasikika kwa mchanga.

Kujaza ni njia ya vita vya habari, wakati vitendo vya kijeshi vinafanywa kwa njia isiyo ya moja kwa moja, kupitia hisia za watu wengine ambao wanafikiria kwa njia ile ile kama mwandishi wa wanaoingia.

Njia za kujilinda dhidi ya kujazwa kwa habari

Ni rahisi. Nitajibu kwa mifano.

Wakati mmoja mtu alikuja kwa Socrates na kusema:

- Je! Unajua rafiki yako anasema nini kukuhusu?

Socrates alimjibu:

- Kabla ya kuniambia habari hii, ipepete kwa ungo tatu. Ya kwanza ni ungo wa ukweli. Una uhakika utakachoniambia sasa ni kweli?

- Kweli, niliisikia kutoka kwa wengine.

“Unaona, hauna uhakika. Ungo wa pili wa mema. Je! Habari hizi zitasaidia?

- Hapana kabisa.

- Na, mwishowe, ungo wa tatu ni ungo wa nzuri. Je! Hii habari itanipendeza, itanipendeza?

- nina shaka.

- Unaona, unataka kuniambia habari, ambayo hakuna ukweli na wema, zaidi ya hayo, haina maana. Kwanini umwambie basi?

Hizi ni vichungi vitatu, ambavyo unapaswa kuzitumia ili. Ikiwa watu hawakusahau juu ya kichungi cha uzuri sio tu kuhusiana na wao wenyewe, bali pia kwa wengine, kwa kweli, ulimwengu ungekuwa mahali pazuri.

Ilipendekeza: