Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4

Orodha ya maudhui:

Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4
Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4

Video: Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4

Video: Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4
Video: 🇺🇦 The Legend of Taras Shevchenko | Ukrainian Poet and Revolutionary hero 2024, Mei
Anonim

Kuchochewa kwa hali hiyo nchini Ukraine kulinilazimisha kukatiza uandishi wa safu ya nakala juu ya silaha za kisaikolojia: sio sawa kusema hadithi za uwongo na nadharia wakati msaada wa kweli unahitajika. Lazima uwe hapo. Kwa hivyo, mwishoni mwa mada, ningependa kwa muhtasari na kwa lugha inayoweza kupatikana nipe habari ya kimsingi juu ya upekee wa mtazamo na mawazo yetu, ambayo yatapendeza watafiti wazito na watu wenye hamu tu.

Algorithm ya Mtazamo

Uchambuzi ni nini? Kuoza, kukata ni njia ya utafiti. Inashangaza kwamba sio lazima kuwa na akili ya mwanadamu ili uweze kuwa na uwezo wa kuchambua, unaweza kuwa hauna akili kabisa, hata zile za elektroniki. Mfano rahisi zaidi ni ungo kwenye mmea wa jiwe uliokandamizwa, ambapo, wakati wa kuponda mwamba kupita kwenye safu kadhaa za saizi zilizo na saizi tofauti za mesh, tunapata mgawanyo wa jiwe lililokandamizwa katika sehemu ndogo, kutoka faini hadi kubwa, kwa mahitaji anuwai ya uzalishaji. Na inageuka kuwa sheria yoyote ya kimaumbile inaweza kutafsiriwa kama kugawanyika kwa habari, na kwa hivyo, kama mali muhimu, nipe pole kwa nudism, ya jambo.

Katika hali ya uhai, kanuni ya ungo hutumiwa kwa ukamilifu, badala ya seli, ambazo vipande vya chokaa vyenye saizi inayofaa huanguka, maelfu, ikiwa sio mamilioni ya sensorer, miisho ya ujasiri hutumiwa ambayo huguswa na wimbi fulani la mwanga, joto, ladha au harufu.

Je! Algorithm imechorwaje? Moja ya ikoni za kwanza inamaanisha uingizaji wa data, waandaaji programu hufanya kazi na habari iliyotenganishwa tayari, kwa hivyo inakwenda chini chini kwa dawati moja, katika kesi ya wanyamapori hii haiwezekani, badala yake, tuna maelfu ya pembejeo hizi. Ndio sababu tunaweza kuhisi, kuona, kujua kwa ujazo, na mashine inaweza kuhesabu tu. Kuna kipengele kimoja zaidi hapa: ikiwa ishara kutoka kwa kila kipokezi itaenda moja kwa moja kwenye ubongo, "itaenda wazimu", kwa hivyo, mkusanyiko wa habari kutoka kwa miisho ya neva, sensorer imeundwa kulingana na vifungu kadhaa, kukusanya kwenye nodi za neva ambazo hucheza. jukumu la ruta, vichungi, kupitisha habari muhimu tu kwa sasa. Hiyo ni, idadi ya pembejeo na sensorer za receptor zinaweza kutofautiana kutoka kwa kila mmoja kwa maagizo kadhaa ya ukubwa, na hivyo kutambua kanuni ya ungo katika ubora mpya. Na kanuni ya utengano wa usindikaji wa habari hutoka, hapa ndipo anga la mageuzi ya kibaolojia na wasanifu wa akili bandia inapoanza, zinageuka kuwa ili kuwa na busara na mafanikio katika uwanja wao, sio lazima kuwa na kubwa zaidi na ubongo kamili au processor kuu.. Jambo kuu ni kwamba mfumo huo uko sawa na unaambatana na majukumu ambayo inakabiliwa nayo. Mfano wa hii katika asili hai ni shirika la jamii ngumu kati ya wadudu, mchwa sawa, nyuki.

Katika umeme, hii ilithibitishwa na matokeo ya makabiliano kati ya shule za Uhandisi za Soviet na Amerika. Kwa kubaki kwa msingi wa msingi, nguvu ya kompyuta, wanasayansi wa Urusi, waliojitolea kwa ujasusi na unyenyekevu, walilazimika kufuata kanuni ya kushiriki habari kupakua kompyuta kuu, wakati wakati mwingine upeanaji wa kawaida wa elektroniki, au hata thyristors, zilisimamishwa kama router katika mzunguko wa usindikaji wa data badala ya microprocessors. Walakini, au labda kwa sababu ya hii, matokeo mazuri yalipatikana katika kuunda mifumo ya makombora, mifumo ya ulinzi wa hewa au bidhaa P-500 ya Basalt.

Ukweli unaojulikana sana: mnamo Novemba 15, 1988, chombo cha Buran kilitua moja kwa moja kwenye uwanja wa ndege wa Yubileiny, ambao meli za angani za Amerika hazikuweza. Lakini wacha tuendelee na safu ya ushirika - mnamo Septemba 1991, huko Farnborough Avisalon, helikopta ya kupigana ya K-50 iliyoitwa "Black Shark" ilionyeshwa. Moja ya sifa za autopilot yake ilikuwa kwamba katika tukio la kifo cha mtu au kutokuwa na uwezo wa kudhibiti gari, alirudi kwa uhuru na kumweka ndege chini. Na jinsi hii yote inavyotofautiana na hafla ifuatayo: mnamo Novemba 2010 huko Alaska, ndege ya kivita ya F-22 chini ya udhibiti wa rubani Jeffrey Haney ilianguka. Kulingana na kamati ya uchunguzi, iliyoongozwa na jenerali mstaafu Gregory Martin, sababu ya janga hilo ni utendakazi mbaya wa OBOGS (mfumo wa uzalishaji wa oksijeni ndani ya bodi), ambayo ilimfanya Haney anyong'onye. Wakati huo huo, rubani aliyekufa alilaumiwa kwa maafa hayo (!!!). Hiyo ni, ndege ya bei ghali sana na umeme wa miujiza, katika nchi ambayo imeanza utengenezaji wa drones za kupambana, haikuweza kufanya mambo ambayo wahandisi wa Soviet walitekeleza miaka 20-25 iliyopita ?! Nisahihishe ikiwa nimekosea, lakini ghafla ninashutumu upendeleo wa Amerika.

Kuna hadithi kama hiyo. Hifadhi ya mwendawazimu iliamua kuamua ni yupi wa wagonjwa kujiandaa kwa kutokwa na aliuliza swali la mtihani:

- Je! Ni kiasi gani mia moja pamoja na mia moja?

Na wagonjwa watatu wanajibu mfululizo, wa kwanza - "Kijani", wa pili - "Chumvi", na wa tatu anasema - "Kutakuwa na mia mbili."

Daktari aliyefurahi anauliza mgonjwa wa mwisho, alifanyaje hii? Yeye, sio kwa sekunde moja, bila kusita, anajibu: "Na akagawanya kijani kibichi kuwa chumvi."

Ni ya kuchekesha, lakini hivi ndivyo ubongo wetu unavyofanya kazi, ukifanya kazi na picha za mfano na kuvunjika kwa wakati. Matokeo ya moja kwa moja ya kanuni ya kugawanya habari ya maoni yetu ni ukweli kwamba ni ngumu zaidi kwetu kufanya kazi na vitu vya mantiki rasmi, nambari sawa, kuliko na picha za kuona (sauti katika hali ya upofu) na hisia. Kijani ni kijani kibichi kwetu, na nambari dhahania (ishara ya pili) inaweza kuwa na usimbuaji tata na, ikiwezekana, ikigawanywa na "chumvi". Moja ya miujiza kuu ambayo watu walileta ulimwenguni ilikuwa uwezo wa kubadilisha maoni yao katika mipaka fulani, wakati mtu, anayehusika katika shughuli fulani, anakua na uwezo wa kuona vitu kupita mipaka ya kawaida. Ina majina mengi - ustadi wa kitaalam, ufahamu kama kupata jibu kabla ya haki ya kimantiki, uzoefu wa kiroho, intuition.

Makosa ya ufahamu

Na kila kitu kitakuwa sawa, lakini shida ilitoka mahali ambapo hawakutarajia. Nani angefikiria? Kitabu hicho, ambacho kimefanya mengi kuhifadhi, kuongeza na kuongeza maarifa, kimesababisha kudumaa kwa sayansi ya kisasa. Sasa hii imeanza kuathiri hata wakati usindikaji matokeo katika taaluma halisi. Lugha iliyoandikwa kama ishara ya usomi, pamoja na unganisho uliopo wa elimu na mafunzo ya mantiki juu ya vitu, ikawa kuvunja maendeleo. Ilionekana kuwa kwa kutumia karatasi kama mpatanishi, watu walipata faida ya kuzingatia kitu wakati wa kuwasilisha mawazo yao, lakini ikawa kwamba minyororo mingine ya habari isiyo ya lugha ilikatwa wakati huo huo. Mara kwa mara, ilidanganya dhana, ilionekana, kwa urahisi wa operesheni yao, watu, kama matokeo, walianza kupokea hakuna anayejua nini. Mazoezi ya "glitches" ambayo sasa yanatokea katika nafasi ya habari wakati mwingine sio matokeo ya nia mbaya, lakini sababu ya kusanyiko la makosa yaliyopo ya mtazamo, ambayo hutumiwa tu na watu wabaya.

Ikiwa haijulikani wazi, tena kwa maneno mengine. Njia za kurekebisha binadamu sio mpira, huwezi kuvuta macho yako nyuma ya kichwa chako. Kulazimisha maumbile yetu kufanya kazi na vifupisho tupu, lakini angalau na picha sawa za kiitikadi, mapema au baadaye inaongoza kwa ukweli kwamba kile kilichotufanya taji ya uumbaji kuanza kuteseka - mtazamo wetu, uwezo wa asili wa kuchambua, kanuni ya asili ya kutenganisha habari. Je! Ukandamizaji huu unakuwaje? Tunapata dumber! Jinsi sio kukumbuka maneno ya Mikhail Zadornov juu ya ufahamu uliopangwa.

Kama mfano: ni wapi dhana ya juu kama maadili inasasishwa kwa wakati halisi? Kwa kweli, sio katika katekisimu, lakini katika uhusiano wa kibinadamu. Halafu swali ni: katika uhusiano gani wa kibinadamu? Feat na heshima huonyesha msingi wa utu, lakini ni matokeo tu ya malezi yake. Halafu ni nini hufanya watu warudi kwenye mada hii tena na tena? Notation, kwa kweli. Ikiwa unataka kuchanja kitu, wacha kihisi. Je! Iko wapi makutano ya hatima ya wanadamu, ambapo, kwa hiari au bila kupenda, watu wako karibu na kila mmoja kwa furaha au shida na wanatafuta kuelewana?

Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4
Silaha ya kisaikolojia. Sehemu ya 4

Hii ni familia, lakini nakuuliza epuka kurahisisha, kila aina ya picha na, Mungu anisamehe, ubunifu. Dhana ya "familia" katika kesi hii inapaswa kuzingatiwa kama reactor, njia panda ya kuingiliana na kugongana kwa hisia za watu, kanuni za kike na za kiume za vizazi tofauti, ambayo kimsingi ni watoto na wazazi kwa wakati. Kila mmoja wetu, kwa kiwango fulani au kingine, anajua hisia hii kama muundo wa dhana ya juu, tunahitaji tu kuikumbuka. Msalaba huu, maadamu upo, ni kwamba gyroscope, jenereta ya maana, mtunza kumbukumbu, na bila kujali jinsi giza la roho linakuja, litabadilika kuwa nzuri hata baada ya vizazi kadhaa, na kuna mambo mengi ambayo hutenganisha watu. Kwa mfano, kuna methali ya Kijerumani ambayo inasikika kama bogey ya ubinafsi - "kila mtu hufa peke yake." Na kweli tunakufa peke yetu.

Kisha swali linalofuata. Kwa nini kuvunja utaratibu huu? Ninaweza kuapa kuwa mimi ni mzuri, lakini nini maana? Dhamana hutolewa tu na muundo wa kufanya kazi, ambao, kwa kanuni, hauwezi kuwa na somo moja. Sio ndoa za mashoga tu.

Kwa namna fulani mistari kutoka kwa kazi ya Pushkin "Eugene Onegin" ilikumbuka, maneno ya Tatiana: "Lakini nimepewa mwingine na nitakuwa mwaminifu kwake milele." Kutoka kwa maoni ya maadili ya kisasa ya Magharibi, hii ni onyesho la mwitu la saikolojia ya watumwa, dhihirisho la ujinsia mbaya na chauvinism ya kiume. Inageuka kuwa "Pussy Riot" bado ina kazi nyingi ya kufanya, ni muhimu kushikilia haraka huduma ya maombi ya punk katika Wizara ya Elimu, kumtenga Pushkin kutoka mtaala wa shule na kubomoa makaburi kadhaa …

Alexander Sergeevich, kwa kweli, hakutaka kumkosea mtu yeyote, aliandika katika mistari hii juu ya UWASILI. Kesi hii inaonyesha wazi kile nilichoandika hapo juu mwanzoni mwa sura hii, juu ya orgy ya "glitches". Kwa kutafuta ukweli wa mtindo (au wa uwongo?), Haiwezekani kuharibu mifumo ambayo imekuwa ikitengeneza ufahamu wa umma kwa karne nyingi, hii inaweza kusababisha baada ya muda shida kubwa. Na ukweli hapa sio kwenye mzozo kati ya uwajibikaji na uhuru, kama hivyo, lakini kwa kutengwa na utumiaji wa mifano ya kujiua. "Kuwa au kutokuwepo, hilo ndilo swali."

Lakini kwa sababu fulani hakuna mtu anayetaka kuelezea hii kwetu, lakini kuwashtaki watu dhidi ya kila mmoja, kutupa itikadi za watu wengi ni "hello" tu. Kwa kweli, "haki za binadamu" hizo hizo hazionyeshi hata nusu haki za kiumbe, na sio tu matakwa ya mtu.

Hitimisho

Suala la kuunda kitengo cha vita vya kisaikolojia katika miundo inayofaa ya Shirikisho la Urusi kwa muda mrefu imekuwa mbivu na imeiva zaidi. Sitaficha, safu ya nakala juu ya silaha za kisaikolojia zilibuniwa na mimi ili kujua upatikanaji wa huduma kama hizo, kwani niliandika vitu vya kufurahisha sana "kwa watu walio kwenye mada hiyo." Lakini ukweli ulicheka tena kwa ujinga wangu, ilikuwa hafla za Ukraine ambazo zilionyesha kuwa HAKUNA kitengo kama hicho. Aina zote za ofisi za giza, huwezi kutaja kwa njia nyingine, kama chama cha umma "Russia 2045", usihesabu.

Hii ni mbaya sana, kwani akili timamu inafanya kazi kwa silaha za kisaikolojia na matumizi yake inaweza kuokoa maisha ya watu wengi.

Kwa wale ambao hawana wakati wa kusoma nyenzo zangu za mapema juu ya mada hii, hapa kuna habari fupi juu ya mahitaji ambayo yanaonyesha hitaji la kutokea kwa miundo kama hiyo.

Sun Tzu, Sanaa ya Vita, nakala kutoka kwa nusu ya pili ya karne ya 5 KK (453-403).

“… Yule anayejua kupigana vita anashinda jeshi la mwingine bila kupigana; inachukua ngome za watu wengine bila kuzingira; anaponda nchi ya kigeni bila kuweka jeshi lake kwa muda mrefu. Ana hakika kuweka kila kitu sawa na kwa hii anapinga mamlaka. Kwa hivyo, inawezekana kuwa na faida bila kufifisha silaha: hii ndio sheria ya shambulio la kimkakati”.

Mmoja wa marafiki wangu, jambazi nusu, mjasiriamali wa nusu, alisema: "Lazima ufanye vitu ili ufurahi kunipa pesa zako."

Sijui ni wangapi, ni miongo iliyopita tu katika nchi yetu ambayo inaweza kuonyeshwa kikamilifu na neno "kazi ya kiitikadi". Vita vya maana (tena, motisha) ni dhihirisho la aina ya kimkakati ya silaha za kisaikolojia, na pia kuna anuwai ya mbinu.

Inafurahisha, kwa njia, kutoka kwa mtazamo wa mali ya kihistoria kuzingatia kufikiria tena sababu za kushindwa katika vita vya Urusi na Kijapani vya 1904-1905, katika kazi za A. N. Stepanov katika riwaya "Port Arthur", A. S. Novikov-Surf katika riwaya "Tsushima", mashuhuda wa hafla hizo wakati, kati ya mambo mengine, ilikuwa juu ya sehemu ya kisaikolojia. Kwa kuzingatia hii, ni kawaida katika siku zijazo, bila kujali asili ya kisiasa, malezi ya taasisi ya wafanyikazi wa kisiasa katika Jeshi Nyekundu na Jeshi la Soviet. Na hata katika wakati wetu haikuwezekana kutangaza kutokuelewana.

Walakini, haijawahi kuwa na njia ya kisayansi, ya kimfumo na ya ufahamu wa mada hii. Bado tunafuata kwa upofu mazingira, na michakato ya ukuaji wa mageuzi, samahani, kama walivyokuwa nasi, na wanavyo. Mgogoro wa Kiukreni ni uthibitisho wazi wa hii. Wakati hali zilikuwa nzuri, kamanda wa Kikosi cha Bahari Nyeusi cha Shirikisho la Urusi, Alexander Viktorovich Vitko, wakati wa hafla za Crimea anaweza kutishia katika mahojiano: "Ikiwa angalau mtu atatupa kombeo," na kwa namna fulani ilifanya kazi. Lakini katika mazingira magumu zaidi, ikawa ishara ya kukosa nguvu.

Mikhalkov huyo huyo kama mwakilishi wa kutokwa na pepo na kuelimishwa kwa kitamaduni, Kiselev huyo huyo kama mwakilishi wa vikosi vya uandishi wa habari, au Vitko kama mwakilishi wa vikosi vya jeshi anaweza kuwa vinywa bora, lakini ni wasanii tu, wanaweza kuwajibika kwa maalum hafla, lakini zinaweza kushinikizwa na kile wanasiasa walishindwa kufanya, hadi kuundwa kwa itikadi iliyokosekana, itakuwa vibaya.

Huyu hapa mwanafalsafa Ilyin na ni nani mwingine aliyevutwa kutoka kwa naphthalene baada yake. Hmmm …

Lakini wakati sio mbali wakati pande zinazopingana zitafuatilia na kuwapiga risasi wanafizikia wa nyuklia na wataalamu wa silaha za kisaikolojia, kama Mossad. Kwa hivyo NSA imeanza kufadhili maendeleo ya mipango inayofuatilia kejeli kwenye mitandao. Shida ya chini na nje ilianza!

Nini kingine naweza kusema juu ya hili? Inasikitisha sana. Hapa ndipo ningeweza kusaidia.

Na zaidi. Siku zote nilishangazwa na ukweli kwamba licha ya ukweli kwamba kila mtu katika maisha hutumia ujanja, wale watu ambao wanapenda kusoma media ya manjano na kutazama kituo cha Ren-TV wana hakika kuwa njia za ushawishi wa kisaikolojia zinapaswa kuonekana kama sanduku na vifungo, wakati mwingine na antena … Inaonekana kwa kuridhika.

Ilipendekeza: