"Angara": ushindi au usahaulifu. Sehemu ya 7

Orodha ya maudhui:

"Angara": ushindi au usahaulifu. Sehemu ya 7
"Angara": ushindi au usahaulifu. Sehemu ya 7

Video: "Angara": ushindi au usahaulifu. Sehemu ya 7

Video:
Video: Традиционный заброшенный португальский особняк с портретами - полный семейной истории! 2024, Aprili
Anonim
Askari wa roketi

Tulisema hapo juu kuwa "Angara" inakusudia angalau "kubana" darasa tatu za magari ya uzinduzi. Hii tayari inavutia. Kwa kuongezea, ushindi wa angalau niche katika nafasi ya orbital tayari ni "mgodi wa dhahabu", Klondike.

Picha
Picha

Jaji mwenyewe - ni Amerika tu inayo satelaiti za kijeshi zaidi ya 400 katika obiti, na ni ngapi za "amani" na satelaiti za kibiashara ambazo haziwezi kuhesabiwa. Orbiter ni kila kitu: upelelezi, ufuatiliaji, mawasiliano, mawasiliano ya simu, urambazaji, maabara za angani, uchunguzi, kila aina ya ufuatiliaji wa dunia na nyuso za maji, kufuatilia michakato ya anga … sijaribu hata kuorodhesha nusu ya uwezo wote ya satelaiti, hazina kikomo. Kwa kuongezea, hakuna mbadala wa "ulimwengu" kwa satelaiti, na ikiwa iko, basi ni ghali sana.

Usisahau kwamba, pamoja na kupeleka mzigo kwenye obiti, makombora yana "jukumu" lao kuu - kupeleka kichwa cha nyuklia kwa adui anayeweza kuwa maadui maelfu ya kilomita. Wazo hilo linajidokeza: Je! Angara "haitapunguza" darasa fulani la makombora ya balistiki ya bara (ICBM)? Hapa wanajeshi wamechukua maji vinywani mwao, hawatoi "siri ya Punchinelle". Kila kitu kiko wazi nao, ni wanajeshi, na hawafunuli siri za kijeshi. Ukweli, kuna uwezekano kwamba siri hii haitatekelezeka kamwe, lakini hilo ni swali lingine.

Lakini ukimya wa "wapelelezi wetu mashujaa kutoka safu ya tano" ni ya kutisha. Labda wako kimya kwa sababu wanajua kuwa ulinzi ni mtakatifu kwa mtu wa Urusi? Na pia wanajua kuwa watu wa Urusi wanaweza kusamehe mamlaka kwa kila kitu (udhalimu, ufisadi, kunyimwa vifaa), lakini ikiwa serikali hii haiwezi kulinda watu, basi wanaridhika haraka na "Ipatiev House". Picha ya mkuu mtakatifu mkuu, ingawa ni mkatili, lakini tu, imekuwa katika kificho chetu kwa karne nyingi.

Basi labda inafaa kufungua "pazia la usiri"? Kwa kuongezea, hatuna X-Files. Kila kitu ambacho kinahitaji na hakihitaji kuainishwa kimepangwa. Tutatumia vifaa kwa akina mama wa nyumbani na mantiki ya kawaida ya kibinadamu.

Kama tunavyojua, Urusi ndiyo nguvu pekee (isipokuwa Amerika) iliyo na utatu wa nyuklia. Hiyo ni, inauwezo wa kutoa mgomo wa nyuklia mahali popote ulimwenguni - kutoka ardhini, kutoka kwa maji na kutoka hewani. Kwa hivyo, kutoka ardhini, tunapiga na makombora ya baisikeli ya bara. Lakini ICBM za Urusi, kwa upande wake, zinaunda utatu wao, ambao hata Amerika haina. Hizi ni makombora ya balistiki ya darasa nyepesi, la kati na zito, iliyorahisishwa tani 50, tani 100 na 200.

Sasa tunahitaji kuamua ni aina gani ya kombora tunayo shida na ni ya aina gani. Nitasema mara moja: suala kuu kwa jimbo letu ni upatikanaji wa uzalishaji na enzi ya teknolojia katika utengenezaji wa aina zote za makombora.

Wacha tuanze na ICBM ya darasa nyepesi. Tunao wanawakilishwa na makombora kama "Topol" na muundo wake "wa hali ya juu" - "Yars". Hakuna maswali juu ya makombora haya, yanazalishwa kwenye Kiwanda cha Ujenzi wa Mashine ya Votkinsk. "Tulianza" ofisi ya muundo wa Kiukreni Yuzhnoye nyuma mnamo 1992. Kwa hivyo enzi kuu hapa imekamilika, na Magharibi haitaweza kutudhuru, isipokuwa, kwa kweli, itaendelea kuua makombora wetu zaidi. Niliandika hapo juu juu ya "shambulio la kigaidi" huko Volgograd: hawa watu wenye bahati mbaya walikuwa wafanyikazi wa biashara ya Votkinsk.

Tabaka la kati la ICBM linamilikiwa na RS-18 Stiletto ya tani 105. Kombora hili hivi karibuni "liliwatania" kinyama Wamarekani. Kwa kuamini kuwa maisha ya rafu ya "mita za mraba mia" yalikuwa yamekwisha, Amerika kwa umoja ilijiondoa kutoka kwa Mkataba wa ABM wa 1972, na tukawasasisha kwa urahisi. Jambo pekee ni kwamba tulisamehe dola milioni 50 za deni la "gesi" kwa Ukraine, na walitupatia hatua mpya 30 ambazo walikuwa wamebaki baada ya utekelezaji wa Mkataba wa START-1. Tuliweza hata kupata pesa za ziada kwenye biashara hii.

Sio kuamini kabisa kufanikiwa, ilipangwa kutumia nguvu za "biashara" za roketi hii - "Rokot" na "Strela", lakini hii haikupaswa kufanywa. Ilikuwa ya kupendeza kutazama majibu ya Wamarekani wakati tulifanikiwa kuzindua "mita za mraba mia zilizofufuliwa". Hivi karibuni, sio lazima mara nyingi kudanganya "marafiki" wetu kwa njia hiyo.

Kirusi "ardhi ya utatu" ni "upanga wa Damocles" kwa Amerika. Hawana cha kutupinga. Kombora la Minuteman la Amerika la tani 35 halifikii hata darasa la nuru; kwa kuongezea, sio ya rununu, tofauti na Topol yetu na Yars, na kwa hivyo ni hatari.

Haishangazi kwamba Amerika inapenda sana kupata "marafiki" karibu na mipaka yetu na kisha "kuwapiga" kwa makombora yake ya masafa ya kati. Hakuna njia nyingine ya wao kutufikia. Meli za Amerika zinaweza tu kukaribia pwani yetu ya Mashariki ya Mbali, ambapo Pacific Fleet, kubwa zaidi nchini Urusi, itajaribu kuipinga. Pwani ya Aktiki pia imefungwa kwao, haswa kwani Kikosi cha pili cha Kaskazini kaskazini kipo kazini hapo. Bahari ya Baltic na Nyeusi ni "iliyoziba" tu. Matokeo yake ni kitendawili: pwani ya bahari ndefu zaidi ya Urusi imefungwa karibu na meli kubwa zaidi (Amerika) duniani.

Hali nchini Merika sio bora na anga ya kimkakati. Meli za anga za Amerika haziwezi kugonga malengo muhimu ya Urusi bila kugusa eneo la ulinzi wa anga, na kwa hasara gani "visivyoonekana" vitapita katika eneo hili, sio ngumu kudhani.

Kurudi kwa Stilettes, ni lazima iseme kwamba Wamarekani walikasirika sio tu na ukweli wa "ufufuaji" wa haraka wa makombora ya kiwango cha kati, lakini na ukweli kwamba "mamia", kwa idadi kubwa, kwa kweli, wana uwezo ya kuwa nguvu sawa na makombora mazito na ya kiwango cha kati, pamoja yakichukuliwa. Walikuwa wakitegemea kuondoa ICBM za darasa zito.

Ni wakati wa kuwajua hawa majitu. Huyu ndiye hadithi ya hadithi ya RS-20 "Shetani" na kaka yake wa kisasa "Voevoda". Tuko katika hali mbaya sana na makombora haya mazito. Ukweli ni kwamba walizalishwa katika Yuzhmash ya Kiukreni. Kisasa, matengenezo - pia kwa wataalam wa Kiukreni. Hapa Amerika inaonyesha siasa zake za Wajesuiti katika utukufu wake wote. Maana ya sera kama hiyo haina tofauti katika asili na iko wazi kabisa - kutumia zaidi Ukraine ili kudhuru nafasi ya kijeshi ya Urusi. Ni Kiev tu lazima ijifunze ukweli mmoja rahisi: tasnia yake ya nafasi ipo tu kwa sababu Urusi inahitaji, kwa sababu ya uhusiano ambao tulirithi kutoka nchi moja. Mara tu maunganisho haya yanapokoma (kwa hili kila kitu kimejaa kabisa), nafasi ya Kiukreni itaanguka kama Mnara wa Babeli. Ikiwa ni pamoja na Wamarekani hawatahitaji Ukrkosmos, kwa sababu hakuna mtu anayehitaji kamikaze aliyekufa.

Hali na kombora la Dnepr la Kiukreni linaonekana kuwa dalili sana. Huu ndio mabadiliko ya raia "Shetani". Kuhusiana na kusainiwa kwa Mkataba wa START I, ambao ulidhani kuharibiwa kwa 50% ya RS-20, swali liliibuka juu ya njia za kupunguza arsenal ya makombora haya. Ufanisi zaidi kutoka kwa maoni ya kibiashara ilikuwa njia ya kubadilisha roketi kwa uzinduzi wa orbital. Hivi ndivyo biashara ya Kirusi na Kiukreni Kosmotras imefanya. Hapo ndipo "wandugu wa ng'ambo" walianza kusugua mikono yao kwa kutarajia fitina na vitimbi. Sasa Wamarekani, kwa msaada wa "marafiki" wa Kiukreni ambao wanapeana msaada wa kiufundi kwa "Tsar-makombora" yetu kwenye kituo cha mapigano, wanaweza kudhibiti kila kitu halisi - kutoka kwa mfumo wa kudhibiti hadi usambazaji wa vipuri kutoka Ukraine. Kwa kuongezea, kwa msaada wa Kiev, Merika ilidhibiti utupaji wa kombora na uzinduzi wa kibiashara wa toleo la "amani" la Shetani. Na ili kwamba katika uzinduzi wa kibiashara Kosmotras asingeweka satelaiti "za kutisha" ndani ya roketi, Amerika ilitufundisha somo ambalo baadaye tulijifunza.

Kwanza, ni lazima iseme kwamba "Tsar Rocket", pamoja na nguvu yake (ambayo ilijumuishwa katika Kitabu cha Guinness), ilikuwa na uaminifu wa kushangaza, hii ilithibitishwa na uzinduzi zaidi ya 160, kwa hivyo Kosmotras hakuwa na shaka juu ya uzinduzi wa kibiashara. Hakika, hadi leo, uzinduzi 20 umefanywa. Satelaiti zaidi ya 100 zimezinduliwa katika obiti. Uzinduzi wote ulifanikiwa, isipokuwa moja, ya saba.

Mnamo Julai 26, 2006, ilikuwa siku hii kwamba setilaiti ya Urusi ilitakiwa kuingia kwenye mzunguko, lakini hii sio mbaya sana. Jambo baya zaidi ni kwamba mzaliwa wa kwanza wa nafasi ya Belarusi - setilaiti ya BelKA - alipata janga. Lazima niseme kwamba "satellite" ni dhana ya elastic. Inaweza kuwa mpira "unaolia" wa kilo au antena iliyo na kipaza sauti kinachotumia jua, au inaweza kuwa chombo cha angani kisicho na mtu kinachoendesha obiti katika shoka tatu na mmea wenye nguvu, "uliojaa" na kila aina ya vifaa vyenye azimio bora na pumba kubwa. Hii ndio haswa satellite ya Belarusi. Alipaswa kuwa sehemu ya mkusanyiko wa setilaiti zinazotumiwa katika mipango ya nafasi ya serikali ya umoja. Haitakuwa kutia chumvi ikiwa nitasema kwamba Belarusi imeweka roho yake, heshima yake katika uumbaji wake. Alexander Lukashenko, ambaye alikuja Baikonur kuzindua Belka, hataona aibu kwa satellite kama hiyo. Labda alihisi aibu kwa "makahaba" wengine wa Kiukreni baadaye. Siwashtaki wataalam wote wa Kiukreni, hakukuwa na zaidi ya watu wawili au watatu katika "mada", na, kama ulivyoona, tuna "makahaba" wengi. Jedwali liliwekwa, kujitolea kwa kukubalika kwa Belarusi ndani ya kifua cha mamlaka ya nafasi, kulikuwa na Waitaliano wengi, Wamarekani … Kila mtu alikuwa akitarajia sherehe hiyo, lakini hadithi mbaya kama hiyo iliibuka.

Wacha tujiulize swali: RS-20 katika marekebisho anuwai ilifanikiwa kuzinduliwa mara 200, na katika hali moja kulikuwa na janga - kwa hivyo kunaweza kuwa na nafasi ya nafasi hapa? Mwanahisabati yeyote atakwambia "anaweza," lakini uwezekano ni mdogo sana. Kwa uwezekano huo huo, hamadryl fulani atagonga kwenye kibodi na "kwa bahati nzuri tunga" noti ya upendo kwa mwanamke wake. Jambo sio kwamba hata 1: 200 ni uwezekano mdogo, lakini kwamba "uwezekano" huu uligundulika haswa na satelaiti za Urusi na Belarusi, ambazo hazikujumuishwa katika "shida hii ya kihesabu" kabla au baadaye.

Kama kawaida, inashangaza jinsi "wavulana" hawa wanavyofanya kazi chafu. Swali ni, kwa nini hawakuanzisha kuvunjika, sema, katika hatua ya juu? Basi mtu anaweza kulaumu mabadiliko ya raia "Shetani". Lakini roketi "ilivunja" katika sekunde ya 74 ya ndege, ambayo ni "kuvunjika" kulitokea katika roketi ya proto yenyewe! Hali kama hizo zisizo za kawaida huondolewa hata wakati wa kipindi cha majaribio ya benchi. Inaweza kufanywa kuwa mbaya zaidi kwa kufunga bomu na roketi. Inajulikana kuwa huduma yoyote maalum hujaribu kuchukua nafasi ya wakala wake, ikiwa kwa kweli inamthamini, na unapoanza kuelewa "pembetatu ya upendo" ya Moscow-Washington-Kiev, inashangaza jinsi upande wa Kiukreni unauzwa kwa bei rahisi, na hata ujinga ujinga yenyewe.

Moscow na Minsk walitoa hitimisho sahihi kutoka kwa hadithi hii yote. Baada ya miaka 6, Belarusi bado ilizindua setilaiti yake, ingawa ilikuwa ya kawaida zaidi kuliko ile ya kwanza, na roketi ya wabebaji ya Soyuz iliiweka kwenye obiti, wakati Dnepr iliendelea kuzindua salama satelaiti za nchi zingine kwenye obiti.

Tunahitaji pia kufikia hitimisho kadhaa. Kwanza, hadithi ya Belka inaonyesha wazi kuwa hii ndio kiwango cha juu ambacho Ukraine inaweza kufanya kutudhuru. Sio siri kwamba Merika inaweka shinikizo kwa Ukraine ili iache kutumikia makombora ya Shetani, lakini Kiev haitafanya hivyo kwa sababu pia iko kwenye ndoano yetu. Kwa mfano, tunaweza kufunga salama mradi wa Dnepr, kwa sababu makombora yote 150 ya Kosmotras yako nchini Urusi. Iliandikwa juu ya Zenit hapo juu, sitajirudia. Hali ni sawa na Vimbunga, ambayo sehemu kubwa ya vifaa hutengenezwa nchini Urusi, pamoja na injini. Viwanda vya nafasi za Urusi na Kiukreni, kwa sababu zinazojulikana, zimeunganishwa kwa mfano, kwa hivyo "ndoano" ni ya pande mbili.

Pili, Urusi ina shimo katika darasa la ICBM nzito. Kwa kuzingatia kwamba wakati wa ajali ya Belka, hali na Stilettes haikuwa muhimu, zinaonekana kwamba hata makombora ya kiwango cha kati "yalikwama" katika nchi yetu. Hali hiyo ilifadhaika: Amerika inagonga vitu viwili kutoka kwa triad ya nyuklia ya Urusi na ustadi wa mchezaji wa biliard.

Msomaji anaweza kuuliza swali kwa busara: sio "mafuta" kuwa na triad ya ICBM, ikiwa Merika haina moja? Ukweli ni kwamba Amerika haiitaji kuwa na utatu huu, kwa sababu wanaweza kutoa makombora ya masafa ya kati mahali popote. Norway, nchi za Baltic, nchi za zamani za Mkataba wa Warsaw, Uturuki, Ukraine iko karibu … Kwa nini utengeneze kombora na anuwai ya km 11,000 wakati unaweza kuifanya na anuwai ya km 1,500, kwa sababu watagharimu agizo ya ukubwa mdogo! Kwa bahati mbaya, hatuwezi kuweka roketi nchini Canada au Mexico. Ukweli, unaweza kutumia cruisers za kombora na manowari, lakini tuna chache, na ni ghali kuziunda.

Niliandika hapo juu juu ya ovyo ya manowari 300 za nyuklia. Kinyume chake, Merika inaweza kumudu anasa kama jeshi kubwa la majini.

Halafu, labda, Urusi inaweza kufidia "uhaba" na idadi kubwa ya makombora ya darasa la mwanga? Haiwezekani. Kwanza, ni ghali. "Shetani" na "Poplar" ni mafundisho tofauti kabisa. Simu ya rununu, haraka "inayoongezeka" "Topol" inapiga wakati makombora ya adui bado hayajafikia lengo. Roketi ya Tsar, kwa upande mwingine, inaweza kungojea mgomo wa nyuklia katika mgodi, kama kwenye makao ya bomu, kisha uzindue, kushinda eneo la ulinzi wa makombora ya adui, iligawanyika katika vichwa vya vita 10, ikifanya kazi kwa malengo, na kuunda kuzimu kwa adui, sawa na 500 Hiroshima. Kwa kweli, unaweza kujenga mabomu mengi kwa Topol, ambayo tunafanya kwa sehemu, lakini ni nini cha kufanya na migodi kwa Shetani? Kizindua silo (silo) ni muundo tata na wa gharama kubwa wa uhandisi, na haina faida kuweka kombora la kiwango kidogo hapo.

Pili, "Topol" thabiti inayotokana na injini, kwa sababu ya maelezo ya injini, haiwezi kuendesha wakati wa kukimbia, kwani "Shetani", ambaye ana injini za kusafirisha kioevu (LPRE), anaweza kuifanya. Ni wazi kuwa njia ya kukimbia ya Topol inatabirika zaidi, kwa hivyo vitendo vya ulinzi wa makombora ya adui vitafaa zaidi.

Kwa ujumla, utatu wetu wa ICBM hutumia vyema nguvu na udhaifu wa teknolojia ya kombora. Ubunifu wa injini ya roketi thabiti (injini yenye nguvu ya roketi) ni rahisi sana, tanki la mafuta ni bomba, ambalo limetengenezwa na ukuta mzito, ambayo inajumuisha kuongezeka kwa misa "isiyo na maana". Roketi kubwa, ndivyo kiashiria cha uwiano wa uzito wa mzigo wa malipo kwa wingi wa roketi. Lakini kwenye roketi ndogo, hasara hii inakuja bure kwa sababu ya ukosefu wa kitengo cha turbopump. Na kinyume chake - kubwa roketi imara-propellant, chini ya kukosekana kwa kitengo "anaokoa siku". Haishangazi kwamba makombora yenye nguvu-nguvu yamesimamia kwa usawa darasa la nuru: unyenyekevu na bei rahisi, uhamaji na uwezo wa kuziweka haraka kwenye tahadhari huwafanya wa lazima katika sehemu yao. "Tsar-roketi" iliyo na injini za kusafirisha kioevu inathibitisha jina lake, kwa sababu wingi wa roketi inayotumia kioevu, ndivyo mzigo wa malipo / umati wa roketi bora.

Ni rahisi kudhani kuwa takwimu hii ya kombora la tani 211 ni ya juu zaidi kati ya ICBM.

Kwa hivyo, Yars nyepesi na Voyevoda nzito, kama mharibu na meli ya vita, wameunganishwa kikamilifu, wakifunika udhaifu wa kila mmoja. Kinyume chake, kila kombora linaongeza hadhi ya "mwenzake".

Kwa wastani wa Stilettos, mtu anaweza kufanya bila kanuni. Kombora la tani 105 ni ngumu sana kutengeneza simu, na sio gharama nafuu kabisa kuificha kwenye mgodi, kwa hivyo kulikuwa na makombora kama haya machache. Stiletto ilihesabiwa kama chaguo la kurudi nyuma, ambalo, kama unavyojua, lilifanya kazi.

Wacha tufanye muhtasari. Kutoka hapo juu, inafuata hitimisho lisilo na shaka kwamba "Shetani Gavana" anahitaji kutafuta mbadala. Hatua zingine zote ni za kupendeza. Tutadumu hadi 2030, halafu hakuna matarajio.

Haishangazi kwamba mradi wa Sarmat ulizinduliwa mnamo 2009, mbadala mzuri wa Voevoda, kama Wizara yetu ya Ulinzi inahakikishia. Kuna habari kidogo sana juu ya mradi wa Sarmat ICBM, lakini inajulikana kuwa kombora litatumia injini za ndege za kioevu na uzani wa tani 100. Kama unavyoona, ni Stiletto tu anayeweza kupata "uingizwaji mzuri", ambao tayari ni mzuri. Walakini, kiti cha ICBM nzito bado wazi.

Inafurahisha kuuliza swali: je! Kulikuwa na roketi ya "usalama" kwa "Shetani" katika Umoja wa Kisovyeti? Ndiyo ilikuwa. Hii ndio R-36orb "Scarp". Yeye sio bima tu, lakini pia aliikamilisha kikamilifu. Nje sawa na "Shetani" "Scarp" alitofautishwa na njia ya kutoa kichwa cha vita. Gari la uzinduzi lilizindua chaji yenye ujazo wa Mlima 2.3, wenye vifaa vya injini, moja kwa moja angani. Matokeo yake ilikuwa meli ya kamikaze inayoendesha obiti, iliyojazwa na 150 Hiroshimami. Umbali wa lengo la "satellite" hii haikujali; mwelekeo wa shambulio hilo pia haukuwa muhimu. Ukweli, kwa Amerika hii yote ilikuwa, oh, ilikuwa muhimu sana, kwa sababu shambulio la kitu kutoka kwa mwelekeo wowote lilifanya utetezi wake uwe karibu. Angalau, Wamarekani hawatafurahi na hii kwa sababu ya mfumo wa ulinzi wa makombora wa gharama kubwa. Ikiwa "Shetani" alisababisha maumivu ya kichwa yasiyoweza kufutwa kwa wataalamu wa mikakati wa Amerika, basi toleo lake la "nafasi" liliwakasirisha. Huu ndio mfano halisi wa "Star Wars", na sio katuni ambazo marafiki zake wa ng'ambo walionyesha Gorbachev.

Kwa bahati mbaya, R-36orb haitatusaidia kwa njia yoyote - sio kwa sababu tuliiondoa kutoka kwa ushuru wa vita, kulingana na Mkataba wa SALT-2 (hakuna mtu anayeangalia "makubaliano" haya sasa). Ukweli ni kwamba toleo la "amani" la kombora hili, kwa busara lililoachwa mfululizo na Umoja wa Kisovyeti, lilitengenezwa nchini Ukraine. Hii ndio "Kimbunga" kilichotajwa hapo juu.

Unajiuliza swali la ulimwengu bila hiari: kwa nini USSR ilikuwa na aina mbili za makombora katika darasa la ICBM nzito, na Urusi "haitaki" kuwa na moja ?! Kabla ya hapo, tulikuwa wapumbavu-watumiaji, na sasa tumekua na busara zaidi? Labda basi ulinzi wetu ulikuwa mbaya, lakini sasa kila kitu ni sawa? Jibu ni dhahiri: kinyume ni kweli. Inahitajika kuelewa bila udanganyifu kwamba bila triad ya ICBM iliyo na usawa kwa idadi na ubora, haitawezekana kwa Urusi kuwepo ndani ya mipaka yake kubwa. Wacha nikukumbushe kwamba Urusi ni angalau mara mbili kwa ukubwa katika eneo kuliko jimbo lingine lolote, na hii sio kuhesabu maeneo makubwa ya rafu ya Arctic, ambayo kwa umoja tulitangaza haki yetu. Tunataka tungekuwa na viashiria kama hivyo kwa Pato la Taifa au angalau kwa idadi ya watu, lakini hii ni mbali na kesi hiyo. Kwa upande wa Pato la Taifa, tuko katika nafasi ya 6, na kwa idadi ya watu, Urusi iko katika nafasi ya 10, "kwa ujasiri" ikiruhusu mbele hata nchi kama Bangladesh, Pakistan na Nigeria.

Sio siri kwa mtu yeyote kuwa kuna mapambano yanaendelea ulimwenguni kwa udhibiti wa rasilimali za asili, maji na nishati. Jinsi na kwa nini tutatetea yote haya ni swali la uwepo wetu katika miongo ijayo. Maneno ya Stalin kwamba "ikiwa hatutaimarisha, basi tutasagwa" ni kama mada leo kama zamani. Katika muundo wa nakala hii, tutafikiria juu ya jinsi Urusi inaweza kujiimarisha, angalau kwa suala la vikosi vya nyuklia.

Angara badala ya Shetani?

Sasa kwa kuwa tuna wazo fupi la ngao yetu ya makombora, tuna haki ya kujiuliza swali: labda "Angara" itatusaidia kwa njia fulani? Wacha nikukumbushe kuwa hatuna ICBM ya darasa zito siku za usoni. Hapa ndipo mfululizo wa matukio ya kuvutia na ya kushangaza huanza.

Jambo la kwanza ambalo linakuvutia ni maoni ya "safu ya tano". Moja kwa moja juu ya ikiwa "Angara" inaweza kuwa kombora la balistiki la bara, hakuna mtu anasema, lakini kwa njia isiyo ya moja kwa moja wanatoa maoni mengi, ambayo tutayakanusha.

Kauli yao ya kawaida ni kwamba ni ngumu (hata haiwezekani) kubadilisha Angara ili kuzindua kutoka kwa kifungua silo, na, kama kawaida, hakuna hoja zinazotolewa, na ikiwa zinafanya hivyo, ni kwa msingi wa habari. Hii ni moja wapo ya njia wanazopenda, kusema moja kwa moja, ikiwa unajua kuwa utapoteza vita vya habari.

Wacha tuanze kwa kuzingatia "bahati mbaya" ya kushangaza: vipimo vya "Shetani" ni sawa na vipimo vya "Angara 1.1 na 1.2". Kuunganishwa tu na ICBM za darasa zito kunaweza kuelezea kipenyo cha "Angara". Kukubaliana kuwa kipenyo cha mita 2.9 ni ndogo kwa kushuku kwa roketi, anuwai ambayo itatoa mizigo yenye uzito wa tani 50 katika obiti. Wacha nikukumbushe kuwa kipenyo cha moduli ya Folken ni 3, 7 m, "Zenith" - 3, 9 m, na hapa kuna "siri" ndogo kama hiyo. Kwa wazi, "Angara" ilipangwa kushushwa ndani ya mgodi.

Sasa wacha tuone jinsi "Angara" inaweza kuanza kutoka kwa silos. Kuna njia tatu za kuzindua roketi kutoka kwa silo - nguvu ya gesi, chokaa na uzinduzi mchanganyiko. Shida za kiufundi za kuzindua roketi kutoka kwenye mgodi kwa njia ya nguvu ya gesi hutatuliwa kwa kuiwezesha njia za kupitishia gesi. Hii ndio aina rahisi zaidi ya mwanzo na inafanywa kote ulimwenguni. Ngumu zaidi, haswa kwa roketi ya tani 200, ni chokaa ("baridi") kuanza. Kwa njia hii, roketi hutolewa kutoka silo kwa sababu ya shinikizo iliyoundwa kwa kiasi kilichofungwa na chanzo cha nje, kwa mfano, mkusanyiko wa shinikizo la poda (PAD) au jenereta ya mvuke na gesi. Katika kesi hii, injini ya roketi huanza baada ya roketi kuondoka mgodini. Hapa ni muhimu tu kurekebisha "Angara" kwa "baridi" iliyoanza tayari kwa "Shetani". Hakuna ugumu wowote wa kiufundi hapa. Ukweli, kunaweza kuwa na shida na uaminifu wa kuanza injini ya Angara. Kama unavyojua, kuanza injini "Angara" unahitaji vitu vitatu - mafuta ya taa, oksijeni na moto, na kwa "Shetani" mbili tu - heptyl na amyl. Hakuna kitu cha kutisha katika hii, kwanza, shida hutatuliwa kiufundi, na pili, unaweza kutumia aina ya mwanzo wa kuanza, wakati injini imeanza moja kwa moja kwenye chombo cha usafirishaji na uzinduzi.

Kama unavyoona, hakuna shida za kimsingi za kugeuza "Angara" kuwa "silo" ICBM ya darasa zito. Ukweli, "watu hawa" mara nyingi huelezea "hoja" moja zaidi: roketi ya "heptyl" inaweza kuchochewa kwa muda mrefu, na "mafuta ya taa" mtu anahitaji kupatiwa mafuta tu kabla ya kuzinduliwa, "bila kufafanua" akidokeza, kama wanasema, kuongeza roketi kwenye mgodi? Ukweli ni kwamba "Shetani-Voevoda" pia amejazwa mafuta moja kwa moja kwenye kizindua silo, hakuna kitu cha kutisha hapa. Jambo baya zaidi ni kujaza roketi na vitu vyenye sumu kali - heptyl na amyl, bila kusahau ukweli kwamba lazima zifikishwe salama kwenye silo. Hatuzingatii hata kuwa gharama ya mvuke wa heptili ni kubwa kuliko ile ya mafuta ya taa, na kwa kiasi kikubwa. Inaweza kusema kuwa ni bora kumwongezea mafuta Angara mara kumi kuliko mara moja Shetani.

Kama matokeo, hoja zao zote "hasi" juu ya kuongeza mafuta zinaweza kuunganishwa kuwa moja: mwanzoni mwa vita vya nyuklia, "Shetani" atakuwa katika hali ya kuongeza mafuta, lakini "Angara" haitafanya hivyo.

Hoja hii kutoka kwa "galaxy" nzima ya taarifa ni muhimu zaidi au chini. Tutachambua kwa undani zaidi.

Fikiria kwamba adui yetu anayeweza kurusha makombora yao, na kwa dakika 20 watafikia malengo yao katika eneo la nchi yetu. Hapa "wataalam" wanaanza kutengeneza tembo kutoka kwa nzi: wanasema, Urusi imefunikwa na "uyoga" wa nyuklia, kama msitu baada ya mvua, na askari wetu kwa haraka hawawezi kujaza Angara na mafuta ya taa.

Kwanza, mara tu makombora ya adui yanaporuka, Topol yetu na Yars zitaruka kuelekea kwao karibu mara moja na "ziara ya kurudi". Zaidi ya hayo, katika kutafuta "Topols", "Stilettos" itakimbilia. Lakini ikiwa Angara inahitaji "kuharakisha" ni swali.

Tayari tumesema kuwa makombora yanayotegemea silo ni silaha za kulipiza kisasi, ambayo ni kwamba, inarushwa baada ya mgomo wa nyuklia. Kwa hivyo kutakuwa na wakati wa kutosha kumwaga mafuta ya taa na oksijeni kwenye roketi, haswa kwani teknolojia za kuongeza mafuta hazisimama.

Sasa hebu tujiulize swali moja zaidi: kwa nini tunapaswa kuweka Angara na mizinga tupu, na tusiiongeze mafuta mapema? Je! Vita vya nyuklia vitatuangukia kama theluji vichwani mwetu, au matukio mengine yatatangulia?

Anga ina viwango tofauti vya utayari wa kupambana. Utayari # 1 - wakati ndege iko tayari kabisa kuruka, inasimama kwenye maegesho na injini imewashwa, na rubani ameketi katika chumba chake cha kulala, tayari kabisa kuruka. Utayari # 2 - wakati ndege iko tayari kabisa kukimbia, inasimama kwenye maegesho na injini imezimwa, na rubani yuko karibu na ndege. Na kadhalika. Swali ni: kwa nini vitengo vyetu vya ICBM vya darasa zito pia haviwezi kugawanywa kulingana na kiwango cha utayari? Kuna kanuni moja tu: kiwango cha chini cha usalama cha silos, kiwango cha utayari cha ICBM nzito na, ipasavyo, kinyume chake. Inawezekana, kulingana na kiwango cha mvutano wa kimataifa, kuongeza au kupunguza kiwango cha utayari wa mapigano ya tarafa zote za ICBM nzito, ambayo ni kwamba, zote zilichochea kombora na kumwaga mafuta nyuma. Kama unavyoona, hakuna kitu ngumu, hatari zaidi, huko.

Kuhitimisha mada ya vituo vya gesi, ni lazima ilisemwe kwamba unapoanza kushughulikia mfumo wa kudhibiti RS-20 na, ipasavyo, na algorithm ya uzinduzi wa roketi, inakuwa wazi kuwa watengenezaji wa vyombo vya Kiev na Kharkov walishughulikia majukumu yao kwa weledi kabisa. "Ulinzi kutoka kwa wapumbavu" juu ya "Shetani" hufanywa kwa kiwango cha juu, na utani juu ya mtungi wa kachumbari kwenye kifungo nyekundu haufai hapa.

Katika suala hili, tunavutiwa na wakati halisi wa kuandaa roketi kwa uzinduzi. Ni wachache tu wanaofahamu mada hii, na hakuna mtu anayeweza kuandika juu yake hata kidogo. Haishangazi kwamba wazo kwamba kuna Wamarekani kati ya "vitengo" hivi husababisha jeshi letu kukata tamaa, na "janga" la toleo la raia la kombora la Belka linaimarisha kukata tamaa hii. Tunaweza kusema dhahiri kuwa wakati wa kuandaa RS-20 kwa uzinduzi ni wa kutosha, sio kama kwenye filamu (hesabu ya sekunde kumi, na roketi iliruka).

Kuhusiana na "Angara", wacha tuseme kwamba maandalizi ya roketi kwa uzinduzi lazima iwe pamoja na kuongeza mafuta, isipokuwa, kwa kweli, tayari imejaa mafuta. Na sasa, ili kugonga mwishowe visor tu dhaifu kwenye "safu ya tano", nitasema kwamba hata Korolev R-7 ICBM mnamo miaka ya 50 ilichochewa huko Plesetsk kwa muda wa mwezi mmoja, na ni muda gani inaweza " shikilia "bila kuongeza mafuta" Angara "Mungu anajua.

Natumai kuwa msomaji ameondoa mashaka ya mwisho juu ya kufaa kwa "Angara" kwa darasa la makombora mazito ya bara. Kama matoleo ya raia ya roketi hii, kila kitu kilisemwa hapo juu. Usisahau kwamba ndege ya nafasi kwenye Angara kutoka Vostochny cosmodrome mnamo 2017 bado haijafutwa.

Angara ni dhamana ya kulala kwetu kwa amani na mustakabali wenye ujasiri kwa wazao wetu. Katika miaka kumi ijayo, roketi hii inaweza kuwa mmiliki wa rekodi kamili kwa suala la uzalishaji wa wingi na ufanisi wake. Au kinyume kinaweza kutokea: katika miaka mitatu itageuka kuwa "tawi la mwisho la kufa la tasnia ya nafasi."

Kama tulivyoona, hata mradi kamili na mzuri wa kiteknolojia (ambao upo katika utekelezaji halisi) unaweza kufutwa na uamuzi wa kisiasa usiofaa. Sisi, tunaopenda Bara letu, tunahitaji kufanya kila linalowezekana na lisilowezekana kwa Angara kutendeka. Vinginevyo, tutafilisika.

Ilipendekeza: