Kabla yako ni sehemu ya pili ya nakala kutoka kwa safu "Subiri, jinsi hii yote inaweza kuwa ya kweli, kwa nini bado haizungumzwi kila kona." Katika safu iliyotangulia, ilijulikana kuwa mlipuko wa ujasusi polepole unatambaa hadi kwa watu wa sayari ya Dunia, inajaribu kukuza kutoka kwa umakini mdogo kwa ujasusi wa ulimwengu na, mwishowe, ujasusi wa bandia.
"Labda tunakabiliwa na shida ngumu sana, na haijulikani ni muda gani umetengwa kwa suluhisho lake, lakini wakati ujao wa ubinadamu unaweza kutegemea suluhisho lake." - Nick Bostrom.
Sehemu ya kwanza ya nakala hiyo ilianza bila hatia ya kutosha. Tulijadili ujasusi bandia (AI, ambayo ina utaalam katika kutatua shida moja maalum kama kuamua njia au kucheza chess), iko mengi katika ulimwengu wetu. Halafu walichambua ni kwanini ni ngumu sana kukuza akili ya jumla ya bandia (AGI, au AI, ambayo, kulingana na uwezo wa kiakili, inaweza kulinganishwa na mwanadamu katika kutatua shida yoyote), ni ngumu sana. Tulihitimisha kuwa kiwango cha ufafanuzi wa vidokezo vya maendeleo ya teknolojia ambayo AGI inaweza kuwa karibu na kona hivi karibuni. Mwishowe, tuliamua kwamba mara tu mashine zilipofikia akili ya binadamu, yafuatayo yanaweza kutokea mara moja:
Kama kawaida, tunaangalia skrini, bila kuamini kuwa ujasusi bandia (ISI, ambao ni nadhifu sana kuliko mtu yeyote) unaweza kuonekana wakati wa maisha yetu, na kuchagua hisia ambazo zingeonyesha maoni yetu juu ya suala hili.
Kabla ya kuingia kwenye maelezo ya ISI, wacha tujikumbushe maana ya mashine kuwa na akili zaidi.
Tofauti kuu iko kati ya ujasusi wa haraka na akili bora. Mara nyingi, jambo la kwanza linalokuja akilini wakati unafikiria juu ya kompyuta yenye akili zaidi ni kwamba inaweza kufikiria kwa kasi zaidi kuliko mtu - mamilioni ya mara haraka, na kwa dakika tano itaelewa ni nini itachukua mtu miaka kumi. ("Najua kung fu!")
Inasikika ya kuvutia, na ISI kweli inapaswa kufikiria haraka kuliko watu wowote - lakini huduma kuu ya kutenganisha itakuwa ubora wa ujasusi wake, ambao ni tofauti kabisa. Binadamu ni werevu sana kuliko nyani, sio kwa sababu wanafikiria haraka, lakini kwa sababu akili zao zina moduli kadhaa za busara zinazofanya uwakilishi mgumu wa lugha, upangaji wa muda mrefu, kufikiria dhahiri, ambayo nyani hawawezi. Ikiwa utaharakisha ubongo wa nyani mara elfu moja, haitakuwa nadhifu kuliko sisi - hata baada ya miaka kumi haitaweza kukusanyika na mjenzi kulingana na maagizo, ambayo inaweza kumchukua mtu masaa kadhaa. Kuna vitu ambavyo nyani hatajifunza kamwe, bila kujali ni saa ngapi hutumia au jinsi ubongo wake hufanya kazi haraka.
Kwa kuongezea, nyani hajui jinsi ya kibinadamu, kwa sababu ubongo wake hauwezi kutambua uwepo wa walimwengu wengine - tumbili anaweza kujua mtu ni nini na skyscraper ni nini, lakini hataelewa kamwe kwamba skyscraper ilijengwa na watu. Katika ulimwengu wake, kila kitu ni cha asili, na macaque sio tu haiwezi kujenga skyscraper, lakini pia kuelewa kuwa mtu yeyote anaweza kuijenga kabisa. Na hii ni matokeo ya tofauti ndogo katika ubora wa ujasusi.
Katika mpango wa jumla wa ujasusi ambao tunazungumza juu yake, au tu kwa viwango vya viumbe vya kibaolojia, tofauti katika ubora wa akili kati ya wanadamu na nyani ni ndogo. Katika nakala iliyopita, tuliweka uwezo wa utambuzi wa kibaolojia kwenye ngazi:
Ili kuelewa jinsi mashine yenye busara itakavyokuwa mbaya, weka alama mbili juu kuliko mtu aliye kwenye ngazi hiyo. Mashine hii inaweza kuwa ya busara kidogo, lakini ubora wake juu ya uwezo wetu wa utambuzi utakuwa sawa na wetu - juu ya nyani. Na vile vile sokwe hataelewa kamwe kwamba skyscraper inaweza kujengwa, hatuwezi kamwe kuelewa ni nini mashine ambazo hatua kadhaa za juu zitaelewa, hata kama mashine inajaribu kutufafanulia. Lakini hii ni hatua kadhaa tu. Mashine yenye busara itaona mchwa ndani yetu - itatufundisha vitu rahisi zaidi kutoka kwa msimamo wake kwa miaka, na majaribio haya hayatakuwa na tumaini kabisa.
Aina ya ujanja mwingi tutazungumza juu ya leo iko mbali zaidi ya ngazi hii. Huu ni mlipuko wa ujasusi - wakati gari lenye akili linakuwa, kasi inaweza kuongeza akili yake mwenyewe, ikiongezeka polepole. Inaweza kuchukua miaka kwa mashine kama hii kuzidi sokwe kwa ujasusi, lakini labda masaa kadhaa kutuzidi kwa noti kadhaa. Kuanzia wakati huo, gari tayari linaweza kuruka juu ya hatua nne kila sekunde. Ndio sababu tunapaswa kuelewa kuwa mara tu baada ya habari ya kwanza kwamba mashine imefikia kiwango cha akili ya mwanadamu kuonekana, tunaweza kukabiliwa na ukweli wa kuishi pamoja na kitu ambacho kitakuwa cha juu zaidi kuliko sisi kwenye ngazi hii (au labda, na mamilioni ya nyakati zilizo juu):
Na kwa kuwa tumegundua kuwa haina maana kabisa kujaribu kuelewa nguvu ya mashine ambayo ni hatua mbili tu juu yetu, wacha tufafanue mara moja na kwa yote kwamba hakuna njia ya kuelewa nini ISI itafanya na nini matokeo ya hii itakuwa kwetu. Mtu yeyote anayedai kinyume haelewi tu maana ya ujasusi.
Mageuzi yamebadilika polepole na polepole ubongo wa kibaolojia juu ya mamia ya mamilioni ya miaka, na ikiwa wanadamu wataunda mashine yenye akili zaidi, kwa maana tutapita mageuzi. Au itakuwa sehemu ya mageuzi - labda mageuzi hufanya kazi kwa njia ambayo akili inakua polepole hadi kufikia hatua ambayo inaleta mustakabali mpya wa vitu vyote vilivyo hai:
Kwa sababu tutakazojadili baadaye, sehemu kubwa ya jamii ya wanasayansi inaamini kuwa swali sio kwamba tutafika mahali hapa, lakini lini.
Tunaishia wapi baada ya hii?
Nadhani hakuna mtu katika ulimwengu huu, sio mimi au wewe, ambaye ataweza kusema nini kitatokea tutakapofikia kilele. Mwanafalsafa wa Oxford na nadharia anayeongoza wa AI Nick Bostrom anaamini kuwa tunaweza kuchemsha matokeo yote iwezekanavyo katika vikundi viwili pana.
Kwanza, kwa kuangalia historia, tunajua yafuatayo juu ya maisha: spishi zinaonekana, zipo kwa muda fulani, na kisha huanguka kutoka kwenye boriti ya mizani na kufa.
"Aina zote hufa" imekuwa kanuni ya kuaminika katika historia kama "watu wote hufa siku moja." Aina 99.9% ya spishi zimeanguka kutoka kwa mti wa uhai, na ni wazi kabisa kwamba ikiwa spishi inaning'inia kwenye gogo hili kwa muda mrefu sana, upepo mkali wa asili au asteroid ya ghafla itageuza kumbukumbu hiyo. Bostrom inaita kutoweka kwa hali ya kivutio - mahali ambapo spishi zote zina usawa ili zisianguke mahali ambapo hakuna spishi iliyorudi bado.
Na ingawa wanasayansi wengi wanakubali kwamba ISI itakuwa na uwezo wa kumaliza watu kutoweka, wengi pia wanaamini kuwa kutumia uwezo wa ISI itawawezesha watu binafsi (na spishi kwa ujumla) kufikia hali ya pili ya kutokufa kwa spishi - spishi. Bostrom anaamini kuwa kutokufa kwa spishi ni kama kivutio kama kutoweka kwa spishi, ambayo ni kwamba, ikiwa tutafikia hii, tutahukumiwa kuishi milele. Kwa hivyo, hata kama spishi zote hadi sasa zilianguka kutoka kwenye kijiti hiki hadi kwenye maelstrom ya kutoweka, Bostrom anaamini kuwa gogo hilo lina pande mbili, na hapo hakukuonekana tu duniani akili kama hiyo ambayo ingeelewa jinsi ya kuanguka upande mwingine.
Ikiwa Bostrom na wengine wako sawa, na kwa kuzingatia habari zote tunazopata, zinaweza kuwa hivyo, tunahitaji kukubali ukweli mbili za kushangaza sana:
Kuibuka kwa ISI kwa mara ya kwanza katika historia kutafungua njia kwa spishi kufikia kutokufa na kutoka kwa mzunguko mbaya wa kutoweka.
Kuibuka kwa ISI kutakuwa na athari kubwa sana isiyowezekana kwamba, uwezekano mkubwa, itasukuma ubinadamu mbali na logi hii kwa mwelekeo mmoja au mwingine.
Inawezekana kwamba wakati mageuzi yanafikia wakati huo wa kugeuza, mara zote hukomesha uhusiano wa watu na mkondo wa maisha na kuunda ulimwengu mpya, pamoja na au bila watu.
Hii inasababisha swali la kufurahisha ambalo ni bummer tu ambaye hangeuliza: tutafika lini kwenye hatua hii ya kutuliza na itatuweka wapi? Hakuna mtu ulimwenguni anayejua jibu la swali hili maradufu, lakini watu wengi wenye akili wamejaribu kuligundua kwa miongo kadhaa. Kwa nakala yote iliyobaki, tutaamua wapi walitoka.
* * *
Wacha tuanze na sehemu ya kwanza ya swali hili: ni lini tunapaswa kufikia hatua ya kudokeza? Kwa maneno mengine: ni muda gani umesalia hadi mashine ya kwanza ifikie ujasusi?
Maoni hutofautiana kutoka kesi hadi kesi. Wengi, pamoja na Profesa Vernor Vinge, mwanasayansi Ben Herzel, mwanzilishi mwenza wa Sun Microsystems, Bill Joy, mtaalam wa siku za usoni Ray Kurzweil, walikubaliana na mtaalam wa ujifunzaji wa mashine Jeremy Howard wakati aliwasilisha grafu ifuatayo kwenye TED Talk:
Watu hawa wanashiriki maoni kwamba ISI inakuja hivi karibuni - ukuaji huu wa kielelezo, ambao unaonekana polepole kwetu leo, utalipuka haswa katika miongo michache ijayo.
Wengine, kama mwanzilishi mwenza wa Microsoft Paul Allen, mwanasaikolojia wa utafiti Gary Marcus, mtaalam wa kompyuta Ernest Davis, na mjasiriamali wa teknolojia Mitch Kapor, wanaamini kuwa wanafikra kama Kurzweil wanapuuza ukubwa wa shida na wanafikiri hatuko karibu sana na ncha ya ncha.
Kambi ya Kurzweil inasema kuwa udharau pekee unaotokea ni kutokujali ukuaji wa kielelezo, na wenye shaka wanaweza kulinganishwa na wale ambao walitazama mtandao unaozidi polepole mnamo 1985 na kusema kuwa haitaathiri dunia katika siku za usoni.
Shaka zinaweza kujitenga kwamba ni ngumu zaidi kwa maendeleo kuchukua kila hatua inayofuata linapokuja suala la ukuzaji wa upelelezi wa akili, ambayo hupunguza hali ya kielelezo ya maendeleo ya kiteknolojia. Na kadhalika.
Kambi ya tatu, ambayo Nick Bostrom yuko, haikubaliani na ya kwanza au ya pili, akisema kuwa a) haya yote yanaweza kutokea siku za usoni; na b) hakuna hakikisho kwamba hii itatokea kabisa au kwamba itachukua muda mrefu.
Wengine, kama mwanafalsafa Hubert Dreyfus, wanaamini kuwa vikundi vyote vitatu vinaamini kuwa kutakuwa na nafasi ya kutuliza, na kwamba hatutaweza kufika ISI.
Ni nini hufanyika tunapoweka maoni haya yote pamoja?
Mnamo 2013, Bostrom alifanya utafiti ambapo aliwahoji mamia ya wataalam wa AI katika safu ya mikutano juu ya mada ifuatayo: "Je! Utabiri wako utakuwa nini kwa kufanikisha AGI katika kiwango cha binadamu?" na akatuuliza tutaje mwaka wenye matumaini (ambayo tutapata AGI yenye nafasi ya asilimia 10), dhana halisi (mwaka ambao tutakuwa na AGI yenye uwezekano wa asilimia 50) na dhana ya kujiamini (mwaka wa kwanza ambao AGI itaonekana tangu uwezekano wa asilimia 90). Hapa kuna matokeo:
* Wastani wa mwaka wa matumaini (10%): 2022
* Wastani wa mwaka halisi (50%): 2040
* Wastani wa mwaka wa kutokuwa na matumaini (90%): 2075
Wastani wa waliohojiwa wanaamini kuwa katika miaka 25 tutakuwa na AGI kuliko sio. Nafasi ya asilimia 90 ya AGI inayotokea ifikapo mwaka 2075 inamaanisha kuwa ikiwa bado ungali mchanga sasa, itawezekana katika maisha yako.
Utafiti tofauti uliofanywa hivi karibuni na James Barratt (mwandishi wa kitabu kilichosifiwa na kizuri sana cha uvumbuzi wetu wa hivi karibuni, vifungu kutoka Niliwasilisha kwa wasomaji Hi-News.ru) na Ben Hertzel kwenye Mkutano wa AGI, Mkutano wa AGI wa kila mwaka, walionyesha maoni ya watu juu ya mwaka ambao tunapata AGI: 2030, 2050, 2100, baadaye au kamwe. Hapa kuna matokeo:
* 2030: 42% ya wahojiwa
* 2050: 25%
* 2100: 20%
Baada ya 2100: 10%
Kamwe: 2%
Sawa na matokeo ya Bostrom. Katika uchaguzi wa Barratt, zaidi ya theluthi mbili ya wale waliohojiwa wanaamini AGI itakuwa hapa ifikapo 2050, na chini ya nusu wanaamini AGI itaonekana katika miaka 15 ijayo. Inashangaza pia kwamba ni 2% tu ya wahojiwa, kimsingi, hawaoni AGI katika siku zetu zijazo.
Lakini AGI sio hatua kama ISI. Je! Ni lini, kulingana na wataalam, tutakuwa na ISI?
Bostrom aliwauliza wataalam ni lini tutafika ASI: a) miaka miwili baada ya kufikia AGI (ambayo ni, karibu mara moja kwa sababu ya mlipuko wa ujasusi); b) baada ya miaka 30. Matokeo?
Maoni ya wastani ni kwamba mabadiliko ya haraka kutoka kwa AGI hadi ISI yatatokea na uwezekano wa 10%, lakini katika miaka 30 au chini itatokea na uwezekano wa 75%.
Kutoka kwa data hii, hatujui ni lini wahojiwa wangeita nafasi ya asilimia 50 ya ASI, lakini kulingana na majibu mawili hapo juu, wacha tufikirie ni miaka 20. Hiyo ni, wataalam wanaoongoza wa AI ulimwenguni wanaamini kuwa mabadiliko yatakuja 2060 (AGI itaonekana mnamo 2040 + itachukua miaka 20 kwa mpito kutoka kwa AGI kwenda ISI).
Kwa kweli, takwimu zote zilizo hapo juu ni za kukisia na zinawakilisha maoni ya wataalam katika uwanja wa ujasusi bandia, lakini pia zinaonyesha kuwa watu wengi wanaovutiwa wanakubali kuwa ifikapo 2060, AI inaweza kuwasili. Katika miaka 45 tu.
Wacha tuendelee kwa swali la pili. Tunapofikia ncha, ni upande gani wa chaguo mbaya utatuamua?
Ustadi wa akili utakuwa na nguvu kubwa zaidi, na swali muhimu kwetu litakuwa yafuatayo:
Nani au nini kitadhibiti nguvu hii na motisha yao itakuwa nini?
Jibu la swali hili litategemea ikiwa ISI itapata maendeleo yenye nguvu sana, maendeleo ya kutisha mno, au kitu kati.
Kwa kweli, jamii ya wataalam inajaribu kujibu maswali haya pia. Kura ya Bostrom ilichambua uwezekano wa athari inayowezekana ya athari za AGI kwa ubinadamu, na ikawa kwamba kwa nafasi ya asilimia 52 kila kitu kitaenda vizuri sana na kwa nafasi ya asilimia 31 kila kitu kitaenda vibaya au vibaya sana. Kura iliyoambatanishwa mwishoni mwa sehemu iliyopita ya mada hii, iliyofanywa kati yenu, wasomaji wapendwa wa Hi-News, ilionyesha juu ya matokeo sawa. Kwa matokeo ya upande wowote, uwezekano ulikuwa 17% tu. Kwa maneno mengine, sisi sote tunaamini kuwa AGI itakuwa jambo kubwa. Pia ni muhimu kuzingatia kwamba utafiti huu unahusu kuibuka kwa AGI - katika kesi ya ISI, asilimia ya kutokuwamo itakuwa chini.
Kabla hatujaingia zaidi kufikiria pande nzuri na mbaya za swali, wacha tuunganishe pande zote za swali - "hii itatokea lini?" na "hii ni nzuri au mbaya?" ndani ya meza ambayo inashughulikia maoni ya wataalam wengi.
Tutazungumza juu ya kambi kuu kwa dakika, lakini kwanza amua juu ya msimamo wako. Nafasi ni kwamba, uko mahali sawa na nilivyokuwa kabla ya kuanza kufanyia kazi mada hii. Kuna sababu kadhaa ambazo watu hawafikiri juu ya mada hii kabisa:
* Kama ilivyoelezwa katika sehemu ya kwanza, filamu hizo zimechanganya sana watu na ukweli, zikionyesha hali zisizo za kweli na akili ya bandia, ambayo ilisababisha ukweli kwamba hatupaswi kuchukua AI kwa uzito kabisa. James Barratt alilinganisha hali hii na kutolewa na Vituo vya Kudhibiti Magonjwa (CDC) na onyo kali juu ya vampires katika siku zetu zijazo.
* Kwa sababu ya kile kinachoitwa upendeleo wa utambuzi, ni ngumu sana kwetu kuamini kwamba kitu ni kweli mpaka tuwe na uthibitisho. Mtu anaweza kufikiria kwa ujasiri wanasayansi wa kompyuta wa 1988 kujadili mara kwa mara juu ya athari kubwa za mtandao na kile inaweza kuwa, lakini watu hawakuamini kuwa ingeweza kubadilisha maisha yao hadi itakapotokea. Ni kwamba tu kompyuta hazikujua jinsi ya kufanya hivyo mnamo 1988, na watu waliangalia tu kompyuta zao na kufikiria, "Kweli? Je! Hii ndio itabadilisha ulimwengu? " Mawazo yao yalizuiliwa na yale waliyojifunza kutoka kwa uzoefu wa kibinafsi, walijua kompyuta ilikuwa nini, na ilikuwa ngumu kufikiria ni nini kompyuta inaweza kuwa na uwezo katika siku zijazo. Vivyo hivyo hufanyika sasa na AI. Tulisikia kwamba litakuwa jambo zito, lakini kwa kuwa bado hatujakutana nalo ana kwa ana na, kwa ujumla, tunaona udhihirisho dhaifu wa AI katika ulimwengu wetu wa kisasa, ni ngumu kwetu kuamini kuwa itakuwa kubwa badilisha maisha yetu. Ni dhidi ya chuki hizi kwamba wataalam wengi kutoka kambi zote, pamoja na watu wanaopenda, wanapinga kujaribu kuteka mawazo yetu kupitia kelele za ujamaa wa kila siku wa pamoja.
* Hata ikiwa tuliamini yote haya - ni mara ngapi leo umefikiria juu ya ukweli kwamba utatumia umilele wote bila chochote? Kidogo, kubali. Hata kama ukweli huu ni muhimu zaidi kuliko kitu chochote unachofanya siku na siku. Hii ni kwa sababu akili zetu kawaida hulenga vitu vidogo, vya kila siku, bila kujali hali ya muda mrefu tunayojikuta. Ni kwamba tu tumeumbwa.
Moja ya malengo ya nakala hii ni kukutoa kambini iitwayo "Ninapenda kufikiria juu ya mambo mengine" na kukuweka katika kambi ya wataalam, hata ikiwa umesimama tu kwenye njia panda kati ya mistari miwili yenye nukta kwenye mraba hapo juu, haujaamua kabisa.
Wakati wa utafiti, inakuwa dhahiri kwamba maoni ya watu wengi haraka huenda kwenye "kambi kuu", na robo tatu ya wataalam huanguka katika viunga viwili vya kambi kuu.
Tutatembelea kambi hizi zote kwa ukamilifu. Wacha tuanze na raha.
Kwa nini siku zijazo inaweza kuwa ndoto yetu kubwa zaidi?
Tunapochunguza ulimwengu wa AI, tunapata watu wengi kushangaza katika eneo letu la raha. Watu walio kwenye mraba wa juu kulia wanaibuka na msisimko. Wanaamini kuwa tutaanguka upande mzuri wa logi, na pia wanaamini kwamba bila shaka tutafika kwa hili. Kwao, siku zijazo ni bora tu ambazo zinaweza kuota tu.
Jambo ambalo linawatofautisha watu hawa kutoka kwa wanafikra wengine sio kwamba wanataka kuwa upande wa furaha - lakini ni kwamba wana hakika kuwa ndiye anayetungojea.
Kujiamini huku kunatoka kwa ubishani. Wakosoaji wanaamini inatoka kwa msisimko mzuri ambao hufunika pande hasi zinazoweza kutokea. Lakini watetezi wanasema utabiri wa huzuni daima ni ujinga; teknolojia inaendelea na itatusaidia kila wakati zaidi ya kutudhuru.
Uko huru kuchagua maoni yoyote haya, lakini weka kando wasiwasi na uangalie vizuri upande mzuri wa boriti ya usawa, kujaribu kukubali ukweli kwamba kila kitu unachosoma kinaweza kuwa tayari kimetokea. Ikiwa uliwaonyesha wawindaji-wawindaji ulimwengu wetu wa faraja, teknolojia na wingi usio na mwisho, ingeonekana kwao kama hadithi ya kichawi - na tuna tabia nzuri, hatuwezi kukubali kuwa mabadiliko yale yale yasiyoeleweka yanatungojea katika siku zijazo.
Nick Bostrom anaelezea njia tatu ambazo mfumo wa AI bora unaweza kuchukua:
* Maonyesho ambayo yanaweza kujibu swali lolote haswa, pamoja na maswali magumu ambayo wanadamu hawawezi kujibu - kwa mfano, "jinsi ya kufanya injini ya gari iwe na ufanisi zaidi?" Google ni aina ya zamani ya "oracle".
* Jini ambaye atafanya amri yoyote ya kiwango cha juu - kwa kutumia mkusanyiko wa Masi kuunda toleo jipya, bora zaidi la injini ya gari - na atasubiri amri ifuatayo.
* Mfalme ambaye atakuwa na ufikiaji mpana na uwezo wa kufanya kazi kwa uhuru ulimwenguni, akifanya maamuzi yake mwenyewe na kuboresha mchakato. Atabuni njia rahisi, ya haraka na salama ya usafirishaji wa kibinafsi kuliko gari.
Maswali na majukumu haya, ambayo yanaonekana kuwa magumu kwetu, yataonekana kwa mfumo wa busara kana kwamba mtu aliuliza kuboresha hali "penseli yangu ilianguka kutoka mezani", ambayo unaweza kuichukua na kuirudisha.
Eliezer Yudkowski, mtaalam wa Amerika katika ujasusi bandia, aliweka vizuri:
“Hakuna shida ngumu, ni shida tu ambazo ni ngumu kwa kiwango fulani cha ujasusi. Nenda hatua moja juu (kwa upande wa ujasusi), na shida zingine zitaondoka ghafla kutoka kwa kitengo cha "kisichowezekana" hadi kambi ya "dhahiri". Hatua moja ya juu - na wote watakuwa dhahiri."
Kuna wanasayansi wengi wasio na subira, wavumbuzi na wajasiriamali ambao wamechagua eneo la faraja ya ujasiri kutoka kwa meza yetu, lakini tunahitaji tu mwongozo mmoja wa kutembea kwa bora katika ulimwengu huu bora.
Ray Kurzweil ni utata. Wengine huabudu maoni yake, wengine wanamdharau. Wengine hukaa katikati - Douglas Hofstadter, akijadili maoni ya vitabu vya Kurzweil, alibainisha kwa ufasaha kuwa "ni kama ulichukua chakula kizuri na kinyesi kidogo cha mbwa, halafu ukachanganya kila kitu kwa njia ambayo haiwezekani kuelewa lililo jema na baya."
Ikiwa unapenda maoni yake au la, haiwezekani kupitisha bila kivuli cha kupendeza. Alianza kubuni vitu akiwa kijana, na katika miaka iliyofuata aligundua vitu kadhaa muhimu, pamoja na skana ya kwanza ya flatbed, skana ya kwanza kubadilisha maandishi kuwa hotuba, synthesizer ya muziki inayojulikana ya Kurzweil (piano halisi ya umeme), na kitambuzi cha hotuba cha kwanza kufanikiwa kibiashara. Yeye pia ndiye mwandishi wa vitabu vitano vya kusisimua. Kurzweil anathaminiwa kwa utabiri wake wa kuthubutu, na rekodi yake ni nzuri sana - mwishoni mwa miaka ya 80, wakati mtandao ulikuwa bado mchanga, alitabiri kuwa kufikia miaka ya 2000 Wavuti itakuwa jambo la ulimwengu. Jarida la Wall Street liliita Kurzweil "fikra isiyotulia," Forbes "mashine ya kufikiria ya ulimwengu," Inc. Jarida - "mrithi halali wa Edison", Bill Gates - "bora wa wale wanaotabiri mustakabali wa ujasusi wa bandia." Mnamo 2012, mwanzilishi mwenza wa Google Larry Page alimwalika Kurzweil kwenye wadhifa wa CTO. Mnamo mwaka wa 2011, alianzisha Chuo Kikuu cha Singularity, ambacho kinasimamiwa na NASA na inadhaminiwa na Google.
Wasifu wake ni muhimu. Wakati Kurzweil anazungumza juu ya maono yake ya siku zijazo, inasikika kama wazimu, lakini jambo la wazimu juu yake ni kwamba yeye ni mbali na wazimu - yeye ni mtu mzuri sana, mwenye elimu na mwenye akili timamu. Unaweza kudhani amekosea katika utabiri wake, lakini sio mjinga. Utabiri wa Kurzweil unashirikiwa na wataalam wengi wa eneo la faraja, Peter Diamandis na Ben Herzel. Hiki ndicho anachofikiria kitatokea.
Mpangilio wa nyakati
Kurzweil anaamini kuwa kompyuta zitafikia kiwango cha ujasusi wa jumla wa bandia (AGI) ifikapo mwaka 2029, na ifikapo 2045 hatutakuwa na ujasusi tu wa bandia, lakini pia ulimwengu mpya kabisa - wakati wa kile kinachoitwa umoja. Mpangilio wake wa AI bado unazingatiwa kuwa ulijaa kupita kiasi, lakini katika kipindi cha miaka 15 iliyopita, maendeleo ya haraka ya mifumo ya akili ya bandia (AI) imelazimisha wataalam wengi kuunga mkono Kurzweil. Utabiri wake bado ni wa kutamani zaidi kuliko ule wa utafiti wa Bostrom (AGI ifikapo mwaka 2040, ISI ifikapo mwaka 2060), lakini si kwa mengi.
Kulingana na Kurzweil, Umoja wa 2045 unaendeshwa na mapinduzi matatu ya wakati huo huo katika teknolojia ya teknolojia, nanoteknolojia na, muhimu zaidi, AI. Lakini kabla ya kuendelea - na teknolojia ya teknolojia ya teknolojia inafuata kwa karibu akili ya bandia - wacha tuchukue muda kwa teknolojia ya nanoteknolojia.
Maneno machache kuhusu teknolojia ya teknolojia
Sisi kawaida huita teknolojia za nanoteknolojia ambazo zinahusika na udanganyifu wa vitu katika anuwai ya nanometers 1-100. Nanometer ni bilioni moja ya mita, au milioni ya millimeter; ndani ya kiwango cha nanometer 1-100, virusi (100 nm kwa kipenyo), DNA (10 nm kwa upana), molekuli za hemoglobin (5 nm), glucose (1 nm) na zingine zinaweza kuwekwa. Ikiwa teknolojia ya nanoteknolojia inakuwa chini yetu, hatua inayofuata itakuwa kuendesha atomi za kibinafsi ambazo ni chini ya utaratibu mmoja wa ukubwa (~, 1 nm).
Ili kuelewa ni wapi wanadamu wanapata shida wakijaribu kudhibiti jambo kwa kiwango kama hicho, wacha turuke kwa kiwango kikubwa. Kituo cha Anga cha Kimataifa ni kilomita 481 juu ya Dunia. Ikiwa wanadamu wangekuwa majitu na wakipiga ISS kwa vichwa vyao, wangekuwa kubwa mara 250,000 kuliko ilivyo sasa. Ikiwa unakuza chochote kutoka kwa nanometer 1 hadi 100 mara 250,000, unapata sentimita 2.5. Nanotechnology ni sawa na mwanadamu, anayezunguka ISS, akijaribu kudhibiti vitu saizi ya mchanga wa mchanga au mboni ya jicho. Ili kufikia kiwango kinachofuata - udhibiti wa atomi za kibinafsi - kubwa italazimika kuweka vitu kwa uangalifu na kipenyo cha milimita 1/40. Watu wa kawaida watahitaji darubini kuwaona.
Kwa mara ya kwanza, Richard Feynman alizungumza juu ya teknolojia ya nanoteknolojia mnamo 1959. Kisha akasema: "Kanuni za fizikia, kwa kadiri ninavyoweza kusema, hazizungumzi dhidi ya uwezekano wa kudhibiti vitu vya atomi. Kimsingi, mwanafizikia angeweza kuunda kemikali yoyote ambayo mkemia ameandika. Vipi? Kwa kuweka atomi mahali ambapo mkemia anasema kupata dutu hii. " Huu ndio unyenyekevu wote. Ikiwa unajua jinsi ya kusonga molekuli za kibinafsi au atomi, unaweza kufanya karibu kila kitu.
Teknolojia ya Nanotechnology ikawa uwanja mkubwa wa kisayansi mnamo 1986 wakati mhandisi Eric Drexler aliwasilisha misingi yake katika kitabu chake cha semina Mashine ya Uumbaji, lakini Drexler mwenyewe anaamini kuwa wale ambao wanataka kujifunza zaidi juu ya maoni ya kisasa katika teknolojia ya teknolojia wanapaswa kusoma kitabu chake cha 2013. Wingi kamili (Radical Wingi).
Maneno machache kuhusu "kijivu goo"
Tunachunguza zaidi katika teknolojia ya nanoteknolojia. Hasa, mada ya "goo kijivu" ni moja wapo ya mada sio mazuri sana katika uwanja wa teknolojia ya nanotechnology, ambayo haiwezi kupuuzwa. Matoleo ya zamani ya nadharia ya nanoteknolojia ilipendekeza njia ya mkutano-nano inayojumuisha uundaji wa matrilioni ya nanorobots ndogo ambazo zingefanya kazi pamoja kuunda kitu. Njia moja ya kuunda matrilioni ya nanorobots ni kuunda moja ambayo inaweza kujirudia, ambayo ni, kutoka moja hadi mbili, kutoka mbili hadi nne, na kadhalika. Nanorobots trilioni kadhaa zitaonekana kwa siku. Hii ni nguvu ya ukuaji wa kielelezo. Mapenzi, sivyo?
Ni ya kuchekesha, lakini haswa hadi inaongoza kwa apocalypse. Shida ni kwamba nguvu ya ukuaji wa kielelezo, ambayo inafanya kuwa njia rahisi sana ya kuunda nanobots trilioni haraka, inafanya kujirudia kuwa jambo la kutisha mwishowe. Je! Ikiwa mfumo utaanguka, na badala ya kuacha kuiga kwa trilioni kadhaa, nanobots zinaendelea kuzaliana? Je! Ikiwa mchakato huu wote unategemea kaboni? Mimea ya Dunia ina 10 ^ 45 atomi za kaboni. Nanobot inapaswa kuwa kwa mpangilio wa 10 ^ 6 atomi za kaboni, kwa hivyo 10 ^ 39 nanobots zitakula maisha yote Duniani kwa kuiga 130 tu. Bahari ya nanobots ("kijivu goo") itafurika sayari. Wanasayansi wanadhani kwamba nanobots zinaweza kuiga katika sekunde 100, ambayo inamaanisha kuwa kosa rahisi linaweza kuua maisha yote Duniani kwa masaa 3.5 tu.
Inaweza kuwa mbaya zaidi - ikiwa magaidi na wataalam wasiofaa watafikia mikono ya nanoteknolojia. Wanaweza kuunda nanobots trilioni kadhaa na kuzipanga ili kuenea kimya ulimwenguni kote kwa wiki kadhaa. Kisha, kwa kugusa kitufe, kwa dakika 90 tu watakula kila kitu kabisa, bila nafasi.
Wakati hadithi hii ya kutisha imekuwa ikijadiliwa sana kwa miaka, habari njema ni kwamba ni hadithi ya kutisha tu. Eric Drexler, ambaye aliunda neno "kijivu goo", hivi karibuni alisema yafuatayo: "Watu wanapenda hadithi za kutisha, na hii ni moja ya hadithi za kutisha za zombie. Wazo hili lenyewe tayari linakula akili."
Mara tu tunapofika chini ya teknolojia ya nanoteknolojia, tunaweza kuitumia kuunda vifaa vya kiufundi, mavazi, chakula, bioproducts - seli za damu, wapiganaji wa virusi na saratani, tishu za misuli, na kadhalika - chochote. Na katika ulimwengu unaotumia teknolojia ya nanoteknolojia, gharama ya nyenzo haitafungwa tena na uhaba wake au ugumu wa mchakato wake wa utengenezaji, lakini badala ya ugumu wa muundo wa atomiki. Katika ulimwengu wa teknolojia ya nanoteknolojia, almasi inaweza kuwa rahisi kuliko kifutio.
Bado hatujakaribia hapo. Na haijulikani kabisa ikiwa tunadharau au kuzidisha ugumu wa njia hii. Walakini, kila kitu kinaenda kwa uhakika kwamba nanoteknolojia haiko mbali. Kurzweil anafikiria kuwa ifikapo miaka ya 2020 tutakuwa nayo. Ulimwengu unajua kwamba teknolojia ya teknolojia inaweza kuahidi siku zijazo nzuri, na kwa hivyo wanawekeza mabilioni mengi ndani yao.
Hebu fikiria ni uwezekano gani ambao kompyuta yenye akili zaidi ingeweza kupata ikiwa ingefika kwa mkusanyaji wa nanoscale wa kuaminika. Lakini teknolojia ya teknolojia ni wazo letu, na tunajaribu kuipanda, ni ngumu kwetu. Je! Ikiwa ni utani tu kwa mfumo wa ISI, na ISI yenyewe inakuja na teknolojia ambazo zitakuwa na nguvu mara nyingi kuliko kitu chochote ambacho tunaweza, kwa kanuni, kudhani? Tulikubaliana: hakuna mtu anayeweza kufikiria ni ujasusi gani bandia utaweza? Inaaminika kwamba akili zetu haziwezi kutabiri hata kiwango cha chini cha kitakachotokea.
Je! AI inaweza kutufanyia nini?
Silaha na ujasusi na teknolojia yote ambayo ujanja inaweza kuunda, ISI labda itaweza kutatua shida zote za ubinadamu. Ongezeko la joto duniani? ISI kwanza itasimamisha uzalishaji wa kaboni kwa kubuni njia nyingi nzuri za kutengeneza nishati ambayo haihusiani na mafuta. Halafu atakuja na njia bora, ya ubunifu ya kuondoa CO2 ya ziada kutoka anga. Saratani na magonjwa mengine? Sio shida - huduma ya afya na dawa zitabadilika kwa njia ambazo hazifikiriki. Njaa duniani? ISI itatumia nanoteknolojia kuunda nyama inayofanana na asili, kutoka mwanzo, nyama halisi.
Nanotechnology itaweza kubadilisha lundo la takataka kuwa shimo la nyama safi au chakula kingine (sio lazima hata katika hali yake ya kawaida - fikiria mchemraba mkubwa wa apple) na usambaze chakula hiki kote ulimwenguni ukitumia mifumo ya hali ya juu ya usafirishaji. Kwa kweli, hii itakuwa nzuri kwa wanyama ambao hawatakiwi kufa kwa chakula. ISI pia inaweza kufanya vitu vingine vingi, kama kuhifadhi spishi zilizo hatarini, au hata kurudisha zilizopotea kutoka kwa DNA iliyohifadhiwa. ISI inaweza kutatua shida zetu ngumu za uchumi - mijadala yetu ngumu ya kiuchumi, maswala ya maadili na falsafa, biashara ya ulimwengu - yote ambayo yatakuwa wazi kwa ISI.
Lakini kuna kitu maalum sana ambacho ISI inaweza kutufanyia. Kuvutia na kupendeza ambayo ingeweza kubadilisha kila kitu: ISI inaweza kutusaidia kukabiliana na vifo … Hatua kwa hatua kuelewa uwezo wa AI, labda utafikiria tena maoni yako yote juu ya kifo.
Hakukuwa na sababu ya mageuzi kupanua maisha yetu tena kuliko ilivyo sasa. Ikiwa tunaishi muda mrefu wa kutosha kuzaa na kulea watoto hadi mahali ambapo wanaweza kujitunza wenyewe, mageuzi ni ya kutosha. Kutoka kwa mtazamo wa mageuzi, miaka 30+ inatosha kwa maendeleo, na hakuna sababu ya mabadiliko kuongeza muda wa maisha na kupunguza thamani ya uteuzi wa asili. William Butler Yates aliita spishi zetu "roho iliyofungamana na mnyama anayekufa." Haifurahishi sana.
Na kwa kuwa sisi sote tunakufa siku moja, tunaishi na wazo kwamba kifo hakiepukiki. Tunafikiria juu ya kuzeeka kwa muda - kuendelea kusonga mbele na kutoweza kusimamisha mchakato huu. Lakini mawazo ya kifo ni ya hila: alitekwa nayo, tunasahau kuishi. Richard Feynman aliandika:
“Kuna jambo la ajabu katika biolojia: hakuna kitu katika sayansi hii ambacho kingezungumza juu ya hitaji la kifo. Ikiwa tunataka kuunda mashine ya mwendo wa kudumu, tunatambua kuwa tumepata sheria za kutosha katika fizikia ambazo zinaonyesha kutowezekana kwa hii, au kwamba sheria ni makosa. Lakini hakuna chochote katika biolojia ambacho kingeonyesha kuepukika kwa kifo. Hii inaniongoza kuamini kuwa sio jambo lisiloepukika, na ni suala la muda tu kabla wanabiolojia kugundua sababu ya shida hii, ugonjwa huu mbaya wa ulimwengu, utapona."
Ukweli ni kwamba kuzeeka hakuhusiani na wakati. Kuzeeka ni wakati nyenzo za mwili zinapochakaa. Sehemu za gari pia zinashuka - lakini je! Kuzeeka hakuepukiki? Ukitengeneza gari yako kadri sehemu zitakavyochakaa, itadumu milele. Mwili wa mwanadamu sio tofauti - ngumu zaidi tu.
Kurzweil anazungumza juu ya nanobots zenye akili, zilizounganishwa na Wi-Fi kwenye mfumo wa damu ambazo zinaweza kufanya kazi nyingi kwa afya ya binadamu, pamoja na kukarabati mara kwa mara au kubadilisha seli zilizochakaa popote mwilini. Kuboresha mchakato huu (au kutafuta njia mbadala iliyopendekezwa na ASI nadhifu) sio tu kutunza mwili kuwa na afya, inaweza kubadilisha kuzeeka. Tofauti kati ya mwili wa mtoto wa miaka 60 na mwenye umri wa miaka 30 ni maswala machache ya mwili ambayo yanaweza kusahihishwa na teknolojia sahihi. ISI inaweza kujenga gari ambalo mtu angeingia akiwa na umri wa miaka 60 na kuondoka akiwa na umri wa miaka 30.
Hata ubongo ulioharibika unaweza kufanywa upya. ISI hakika ingejua jinsi ya kufanya hivyo bila kuathiri data ya ubongo (utu, kumbukumbu, n.k.). Mwanamume mwenye umri wa miaka 90 anayesumbuliwa na uharibifu kamili wa ubongo anaweza kupata mafunzo, upya na kurudi mwanzoni mwa maisha yake. Inaweza kuonekana kuwa ya kipuuzi, lakini mwili ni wachache wa atomi, na ISI inaweza kuwadhibiti kwa urahisi, miundo yoyote ya atomiki. Sio upuuzi huo.
Kurzweil pia anaamini kuwa vifaa vya bandia vitajumuisha zaidi na zaidi ndani ya mwili wakati unapita. Kwa mwanzo, viungo vinaweza kubadilishwa na matoleo ya mashine ya hali ya juu zaidi ambayo yangedumu milele na hayatashindwa kamwe. Halafu tunaweza kufanya urekebishaji kamili wa mwili, tukibadilisha seli nyekundu za damu na nanobots kamilifu ambazo zinajitegemea, na kuondoa hitaji la moyo kabisa. Tunaweza pia kuboresha uwezo wetu wa utambuzi, kuanza kufikiria mabilioni ya nyakati haraka, na kupata habari zote zinazopatikana kwa wanadamu kupitia wingu.
Uwezekano wa kuelewa upeo mpya hauwezi kutokuwa na mwisho. Watu wameweza kupeana ngono na kusudi jipya, hufanya hivyo kwa raha, sio tu kwa uzazi. Kurzweil anaamini tunaweza kufanya vivyo hivyo na chakula. Nanobots inaweza kupeleka lishe bora moja kwa moja kwa seli za mwili, ikiruhusu vitu visivyo vya afya kupita mwilini. Mtaalam wa nadharia ya nanotechnology Robert Freitas tayari ameunda mbadala wa seli za damu, ambazo, wakati zinatekelezwa katika mwili wa mwanadamu, zinaweza kumruhusu asipumue kwa dakika 15 - na hii ilibuniwa na mtu. Fikiria wakati ISI itapata nguvu.
Baada ya yote, Kurzweil anaamini kwamba wanadamu watafika mahali ambapo wanakuwa bandia kabisa; wakati tunapoangalia vifaa vya kibaolojia na kufikiria juu ya jinsi zilivyokuwa za zamani; wakati ambapo tutasoma juu ya hatua za mwanzo za historia ya wanadamu, tukishangazwa na jinsi viini, ajali, magonjwa, au uzee tu unavyoweza kumuua mtu bila mapenzi yake. Mwishowe, wanadamu watashinda biolojia yao wenyewe na kuwa wa milele - hii ndiyo njia ya upande wa furaha wa boriti ya usawa ambayo tumekuwa tukizungumzia tangu mwanzo. Na watu ambao wanaamini katika hii pia wana hakika kuwa siku zijazo kama hizo zinatungojea sana, haraka sana.
Labda hautashangaa kuwa maoni ya Kurzweil yamekosolewa sana. Upekee wake mnamo 2045 na maisha ya milele ya baadaye kwa watu iliitwa "kupaa kwa nerds" au "uumbaji wenye akili wa watu walio na IQ ya 140". Wengine walitilia shaka muda wa matumaini, uelewa wa mwili wa binadamu na ubongo, ulikumbusha sheria ya Moore, ambayo bado haijaondoka. Kwa kila mtaalam ambaye anaamini maoni ya Kurzweil, kuna watatu ambao wanafikiria kuwa amekosea.
Lakini jambo la kufurahisha zaidi juu ya hii ni kwamba wataalam wengi ambao hawakubaliani naye, kwa ujumla, hawasemi kwamba hii haiwezekani. Badala ya kusema "bullshit, hii haitatokea kamwe", wanasema kitu kama "yote haya yatatokea ikiwa tutafika kwa ISI, lakini hii ndio shida." Bostrom, mmoja wa wataalam wa AI anayejulikana juu ya hatari za AI, pia anakubali:
“Hakuna shida yoyote iliyobaki ambayo akili nyingi haziwezi kutatua, au hata kutusaidia kutatua. Ugonjwa, umasikini, uharibifu wa mazingira, mateso ya kila aina - ujasusi huu wote kwa msaada wa teknolojia ya teknolojia unaweza kutatua kwa muda mfupi. Ustadi wa akili pia unaweza kutupa maisha ya ukomo kwa kusimamisha na kurudisha nyuma mchakato wa kuzeeka kwa kutumia nanomedicine au uwezo wa kutupakia kwenye wingu. Ustadi wa akili pia unaweza kuunda fursa za kuongezeka kwa uwezo wa kiakili na kihemko; anaweza kutusaidia kuunda ulimwengu ambao tutaishi kwa furaha na uelewa, tukikaribia maoni yetu na mara kwa mara kutimiza ndoto zetu."
Hii ni nukuu kutoka kwa mmoja wa wakosoaji wa Kurzweil, hata hivyo, ambaye anakubali kuwa yote haya yanawezekana ikiwa tunaweza kuunda ASI salama. Kurzweil alielezea tu ni nini akili ya bandia inapaswa kuwa, ikiwa inawezekana. Na ikiwa yeye ni mungu mzuri.
Ukosoaji ulio wazi zaidi wa watetezi wa eneo la faraja ni kwamba wanaweza kulaumiwa vibaya wanapochunguza siku zijazo za ISI. Katika kitabu chake The Singularity, Kurzweil alitoa kurasa 20 kati ya vitisho 700 vya ISI. Swali sio wakati tunafika kwa ISI, swali ni nini itakuwa motisha yake. Kurzweil anajibu swali hili kwa tahadhari: "ISI inatokana na juhudi nyingi tofauti na itajumuishwa kwa undani katika miundombinu ya ustaarabu wetu. Kwa kweli, itaingizwa kwa karibu katika mwili wetu na ubongo. Ataonyesha maadili yetu kwa sababu atakuwa mmoja nasi."
Lakini ikiwa jibu ni, kwa nini watu wengi wenye akili katika ulimwengu huu wana wasiwasi juu ya siku zijazo za ujasusi wa bandia? Kwa nini Stephen Hawking anasema kuwa maendeleo ya ISI "yanaweza kumaanisha mwisho wa jamii ya wanadamu"? Bill Gates anasema "haelewi watu ambao hawasumbuki" juu yake. Elon Musk anaogopa kwamba "tunamwita pepo." Kwa nini wataalam wengi wanaona ISI kuwa tishio kubwa kwa ubinadamu?
Tutazungumza juu ya hii wakati mwingine.
