Sababu ya kifungu hiki (na wengine) kupatikana ni rahisi: labda akili ya bandia sio mada tu muhimu kwa majadiliano, lakini muhimu zaidi katika muktadha wa siku zijazo. Mtu yeyote ambaye anaingia hata kidogo kwenye kiini cha uwezo wa akili ya bandia anatambua kuwa mada hii haiwezi kupuuzwa. Wengine - na kati yao Elon Musk, Stephen Hawking, Bill Gates, sio watu wajinga zaidi kwenye sayari yetu - wanaamini kuwa akili ya bandia inaleta tishio kwa wanadamu, kulinganishwa kwa kiwango na kutoweka kabisa kwetu kama spishi. Naam, kaa chini na upate alama zako mwenyewe.
"Tunakaribia mabadiliko yanayofanana na asili ya maisha ya mwanadamu Duniani" (Vernor Vinge).
Inamaanisha nini kuwa kwenye hatihati ya mabadiliko kama haya?
Inaonekana sio kitu maalum. Lakini lazima ukumbuke kuwa kuwa mahali kama vile kwenye grafu inamaanisha kuwa haujui kilicho upande wako wa kulia. Unapaswa kuhisi kitu kama hiki:
Hisia ni kawaida kabisa, ndege inaendelea vizuri.
Baadaye inakuja
Fikiria kwamba mashine ya wakati ilikusafirisha hadi 1750 - wakati ambapo ulimwengu ulikuwa ukikumbwa na usumbufu wa kila wakati katika usambazaji wa umeme, mawasiliano kati ya miji ilimaanisha risasi za kanuni, na usafirishaji wote ulikuwa ukiendesha nyasi. Tuseme umefika, chukua mtu na umlete 2015, onyesha jinsi ilivyo hapa. Hatuwezi kuelewa ingekuwaje kwake kuona vidonge hivi vyenye kung'aa vikiruka kando ya barabara; ongea na watu wa upande wa pili wa bahari; angalia michezo ya michezo kilomita elfu mbali; sikia utunzi wa muziki uliorekodiwa miaka 50 iliyopita; cheza na mstatili wa uchawi ambao unaweza kuchukua picha au kunasa wakati wa moja kwa moja; kujenga ramani na dot ya kawaida ya bluu inayoonyesha eneo lake; angalia uso wa mtu na uwasiliane naye umbali wa kilomita nyingi, na kadhalika. Yote hii ni uchawi hauelezeki kwa karibu watu wa miaka mia tatu. Bila kusahau mtandao, Kituo cha Anga cha Kimataifa, Kubwa Hadron Collider, silaha za nyuklia na uhusiano wa jumla.
Uzoefu kama huo kwake hautashangaza au kushtua - maneno haya hayafikishi kiini kizima cha kuanguka kwa akili. Msafiri wetu anaweza kufa kabisa.
Lakini kuna hatua ya kupendeza. Ikiwa atarudi mnamo 1750 na anaonea wivu kwamba tunataka kuona majibu yake kwa 2015, anaweza kuchukua mashine ya wakati na yeye na kujaribu kufanya sawa na, sema, 1500. Ataruka hapo, atapata mtu, atamchukua mnamo 1750 na aonyeshe kila kitu. Mvulana kutoka 1500 atashtuka kupita kawaida - lakini hafai kufa. Ingawa yeye, kwa kweli, atashangaa, tofauti kati ya 1500 na 1750 ni kidogo sana kuliko kati ya 1750 na 2015. Mtu kutoka 1500 atashangaa wakati fulani kutoka kwa fizikia, atastaajabishwa na kile Ulaya imekuwa chini ya kisigino ngumu ya ubeberu, itachora ramani mpya ya ulimwengu kichwani mwake.. Lakini maisha ya kila siku mnamo 1750 - uchukuzi, mawasiliano, n.k - haiwezekani kumshangaza hadi kufa.
Hapana, kwa kijana kutoka 1750 kuwa na raha sawa na sisi, lazima aende mbali zaidi - labda mwaka kama huu mnamo 12,000 KK. BC, hata kabla ya mapinduzi ya kwanza ya kilimo ilizaa miji ya kwanza na dhana ya ustaarabu. Ikiwa mtu yeyote kutoka ulimwengu wa waokotaji wawindaji, tangu wakati ambapo watu walikuwa bado aina nyingine ya wanyama, aliona milki kubwa za kibinadamu za 1750 na makanisa yao marefu, meli zinazovuka bahari, dhana yao ya kuwa "ndani" ya jengo, kila kitu ujuzi huu - angekufa, uwezekano mkubwa.
Na kisha, baada ya kifo, angekuwa na wivu na alitaka kufanya vivyo hivyo. Ingerejea miaka 12,000 iliyopita, mnamo 24,000 KK. e., ingemchukua mtu na kumleta kwa wakati unaofaa. Na msafiri mpya angemwambia: "Sawa, hiyo ni sawa, asante." Kwa sababu katika kesi hii, mtu kutoka 12,000 KK. NS. itakuwa muhimu kurudi miaka 100,000 na kuwaonyesha Waaborigines moto na lugha kwa mara ya kwanza.
Ikiwa tunahitaji kusafirisha mtu katika siku za usoni kushangaa kifo, maendeleo lazima yasafiri umbali fulani. Maendeleo ya Kifo (TPP) lazima ifikiwe. Hiyo ni, ikiwa wakati wa wawindaji wawindaji TSP ilichukua miaka 100,000, kituo kifuatacho kilifanyika tayari mnamo 12,000 KK. NS. Baada yake, maendeleo tayari yalikuwa haraka na kwa kiasi kikubwa ilibadilisha ulimwengu mnamo 1750 (takribani). Halafu ilichukua miaka mia kadhaa, na hapa tuko.
Picha hii - ambapo maendeleo ya mwanadamu huenda haraka kadiri wakati unavyopita - mtaalam wa baadaye Ray Kurzweil anaita sheria ya kuharakisha kurudi katika historia ya mwanadamu. Hii ni kwa sababu jamii zilizoendelea zaidi zina uwezo wa kusogeza maendeleo kwa kasi zaidi kuliko jamii zilizoendelea kidogo. Watu wa karne ya 19 walijua zaidi ya watu wa karne ya 15, kwa hivyo haishangazi kuwa maendeleo katika karne ya 19 yalikuwa ya haraka zaidi kuliko karne ya 15, na kadhalika.
Kwa kiwango kidogo, hii pia inafanya kazi. Rudi kwa Baadaye ilitolewa mnamo 1985 na zamani ilikuwa 1955. Katika filamu hiyo, wakati Michael J. Fox aliporudi mnamo 1955, alishtushwa na mpya ya televisheni, bei ya soda, ukosefu wa upendo kwa sauti ya gitaa, na tofauti katika misimu. Ilikuwa ni ulimwengu tofauti, kwa kweli, lakini ikiwa filamu hiyo ilipigwa leo, na zamani ilikuwa mnamo 1985, tofauti ingekuwa ya ulimwengu zaidi. Marty McFly, zamani tangu siku za kompyuta za kibinafsi, mtandao, simu za rununu, itakuwa muhimu sana kuliko Marty, ambaye alikwenda 1955 kutoka 1985.
Yote hii ni kwa sababu ya sheria ya kuharakisha kurudi. Kiwango cha wastani cha maendeleo kati ya 1985 na 2015 kilikuwa kikubwa kuliko kiwango cha 1955 hadi 1985 - kwa sababu katika kesi ya kwanza, ulimwengu ulikuwa umeendelea zaidi, ulijaa mafanikio ya miaka 30 iliyopita.
Kwa hivyo, mafanikio zaidi, ndivyo mabadiliko yanavyotokea haraka. Lakini hiyo haipaswi kutuacha na vidokezo fulani kwa siku zijazo?
Kurzweil anapendekeza kuwa maendeleo ya karne nzima ya 20 yangeweza kufanywa kwa miaka 20 tu katika kiwango cha 2000 cha maendeleo - ambayo ni kwamba, mnamo 2000 kiwango cha maendeleo kilikuwa haraka mara tano kuliko kiwango cha wastani cha maendeleo ya karne ya 20. Anaamini pia kuwa maendeleo ya karne nzima ya 20 yalikuwa sawa na maendeleo ya kipindi cha 2000 hadi 2014, na maendeleo ya karne nyingine ya 20 yatakuwa sawa na kipindi hadi 2021 - ambayo ni, kwa miaka saba tu. Baada ya miongo kadhaa, maendeleo yote ya karne ya 20 yatafanyika mara kadhaa kwa mwaka, na kisha kwa mwezi mmoja tu. Mwishowe, sheria ya kuharakisha kurudi itatuendesha kwa uhakika kwamba maendeleo katika karne nzima ya 21 yatakuwa mara 1,000 zaidi ya maendeleo ya karne ya 20.
Ikiwa Kurzweil na wafuasi wake wako sawa, 2030 itatushangaza kwa njia ile ile ambayo yule mtu kutoka 1750 angeshangaza 2015 yetu - ambayo ni kwamba, TSP inayofuata itachukua miongo kadhaa tu - na ulimwengu wa 2050 utakuwa tofauti sana kutoka kwa ile ya kisasa ambayo hatujui. Na hii sio hadithi ya uwongo. Haya ni maoni ya wanasayansi wengi ambao ni werevu na wenye elimu zaidi kuliko mimi na wewe. Na ukiangalia historia, utaelewa kuwa utabiri huu unafuata kutoka kwa mantiki safi.
Kwa nini basi, wakati tunakabiliwa na matamko kama "ulimwengu katika miaka 35 utabadilika zaidi ya kutambuliwa", sisi kwa wasiwasi tulikunja mabega yetu? Kuna sababu tatu za kutia shaka juu ya utabiri wa siku zijazo:
1. Linapokuja historia, tunafikiria katika mistari iliyonyooka. Katika kujaribu kuibua maendeleo ya miaka 30 ijayo, tunaangalia maendeleo ya miaka 30 iliyopita kama kiashiria cha uwezekano wa kutokea. Tunapofikiria juu ya jinsi ulimwengu wetu utabadilika katika karne ya 21, tunachukua maendeleo ya karne ya 20 na kuiongeza kwa mwaka 2000. Makosa sawa na huyo mtu wetu kutoka 1750 hufanya wakati anapata mtu kutoka 1500 na anajaribu kumshangaza. Sisi kwa intuitively tunafikiria kwa mtindo, wakati tunapaswa kuwa wakubwa. Kwa kweli, mtabiri wa wakati ujao anapaswa kujaribu kutabiri maendeleo ya miaka 30 ijayo, bila kutazama miaka 30 iliyopita, lakini akiangalia kiwango cha sasa cha maendeleo. Kisha utabiri utakuwa sahihi zaidi, lakini bado kwa lango. Ili kufikiria kwa usahihi juu ya siku zijazo, unahitaji kuona vitu vinasonga kwa kasi zaidi kuliko vile wanavyohamia sasa.
[/kituo]
2. Njia ya historia ya hivi karibuni mara nyingi hupotoshwa. Kwanza, hata curve ya mwinuko wa mwonekano inaonekana laini wakati unapoona sehemu zake ndogo. Pili, ukuaji wa kielelezo sio laini kila wakati na sare. Kurzweil anaamini kuwa maendeleo husogea kwenye safu za nyoka.
Curve kama hiyo hupitia awamu tatu: 1) ukuaji polepole (awamu ya mapema ya ukuaji wa kielelezo); 2) ukuaji wa haraka (kulipuka, kuchelewa kwa ukuaji wa kielelezo); 3) utulivu kwa njia ya dhana maalum.
Ukiangalia hadithi ya mwisho, sehemu ya S-curve uliyo sasa inaweza kuficha kasi ya maendeleo kutoka kwa mtazamo wako. Baadhi ya wakati kati ya 1995 na 2007 ulitumika kwa maendeleo ya kulipuka kwa mtandao, kuanzisha Microsoft, Google na Facebook kwa umma, kuzaliwa kwa mitandao ya kijamii na ukuzaji wa simu za rununu na kisha simu za rununu. Hii ilikuwa awamu ya pili ya curve yetu. Lakini kipindi cha 2008 hadi 2015 hakikuwa na usumbufu mdogo, angalau mbele ya teknolojia. Wale wanaofikiria juu ya siku zijazo leo wanaweza kuchukua miaka michache iliyopita kupima kasi ya maendeleo, lakini hawaoni picha kubwa. Kwa kweli, Awamu ya 2 mpya na yenye nguvu inaweza kuwa inakua sasa.
3. Uzoefu wetu unatufanya tuwe wazee wenye ghadhabu wakati wa siku zijazo. Tunategemea maoni yetu juu ya ulimwengu juu ya uzoefu wetu, na uzoefu huu umeweka kasi ya ukuaji katika siku za hivi karibuni kwetu kama jambo la kawaida. Vivyo hivyo, mawazo yetu ni mdogo, kwani hutumia uzoefu wetu kutabiri - lakini mara nyingi zaidi, hatuna zana ambazo zinaturuhusu kutabiri kwa usahihi siku zijazo. Tunaposikia utabiri wa siku zijazo ambao haukubaliani na maoni yetu ya kila siku juu ya jinsi mambo yanavyofanya kazi, kwa asili tunawaona kama wajinga. Ikiwa nilikuambia kuwa utaishi kuwa na miaka 150 au 250, au labda hautakufa kabisa, kwa akili yako utafikiria kwamba "huu ni ujinga, najua kutoka kwa historia kwamba wakati huu kila mtu alikufa". Ndivyo ilivyo: hakuna mtu aliyeishi kuona miaka kama hiyo. Lakini hakuna ndege hata moja iliyoruka kabla ya uvumbuzi wa ndege.
Kwa hivyo, wakati wasiwasi unaonekana kuwa sawa kwako, mara nyingi ni mbaya zaidi. Tunapaswa kukubali kwamba ikiwa tunajizatiti na mantiki safi na tunasubiri zigzags za kihistoria za kawaida, lazima tukubali kwamba sana, sana, sana lazima ibadilike katika miongo ijayo; zaidi ya intuitively. Mantiki pia inaamuru kwamba ikiwa spishi zilizoendelea zaidi kwenye sayari hiyo zinaendelea kupiga hatua kubwa mbele, haraka na haraka, wakati fulani kuruka itakuwa kali sana hivi kwamba itabadilisha maisha kama tunavyoijua. Kitu kama hicho kilitokea katika mchakato wa mageuzi, wakati mwanadamu alipata akili sana hivi kwamba alibadilisha kabisa maisha ya spishi nyingine yoyote kwenye sayari ya Dunia. Na ikiwa utachukua muda kidogo kusoma kile kinachotokea katika sayansi na teknolojia hivi sasa, unaweza kuanza kuona vidokezo kadhaa juu ya jinsi kitanzi kikubwa kitakachofuata kitakuwa.
Njia ya ujasusi: AI ni nini (akili bandia)?
Kama watu wengi kwenye sayari hii, umezoea kufikiria akili ya bandia kama wazo la uwongo la sayansi ya uwongo. Lakini hivi karibuni, watu wengi wazito wameonyesha wasiwasi juu ya wazo hili la kijinga. Nini tatizo?
Kuna sababu tatu ambazo husababisha mkanganyiko karibu na neno AI:
Tunaunganisha AI na sinema. "Star Wars". "Terminator". "Nafasi Odyssey 2001". Lakini kama roboti, AI katika filamu hizi ni hadithi. Kwa hivyo, kanda za Hollywood hupunguza kiwango cha maoni yetu, AI huwa ya kawaida, ya kawaida na, kwa kweli, mbaya.
Hii ni uwanja mpana wa matumizi. Huanza na kikokotoo kwenye simu yako na kukuza magari ya kujiendesha kwa kitu mbali katika siku zijazo ambacho kitabadilisha ulimwengu. AI inasimama kwa vitu hivi vyote, na inachanganya.
Tunatumia AI kila siku, lakini mara nyingi hata hatutambui. Kama John McCarthy, mvumbuzi wa neno "ujasusi bandia" mnamo 1956, alisema, "mara itakapofanya kazi, hakuna mtu anayeiita AI tena." AI imekuwa zaidi kama utabiri wa hadithi juu ya siku zijazo kuliko kitu halisi. Wakati huo huo, jina hili pia lina ladha ya kitu kutoka zamani ambacho hakijawahi kuwa ukweli. Ray Kurzweil anasema anasikia watu wakihusisha AI na ukweli kutoka miaka ya 80, ambayo inaweza kulinganishwa na "kudai kuwa mtandao ulikufa pamoja na dotcom katika miaka ya mapema ya 2000."
Wacha tuwe wazi. Kwanza, acha kufikiria roboti. Roboti ambayo ni chombo cha AI wakati mwingine huiga umbo la kibinadamu, wakati mwingine haifanyi hivyo, lakini AI yenyewe ni kompyuta ndani ya roboti. AI ni ubongo, na roboti ni mwili, ikiwa ina mwili kabisa. Kwa mfano, programu na data ya Siri ni akili ya bandia, sauti ya mwanamke ni mfano wa AI hii, na hakuna roboti katika mfumo huu.
Pili, labda umesikia neno "umoja" au "uchache wa kiteknolojia". Neno hili hutumiwa katika hisabati kuelezea hali isiyo ya kawaida ambapo sheria za kawaida hazifanyi kazi tena. Katika fizikia, hutumiwa kuelezea hatua ndogo na nyembamba ya shimo nyeusi, au hatua ya asili ya Big Bang. Tena, sheria za fizikia hazifanyi kazi ndani yake. Mnamo 1993, Vernor Vinge aliandika insha maarufu ambayo alitumia neno hilo kwa muda mfupi baadaye wakati ujasusi wa teknolojia zetu unapita yetu - wakati ambapo maisha kama tunavyojua yatabadilika milele, na sheria za kawaida za uwepo wake haitafanya kazi tena.. Ray Kurzweil aliboresha zaidi neno hili, akionesha kuwa upekee utafikiwa wakati sheria ya kuongeza kasi itakapofikia kiwango cha juu, wakati maendeleo ya kiteknolojia yanasonga haraka sana hadi tusiache kugundua mafanikio yake, haraka sana. Kisha tutaishi katika ulimwengu mpya kabisa. Walakini, wataalam wengi wameacha kutumia neno hili, kwa hivyo wacha na hatutarejelea mara nyingi.
Mwishowe, wakati kuna aina nyingi au aina za AI ambazo zinatokana na dhana pana ya AI, vikundi kuu vya AI hutegemea usawa. Kuna aina kuu tatu:
Akili ya kulenga (dhaifu) ya bandia (AI). UII ina utaalam katika eneo moja. Kati ya hizi AI kuna wale ambao wanaweza kumpiga bingwa wa ulimwengu wa chess, lakini hiyo ni juu yake. Kuna moja ambayo inaweza kutoa njia bora ya kuhifadhi data kwenye diski yako ngumu, na ndio hiyo.
Ujasusi wa jumla (wenye nguvu) wa bandia. Wakati mwingine pia hujulikana kama kiwango cha binadamu AI. AGI inahusu kompyuta ambayo ni mahiri kama mtu - mashine inayoweza kufanya kitendo chochote cha kiakili asili ya mtu. Kuunda AGI ni ngumu zaidi kuliko AGI, na bado hatujapata hiyo. Profesa Linda Gottfredson anaelezea ujasusi kama "kwa jumla, uwezo wa kiakili, ambao, pamoja na mambo mengine, ni pamoja na uwezo wa kufikiria, kupanga, kutatua shida, kufikiria kwa ufasaha, kuelewa maoni magumu, kujifunza haraka na kujifunza kutoka kwa uzoefu."AGI inapaswa kuwa na uwezo wa kufanya haya yote kwa urahisi kama wewe.
Ujasusi wa bandia (ISI). Mwanafalsafa wa Oxford na nadharia ya AI Nick Bostrom anafafanua ujasusi kama "akili iliyo na akili zaidi kuliko akili bora za wanadamu karibu kila uwanja, pamoja na ubunifu wa kisayansi, hekima ya jumla, na ustadi wa kijamii." Ujasusi wa bandia ni pamoja na kompyuta ambayo ni nadhifu kidogo kuliko mtu na ambayo ni matrilioni ya nyakati nadhifu kwa mwelekeo wowote. ISI ndio sababu ya kuongezeka kwa hamu ya AI, na pia ukweli kwamba maneno "kutoweka" na "kutokufa" mara nyingi huonekana katika majadiliano kama haya.
Siku hizi, wanadamu tayari wameshinda hatua ya kwanza kabisa ya kiwango cha AI - AI - kwa njia nyingi. Mapinduzi ya AI ni safari kutoka AGI kupitia AGI hadi ISI. Njia hii hatuwezi kuishi, lakini hakika itabadilisha kila kitu.
Wacha tuangalie kwa karibu jinsi wanafikra wanaoongoza katika uwanja wanaona njia hii na kwanini mapinduzi haya yanaweza kutokea haraka kuliko vile unavyofikiria.
Tuko wapi katika mkondo huu?
Akili ya bandia inayolenga ni akili ya mashine ambayo ni sawa au kubwa kuliko akili ya binadamu au ufanisi katika kutekeleza kazi fulani. Mifano michache:
* Magari yamejazana na mifumo ya ICD, kutoka kwa kompyuta ambazo huamua ni lini mfumo wa kuzuia kusimama unapaswa kuingia kwenye kompyuta ambayo huamua vigezo vya mfumo wa sindano ya mafuta. Magari ya kuendesha gari ya Google, ambayo yanajaribiwa kwa sasa, yatakuwa na mifumo thabiti ya AI ambayo inahisi na kujibu ulimwengu unaowazunguka.
* Simu yako ni kiwanda kidogo cha ICD. Unapotumia programu ya ramani, pata mapendekezo ya kupakua programu au muziki, angalia hali ya hewa ya kesho, zungumza na Siri, au fanya kitu kingine chochote - unatumia AI.
* Kichujio chako cha barua taka ya barua pepe ni aina ya kawaida ya AI. Huanza kwa kujua jinsi ya kutenganisha barua taka kutoka kwa barua pepe zinazoweza kutumika na kisha hujifunza kwani inashughulikia barua pepe na mapendeleo yako.
* Na hisia hii isiyo ya kawaida wakati jana ulikuwa unatafuta bisibisi au plasma mpya kwenye injini ya utaftaji, lakini leo unaona ofa kutoka kwa maduka yenye msaada kwenye tovuti zingine? Au wakati mtandao wa kijamii unapendekeza uongeze watu wa kupendeza kama marafiki? Zote hizi ni mifumo ya AI inayofanya kazi pamoja, kuamua mapendeleo yako, kuchota data kukuhusu kutoka kwa mtandao, kukaribia na kukukaribia. Wanachambua tabia ya mamilioni ya watu na hufanya hitimisho kulingana na uchambuzi huu ili kuuza huduma za kampuni kubwa au kufanya huduma zao kuwa bora.
* Tafsiri ya Google, mfumo mwingine wa kawaida wa AI, ni mzuri kwa vitu kadhaa. Vivyo hivyo utambuzi wa sauti. Ndege yako inapotua, kituo chake hakijatambuliwa na mtu. Bei ya tikiti ni sawa. Checkers bora ulimwenguni, chess, backgammon, bulldozer na michezo mingine leo inawakilishwa na ujasusi bandia uliozingatia.
* Utafutaji wa Google ni AI moja kubwa ambayo hutumia njia nzuri sana za ujanja kupanga kurasa na kuamua SERPs.
Na hii ni katika ulimwengu wa watumiaji tu. Mifumo ya kisasa ya IMD hutumiwa sana katika tasnia ya kijeshi, utengenezaji na kifedha; katika mifumo ya matibabu (fikiria Watson wa IBM) na kadhalika.
Mifumo ya IMD katika hali yao ya sasa haileti tishio. Katika hali mbaya zaidi, Bug au AI iliyopangwa vibaya inaweza kusababisha maafa ya eneo, kukatika kwa umeme, masoko ya kifedha kuanguka, na kadhalika. Lakini wakati AGI haijapewa nguvu ya kuunda tishio lililopo, tunahitaji kuona mambo kwa upana - kimbunga kikali kinatungojea, kinara wa ambayo ni AII. Kila uvumbuzi mpya katika AGI unaongeza block moja kwa njia inayoongoza kwa AGI na ISI. Au, kama Aaron Saenz amebainisha vizuri, AI za ulimwengu wetu ni kama "asidi ya amino ya supu ya kwanza ya Dunia mchanga" - lakini vitu visivyo na uhai vya maisha ambavyo vitaamka siku moja.
Barabara kutoka AGI hadi AGI: kwa nini ni ngumu sana?
Hakuna chochote kinachofunua ugumu wa akili ya kibinadamu zaidi kuliko kujaribu kuunda kompyuta ambayo ni nzuri sana. Kujenga skyscrapers, kuruka angani, siri za Big Bang - yote haya ni upuuzi ikilinganishwa na kurudia ubongo wetu au angalau tu kuuelewa. Ubongo wa mwanadamu kwa sasa ni kitu ngumu zaidi katika ulimwengu unaojulikana.
Labda hata haushuku ugumu wa kuunda AGI (kompyuta ambayo itakuwa nadhifu kama mtu, kwa ujumla, na sio katika eneo moja tu). Kuunda kompyuta ambayo inaweza kuzidisha nambari mbili za nambari kumi kwa sekunde iliyogawanyika ni rahisi kama makombora. Kuunda mtu anayeweza kumtazama mbwa na paka na kumwambia mbwa yuko wapi na paka iko wapi ni ngumu sana. Unda AI inayoweza kumpiga mwalimu mkuu? Imetengenezwa. Sasa jaribu kumfanya asome kifungu kutoka kwa kitabu cha miaka sita na sio kuelewa maneno tu, bali pia maana yake. Google hutumia mabilioni ya dola kujaribu kufanya hivyo. Pamoja na vitu ngumu - kama mahesabu, kuhesabu mikakati ya soko la kifedha, kutafsiri lugha - kompyuta inakabiliana na hii kwa urahisi, lakini kwa vitu rahisi - maono, harakati, mtazamo - hapana. Kama Donald Knuth alisema, "AI sasa inafanya kila kitu kizuri ambacho kinahitaji 'kufikiria', lakini haiwezi kukabiliana na kile wanadamu na wanyama hufanya bila kufikiria."
Unapofikiria juu ya sababu za hii, utagundua kuwa vitu ambavyo vinaonekana kuwa rahisi kwetu kufanya vinaonekana tu kwa sababu vimeboreshwa kwetu (na wanyama) zaidi ya mamia ya mamilioni ya miaka ya mageuzi. Unapofikia kitu, misuli, viungo, mifupa ya mabega yako, viwiko na mikono mara moja hufanya minyororo mirefu ya operesheni ya mwili, inayolingana na kile unachokiona, na songa mkono wako kwa vipimo vitatu. Inaonekana ni rahisi kwako, kwa sababu programu bora kwenye ubongo wako inawajibika kwa michakato hii. Ujanja huu rahisi hufanya utaratibu wa kusajili akaunti mpya kwa kuingiza neno lililoandikwa vibaya (captcha) rahisi kwako na kuzimu kwa bot mbaya. Kwa ubongo wetu, hii sio ngumu: unahitaji tu kuweza kuona.
Kwa upande mwingine, kuzidisha idadi kubwa au kucheza chess ni shughuli mpya kwa viumbe vya kibaolojia, na hatukuwa na wakati wa kutosha kuboresha ndani yao (sio mamilioni ya miaka), kwa hivyo sio ngumu kwa kompyuta kutushinda. Hebu fikiria juu yake: Je! Ungependa kuunda programu ambayo inaweza kuzidisha idadi kubwa, au programu inayotambua herufi B katika mamilioni ya tahajia, katika fonti zisizotabirika sana, kwa mkono au kwa fimbo kwenye theluji?
Mfano mmoja rahisi: unapoangalia hii, wewe na kompyuta yako hugundua kuwa hizi ni viwanja mbadala vya vivuli viwili tofauti.
Lakini ukiondoa nyeusi, utaelezea picha kamili mara moja: mitungi, ndege, pembe tatu, lakini kompyuta haiwezi.
Ataelezea kile anachokiona kama maumbo anuwai ya pande mbili katika vivuli tofauti, ambayo, kwa kanuni, ni kweli. Ubongo wako hufanya kazi ya kutafsiri kina, kucheza kivuli, mwangaza kwenye picha. Katika picha hapa chini, kompyuta itaona kolaji-nyeupe-kijivu-nyeusi-pande mbili, wakati kwa kweli kuna jiwe la pande tatu.
Na kile tumeelezea tu ni ncha ya barafu linapokuja kuelewa na kusindika habari. Ili kufikia kiwango sawa na mtu, kompyuta lazima ielewe tofauti katika sura ndogo za uso, tofauti kati ya raha, huzuni, kuridhika, furaha, na kwanini Chatsky ni mzuri, na Molchalin sio.
Nini cha kufanya?
Hatua ya kwanza ya kujenga AGI: kuongeza nguvu ya kompyuta
Moja ya mambo muhimu ambayo yanahitaji kutokea kwa AGI iwezekane ni kuongeza nguvu ya vifaa vya kompyuta. Ikiwa mfumo wa ujasusi wa bandia unapaswa kuwa na akili kama ubongo, unahitaji kulinganisha na ubongo katika nguvu mbichi ya usindikaji.
Njia moja ya kuongeza uwezo huu ni kupitia idadi kamili ya hesabu kwa sekunde (OPS) ambayo ubongo inaweza kutoa, na unaweza kuamua nambari hii kwa kugundua kiwango cha juu cha OPS kwa kila muundo wa ubongo na kuziweka pamoja.
Ray Kurzweil alihitimisha kuwa inatosha kuchukua makadirio ya kitaalam ya OPS ya muundo mmoja na uzani wake kulingana na uzito wa ubongo wote, na kisha kuzidisha sawia kupata makisio ya jumla. Inaonekana kutia shaka kidogo, lakini alifanya hivyo mara nyingi na makadirio tofauti ya maeneo tofauti na kila wakati alikuja na nambari ile ile: kwa agizo la 10 ^ 16, au 10 OPS ya quadrillion.
Kompyuta kuu ya kasi zaidi ulimwenguni, Tianhe-2 ya Uchina, tayari imeshapita nambari hii: inauwezo wa kufanya operesheni takriban 32 za mraba kwa sekunde. Lakini Tianhe-2 inachukua mita za mraba 720 za nafasi, hutumia megawati 24 za nishati (ubongo wetu hutumia watts 20 tu) na hugharimu dola milioni 390. Hatuzungumzii juu ya matumizi ya kibiashara au yaliyoenea.
Kurzweil anapendekeza kwamba tuhukumu afya ya kompyuta na OPS ngapi unaweza kununua kwa $ 1,000. Idadi hiyo inapofikia kiwango cha binadamu - 10 OPS - AGI inaweza kuwa sehemu ya maisha yetu.
Sheria ya Moore - sheria ya kuaminika kihistoria kwamba nguvu ya juu ya kompyuta mara mbili kila miaka miwili - inamaanisha kuwa maendeleo ya teknolojia ya kompyuta, kama harakati ya mwanadamu kupitia historia, inakua sana. Ikiwa tunalinganisha hii na sheria ya dola elfu ya Kurzweil, sasa tunaweza kumudu OPS trilioni 10 kwa $ 1,000.
Kompyuta kwa $ 1,000 hupita ubongo wa panya katika nguvu zao za kompyuta na ni dhaifu mara elfu kuliko wanadamu. Hii inaonekana kama kiashiria kibaya mpaka tukumbuke kuwa kompyuta zilikuwa dhaifu mara trilioni kuliko ubongo wa binadamu mnamo 1985, bilioni mwaka 1995, na milioni mwaka 2005. Kufikia mwaka wa 2025, tunapaswa kuwa na kompyuta inayonunuliwa ambayo inapingana na nguvu ya kompyuta ubongo wetu.
Kwa hivyo, nguvu mbichi inayohitajika kwa AGI tayari inapatikana kiufundi. Ndani ya miaka 10, itaondoka Uchina na kuenea ulimwenguni kote. Lakini nguvu ya kompyuta peke yake haitoshi. Na swali linalofuata ni: je! Tunatoaje akili ya kiwango cha binadamu na nguvu hii yote?
Hatua ya pili ya kuunda AGI: kuipatia akili
Sehemu hii ni ngumu sana. Kwa kweli, hakuna mtu anayejua jinsi ya kutengeneza mashine kuwa na akili - bado tunajaribu kujua jinsi ya kuunda akili ya kiwango cha kibinadamu ambayo inaweza kumwambia paka kutoka kwa mbwa, kutenga B inayotolewa kwenye theluji, na kuchambua sinema ya kiwango cha pili. Walakini, kuna mikakati michache ya kufikiria mbele huko nje, na wakati mmoja mmoja wao anapaswa kufanya kazi.
1. Rudia ubongo
Chaguo hili ni kama wanasayansi wako darasani moja na mtoto ambaye ni mwerevu sana na mzuri katika kujibu maswali; na hata wakijaribu kwa bidii kuelewa sayansi, hawakaribi hata kumfikia mtoto mjanja. Mwishowe, wanaamua: kwenda kuzimu, andika tu majibu ya maswali yake. Ni mantiki: hatuwezi kujenga kompyuta ngumu sana, kwa nini usichukue mojawapo ya vielelezo bora katika ulimwengu kama msingi: ubongo wetu?
Ulimwengu wa kisayansi unafanya kazi kwa bidii kugundua jinsi akili zetu zinafanya kazi na jinsi mageuzi yaliunda jambo ngumu sana. Kulingana na makadirio yenye matumaini zaidi, wataweza kufanya hivyo ifikapo 2030. Lakini mara tu tutakapofahamu siri zote za ubongo, ufanisi na nguvu, tunaweza kuhamasishwa na njia zake katika kuunda teknolojia. Kwa mfano, moja ya usanifu wa kompyuta ambao huiga utendaji wa ubongo ni mtandao wa neva. Anaanza na mtandao wa transistors "neurons" iliyounganishwa kwa kila mmoja na pembejeo na pato, na hajui chochote - kama mtoto mchanga. Mfumo "hujifunza" kwa kujaribu kukamilisha majukumu, kutambua maandishi yaliyoandikwa kwa mkono, na kadhalika. Uunganisho kati ya transistors umeimarishwa katika kesi ya jibu sahihi na kudhoofishwa ikiwa sio sahihi. Baada ya maswali mengi na majibu, mfumo hutengeneza weave nzuri za neva ambazo zimeboreshwa kwa kazi maalum. Ubongo hujifunza kwa njia ile ile, lakini kwa njia ngumu zaidi, na tunapoendelea kuisoma, tunagundua njia mpya nzuri za kuboresha mitandao ya neva.
Ujanja mwingi uliokithiri unahusisha mkakati uitwao wivu kamili wa ubongo. Kusudi: Kukata ubongo halisi katika vipande nyembamba, chunguza kila moja, kisha uunda upya kwa usahihi muundo wa 3D ukitumia programu, na kisha uitafsiri kwenye kompyuta yenye nguvu. Kisha tutakuwa na kompyuta ambayo inaweza kufanya rasmi kila kitu ambacho ubongo unaweza kufanya: inahitaji tu kujifunza na kukusanya habari. Wahandisi wakifaulu, wanaweza kuiga ubongo halisi kwa usahihi wa kushangaza sana ambao ukishapakuliwa kwenye kompyuta, kitambulisho halisi cha ubongo na kumbukumbu zitabaki sawa. Ikiwa ubongo ulikuwa wa Vadim kabla ya kufa, kompyuta itaamka katika jukumu la Vadim, ambaye sasa atakuwa AGI wa kiwango cha kibinadamu, na sisi, kwa upande wake, tutamugeuza Vadim kuwa ISI mwenye busara sana, ambayo hakika atakuwa kuwa na furaha na.
Je! Ni mbali gani kutoka kuiga kabisa ubongo? Kwa kweli, tuliiga tu ubongo wa minyoo ya millimeter, ambayo ina neurons 302 kwa jumla. Ubongo wa mwanadamu una nyuroni bilioni 100. Ikiwa kujaribu kufikia nambari hiyo inaonekana kuwa bure kwako, fikiria juu ya kiwango cha ukuaji wa maendeleo. Hatua inayofuata itakuwa uigaji wa ubongo wa chungu, basi kutakuwa na panya, halafu mtu anaweza kupatikana kwa urahisi.
2. Jaribu kufuata njia ya mageuzi
Kweli, ikiwa tunaamua kuwa majibu ya mtoto mwerevu ni ngumu sana kuifuta, tunaweza kujaribu kufuata nyayo zake za kujifunza na kujiandaa kwa mitihani. Je! Tunajua nini? Inawezekana kabisa kuunda kompyuta yenye nguvu kama ubongo - mabadiliko ya akili zetu mwenyewe imethibitisha hii. Na ikiwa ubongo ni ngumu sana kuiga, tunaweza kujaribu kuiga mageuzi. Jambo ni kwamba, hata ikiwa tunaweza kuiga ubongo, inaweza kuwa kama kujaribu kujenga ndege kwa kupunga mikono kwa kejeli ambayo inaiga harakati za mabawa ya ndege. Mara nyingi zaidi kuliko hivyo, tunaweza kusimamia mashine nzuri kwa kutumia njia inayolenga mashine, badala ya kuiga halisi ya biolojia.
Jinsi ya kuiga mageuzi ili kujenga AGI? Njia hii inayoitwa "maumbile ya maumbile" inapaswa kufanya kazi kama hii: lazima kuwe na mchakato wa uzalishaji na tathmini yake, na itajirudia mara kwa mara (kwa njia ile ile viumbe vya kibaolojia "vipo" na "vinatathminiwa" na uwezo wao kuzaa). Kikundi cha kompyuta kitafanya kazi, na waliofanikiwa zaidi watashiriki tabia zao na kompyuta zingine, "pato". Waliofanikiwa kidogo watatupwa bila huruma kwenye vumbi la historia. Kupitia maagizo mengi, mengi, mchakato huu wa uteuzi wa asili utazalisha kompyuta bora. Changamoto iko katika kuunda na kutengeneza mzunguko wa ufugaji na tathmini ili mchakato wa mageuzi uendelee na yenyewe.
Ubaya wa kunakili mageuzi ni kwamba inachukua mageuzi mabilioni ya miaka kufanya kitu, na tunahitaji miongo michache tu kuifanya.
Lakini tuna faida nyingi, tofauti na mageuzi. Kwanza, haina zawadi ya utabiri, inafanya kazi kwa bahati - inatoa mabadiliko yasiyofaa, kwa mfano, - na tunaweza kudhibiti mchakato katika mfumo wa kazi zilizopewa. Pili, mageuzi hayana lengo, pamoja na hamu ya akili - wakati mwingine katika mazingira spishi fulani haishindi kwa gharama ya ujasusi (kwa sababu ya mwisho hutumia nguvu zaidi). Sisi, kwa upande mwingine, tunaweza kulenga kuongeza akili. Tatu, ili kuchagua akili, mageuzi yanahitaji kufanya maboresho kadhaa ya mtu-wa tatu - kama vile kusambaza tena matumizi ya nishati na seli - tunaweza kuondoa ziada na kutumia umeme. Bila shaka, tutakuwa wepesi kuliko mageuzi - lakini tena, haijulikani ikiwa tunaweza kuizidi.
3. Acha kompyuta kwao
Hii ndio nafasi ya mwisho wakati wanasayansi wamekata tamaa kabisa na wanajaribu kupanga mpango wa maendeleo ya kibinafsi. Walakini, njia hii inaweza kudhibitisha kuwa ya kuahidi zaidi. Wazo ni kwamba tunaunda kompyuta ambayo itakuwa na ujuzi wa kimsingi: utafiti wa AI na mabadiliko ya nambari yenyewe - ambayo itaruhusu sio tu kujifunza zaidi, bali pia kuboresha usanifu wake mwenyewe. Tunaweza kufundisha kompyuta kuwa wahandisi wao wa kompyuta ili waweze kujiendeleza. Na kazi yao kuu itakuwa kujua jinsi ya kupata busara. Tutazungumza juu ya hii kwa undani zaidi.
Yote hii inaweza kutokea hivi karibuni
Maendeleo ya haraka katika vifaa na majaribio ya programu huendeshwa sambamba, na AGI inaweza kujitokeza haraka na bila kutarajia kwa sababu kuu mbili:
1. Ukuaji wa kielelezo ni mkali, na kile kinachoonekana kama hatua za konokono zinaweza kukua haraka kuwa kuruka maili saba - zawadi hii inaonyesha wazo hili vizuri:
picha iliyohuishwa: hi-news.ru/wp-content/uploads/2015/02/gif.gif
2. Linapokuja suala la programu, maendeleo yanaweza kuonekana polepole, lakini basi mafanikio moja hubadilisha kasi ya maendeleo mara moja (mfano mzuri: katika siku za mtazamo wa ulimwengu, ilikuwa ngumu kwa watu kuhesabu kazi ya ulimwengu, lakini ugunduzi wa heliocentrism ilifanya kila kitu iwe rahisi zaidi). Au, linapokuja kompyuta inayojiboresha, vitu vinaweza kuonekana polepole sana, lakini wakati mwingine marekebisho moja tu ya mfumo hutenganisha na ufanisi mara elfu ikilinganishwa na toleo la mwanadamu au urithi.
Barabara kutoka AGI hadi ISI
Wakati fulani, hakika tutapata AGI - ujasusi wa jumla wa bandia, kompyuta zilizo na kiwango cha jumla cha ujasusi. Kompyuta na wanadamu wataishi pamoja. Au hawatafanya hivyo.
Ukweli ni kwamba AGI iliyo na kiwango sawa cha akili na nguvu ya kompyuta kama wanadamu bado watakuwa na faida kubwa juu ya wanadamu. Kwa mfano:
Vifaa
Kasi. Neuroni za ubongo hufanya kazi kwa 200 Hz, wakati microprocessors ya kisasa (ambayo ni polepole zaidi kuliko ile tutakayopata wakati AGI imeundwa) inafanya kazi kwa masafa ya 2 GHz, au mara milioni 10 kwa kasi zaidi kuliko neurons zetu. Na mawasiliano ya ndani ya ubongo, ambayo yanaweza kusonga kwa kasi ya 120 m / s, ni duni sana kwa uwezo wa kompyuta kutumia macho na kasi ya mwanga.
Ukubwa na uhifadhi. Saizi ya ubongo imepunguzwa na saizi ya mafuvu yetu, na haiwezi kuwa kubwa, vinginevyo mawasiliano ya ndani kwa kasi ya 120 m / s itachukua muda mrefu sana kusafiri kutoka muundo mmoja kwenda mwingine. Kompyuta zinaweza kupanuka kwa saizi yoyote ya mwili, tumia vifaa zaidi, kuongeza RAM, kumbukumbu ya muda mrefu - yote haya ni zaidi ya uwezo wetu.
Kuegemea na kudumu. Sio tu kumbukumbu ya kompyuta iliyo sahihi zaidi kuliko kumbukumbu ya mwanadamu. Transistors za kompyuta ni sahihi zaidi kuliko neurons za kibaolojia na hazielekei kuzorota (na kwa kweli, zinaweza kubadilishwa au kutengenezwa). Ubongo wa watu unachoka haraka, wakati kompyuta zinaweza kufanya kazi bila kuacha, masaa 24 kwa siku, siku 7 kwa wiki.
Programu
Uwezekano wa kuhariri, kisasa, anuwai ya uwezekano. Tofauti na ubongo wa mwanadamu, programu ya kompyuta inaweza kusahihishwa kwa urahisi, kusasishwa, na kujaribu. Maeneo ambayo akili za binadamu ni dhaifu pia zinaweza kuboreshwa. Programu ya mwanadamu ya maono imeundwa sana, lakini kutoka kwa mtazamo wa uhandisi, uwezo wake bado ni mdogo sana - tunaona tu katika wigo unaoonekana wa nuru.
Uwezo wa pamoja. Binadamu ni bora kuliko spishi zingine kwa suala la akili kubwa ya pamoja. Kuanzia ukuzaji wa lugha na uundaji wa jamii kubwa, tukipitia uvumbuzi wa uandishi na uchapishaji, na sasa tukipewa nguvu na zana kama mtandao, akili ya pamoja ya watu ni sababu muhimu kwa nini tunaweza kujiita taji la mageuzi. Lakini kompyuta bado zitakuwa bora. Mtandao wa ulimwengu wa akili za bandia zinazofanya kazi kwenye programu moja, ikisawazisha kila wakati na kujiendeleza, itakuruhusu kuongeza habari mpya mara moja kwenye hifadhidata, popote unapoipata. Kikundi kama hicho pia kitaweza kufanya kazi kufikia lengo moja kwa ujumla, kwa sababu kompyuta hazina shida kutokana na upinzani, motisha, na masilahi ya kibinafsi kama wanadamu.
AI, ambayo inaweza kuwa AGI kupitia uboreshaji uliowekwa, haitaona "akili ya kiwango cha binadamu" kama hatua muhimu - hatua hii ni muhimu tu kwetu. Hatakuwa na sababu ya kusimama katika kiwango hiki cha mashaka. Na kutokana na faida ambazo hata AGI ya kiwango cha binadamu itakuwa nayo, ni dhahiri kabisa kuwa akili ya kibinadamu itakuwa taa fupi kwake katika mbio za ubora wa kiakili.
Maendeleo haya ya hafla yanaweza kutushangaza sana, sana. Ukweli ni kwamba, kwa maoni yetu, a) kigezo pekee kinachoturuhusu kuamua ubora wa akili ni akili ya wanyama, ambayo ni ya chini kuliko yetu kwa msingi; b) kwetu, watu wenye akili zaidi Daima ni werevu kuliko wapumbavu. Kama hiyo:
Hiyo ni, wakati AI inajaribu tu kufikia kiwango chetu cha maendeleo, tunaona jinsi inavyokuwa nadhifu, inakaribia kiwango cha mnyama. Anapofika kwenye kiwango cha kwanza cha mwanadamu - Nick Bostrom anatumia neno "nchi mjinga" - tutafurahi: "Wow, tayari yuko kama moroni. Baridi! " Jambo pekee ni kwamba katika wigo wa jumla wa ujasusi wa watu, kutoka mjinga wa kijiji hadi Einstein, masafa ni madogo - kwa hivyo, baada ya AI kufikia kiwango cha mjinga na kuwa AGI, ghafla itakuwa nadhifu kuliko Einstein.
Na nini kitatokea baadaye?
Mlipuko wa akili
Natumai umeiona kuwa ya kupendeza na ya kufurahisha, kwa sababu kutoka wakati huo, mada tunayojadili inakuwa isiyo ya kawaida na ya kutisha. Tunapaswa kupumzika na kujikumbusha kwamba kila ukweli uliosemwa hapo juu na zaidi ni sayansi halisi na utabiri halisi wa siku zijazo uliofanywa na wanafikra na wanasayansi mashuhuri zaidi. Kumbuka tu.
Kwa hivyo, kama tulivyoonyesha hapo juu, modeli zetu zote za kisasa za kufanikisha AGI ni pamoja na chaguo wakati AI inaboresha. Na mara tu anapokuwa AGI, hata mifumo na njia ambazo alikua anakuwa na akili ya kutosha kujiboresha - ikiwa wanataka. Dhana ya kupendeza inaibuka: kujiboresha-kujiboresha. Inafanya kazi kama hii.
Mfumo fulani wa AI katika kiwango fulani - sema, mjinga wa kijiji - imewekwa kuboresha akili yake mwenyewe. Baada ya kukuza - sema, kwa kiwango cha Einstein - mfumo kama huo huanza kuanza tayari na akili ya Einstein, inachukua muda kidogo kukuza, na kiwango kikubwa ni kikubwa zaidi. Wanaruhusu mfumo kumshinda mtu yeyote, kuwa zaidi na zaidi. Pamoja na maendeleo yake ya haraka, AGI inaongezeka kwa urefu wa mbinguni katika akili yake na inakuwa mfumo wa ISI wa akili zaidi. Utaratibu huu unaitwa mlipuko wa ujasusi, na ni mfano wazi wa sheria ya kuharakisha kurudi.
Wanasayansi wanasema juu ya jinsi AI itafikia kiwango cha AGI haraka - wengi wanaamini kuwa tutapata AGI ifikapo mwaka 2040, katika miaka 25 tu, ambayo ni kidogo sana na viwango vya maendeleo ya teknolojia. Kuendelea mnyororo wa kimantiki, ni rahisi kudhani kuwa mabadiliko kutoka kwa AGI kwenda ISI pia yatafanyika haraka sana. Kama hiyo:
"Ilichukua miongo kadhaa kwa mfumo wa kwanza wa AI kufikia kiwango cha chini kabisa cha ujasusi wa jumla, lakini mwishowe ilitokea. Kompyuta inaweza kuelewa ulimwengu unaozunguka kama mtu wa miaka minne. Ghafla, haswa saa moja baada ya kufikia hatua hii, mfumo hutoa nadharia kubwa ya fizikia ambayo inachanganya uhusiano wa jumla na ufundi wa quantum, ambayo hakuna mwanadamu anayeweza kufanya. Baada ya saa moja na nusu, AI inakuwa ISI, mara 170,000 nadhifu kuliko mwanadamu yeyote."
Hatuna hata maneno sahihi ya kuelezea ujasusi wa ukubwa huu. Katika ulimwengu wetu, "mwenye busara" inamaanisha mtu aliye na IQ ya 130, "mjinga" - 85, lakini hatuna mifano ya watu walio na IQ ya 12,952. Watawala wetu hawajaundwa kwa hiyo.
Historia ya wanadamu inatuambia wazi na wazi: pamoja na akili huja nguvu na nguvu. Hii inamaanisha kwamba tunapounda ujasusi bandia, atakuwa kiumbe mwenye nguvu zaidi katika historia ya maisha Duniani, na viumbe hai wote, pamoja na wanadamu, watakuwa katika uwezo wake kabisa - na hii inaweza kutokea katika miaka ishirini.
Ikiwa akili zetu ndogo ziliweza kuja na Wi-Fi, basi kitu kizuri kuliko sisi mara mia, elfu, mara bilioni kinaweza kuhesabu kwa urahisi msimamo wa kila atomu katika ulimwengu wakati wowote. Kila kitu ambacho kinaweza kuitwa uchawi, nguvu yoyote ambayo inahusishwa na mungu mwenye nguvu zote - yote haya yatapatikana kwa ISI. Kuunda teknolojia ya kubadili kuzeeka, kutibu magonjwa yoyote, kuondoa njaa na hata kifo, kudhibiti hali ya hewa - kila kitu ghafla kitawezekana. Mwisho wa papo hapo kwa maisha yote Duniani pia inawezekana. Watu wenye akili zaidi kwenye sayari yetu wanakubali kuwa mara tu ujasusi wa bandia utakapotokea ulimwenguni, itaashiria kuonekana kwa Mungu Duniani. Na swali muhimu linabaki.
