Atlasi inayopingana
Mwanzoni mwa mwaka jana, jeshi la Merika liliamsha ulimwengu na habari ya maendeleo ya mfumo wa ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System), iliyoundwa iliyoundwa kuchukua shughuli za mapigano kwa kiwango kipya cha kiotomatiki. Mpango huo ulisababisha athari tofauti kati ya watu wa kawaida na wataalam wa kijeshi walioangaziwa. Lawama nyingi zilikuwa kwa watengenezaji (kituo cha kijeshi cha C5ISR na Kituo cha Silaha cha Wizara ya Ulinzi), ambao, kwa sababu ya kifupi cha furaha cha ATLAS, walijumuisha maneno "uovu" na "kuboresha jina la lengo" kwa jina. Wakiogopa hadithi za roboti za waasi, Wamarekani walikosoa mpango wa jeshi, wanasema, unapingana na maadili ya vita. Hasa, wengi walitaja Agizo la Pentagon 3000.09, ambalo linakataza uhamishaji wa haki ya kufungua moto kwa mfumo wa kiotomatiki. Kujumuishwa kwa ujasusi bandia na ujifunzaji wa mashine kwenye gari za ardhini, kulingana na waandamanaji, kunaweza kusababisha majeraha ya upele kati ya raia na askari wa kirafiki. Miongoni mwa wakosoaji walikuwa wanasayansi wenye heshima - kwa mfano, Stuart Russell, profesa wa sayansi ya kompyuta katika Chuo Kikuu cha California huko Berkeley.
Waendelezaji walielezea kwa busara kabisa kuwa ATLAS haihusiani na "roboti za wauaji" ambazo wanadamu wamekuwa wakiziota kuhusu "Terminator" wa kwanza. Mfumo huo unategemea algorithms za kutafuta shabaha kwa kutumia mifumo anuwai ya sensorer, kuchagua zile muhimu zaidi na kumjulisha mwendeshaji kuhusu hilo. Sasa huko USA, mbebaji wa wafanyikazi wa kivita wa M113 na mfumo wa ATLAS ulijumuishwa. Kwa mwendeshaji wa silaha, algorithms za akili za bandia hazionyeshi tu malengo hatari zaidi kwenye skrini, lakini pia inapendekeza aina ya risasi na hata idadi ya risasi za kushindwa kwa uhakika. Kulingana na watengenezaji, uamuzi wa mwisho wa kugonga lengo unabaki na mpiga risasi, na ndiye anayehusika na matokeo. Kazi kuu ya ATLAS katika toleo la kivita ni kuongeza kasi ya kukabiliana na tishio linalowezekana - kwa wastani, tank (BMP au carrier wa wafanyikazi wenye silaha) hufungua moto kwenye shabaha na msaidizi wa moja kwa moja mara tatu kwa kasi. Kwa kawaida, gari lenye silaha linaweza kufanya kazi kwa ufanisi zaidi na malengo ya kikundi. Katika kesi hiyo, akili ya bandia huchagua malengo mara moja kwa njia ya hatari ya tank, inaongoza silaha peke yake na inapendekeza aina ya risasi. Tangu mwanzoni mwa Agosti, aina anuwai ya magari ya kivita na mifumo iliyojumuishwa ya ATLAS imejaribiwa kwenye Aberdeen Proving Ground. Kulingana na matokeo ya kazi, uamuzi utafanywa juu ya majaribio ya jeshi na hata juu ya kupitishwa kwa silaha kama hizo.
Mizinga sasa ni moja wapo ya malengo ya kihafidhina kwenye uwanja wa vita. Wengi wao hawajaboresha kimsingi kwa miongo kadhaa, wakibaki katika miaka ya 70-80 ya karne iliyopita kwa suala la maendeleo ya kiufundi. Mara nyingi hali hii inahusishwa na utumiaji mkubwa wa mizinga katika nchi binafsi. Ili kuliboresha sana jeshi lenye silaha la maelfu mengi, rasilimali nyingi zinahitajika. Lakini njia za kukabiliana na mizinga zinaendelea kwa kasi na mipaka. Mfano bora ni mzozo wa sasa huko Nagorno-Karabakh, wakati drones za Kituruki na Israeli zinafaa sana dhidi ya mizinga ya Armenia. Ikiwa tunapuuza majeruhi, kuhesabu uwiano wa bei / utendaji wa silaha kama hizo za tanki huwafanya tu wafalme wa uwanja wa vita. Kwa kweli, ATLAS haitalinda dhidi ya vitisho vya hewa, lakini inaweza kuwa zana nzuri ya kuonya mapema malengo ya hatari kama vile wafanyikazi wa ATGM au vizindua bomu moja.
Pentagon haizingatii mfumo wa ATLAS sio muundo mmoja wa jeshi, lakini kama sehemu ya Mkutano Mkuu wa Mradi. Mpango huu unapaswa kuchukua ufahamu wa vikosi kwa kiwango kifuatacho. Kupitia ujifunzaji wa mashine, akili ya bandia na kueneza mno kwa uwanja wa vita na ndege zisizo na rubani, Wamarekani wanatarajia kuongeza sana uwezo wa kupambana na vitengo vyao. Wazo kuu sio jipya - kuunganisha vitu vyote kwenye uwanja wa vita na muundo wa habari wa kawaida na kuweka dijiti hali halisi. Hadi sasa, ATLAS haijajumuishwa kikamilifu katika Kubadilika kwa Mradi kwa sababu ya ukosefu wa ujuzi wa kubadilishana data na "majirani", lakini katika siku zijazo, akili bandia za tangi zitakuwa mali ya kawaida. Kwa njia, katika biashara ya mradi huo, China na Urusi zimeteuliwa kama malengo ya kijeshi yasiyo na utata.
Hakuna imani kwa umeme
Vikosi vya Amerika tayari vina uzoefu mbaya na mifumo ya roboti yenye silaha. Mnamo 2007, majukwaa matatu yaliyofuatiliwa ya ukubwa mdogo PANGO (fupi kwa Mfumo wa Kugundua Ufuatiliaji wa Silaha Maalum), wenye silaha za bunduki za M249, zilipelekwa Iraq. Na ingawa hawakuwa magari yenye uhuru kamili, waliweza kuwatisha askari na harakati zao za machafuko za mara kwa mara za mapipa ya bunduki wakati walipokuwa wakizunguka katika mitaa ya Baghdad. Hii ilionekana kwa Pentagon ishara ya kutabirika, na bunduki za mashine zilizofuatiliwa zilipelekwa nyumbani polepole. Mnamo mwaka wa 2012, maagizo yalitolewa yakisema kwamba mifumo ya silaha inayodhibitiwa na ya mbali haipaswi kuwaka yenyewe. Hapo awali, ATLAS imetengenezwa kabisa ndani ya mfumo wa kifungu hiki, lakini hakuna maswali machache juu ya uvumbuzi. Wataalam wengine (haswa, Michael S. Horowitz, profesa msaidizi wa sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Pennsylvania) wanashutumu riwaya ya kurahisisha mchakato wa kupiga lengo. Kwa kweli, kiwango hiki cha utaftaji wa utaftaji na uteuzi wa lengo hubadilisha mapigano kuwa mchezo wa kawaida kama Ulimwengu wa Mizinga kwa mshambuliaji. Katika mfumo wa mwongozo wa ATLAS, lengo la kipaumbele linaangaziwa kwa rangi nyekundu, sauti ya kengele na mbinu, kwa kadiri inavyoweza, inamshawishi mtu kufungua moto. Katika hali kali za kupigana, kuna wakati mdogo wa kufanya uamuzi juu ya risasi, na kisha "roboti mahiri" inakutia moyo. Kama matokeo, mpiganaji hana wakati wa kutathmini hali hiyo, na yeye, bila uelewa, anafungua moto. Inahitajika kutathmini jinsi ATLAS ilichagua malengo kwa usahihi baada ya risasi. Je! Njia hii ni ya kimaadili na inazingatia agizo maarufu la Amerika? Microsoft, kwa njia, tayari imeweza kulaaniwa na umma kwa mfumo kama huo uliowekwa wa chapeo kwa jeshi, hadi na pamoja na kususia kwa mtumiaji. Nchini Merika, kumekuwa na mjadala juu ya uboreshaji wa mifumo ya kugundua na mwongozo kwa miaka mingi. Kwa mfano, wakosoaji wanataja mifano ya makosa ya mfumo wa kujiendesha kwa magari kwenye barabara za umma, ambazo tayari zimesababisha majeruhi. Ikiwa hata baada ya kuendesha mamilioni ya kilomita, autopilots haikua ya kuaminika kwa 100%, basi tunaweza kusema nini juu ya ATLAS safi kabisa, ambayo inaweza kushinikiza mizinga kumpiga risasi mtu asiye na hatia na projectile ya mm-120. Vita vya kisasa sasa vimejaa damu haswa kwa sababu wanajeshi walipata uwezo wa kuua kwa mbali, wakijificha nyuma ya kizuizi cha kuaminika. Mfano wa Nagorno-Karabakh aliyetajwa mara nyingine tena unathibitisha ukweli huu. Ikiwa mpiganaji pia ananyimwa nafasi ya kutathmini kwa kina vigezo vya shabaha (hii ndio haswa inayosababisha ATLAS), basi kunaweza kuwa na wahasiriwa zaidi, na lawama za mauaji tayari zinaweza kuhamishiwa kwa mashine.
Na mwishowe, hoja kuu dhidi ya mifumo ya aina ya ATLAS kati ya wafafanuzi wa pacifist ilikuwa kukosekana kabisa kwa marufuku ya kufunguliwa kwa moto wa moja kwa moja. Sasa tu mahitaji ya kimaadili ya Pentagon (ambayo pia yana kutoridhishwa mengi) yanakataza kujiendesha kikamilifu mchakato wa mauaji. Pamoja na kuanzishwa kwa ATLAS, hakutakuwa na vizuizi vya kiufundi kwa hii hata. Je! Jeshi la Merika litaweza kutoa nafasi kama hiyo ya kuahidi kuzidisha wakati wa kujibu kwa tishio na kuwazuia wapiganaji wake wasishambuliwe?
