Katika mwaka wa karne ya Mapinduzi Makubwa ya Ujamaa ya Oktoba, kwa kweli, jamii inageuka kutafakari, kuelewa matokeo yake: kutoka kwa kitamaduni hadi kijamii na kiuchumi. Na kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti ikawa matokeo ya mbali sana. Umuhimu wa kuporomoka kwa Umoja wa Kisovyeti na mfumo wa kijamaa kutoka kwa mtazamo wa siku hizi ni ngumu kutathmini. Wakati huo huo, tathmini hasi au chanya isiyo wazi ya kuanguka kwa USSR bado haijapewa na serikali ya Urusi yenyewe na jamii, ambayo inaendelea kuwa mrithi rasmi wa USSR, mwendelezo wake wa kihistoria.
Kugeukia shida ya tathmini ya jamii ya kimataifa juu ya umuhimu wa kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti, hatujiwekei jukumu la kuelezea mabadiliko ya kijiografia ya mfumo wa kimataifa na matarajio ya Urusi katika jiografia. Shida iliyotajwa inazingatiwa na sisi kulingana na uwasilishaji wa wigo wa tathmini ambazo zinaonyesha maoni ya umma na mtazamo wa shida hii katika jamii ya kimataifa.
Kiasi kikubwa zaidi cha utafiti na uchambuzi uliowekwa kwa nyanja anuwai ya mitazamo kuelekea USSR na sababu za kuanguka zilifanywa na mashirika ya utafiti ya Urusi na ya kimataifa mnamo 2009, yamepangwa kuambatana na kumbukumbu ya miaka 20 ya ukuta wa Berlin. Mada ilisasishwa mnamo 2011 kuhusiana na kumbukumbu ya miaka 20 ya kutiwa saini kwa makubaliano ya Belovezhskaya. Ikumbukwe kwamba mashirika mengi ya utafiti, yanayofanya uchaguzi, yalitegemea maoni ya umma ya Urusi na nchi za CIS, ambayo ni ya kimantiki kabisa. Sehemu ya utafiti juu ya suala hili katika nyanja ya kimataifa ni ndogo, kwa sababu hiyo tunaona kuwa inawezekana kugeukia mada hii.
Mnamo mwaka wa 2011, Huduma ya Kirusi ya BBC ilikamilisha mradi wa kila mwaka uliojitolea kuvunjika kwa Umoja wa Kisovieti mnamo 1991, ambao ulichambua kwa kina matukio ya 1991 na athari zao kwa ulimwengu leo. Katika mfumo wa mradi huu, uliotumwa na BBC Huduma ya Urusi, GlobeScan na Programu ya Utaftaji wa Mitazamo kuelekea Siasa za Kimataifa (PIPA) katika Chuo Kikuu cha Maryland, kuanzia Juni hadi Oktoba 2009, ilifanya utafiti wa kina katika mikoa yote ya ulimwengu Kutoridhika kote na Ubepari - Miaka ishirini baada ya Kuanguka kwa Berlin Wal Matokeo yalichapishwa kwenye wavuti rasmi ya GlobeScan mnamo Novemba 2009. Utafiti huo ulifanywa katika nchi 27 za ulimwengu: Australia, Brazil, Great Britain, Ujerumani, Misri, India, Indonesia, Uhispania, Italia, Canada, Kenya, China, Costa Rica, Mexico, Nigeria, Pakistan, Panama, Poland, Urusi., USA, Uturuki, Ukraine, Ufilipino, Ufaransa, Jamhuri ya Czech, Chile, Japan.
Kura hiyo ilikuwa na maswali mawili ambayo yanaweza kutazamwa kwa masharti kama mfano wa njia mbadala: shida za ubepari wa soko huria na "kuporomoka kwa USSR - mbaya au nzuri", kama tathmini ya ujamaa. Wacha tugeukie mfumo wa shida ya msingi ya nakala yetu kwa swali la pili.
Kwa jumla, mwenendo wa ulimwengu ulibadilika kabisa - kwa wastani, 54% ya wale waliohojiwa wanaona kuanguka kwa USSR kuwa baraka. Chini ya robo ya washiriki wa utafiti (22%) waliita kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti uovu na 24% walipata shida kujibu. Kumbuka kuwa, licha ya kulimwa kutoka mwishoni mwa miaka ya 1980 - mapema miaka ya 1990. Katika ufahamu wa watu wengi, hadithi ya kiitikadi kulingana na ambayo Umoja wa Kisovyeti ulikuwa "himaya ya uovu", jumla ya washiriki katika 46% (jumla ya% ya wale ambao hawafikiria kuanguka kwa USSR kama baraka na wale ambao hawajaamua) hawawezi kutathmini bila shaka kuporomoka kwa Umoja wa Kisovyeti kama baraka. Kwa kuongezea, tathmini nzuri ya kutengana kwa serikali ya Soviet ni tabia ya wengi katika nchi 15 tu kati ya 27 ambazo utafiti huo ulifanywa.
Asilimia ya tathmini hasi za kuporomoka kwa USSR ni kubwa sana kati ya Warusi (61%) na Waukraine (54%). Kweli, data hizi zinathibitishwa na asilimia inayofanana ya masomo juu ya shida kama hiyo iliyofanywa na mashirika ya Urusi. Wengi katika nchi hizi wanaamini kuwa kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti kulikuwa na athari mbaya kwa maendeleo ya nchi zote za Muungano wa zamani.
Miongoni mwa wale waliofanyiwa utafiti katika nchi za zamani za Mkataba wa Warsaw (na hii ni Poland na Jamhuri ya Czech), washiriki wengi walitoa tathmini nzuri ya kuanguka kwa USSR: huko Poland - 80% na 63% ya Czech walikubaliana na hii maoni. Hali hii bila shaka imeunganishwa na tathmini yao mbaya ya kihistoria ya kukaa kwao katika eneo la ushawishi wa kijamaa. Mtu asipaswi kusahau ukweli kwamba nchi hizi zilikuwa chini ya shinikizo la kiitikadi la "demokrasia ya Magharibi", nchi za kwanza za kambi ya zamani ya ujamaa zilikubaliwa kwa NATO (1999), ambayo inaelezea sehemu ya upendeleo na upendeleo kwa maoni ya umma..
Nchi za EU zilionyesha matokeo sawa katika kutathmini kuanguka kwa USSR kama nzuri: idadi kubwa sana nchini Ujerumani (79%), Uingereza (76%) na Ufaransa (74%).
Makubaliano makuu ni huko Merika, ambapo 81% wanasema mwisho wa Umoja wa Kisovyeti hakika ni baraka. Washiriki kutoka nchi kuu zilizoendelea kama Australia (73%) na Canada (73%) wana maoni sawa. Asilimia sawa katika Japani.
Nje ya nchi zilizoendelea za Magharibi, kutokuwa na maana kwa tathmini ni dhaifu sana. Wamisri saba kati ya Wamisri (69%) wanasema kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti ni mbaya zaidi. Ikumbukwe kwamba ni katika nchi tatu tu - Misri, Urusi na Ukraine - wale ambao wanachukulia kuanguka kwa USSR kuwa mbaya walifanya washiriki wengi.
Katika nchi kama India, Kenya, Indonesia, Mexico, Ufilipino, asilimia kubwa zaidi ya wale ambao wanapata shida kujibu swali hili.
Lakini, kwa mfano, nchini China zaidi ya 30% ya washiriki wanajuta kuporomoka kwa USSR, lakini wakati huo huo 80% wanapiga simu kwa PRC kujifunza masomo yanayofaa. Huko China, shida hii ilisomwa kwa kujitegemea: hapa kuna matokeo ya utafiti wa mtazamo nchini China hadi kuporomoka kwa USSR. Kituo cha Utafiti wa Maoni ya Umma katika gazeti la Kichina la lugha ya Kiingereza "Global Times" kutoka Desemba 17 hadi 25, 2011 lilifanya uchunguzi katika miji mikubwa saba nchini China [3], kulingana na ambayo zaidi ya nusu ya waliohojiwa wanaamini kwamba sababu za kuporomoka kwa USSR kimetokana sana na usimamizi mbaya wa nchi mfumo mkali wa kisiasa, ufisadi na kupoteza imani kwa watu. Kulingana na matokeo ya utafiti, tabia ya wahojiwa ni tofauti sana. 31, 7% ya washiriki wanajuta kuporomoka kwa USSR, 27, 9% - wana hisia "ngumu", 10, 9%, 9, 2% na 8, 7% ya washiriki wanahisi "huzuni", "furaha" na "kufurahi", 11, 6% - usiwe na hisia zozote. Karibu 70% ya washiriki hawakubaliani kwamba kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti ilikuwa ushahidi wa makosa ya ujamaa. Wataalam pia wamependa kuamini kuwa kuporomoka kwa USSR hakuongoi hitimisho kwamba ujamaa hauna nguvu.
Hii inathibitishwa na matokeo ya utafiti ambao tunazingatia kuhusiana na mtazamo wa nchi anuwai kwa shida za maendeleo ya "ubepari huru". Kumbuka kwamba hili ni swali la kwanza kuulizwa kwa wahojiwa katika utafiti wa GlobeScan tunayozingatia. Kumbuka kwamba utafiti huu ulifanywa wakati wa shida kali ya uchumi huko Merika na Ulaya Magharibi. Sababu ya kina zaidi ya hii ilikuwa kupingana kati ya shida za kuzidisha za Magharibi (uharibifu wa mimea, shinikizo la damu la jukumu la mtaji wa kifedha, harakati za vituo vya ulimwengu vya shughuli za kiuchumi kutoka nafasi ya Atlantiki ya Kaskazini hadi eneo la Asia-Pasifiki, kuibuka kwa jambo la 'ukoloni mamboleo wa mashariki', nk) na hamu ya wasomi wa Magharibi kuendelea "kuishi kwa njia ya zamani" katika hali ya upotezaji wa nguvu wa mfumo wa "kumbukumbu" wa zamani na wa kisiasa. Kwa kweli, ubora mpya wa mfumo wa ulimwengu uliibuka ghafla - ulimwengu wa "baada ya Amerika", kama Farid Zakaria alivyoelezea kwa mfano na kwa ufupi.
Kwa kweli, swali lilianguka katika sehemu tatu: uwepo wa shida katika ukuzaji wa "ubepari huru", mtazamo kuelekea udhibiti wa serikali katika uchumi, mtazamo kuelekea ugawaji wa bidhaa wa serikali.
Miaka ishirini baada ya kuanguka kwa Ukuta wa Berlin, kutoridhika na ubepari wa soko huria kumeenea: kwa wastani, ni 11% tu katika nchi 27 wanasema mfumo unafanya kazi vizuri na kwamba kuongezeka kwa kanuni za serikali sio jibu. Ni katika nchi mbili tu ambapo mmoja kati ya wahojiwa watano anaamini kuwa ubepari una uwezo wa kukabiliana na shida za kiuchumi kwa njia ambayo haijabadilishwa: huko Merika (25%) na Pakistan (21%).
Katika mfumo wa ubepari wa kisasa, maisha ya kiuchumi ya jamii hayadhibitiki sana na serikali na soko. Katika suala hili, kiashiria ni usambazaji wa maoni ya wahojiwa juu ya mtazamo wao kwa kanuni za serikali. Maoni ya kawaida ni kwamba ubepari wa soko huria unakabiliwa na shida ambazo zinaweza kutatuliwa tu kupitia kanuni na mageuzi ya serikali (51% ya jumla ya washiriki). Kwa wastani, 23% wanaamini kuwa mfumo wa kibepari una kasoro kubwa na mfumo mpya wa uchumi unahitajika. Huko Ufaransa, 47% wanaamini kuwa shida za ubepari zinaweza kutatuliwa kupitia kanuni za serikali na mageuzi, wakati karibu idadi hiyo hiyo inaamini kuwa mfumo wenyewe una kasoro mbaya (43%). Nchini Ujerumani, karibu robo tatu ya wale waliohojiwa (74%) wanaamini kuwa shida za soko huria zinaweza kutatuliwa tu kupitia kanuni na mageuzi.
43% huko Ufaransa, 38% huko Mexico, 35% huko Brazil na 31% huko Ukraine waliunga mkono mabadiliko ya mfumo wa kibepari. Kwa kuongezea, walio wengi katika nchi 15 kati ya 27 waliunga mkono kuimarishwa kwa udhibiti wa moja kwa moja wa serikali juu ya tasnia kuu. Maoni kama haya yameenea sana katika nchi za Umoja wa Kisovieti wa zamani: huko Urusi (77%) na Ukraine (75%), na vile vile huko Brazil (64%), Indonesia (65%), Ufaransa (57%). Kwa kweli, nchi hizi zina mwelekeo wa kihistoria kuelekea takwimu, kwa hivyo matokeo hayaonekani kuwa hayatabiriki. Wengi nchini Merika (52%), Ujerumani (50%), Uturuki (71%) na Ufilipino (54%) walipinga udhibiti wa serikali wa moja kwa moja juu ya tasnia kuu.
Wengi wa waliohojiwa wanaunga mkono wazo la mgawanyo sawa wa faida na serikali (katika nchi 22 kati ya 27), kwa wastani theluthi mbili ya wahojiwa (67%) katika nchi zote. Katika nchi 17 kati ya 27 (56% ya wahojiwa) wanaamini kuwa ni serikali inayopaswa kufanya juhudi kudhibiti uchumi, biashara: asilimia kubwa zaidi ya wale wanaounga mkono njia hii iko nchini Brazil (87%), Chile (84%)), Ufaransa (76%), Uhispania (73%), Uchina (71%) na Urusi (68%). Ni Uturuki tu, wengi (71%) wanapendelea kupunguza jukumu la serikali katika kudhibiti mfumo wa uchumi.
Wafuasi wenye bidii zaidi wa jukumu kubwa la serikali katika uchumi na ugawaji hata wa fedha ni Hispania: huko Mexico (92%), Chile (91%) na Brazil (89%). Mkoa huu unafuatwa na India (60%), Pakistan (66%), Poland (61%) na USA (59%). Wazo la ugawaji sawa wa serikali hufurahiya msaada mdogo nchini Uturuki (9%). Kuna upinzani mkubwa kwa maoni haya huko Ufilipino (47% dhidi ya ugawaji wa serikali), Pakistan (36%), Nigeria (32%) na India (29%).
Kwa hivyo, wakati wa kuchambua mwenendo wa maoni ya umma juu ya ukuzaji wa ubepari, hitimisho lazima lijionyeshe kuwa kuna ongezeko la kutoridhika na sifa hasi za ukuzaji wa ubepari na utaftaji wa mfumo tofauti wa mahusiano ya kijamii na kiuchumi katika kiwango cha jamii ya ulimwengu, ambayo kwa ujumla ni tabia ya vipindi vya shida za kiuchumi na unyogovu. Wakati huo huo, upendeleo kwa sifa kama hizo za kijamaa katika uchumi kama kanuni ya serikali, ugawaji wa serikali, uimarishaji wa udhibiti wa serikali juu ya tasnia kuu na kuongezeka kwa sehemu ya umiliki wa serikali imeandikwa.
Ni dhahiri kwamba kuanguka kwa Ukuta wa Berlin mnamo 1989 haukuwa ushindi kwa "ubepari wa soko huria", ambayo ilionyeshwa wazi kabisa na matokeo ya mgogoro wa mfumo huu wa uchumi, uliorekodiwa katika ufahamu wa umma.
