Kwa hivyo, katika nakala iliyotangulia tulifikia hitimisho dhahiri - kwa bahati mbaya, wapiganaji wa darasa la "Izmail" walionekana mzuri tu dhidi ya msingi wa wapiganaji wa Uingereza na Ujerumani ("Tiger" na "Lutzov") wakati huo huo waliowekwa na wao. Wakati huo huo, mabaharia wenyewe waliona Ishmaels kama aina ya meli za vita, na haikuwa bure kwamba mnamo Machi 5, 1912, wataalam wa Wafanyikazi wa Jeshi la Wanamaji (MGSh) katika barua iliyowasilishwa kwa Jimbo Duma "On suala la mpango wa ujenzi wa meli iliyoimarishwa mnamo 1912-1916. " alisema: "Wasafiri hawa ni aina tu ya meli za kivita, sio duni kuliko ile ya mwisho kwa nguvu za silaha za silaha, silaha na kuzizidi kwa kasi na eneo la vitendo."
Walakini, silaha dhaifu ya ukweli ya Izmailov ilikuwa duni sana kuliko ile ya meli za kivita za kisasa (kwa mfano, Malkia Elizabeth wa Uingereza, alikuwa amelala mapema hata kuliko wasafiri wa vita vya ndani), isipokuwa, labda, tu ya ulinzi usawa. Ikiwa bunduki ya ndani ya 356-mm / 52 ilifikia sifa za utendaji wa pasipoti, basi bunduki 12 * 356-mm zinaweza kuzingatiwa sawa na 8 * 381-mm, lakini kwa kuzingatia ukweli kwamba kasi ya muzzle ya nyumba 747, 8 kg ya projectile iligeuka kuwa karibu 100 m / sec chini kuliko ilivyopangwa, kwa suala la silaha "Izmail" ilikuwa duni sana kwa meli yoyote ya vita iliyo na bunduki 380-mm. Kwa hivyo, faida pekee ya meli hizi za Urusi ilikuwa kasi yao kubwa, lakini haingeweza, kwa kweli, kulipia bakia katika vigezo vingine - meli nzuri za mwendo kasi kutoka Izmail hazikufanya kazi. Kwa hivyo, haishangazi kuwa katika mchakato wa ujenzi wao miradi kadhaa ya uboreshaji wao ilitokea.
Wacha tuwazingatie kwa undani zaidi.
Mradi mkubwa wa kwanza wa uimarishaji wa kardinali wa ulinzi uliundwa kwa mpango wa Makamu wa Admiral M. V. Bubnov, ambaye, bila kuuliza ruhusa kutoka kwa wakuu wake wa karibu, aliidhinisha maendeleo ya mradi huu na mmea wa Baltic mnamo 1913, baada ya kufyatua risasi kwenye "meli ya majaribio" Chesma ". Lazima niseme kwamba kwa upande mmoja, mradi huu umeelezewa katika fasihi kwa undani wa kutosha, lakini kwa upande mwingine … haijulikani wazi.
Ukweli ni kwamba "chips" kuu za mradi huu kawaida zinaonyesha kuongezeka kwa unene wa ukanda wa silaha kutoka 241.3 mm (kwa kweli ilikuwa 237.5 mm) hadi 300 au hata 305 mm, na silaha za turrets - kutoka 305 mm (paji la uso) na 254 mm (sahani za pembeni) hadi 406 mm huko na huko, wakati paa ilitakiwa kuwa na sahani za silaha 254 mm badala ya 200 mm. Walakini, katika hati zingine, unene tofauti kabisa huonekana - ukanda wa 273 mm, wakati silaha ya sehemu inayozunguka ya minara bado haibadilika. Jinsi gani?
Uwezekano mkubwa, jambo ni kama ifuatavyo. Hapo awali, wabuni wa mmea wa Baltic waliongozwa haswa na mikanda ya silaha ya 300 au 305 mm na silaha za turret zilizoimarishwa. Lakini ilipobainika kuwa tasnia ya ndani haiwezi kutoa sahani za silaha za ukubwa unaohitajika kuliko 273 mm na kwamba kuimarishwa kwa silaha za minara kungeongoza kwa hitaji la kurekebisha muundo wao, kwani mifumo haikuundwa uzani kama huo, wahandisi "walirudi nyuma" kidogo, na sasa walifanya nini.
Kanda kuu ya silaha ilipendekezwa kuongezwa kutoka 241.3 mm hadi 273 mm, wakati kichwa cha silaha 50.8 kati ya deki za kati na chini zilibaki. Bevels za staha ya chini pia zilibaki, lakini unene wao ulipungua kutoka 76.2 mm hadi 50.8 mm. Nje ya ngome, unene wa mkanda mkuu wa silaha uliongezeka kutoka 127-100 mm (kwa kweli, silaha hiyo ilikuwa kutoka 112.5 hadi 125 mm) hadi 203 mm. Kwa hivyo, kwa ujumla, tunaweza kuzungumza juu ya kuimarisha ulinzi wa wima katika kiwango cha ukanda kuu wa silaha.
Lakini ukanda wa juu wa silaha ulidhoofishwa. Katika toleo la asili, kando ya ngome (na hata kidogo kidogo), unene wake ulipaswa kuwa 102 mm, wakati nyuma yake kwenye minara ya kiwango kuu kulikuwa na kichwa cha ziada cha silaha cha 25.4 mm kutoka katikati hadi staha ya juu.. Zaidi katika upinde na nyuma, ukanda wa juu ulikuwa na unene wa 76, 2 mm. Katika mradi wa mmea wa Baltic, ukanda wa juu ulikuwa na unene wa mm 76.2, wakati kichwa cha silaha cha 25.4 mm kiliondolewa nyuma yake. Mbali na kudhoofisha ukanda wa juu wa silaha, wabuni wa mmea wa Bali waliondoa milimita 25.4 ya vichwa vingi vya kivita kati ya casemates, na hivyo kurudisha Izmals katika siku za "Rurik" ya kwanza ya kivita.
Ulinzi wa sehemu inayozunguka ya turrets ilibaki ile ile - paji la uso / upande / paa 305/254/203 mm. Lakini kwa upande mwingine, barbet iliimarishwa - kutoka 254 mm (pete ya juu) na 127 mm (chini) hadi 273 mm na 216 mm, mtawaliwa.
Ole!
Wakati huo huo, haijulikani kabisa jinsi suala hilo na casemates ya bunduki za kupambana na mgodi wa milimita 130 zilizoko katika utabiri zilitatuliwa - inaonekana, ilipendekezwa kuwaacha bila kinga kabisa. Pia, uhifadhi wa misingi ya chimney ulifutwa. Unene wa mnara wa kupendeza pia ulipungua - kuta zake juu ya staha zilibaki 406 mm, lakini chini ya dawati kuu ulinzi wao ulipungua kutoka 305 mm hadi 203 mm, paa la mnara wa kupendeza - kutoka 254 mm hadi 203 mm.
Walakini, mabadiliko mabaya zaidi yalisubiri ulinzi wa usawa wa silaha. Bustani ya juu, ambayo ilitakiwa kupokea silaha za 38.1 mm (na hata 50.8 mm juu ya casemates, hata hivyo, katika mradi wa mwisho, dawati lote la juu lilikuwa na silaha na 37.5 mm), kulingana na mradi wa mmea wa Baltic, ilikuwa nyembamba hadi 25.4 mm. Dawati la kati, ambalo katika mradi huo lilikuwa na milimita 57 kati ya 50, 8 ya vichwa vya silaha vyenye wima (katika toleo la mwisho - 60 mm) na 19 mm karibu na pande (juu ya bevels), ilipokea 50, 8 mm kwa upana wote. Sehemu ya usawa ya staha ya chini haikuchukua silaha, na bevels, kama tulivyosema hapo awali, zilipunguzwa kutoka 76.2 mm hadi 50.8 mm. Wakati huo huo, kulingana na mradi wa mwisho, "Izmail" alitakiwa kupokea dawati mbili za kivita nje ya ngome iliyo chini ya maji: inajulikana kuwa katika toleo la kwanza kabisa la mradi wa Baltic Shipyard waliachwa (angalau kwa sehemu), na ikiwa walirudishwa baadaye - ole, haijulikani.
Lazima niseme kwamba rebooking kama hiyo iliacha, angalau, maoni ya kushangaza sana. Kwa upande mmoja, kuongezeka kwa unene wa mkanda mkuu wa silaha na barbets kunaweza kukaribishwa tu. Lakini kwa upande mwingine …
Kusema kabisa, sio 238.5 mm, wala 241.3 mm, wala silaha 273 mm zilikuwa kinga ya kuaminika dhidi ya magamba yenye ubora wa 343-381 mm. Vipimo vile vilichomwa kwa ujasiri na yoyote ya sahani hizi za silaha kwa umbali wa 70-75 kbt, na upungufu mdogo kutoka kwa kawaida. Wakati huo huo, kichwa cha silaha cha 50.8 mm na bevel hazikuwakilisha kinga kubwa dhidi ya makombora ya kutoboa silaha ambayo yalipita kwenye ukanda kuu wa silaha - hata ikiwa ililipuka mara tu baada ya kupita kwenye bamba la silaha la 273 mm, hawataweza kuweka vipande vyake, kama inavyoonyeshwa na majaribio ya silaha mnamo 1920 d. Lakini kwa kawaida fyuzi za vifaa vya kutoboa silaha ziliwekwa kwenye upunguzaji kama huo ambao ungewaruhusu kulipuka sio mara moja nyuma ya silaha zilizotobolewa, lakini kwa mbali - hii ilifanywa ili projectile kama hiyo iweze kwenda ndani kabisa ya meli, kufikia vyumba vya injini, vyumba vya boiler, na hata sela za silaha.
Kwa hivyo, ilitarajiwa kuwa makombora ya kutoboa silaha ambayo yalitoboa ukanda wa 273 mm wa Ishmael hayangelipuka mara moja, lakini iliendelea kukimbia, ikigonga kichwa cha silaha au bevel - lakini katika kesi hii, hata ikiwa ililipuka mara moja, Silaha za 50, 8 mm hazikuweza kumshika hata kwa kanuni. Hata silaha za 75 mm zinaweza kuhimili mlipuko wa projectile kama hiyo kwa urefu wa 1-1, 5 m kutoka yenyewe, lakini hakuna kesi kwenye bamba la silaha.
Na sasa inageuka kuwa ya kupendeza. Kwa upande mmoja, kwa kweli, bamba la silaha lenye unene wa milimita 273 litazidi 238.5 mm kwa uwezo wake wa kukosa miss projectile ya kutoboa silaha ya adui ndani ya meli kwa jumla. Lakini … ikiwa tutatumia mahesabu ya E. A. Berkalov, basi tutafika kwa hitimisho la kupendeza sana.
Kulingana na yeye, projectile ya 356 mm kwa umbali wa kbt 70 hupenya silaha 273-mm, ikipita kwa jumla kwa pembe ya kupotoka kutoka kawaida hadi digrii 33. (ambayo ni, pembe kati ya trajectory ya projectile na sahani itakuwa digrii 57 au zaidi). Ikiwa projectile kama hiyo itagonga bamba la silaha kwa pembe kwa kawaida kutoka digrii 34 hadi karibu 45, basi itapenya kwenye silaha, lakini - ikilipuka wakati wa kuishinda. Walakini, katika kesi hii, vipande vya silaha na makadirio yanaweza kugonga silaha za milimita 50.8 nyuma ya bamba la silaha (na uwezekano mkubwa - kwa pembe ya 33 na kwa pembe ya karibu-sifuri - saa 45).
Wakati huo huo, projectile ya milimita 356 kwa jumla itashinda bamba la silaha 238.5 mm kwa pembe ya kupotoka kutoka kawaida ya digrii 38-39, na italipuka wakati wa kuishinda kwa pembe ya 40 hadi takriban. Digrii 49. Lakini wakati huo huo, sio vipande vya ganda ambavyo vililipuka kwenye bamba la silaha, kwa hali yoyote, havitatoboa bevel 75 mm.
Inageuka kuwa ya kupendeza - kwa kweli, upinzani wa silaha wa sahani ya 273-mm ni bora, lakini wakati huo huo mpango wa zamani wa ulinzi (238.5 mm upande + 75 mm bevel) hutoa kinga dhidi ya projectile na vipande vyake wakati inapotoka kawaida kwa digrii 40 au zaidi (ambayo ni, chini ya pembe kwa sahani digrii 50). Ukanda wa silaha 273 mm pamoja na bevel ya 50.8 mm inaweza kinadharia kutobolewa kwa pembe ya kupotoka kwa projectile kutoka kawaida ya digrii 45 (kwa pembe hadi sahani ya digrii 45). - ambayo ni kwamba, ikizingatiwa athari za vipande, ulinzi wa 238.5 mm + 75 mm bevel ni bora zaidi kuliko 273 mm pamoja na 50.8 mm inayotolewa na mmea wa Baltic!
Kwa kweli, hii sio zaidi ya mahesabu ya kinadharia. Na, kwa kweli, ukanda wa 273 mm ni bora zaidi dhidi ya projectiles chini ya 343 mm, na vile vile vifaa vya kutoboa silaha za kiwango kikubwa - hapa nafasi za kutoruhusu nguvu ya mlipuko ndani kabisa ni kubwa kuliko kwa sahani za silaha na unene wa 238.5 mm. Lakini kwa ujumla, lazima tukubali kwamba mradi wa mmea wa Baltic haukupa ubora wowote ulimwenguni juu ya mpango wa zamani kwa suala la ukanda wa silaha kuu katika kiwango cha bevel. Hapo juu, kwa kiwango cha vichwa vya silaha vyenye milimita 50.8, uboreshaji ulionekana zaidi - ambapo nafasi ya silaha ililindwa na silaha 238.5 mm pamoja na kichwa cha wima cha unene uliowekwa, sasa ulinzi ulikuwa 273 + 50.8 mm. Sio faida sana, lakini bado lazima tukumbuke kwamba nyuma yao barbets za turrets za caliber kuu hazikuwa na silaha yoyote - hapa, hakuna millimeter moja ya ziada ambayo ingekuwa mbaya sana.
Uboreshaji wa silaha za miisho ni uvumbuzi wenye utata sana. Kwa kweli, hakuna silaha iliyokusudiwa kuwekwa kwa mm 102-127, wala 203 mm iliyopendekezwa kutoka kwa magamba ya kutoboa silaha, karibu ilindwa kabisa, hata hivyo, kutoka kwa kutoboa silaha na kulipuka sana, ulinzi wa milimita 203 ulikuwa bora zaidi, lakini je! ongezeko kama hilo la silaha zilitumika? Ulinzi wa Barbet pia umepata kuongeza, lakini sio kwa kadri inavyoonekana. Kwa kweli, pete ya juu, ambayo imekua kutoka 254 (kwa kweli, hata kutoka 247.5 mm) hadi 273 mm nene, imekuwa kali. Lakini hii haiwezi kusemwa bila shaka juu ya ile ya chini.
Hapana, kwa kweli, 216 mm ni mzito zaidi kuliko 122, 5-147, 5 mm katika rasimu ya mwisho, lakini unahitaji kuelewa kuwa kwa kuongeza hii ya pili, silaha za milimita 102 za ukanda wa juu na 25, 4 mm ya kizigeu cha kivita pia kiliunganishwa, kwa hivyo unene wa jumla ulifikia 249, 9-274, 9 mm, wakati kulingana na mradi wa Baltic, unene wa jumla wa barbets na ukanda wa silaha ulikuwa 216 + 76, 2 = 292, 2 mm. Walakini, ikumbukwe kwamba silaha zilizo na nafasi "hushikilia ngumi" mbaya zaidi kuliko monolithic, na kwa hali hii barbet ya milimita 216 ilikuwa bado inapendelea. Lakini, tena, hii haikuwa uboreshaji mkubwa - kwa kusema kweli, yote haya yangetobolewa na maganda yenye ubora wa milimita 343-381 vizuri.
Lakini bei ya kulipa maboresho haya ilikuwa kudhoofisha kwa kasi kwa utetezi wa usawa. Ukweli ni kwamba Izmail's ilikuwa nzuri sana, haswa kutoka kwa maganda yenye kiwango cha 305 mm na chini - staha ya juu 37, 5 mm nene ilithibitisha kufutwa kwao wakati walipigwa, na kisha walipiga nafasi ya silaha kwa njia ya vipande. Na hapa 60 mm ya staha ya kati (au kando ya 19 mm katikati na 75 mm ya bevels), labda, ilitosha kushikilia vipande vya makombora ya kulipuka. Na hata ikiwa projectile ya adui haikugonga dawati la juu, lakini upande wa cruiser ya vita, ukanda wa 102-mm na kichwa cha juu cha 25.4 mm kilipa angalau matumaini kwamba projectile yenye mlipuko mkubwa italipuka, na projectile ya kutoboa silaha ingeweza kuhalalisha (hiyo itapunguza angle ya matukio), ambayo ilitoa nafasi kwa ricochet au ganda kupasuka juu ya staha.
Na kwa mradi wa Baltic Shipyard, staha ya juu ilikuwa 25.4 mm tu, ambayo haitoshi kwa kupasuka kwa ganda wakati wa kupita. Kwa hivyo, ganda la adui, likigonga dawati la juu, liliivunja karibu kabisa, na kisha ni milimita 50.8 tu za silaha zilizotenganisha kutoka kwa injini, vyumba vya boiler na mabomba ya usambazaji wa minara kuu. Hiyo ni, uhifadhi kama huo haukuhakikishia ulinzi hata dhidi ya ganda la 305-mm. Katika kesi ya kupiga ukanda wa juu, pia iliibuka vibaya - mahali pa ulinzi wa wima wa 102 + 25 mm na 60 mm usawa, maganda ya adui yalikutana na wima ya 76.2 mm tu na kinga ya usawa ya 50.8 mm.
Kwa kuzingatia haya hapo juu, tunaweza kusema kwa usalama kwamba mradi wa Baltic Shipyard ulikuwa wa kawaida "Trishkin caftan", wakati wengine walipunguzwa sana ili kuimarisha (na sio jumla) vitu vya kibinafsi vya ulinzi. Ulinzi wa jumla wa msafiri haukuongezeka, lakini uhamishaji wake wa kawaida uliongezeka kutoka tani 32,500 za kwanza hadi tani 35,417, wakati kasi ilishuka kutoka vifungo 26, 5 hadi 26, na wakati wa utayari ulibadilika kutoka 1916 hadi 1918. vifaa vya upya ya waendeshaji wa meli za vita hayakuwa na maana yoyote, na kwa hivyo haishangazi kwamba mradi huo haukupewa hoja yoyote na Ishmaels zilijengwa na mabadiliko kidogo kutoka kwa mradi wa asili.
Hatutakaa juu ya utaftaji wa ujenzi wa meli hizi.
Tutakumbuka tu kuwa kwa upande mmoja, uzoefu wa kujenga dreadnoughts ya aina ya "Sevastopol" ilikuwa na athari ya faida sana kwa ujenzi wa meli za ndani na juu ya uelewa wa hitaji la ufadhili wa wakati kwa amri za jeshi. Kwa ujumla, kabla ya kuanza kwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, tarehe za mwisho za ujenzi ziliheshimiwa zaidi, na zingine zilizoibuka, kwa ujumla, hazikuwa muhimu. Lakini sababu mbili ziliathiri sana utayari wa wasafiri wa vita - kwanza, kutokuwa na uwezo wa Dola ya Urusi kujenga meli kubwa kama hizo kwa kujitegemea, kama matokeo ambayo idadi ya vitu muhimu (kama vile mipira ya chuma ya kamba za bega za sehemu zinazozunguka za turret) ilibidi iagizwe nje ya nchi. Jambo la pili lilikuwa kuzuka kwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu - sehemu ambazo ziliagizwa na Ujerumani na Austria-Hungary (Nashangaa ni nani alidhani kuwaamuru huko?) Entente, ole, pia haikuwa na haraka kuingia katika maghala. Ndio, na huko Urusi yenyewe, mabadiliko mengi yalifanyika kwa wafanyabiashara, kwani hakuna mtu aliyetarajia kwamba vita vitaendelea kwa miaka mingi, na ilipogundua - wafanyabiashara walijaa amri kutoka mbele, wafanyikazi wengi walihamasishwa, kwa kuongezea, kwa kawaida kulikuwa na kazi za kipaumbele kwa ukarabati na matengenezo. Yote hii ilipunguza kasi ujenzi wa wapiganaji wa darasa la Izmail, na tayari mnamo Julai 4, 1915, watatu wa manispaa wanne walihamishiwa hatua ya pili (ambayo ni kwamba, walikataa kwa makusudi kumaliza hadi mwisho wa vita). Kwa kweli, ujenzi wa mitambo ya turret ya 356 mm ilikuwa "ya kutupwa" kwa nguvu na ukosefu wa vifaa ambavyo hata kwa kiongozi "Izmail" wangeweza kukusanyika kwa shida sana isipokuwa mnamo 1918, na hata hiyo ni mbali na ukweli.
Kimsingi, baada ya kukusanya nguvu zake, Dola ya Urusi, labda, ingeweza kuhamisha Izmail kwa meli mwanzoni mwa 1918, lakini hii ilizuiliwa na maagizo mengine ya jeshi, pamoja na ujenzi wa manowari za safu ya AG na kuunda mbili -mitaa minara 356-mm kwa ngome hiyo. Peter the Great. Meli hizo zingekuwa tayari kutoa dhabihu ya mwisho kwa sababu ya kukamilika kwa Ishmaeli, lakini kwa sharti kwamba mwisho huo utaanza kufanya kazi angalau katika chemchemi ya 1918 - ole, wakati wa uamuzi (Mei 1916) hata maneno kama hayo hayakuhakikishiwa. Kama matokeo, jeshi la wanamaji lilipendelea "tit mkononi" - ilidhaniwa kuwa betri ya pwani ya bunduki 356-mm inaweza kuwa tayari mnamo 1917. Uamuzi huu unaweza kuwa uliharibu kabisa uwezekano wa kukamilisha cruiser ya vita "Izmail" wakati wa miaka ya vita, au, angalau, kuileta kwa hali ambayo meli inaweza kukamilika baada ya vita, katika USSR. Kuanzia Aprili 1917, Izmail alikuwa na utayari wa 65% kwa mwili, 36% kwa silaha iliyowekwa, 66% kwa boilers na mifumo, lakini utayari wa minara ulirudishwa nyuma hadi 1919, na hata mwanzo. mwisho wa mwaka - na hata hiyo ilizingatiwa kipindi cha matumaini.
Kazi ya "Izmail" mwishowe ilisimamishwa mnamo Desemba 1, 1917.
Jaribio la pili la kuunda tena Ishmael kwa kiwango kikubwa lilifanywa tayari katika nyakati za Soviet, lakini kabla ya kuendelea na maelezo yake, inafaa kusema maneno machache juu ya ukuzaji wa mifumo ya silaha ya milimita 406 katika Urusi ya tsarist.
Swali hili liliulizwa mnamo Julai 18, 1912 na mkuu wa idara ya silaha ya Kurugenzi Kuu ya Utawala Mkuu, Luteni Jenerali A. F. Brink, ambaye aliwasilisha ripoti juu ya faida za mfumo wa ufundi wa milimita 406 juu ya 356-mm. Kulingana na data iliyotolewa na yeye, ilibadilika:
"… hata ikiwa tu bunduki 8 406-mm / 45 tu zililazimika kuwekwa badala ya bunduki 12 356-mm / 52, basi, kwa usahihi huo huo, uzito wa chuma cha makombora na mlipuko uliingizwa kwa adui meli kwa kila kitengo cha wakati ingebaki kuwa ile ile, athari ya uharibifu ya makombora 406-mm, kwa sababu ya ubora mkubwa wa athari inayopenya na mkusanyiko mkubwa wa kilipuzi, itakuwa kubwa zaidi … ".
Lakini basi, ole, kila kitu kilikwenda kama kawaida. Kiwanda cha Obukhov, kilichozidiwa na maagizo, wazi "nguvu" maendeleo na utengenezaji wa kanuni ya majaribio ya 406-mm (kwa kweli, wakati huo hawakuweza kukabiliana na 356-mm). Kama matokeo, ikawa kama hii: muundo wa awali wa bunduki ulikuwa tayari mnamo 1912, kazi ya kuunda mashine ya majaribio kwa kuwa ilikuwa ikiendelea mnamo 1913, na wakati huo huo iliamuliwa kuzingatia bunduki hii kuwa bunduki kiwango kuu cha meli kwa meli za baadaye. Mradi wa kisasa wa mmea wa Obukhov, pamoja na ujenzi wa mmea mpya wa Tsaritsyn, ulijumuisha mashine na vifaa vya utengenezaji wa serial wa mifumo ya ufundi wa milimita 406-mm. Lakini agizo la utengenezaji wa bunduki ya majaribio, ole, haikutolewa mnamo 1913. Mavazi ya utengenezaji wake, ole, ilitolewa tu mnamo Februari 28, 1914, na ingawa kazi hiyo ilianza, vita vilikomesha shughuli hizi.
Wakati huo huo, inaonekana wazi kuelewa shida za mmea wa Obukhov, ambao ulikosa tarehe za mwisho za kuunda bunduki 356-mm / 52, ambayo mfumo mpya wa ufundi wa milimita 406 sasa ulikuwa "umejaa", GUK ilipendekeza mwanzoni mwa 1914, bila kusimamisha kazi kwa bunduki ya 406 mm katika nchi yake ya asili, kuagiza kuagiza bunduki kama hiyo nje ya nchi. Chaguo lilianguka kwa kampuni ya Vickers, ambayo tayari alikuwa na uzoefu mkubwa wa kazi yenye matunda, na ambayo pia ilikuwa na hamu yake katika jambo hili.
Ukweli ni kwamba wataalam wa Vickers walielewa kabisa kuwa mpango wa zamani kulingana na ambayo bunduki za Kiingereza ziliundwa (waya) tayari ilikuwa imechoka yenyewe, na kwamba siku zijazo ni za bunduki zilizofungwa (ambazo zilifanywa huko Ujerumani na Urusi). Na, kwa kweli, itakuwa nzuri sana kupata uzoefu katika kuunda silaha nzito ya muundo huu - kwa pesa za Urusi. Kwa hivyo, kulikuwa na umoja kamili wa masilahi kati ya mteja na mtengenezaji, na haishangazi kwamba biashara hiyo ilikwenda vizuri na haraka.
Walakini - sio nzuri kabisa, kwa sababu Wizara yetu ya Naval haikujisumbua na kuunda ganda la 406 mm kwa bunduki hii - wakati bunduki yenyewe ilitengenezwa na Waingereza na tayari kwa majaribio mnamo Agosti 1916, makombora 100 yake "Vickers" kuamuru tu mnamo Oktoba 1916. Ipasavyo, vipimo vilianza mwaka mmoja baadaye, mnamo Agosti 1917. Ikiwa makombora yangeamriwa kwa wakati, na, kwa uwezekano wote, Dola ya Urusi ingekuwa na wakati wa kupokea sampuli za kanuni ya 406 mm kabla ya anguko lake, lakini vizuri …
Walakini, kanuni ya Vickers 406-mm / 45 ilionyesha matokeo bora kwa kila jambo. Projectile yenye uzito wa kilo 1,116 na malipo ya baruti ya Urusi yenye uzito wa kilo 332 ilifikia kasi ya awali ya 766, 5 m / s, ambayo ilizidi ile iliyohesabiwa (758 m / s). Kwa kuongezea, baada ya kufanya majaribio, Waingereza walizingatia kuwa bunduki hiyo ina uwezo zaidi: ilidhaniwa kuwa inawezekana kuongeza kiwango cha malipo hadi kilo 350, ambayo bunduki, bila kuathiri muundo wake, inaweza kutoa kasi ya makadirio ya awali ya 799 m / s! Lakini hata kwa kasi ya awali ya 766.5 m / s, mfumo mpya wa silaha ulizidi kwa nguvu ya muzzle bunduki ya Briteni 381 mm / 42 kwa 33%, na bunduki ya ndani 356 mm / 52 (kwa kuzingatia kasi ya awali ya makadirio ya 731.5 m / sec) - karibu 64%!
Kwa hivyo, kurudi kwa Ishmaels. Mwanzoni mwa miaka ya 1920, wazo zifuatazo liliibuka kutoka kwao: kukamilisha ujenzi wa meli inayoongoza "kama ilivyo", kwa sababu kazi kwenye gombo, mifumo na viboreshaji vya hali kuu vilikuwa vya kutosha (hata hivyo, masharti ya utayari wa mnara wa nne ulikuwa angalau miezi 24, na utaratibu wa mtu binafsi - labda miezi 30). Meli ya pili - "Borodino" - ilijengwa na mabadiliko kadhaa, ambayo kuu itakuwa badala ya bunduki tatu za 356-mm na bunduki mbili 406-mm / 52. Na, mwishowe, kusoma uwezekano wa kukamilisha "Kinburn" na "Navarin" kulingana na mradi uliobadilishwa kabisa, kwa kuzingatia uzoefu wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vilivyopita.
Profesa wa Chuo cha Bahari L. G. Goncharov (mwandishi wa kazi yenyewe "Kozi ya Mbinu za Naval. Silaha na Silaha", ambayo inatajwa mara kwa mara na mwandishi wa nakala hii) na mhandisi P. G. Goinkis. Shukrani kwa juhudi zao, anuwai nne za kisasa za waendeshaji wa vita vya darasa la Izmail ziliandaliwa. Tutazingatia chaguo bora zaidi # 4, na kuanza na mabadiliko yanayohusu mfumo wa silaha za meli. Kwa kweli, ni rahisi sana: kwa upande wa silaha za mwili, sahani za silaha 238.5 mm za ukanda kuu zilibadilishwa na silaha 300 mm, na dawati la kati, ambalo, kulingana na mradi wa awali, lilikuwa na substrate ya chuma ya 20 mm, kwenye juu ya ambayo milimita 40 ya chuma cha silaha iliwekwa (unene jumla 60 mm), ilipokea 35 mm ya ziada ya silaha (jumla ya unene 95 mm).
Inafurahisha kuwa L. A. aliyeheshimiwa Kuznetsov, ambaye monografia yake imekuwa moja ya vyanzo vikuu katika utayarishaji wa safu hii ya makala, anafikiria mpango bora wa uhifadhi wa chaguo namba 3, lakini kuna jambo la kubishana. Chaguo hili lilimaanisha kuondolewa kwa bevel na vichwa vya silaha 50, 8 mm kati ya viti vya chini na vya kati (unene wao ulipunguzwa hadi 20 na 15 mm, mtawaliwa, wakati chuma cha kawaida kingetumika kwa utengenezaji wao), lakini dawati la kati lilipokea Unene wa mm 95. kati ya vigao vya kivita vya 50, 8 mm, na kutoka upande hadi upande, kuwa ngumu. Walakini, ukanda wa juu wa milimita 100 ulipunguzwa hadi 12 + 25 mm (pengine silaha ya inchi moja, iliyowekwa juu ya mm 12 ya kando ya kando).
Kwa upande mmoja, dawati dhabiti la 95 mm, kwa kweli, ni pamoja na dhahiri. Lakini pamoja, iliyopatikana kwa bei ya juu sana - ukweli ni kwamba ulinzi kama huo ulikuwa na tumaini la kushika projectile 343 mm na juu tu ikiwa ingegongana na dawati la juu la 37.5 mm hapo awali. Ikiwa projectile iliruka kupitia upande kati ya deki za juu na za kati (ambapo kulikuwa na ukanda wa mm 100), basi, "bila kuona" ukanda mwembamba wa upande, piga deki, na hata ikiwa haikupita kwa ujumla, bado ilisababisha ingegongwa na vipande vya ganda na staha ya nafasi ya kivita. Lakini kwa lahaja namba 4, projectile ingelazimika kwanza kushinda ukanda wa 100 mm, ambayo, labda, ilikuwa na nafasi kadhaa za kurekebisha vilipuzi vya juu vya kulipuka au vya nusu-silaha na kuzifanya zilipuke sio kwenye dawati la 95 mm, lakini juu yake - katika kesi hii, ulinzi labda ni sawa na ungeshikilia. Lazima niseme kwamba chaguo Nambari 4 pia haikuwa na mapungufu, kulikuwa na njia ambayo projectile, ikigonga ukanda wa juu wa 100 mm, kisha ikatoboa staha ya 12 mm na kizigeu cha kivita cha 50, 8 mm, ikipita kwenye nafasi ya kivita, lakini ni ndogo … Lakini kwa lahaja namba 3, karibu hit yoyote ya projectile nzito kati ya dawati za juu na za kati, labda, ingeweza kusababisha kupenya kwa ulinzi na uharibifu wa magari, boilers, nk. shrapnel. Kwa kuongezea, kwa kadri inavyojulikana, miradi hiyo haikutoa uhifadhi upya wa barbets - na katika kesi hii, kwa kukosekana kwa ukanda wa silaha wa milimita 100 na vigae vya kivita vya milimita 25, sehemu ya chini ya barbet, alikuwa na unene wa 122, 5-147, 5 mm tu, asingekuwa na kinga yoyote ya ziada, ambayo haikubaliki kabisa. Kwa kukabili mabomu ya angani, hapa chaguo namba 3 lilikuwa na upendeleo - baada ya yote, mchanganyiko wa 37.5 mm ya staha ya juu na 95 mm ya staha ya kati ni bora kuliko bevel 37.5 + 75 mm.
Kwa hivyo, faida za chaguo Nambari 3 kwa suala la uhifadhi wa usawa, ingawa ziko, ni mbali na shaka, lakini bei iliyolipwa ni kubwa sana. Ukweli ni kwamba ngome ya 300 mm ilionekana bora dhidi ya maganda 305 mm, inayostahili dhidi ya 343 mm, kwa namna fulani dhidi ya - 356 mm, lakini dhidi ya ganda nzito, ole, haikuwakilisha ulinzi mzito. Hapa itakuwa na uwezekano mkubwa wa kutotegemea ukweli kwamba yule anayepiga silaha za adui hangeweza kupenya bamba la silaha za 300 mm, lakini kwa ukweli kwamba haingepitia kwa ujumla, na ilikuwa hapa kwamba bevels 75 mm na 50, 8 mm silaha za sahani zinaweza kuchukua jukumu muhimu. Lakini katika mradi Nambari 3, hawakuwa, kama matokeo, ganda lililogonga ukanda kuu, mkabala na mabomba ya usambazaji ya minara kuu ya betri, lilitoboa silaha za milimita 300 na kugonga kulia "kwa makusudi" - barbets za minara zilikuwa na silaha hadi kiwango cha dawati la kati.
Ipasavyo, bado tunajiruhusu kusema kwamba chaguo bora zaidi ya kuweka nafasi ilikuwa chaguo namba 4.
Kwa kuongeza hapo juu, katika toleo zote mbili, ilitarajiwa kuimarisha silaha za minara: paji la uso ni 400 mm, kuta za kando ni 300 mm, paa ni 250 mm. Kuna tofauti kubwa kutoka kwa chaguo la asili la uhifadhi na miradi iliyoandaliwa na L. G. Goncharov na P. G. Goinkis haikutolewa.
Kwa upande wa silaha, katika visa vyote viwili, bunduki 24 130-mm zilihifadhiwa kama silaha za kushughulikia-mgodi, lakini kiwango kuu kilipaswa kuwa 8 * 406-mm / 45 kulingana na mfumo wa ufundi uliofanywa na Vickers. Ilifikiriwa kuwa uongozi wa Foggy Albion haungezuia kampuni hii kusambaza silaha hizo kwa USSR. Kuacha upendeleo wa diplomasia ya kimataifa wakati huo nje ya wigo wa kifungu hicho, tunaona kuwa silaha za Izmailov zilizo na mizinga 8 * 406-mm ziliihamisha kwa kiwango tofauti kabisa. Tayari tumesema kuwa nishati ya muzzle ya mfumo huu wa ufundi wa silaha ilikuwa 33% juu kuliko ile ya Briteni maarufu ya inchi 15. Kwa kuzingatia ukweli kwamba katika majaribio ya baada ya vita makombora ya kutoboa silaha ya mfumo wa ufundi wa Briteni 381-mm / 42 kwa umbali wa nyaya 77.5 zilipenya kwa urahisi silaha za milimita 350 za bamba la mbele la Baden turret, inaweza kuwa ilisema kuwa hakuna meli moja ya vita ulimwenguni, kabla ya kuonekana kwa meli za vita za enzi ya Vita vya Kidunia vya pili, hazikuwa na kinga dhidi ya bunduki 406-mm / 45 za kampuni hiyo "Vickers".
Kwa kweli, silaha za meli na bunduki 12 zilikuwa na faida fulani (kwa mfano, uwezekano wa kuingilia kati na "daraja mbili", ambazo meli na bunduki 8 zilinyimwa), lakini kwa jumla ya sifa 8 * 406- mm / 45 zilikuwa bora zaidi kuliko 12 * 356/52. Ndio, mapipa 12 ni mara moja na nusu zaidi ya 8, lakini projectile 406-mm ilikuwa na uzito mara 1.49 kuliko 356-mm ya ndani. Na upenyaji wake wa silaha, kwa kusema, projectile 356-mm "haikuwahi kuota." Chaguo la kupeana silaha Izmailov na bunduki 10 406-mm / 45 (bunduki tatu-bunduki na vigae vikali) ilizingatiwa, lakini ilibidi iachwe - ukweli ni kwamba mnara wa bunduki mbili 406-mm unatoshea kabisa kwenye barbet ya bunduki tatu 356-mm, lakini kwa bunduki tatu 406-mm ingehitajika kufanywa upya, ambayo iliongeza sana gharama ya kisasa.
Ni muhimu kukumbuka kuwa licha ya ongezeko kubwa la silaha na kardinali - silaha, vipimo kuu vya "Izmail" vya kisasa vilibaki bila kubadilika, na makazi yao … hata ilipungua kidogo. Kwa kuzingatia maboresho yote ya kabla ya mapinduzi, uhamishaji wa kawaida wa wasafiri wa vita wa ndani inapaswa kuwa tani 33,986.2, wakati miradi namba 3 na 4 ilikuwa 33,911, 2 na 33,958, tani 2, mtawaliwa. Je! Hii inawezaje kutokea?
Jibu liko, kwanza, katika matumizi ya boilers nyepesi na ya juu zaidi ya bomba nyembamba ya kupasha mafuta, sawa na ile iliyowekwa kwa waharibifu wa aina ya "Luteni Ilyin": kwa sababu ya sifa zao za juu, iliwezekana kutoa vyumba viwili vya boiler. Lakini "ujuaji" wa pili, isiyo ya kawaida, ilibadilika katika muundo wa silaha. Ukweli ni kwamba licha ya ongezeko kubwa la silaha na ongezeko kubwa la nguvu za kupambana, minara minne yenye bunduki mbili 406-mm ilikuwa chini ya bunduki tatu tatu 356-mm - tani 5,040 dhidi ya tani 5,560. Ukweli huu unasisitiza zaidi faida za kuweka kwenye meli ndogo ya kivita idadi ya bunduki nzito (hata hivyo, idadi yao haikupaswa kuwa chini ya nane ili kuhakikisha zeroing inayofaa).
Kwa kuwa waendelezaji waliweza kuweka makazi yao kwa kiwango sawa, nguvu za mifumo na kasi ilibaki sawa sawa - 68,000 hp. na fundo 26.5 bila kulazimisha, na hadi fundo 28 wakati wa kulazimisha mifumo.
Walakini, L. G. Goncharov na P. G. Goiknis aliamini kabisa kwamba hatua zote hapo juu hazingefanya meli za kisasa za Ishmaels, ambazo zingezingatia kabisa masomo ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Ulinzi mkubwa wa silaha bado haukuwa wa kutosha (kumbuka pande 356 mm na staha 203 mm za wasafiri wa vita wa Briteni wa aina ya "G-3"), kwa kuongeza, tusisahau kwamba, tofauti na pande na minara, barbets za kisasa meli zinapaswa kuwa na unene sawa na muundo wa asili, ambayo ni, 247.5 mm kwa pete ya juu na 122.5-147.5 mm kwa chini.
Kwa kuongezea, kulikuwa na mapungufu mengine nyuma ya meli zilizoboreshwa. Moto dhaifu sana wa longitudinal katika upinde na ukali - bunduki 2 tu, ambazo zilikuwa muhimu sana kwa meli kupigana kulingana na dhana ya "hit-and-run" (hakukuwa na njia nyingine ya kupinga meli za "ubeberu" za wapinzani bahari wazi na Baraza)… Udhaifu wa kinga dhidi ya torpedo ulibainika - mradi huo haukutoa boules, na kuziweka kunamaanisha kupunguza kasi, ambayo wabunifu hawakutaka kwenda hata. Kasi ya mafundo 28 wakati wa kulazimisha mifumo ya cruiser ya vita wakati huo ilizingatiwa kuwa haitoshi. Kwa kuongezea, (ingawa hata mwanzoni mwa miaka ya 1920 bado haikuonekana kabisa), mpangilio wa laini ya betri kuu, ingawa ilikamilisha majukumu ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, haukuruhusu kuweka silaha nyingi za kupambana na ndege kwenye meli bila kiasi kikubwa kupunguza pembe za kurusha za betri kuu. Upungufu huu haukuwa wa kukosoa kabisa kwa meli za kivita na wasafiri wa vita vya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, lakini sasa alfajiri ya utawala wa urubani wa majini ulikuwa polepole, na, kwa kweli, mpango wa laini wa silaha haukufaa tena kwa mji mkuu wa baada ya vita "meli.
Walakini, kwa kweli, mtu anaweza kujuta tu kwamba hakuna meli moja ya aina hii iliyojumuishwa katika meli za ndani. Kwa mapungufu yake yote, Ishmaeli wa kisasa katika ulinzi wake wa silaha alikuwa sawa na meli za kivita za Briteni za darasa la Malkia Elizabeth, na kwa suala la ufundi wa silaha kuu na kasi, hakika ilikuwa bora zaidi yao. Kama unavyojua, meli za vita za aina hii zilipita kwa heshima kupitia kuzimu ya Vita vya Kidunia vya pili."Ishmaels" za kisasa katika uwezo wao wa kupigana zingezidi "Repals" za Uingereza, "Kongo" ya Japani, "Ise", "Fuso" hakungekuwa na sawa kabla ya Richelieu, Vittorio Veneto na Bismarck, mtawaliwa. Mabaharia wetu waliamini kwa usahihi kwamba hata Izmail isiyo ya kisasa, ikiwa imekamilika kulingana na mradi wa asili, katika uwezo wake wa kupigana ililingana na manowari mbili za aina ya Sevastopol, na, kwa maoni ya mwandishi, hii ni tathmini ya haki kabisa.
Lakini, kwa kweli, Ardhi mchanga ya Wasovieti haikuwa na mahali pa kuchukua pesa na fursa kwa miradi kama hiyo. Kumbuka kuwa gharama ya kukamilisha meli za kisasa zilikuwa hadi nusu ya gharama yao ya awali (haina maana kutoa data kwenye ruble, kwani hazizingatii mfumko wa bei ikilinganishwa na kipindi cha kabla ya vita na miundo ya bei iliyobadilishwa katika nchi ya baada ya vita). Kwa kuongezea, ili kukamilisha ujenzi wa meli (hata "Izmail" inayoongoza), ilikuwa ni lazima kurejesha umati wa vifaa vya uzalishaji, ambavyo mnamo miaka ya 1920 bora vilikuwa vimetajwa, mbaya zaidi ziliibiwa. Wakati huo, nguvu zote ambazo vijana wangeweza kumudu ni kukamilisha wasafiri wa nuru na waharibifu, na ukarabati na uboreshaji wa meli katika meli hiyo.
Kama matokeo, iliamuliwa kujumuisha kukamilika kwa Izmail katika mpango wa 1925-1930, lakini wakati huu kama mbebaji wa ndege, sio msafiri wa vita. Katika mwili mpya, meli ilitakiwa kubeba hadi ndege 50 - muundo wa awali wa kikundi cha angani uliamuliwa na "wapiga-torpedo" 12, wapiganaji 27, ndege 6 za utambuzi na waangalizi 5, lakini uwezekano halisi wa kiuchumi haukufanya ruhusu hata hii.
"Borodino", "Navarin" na "Kinburn" mnamo Juni 19, 1922 waliondolewa kwenye meli hizo, na iliyofuata, 1923, iliuzwa kwa kampuni ya Ujerumani "Alfred Kubats", ambayo ilifanya kukata chuma. "Izmail" ilibaki kwa muda - baada ya kubainika kuwa haitawezekana kumaliza kuijenga hata kama mbebaji wa ndege, walidhani kuitumia kama chombo cha majaribio kujaribu athari za vyombo kadhaa vya majini. Ole, hakukuwa na pesa hata kwa hii, na meli ilikabidhiwa kwa chakavu mnamo 1930.
Kwa hivyo ilimaliza historia ya wapiganaji wa vita wa Dola ya Urusi. Sisi, kwa upande wake, tunakamilisha safu yetu ya nakala zilizotolewa kwa meli za darasa hili katika meli kadhaa za ulimwengu.
