Katika nakala zilizopita, tulipitia historia ya muundo, sifa za silaha na silaha za aina ya Izmail, lakini sasa tutajaribu kutathmini sifa za kupigana za meli hizi kwa ujumla.
Lazima niseme kwamba hii ni ngumu sana kufanya.
Kwa upande mmoja, ikiwa tunalinganisha Izmail na "wenzake" wa kigeni, zinageuka kuwa meli ya ndani iko kwenye farasi sana. Rasmi, meli za Urusi ziliwekwa mnamo Desemba 6, 1912, kwa hivyo milinganisho yao ya karibu inapaswa kuzingatiwa Tiger huko England (iliyowekwa mnamo Juni 1912) na Lutzov huko Ujerumani (iliyowekwa Mei 15, 1912) - unaweza, kwa kweli, chukua "Hindenburg", lakini kwa ujumla kusema tofauti kati yao sio kubwa sana.
Kwa hivyo, pamoja na mapungufu yote tuliyoelezea hapo awali, bunduki kumi na mbili za ndani 356-mm, hata na kasi ya awali ya makadirio ya 731 m / s, hakika huzidi bunduki 8 * 343-mm za mwendeshaji wa vita wa Kiingereza Tiger katika nguvu yao ya moto. Ni bila kusema kwamba projectile ya ndani ya 747, 8 kg ilikuwa na nguvu zaidi kuliko Kiingereza 635-kg "nzito", lakini wakati huo huo tofauti katika kasi ya awali kati yao haikuwa kubwa sana (759 m / s kwa Bunduki ya Briteni) na nguvu ya muzzle ya mfumo wa ufundi 13 wa inchi 5-inchi uliopotea kwa Urusi kwa karibu 9%. Kwa maneno mengine, sio tu kwamba Izmail alikuwa bora kuliko Tiger kwa idadi ya mapipa ya caliber kuu kwa mara moja na nusu, lakini pia bunduki zake zilikuwa na nguvu zaidi kila mmoja.
Ikiwa tunalinganisha "Izmail" na Kijerumani "wa mwaka mmoja" kwenye alamisho - cruiser ya vita "Hindenburg", basi pengo ni kubwa zaidi. Pamoja na faida zote zisizo na shaka za kanuni ya Kijerumani ya 305-mm, ganda lake lilikuwa na uzito wa kilo 405.5 tu, na, ingawa mfumo wa ufundi wa Krupp uliipa kasi kubwa sana ya 855 m / s, bado ilikuwa karibu 35% nyuma ya 356 ya ndani mm kwa suala la nishati ya muzzle.%. Na kwenye "Hindenburg" kulikuwa na bunduki nane tu, dhidi ya "Ishmael" kadhaa.
Kwa habari ya uhifadhi, Izmail ilichukua nafasi ya pili ya heshima katika kitengo hiki - ikitoa kwa waendeshaji wa vita wa darasa la Derflinger, Izmail, bila shaka, ilimzidi Tiger. Kwa kweli, faida ya chini ya 9 mm katika unene wa mkanda wa silaha wa Ishmaeli hauwezi kuitwa muhimu, lakini nyuma yake ngome ya meli ya ndani ilifunikwa na vichwa vya silaha vya milimita 50, na kugeuka kuwa bevel 75 mm, wakati Tiger hakuwa na kichwa kama hicho hata kidogo na bevel ilikuwa na unene wa 25.4 mm tu. Ukweli, pishi la silaha la Tiger lilipokea silaha za sanduku 50.8 mm, ambayo, labda, pamoja na bevel ya 25.4 mm, inaweza kuwa ililingana na bevel ya Kirusi 75 mm, lakini vyumba vya injini na boiler ya cruiser ya Uingereza haikuwa na ulinzi kama huo. Ukanda wa silaha wa milimita 229 wa msafirishaji wa Kiingereza, kama ule wa Kirusi, ulitetea upande kwa staha ya kati, lakini kwa Ishmael ukanda wa silaha ulizama 1.636 m ndani ya maji, na kwa Tiger - m 0.69 tu. Kweli, wakati wa mwisho 0, 83 m, ukanda wa Urusi ulikuwa na bevel, na meli ya Briteni ilikuwa na ukanda tofauti wa 76 mm chini ya ukanda wa 229 mm, ambao ulilinda bodi ya chini ya maji kwa urefu wa 1, 15 m.
Walakini, shida kuu ya mkanda wa silaha wa Briteni 229 mm ni kwamba ilikuwa fupi sana na haikulinda upinde na minara ya nyuma ya kiwango kuu - huko upande wa Tiger ulilindwa na silaha za milimita 127 tu (wakati unene wa barbet nyuma yake kulikuwa na 76 mm tu). Ukanda wa silaha wa Kirusi 237.5 mm uliongezwa zaidi, na ulinda upande uliokabili minara yote minne 356 mm.
Kiwango kikuu cha Ishmael pia kilikuwa na kinga bora - paji la uso la 305 mm turret, 247.5 mm barbet dhidi ya silaha za Tiger 229 mm, na kitu pekee ambacho msafirishaji wa vita wa Briteni alikuwa na faida ni ukanda wa juu na kinga ya casemate (152 mm dhidi ya 100 mm). Ulinzi wa usawa wa Izmail - 37.5 mm juu na staha za katikati 60 mm, kwa kweli, ulizidi ile ya Tiger, ambayo ilikuwa na dawati moja la silaha lenye unene wa milimita 25.4. Kweli, mtabiri na deki za juu za cruiser ya vita ya Briteni ziliongezeka hadi 25.4 mm nene, lakini kwa ujumla, hii, kwa kweli, haikutoa upinzani wa silaha za ulinzi usawa wa Izmail. Mnara wa kupendeza "Izmail" ulikuwa na unene wa ukuta wa 400 mm, "Tiger" - 254 mm.
Kama "Lyuttsov", basi, isiyo ya kawaida, ingawa kwa uhifadhi wa "Izmail" na duni kwake, haiwezi kusemwa kuwa ulinzi wa meli ya ndani haukulinganishwa kabisa. Urefu wa mkanda wa silaha wa Lyuttsov ulikuwa juu - 5.75 m dhidi ya 5.25 m, lakini wakati huo huo, unene wa 300 mm wa "Mjerumani" ulikuwa na urefu wa m 2.2 tu, na iliyobaki ilikuwa 270 mm tu, ikipungua hadi makali ya juu hadi 230 mm. Kwa kweli, silaha za 237.5 mm za ukanda wa Urusi bado ni dhaifu, hata na kutoridhishwa hapo juu, lakini hali hiyo imeboreshwa na kichwa cha silaha cha milimita 50 na bevel ya 75 mm - bevel ya "Luttsov" ilikuwa nyembamba, 50 mm tu, hakukuwa na kichwa cha chini cha silaha kabisa …
Kulinganisha unene wa silaha za barbets na minara, ingawa haikuunga mkono meli ya Urusi, lakini tofauti ni ndogo sana - paji la uso la mnara huko "Izmail" ni mzito zaidi (305 mm dhidi ya 270 mm), barbet ni nyembamba (247.5 mm dhidi ya 260 mm), lakini kwa hii ni nusu tu ya inchi nyembamba, na ni mzito kuliko, kwa mfano, "Seydlitz" (230 mm). Ulinzi wa usawa wa Izmail hakika ni bora kuliko ule wa Lyuttsov - 37.5 mm kwenye staha ya juu na 60 mm katikati ni bora zaidi kuliko 25.4 mm kwenye staha ya juu na 30 (hadi 50 mm katika maeneo ya kuu turret za caliber) kwa Lyuttsov. Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba uhifadhi wa Izmail haukuwa "mahali fulani tu kati ya" Tiger na Luttsov, lakini ulikuwa karibu sana na cruiser ya vita ya Ujerumani kuliko ile ya Kiingereza.
Kama kwa mimea ya nguvu ya meli zilizolinganishwa, kasi kubwa ya Izmail kwenye nguvu iliyokadiriwa ya mashine inapaswa kuwa na ncha 26.5, na baada ya kuchoma moto - hadi vifungo 28, ambayo ni sawa na ile ya waendeshaji wa vita wa darasa la Derflinger. "Tiger", na majina yake ya majina 28, 34 na "kulazimishwa" 29, 07 mafundo, yalikuwa na faida dhahiri kwa kasi, lakini ulimi haukugeuka kuiita muhimu.
Kutoka kwa hii ni rahisi sana (na ninataka kweli!) Fanya hitimisho dhahiri: kuchukua nafasi ya kati katika silaha, lakini kuzidi "wenzao" kwa silaha, "Izmail", bila shaka, katika vita halisi itakuwa adui hatari zaidi kuliko "Luttsov" au "Tiger" - na ikiwa ni hivyo, wazo la majini la ndani linastahili idhini kubwa.
Walakini, mantiki hii, ole, itakuwa sio sahihi. Na sababu ni kwamba, kila mtu anaweza kusema, ulinzi wa meli haupaswi kupimwa sio kwa mtazamo wa "bora au mbaya kuliko hii au meli hiyo", lakini kwa mtazamo wa kufuata kiwango cha uwezo vitisho. Na hapa, ole, mradi wa ndani wa wasafiri wa vita "Izmail" hauna chochote cha kujivunia.
Katika kifungu cha Ushindani wa Battlecruiser: Seydlitz dhidi ya Malkia Mary, tulitoa mifano ya jinsi makombora ya Uingereza 343mm yalipenya silaha za 230mm Seidlitz kwa umbali wa nyaya 70-84. Katika kisa kimoja (Jutland), kwa umbali wa maili 7, meli ya Briteni ilitoboa 230 mm ya upande, ililipuka wakati ikipitia silaha na vipande vyake vilitoboa bar 30 mm ya Seidlitz caliber turret na kuwasha mashtaka katika kupakia upya chumba. Katika kesi nyingine (Dogger Bank) barbet ya milimita 230 ilitobolewa kutoka umbali wa maili 8, 4. Kwa maneno mengine, bamba za silaha za unene ulioonyeshwa hazikulinda meli ya Wajerumani hata kutoka kwa zamani, na kwa asili - ganda-la kutoboa silaha za waendeshaji wa vita wa Briteni, ambayo fyuzi zake hazikuwa na upungufu wowote na zililipua risasi wakati wa kushinda sahani ya silaha au mara moja nyuma yake. Lakini hata risasi kama hizo, uwezekano mkubwa, zingeweza kupenya mikanda ya silaha 237.5 mm na barbets 247.5 mm za Izmailov katika umbali mkubwa wa kupigana (nyaya 70-75). Ningependa kutambua kwamba sehemu ya barbets kati ya deki za juu na za kati za meli za Urusi pia ilionekana kuwa hatari - inatia shaka kuwa ukanda wa juu wa 100 mm ungesababisha mkusanyiko wa projectile ya milimita 343, na baada ya kuishinda, ni barbara 147.5 tu. Silaha (au 122.5 mm silaha barbet na 25, 4 mm silaha ya kichwa) zinaweza kutenganisha ganda la Briteni kutoka kwa sehemu za kupakia tena za turret kuu za caliber. Ukweli, meli za Kirusi pia zilikuwa na "bendi ya kutoweza kuathiriwa" - ukweli ni kwamba sehemu ya 247.5 mm ya barbet haikuishia kwenye staha ya juu, lakini ilishuka, ikifunga sehemu ya nafasi kati ya deki za juu na za kati - ndani Ili kushinda utetezi wa Urusi kwenye eneo hili, projectile ya adui ililazimika kupenya kwanza ama 37.5 mm ya staha ya juu au 100 mm ya silaha ya juu ya mkanda, na kisha tu kukutana na milimita 247.5 ya silaha za barbet. "Ukanda wa usalama" huu labda ulilinda "Izmail" kutoka kwa viboko vya maganda 343-mm ya mtindo wa zamani, shida tu ilikuwa kwamba kutoka kwa urefu wote wa barbets ililindwa kutoka kwa nguvu ya zaidi ya mita moja. Chini mambo yalikuwa … kwa njia zingine bora, lakini kwa zingine sio.
Hapo awali, kati ya dawati la kati na la chini, mabomba ya kulisha yalilindwa vizuri - na mchanganyiko wa mikanda 237.5 ya kivita na anti-splinter 50 mm ya silaha ya kichwa. Lakini … kama tunaweza kuona, makombora ya Briteni 343 mm waliweza kushinda silaha za 230 mm bila shida yoyote, na nyongeza ya 7.5 mm haiwezekani kusuluhisha kitu. Kwa upande mwingine, majaribio ya 1920 yalithibitisha bila shaka kwamba silaha za mm 75 tu zililindwa kwa usalama kutoka kwa vipande vya bunduki 305-356-mm. Kwa hivyo, projectile ya Uingereza, ambayo ililipuka wakati wa kuvunjika kwa 237.5 mm ya mkanda mkuu wa silaha wa Izmail, ilikuwa na kila nafasi ya kutoboa kichwa cha silaha cha milimita 50 na vipande vyake, na hapo … na huko, ole, mabomba ya kulisha ya Wasafiri wa vita wa Urusi hawakulindwa tena na chochote - barbet ya silaha kwa kusikitisha, iliishia kwenye staha ya kati. Walakini, kwa kuzingatia ukweli kwamba kichwa cha milimita 50 hata hivyo kilipita kwenye mteremko mkubwa, na bomba la usambazaji, hata ikiwa halikuwa na silaha, ilikuwa bado chuma na ilikuwa na unene, kuna nafasi kadhaa za kutoruhusu nyekundu Vipande vya ganda ndani ya upakiaji "Izmail" vilikuwa na matawi.
Mbaya zaidi bado ni uwepo wa "dirisha" katika ulinzi wa barbets. Kulikuwa na pembe ambayo makombora ya adui, akivunja ukanda wa silaha wa juu wa 100 mm, alipiga staha ya 12 mm, kwa kawaida, akaivunja - na kisha ni milimita 50 tu za silaha zilizotenganisha kutoka kwa sehemu za kupakia tena turret kuu
Walakini, meli za vita na waundaji wa vita wa nguvu zingine walikuwa na shida kama hizo - katika miaka hiyo ilikuwa kawaida kwamba barbets ndani ya mwili wa meli zilindwa "kwa jumla", ambayo ni kwamba, ulinzi wao wa silaha ulikuwa wa kutosha au kidogo wakati projectile ya adui iliporuka gorofa, kupiga mkanda wa silaha na bafa nyuma yake. Inavyoonekana, walijaribu kutofikiria juu ya ukweli kwamba makombora ya adui yanaweza kuruka kwa kasi zaidi, na kugonga ukanda wa juu wa silaha dhaifu au staha, na kisha kutoboa barbet dhaifu iliyolindwa.
Kwa kweli, nafasi tu nyuma ya bevel 75 mm ilitolewa kwa kinga ya kuaminika dhidi ya maganda 343-mm ya mtindo wa zamani (bila kuhesabu "ukanda wa usalama" wa urefu wa mita wa barbets kati ya deki za juu na za kati). Hapa - ndio, bila kujali ukanda wa silaha wa Ishmaeli ulikuwa 237.5 mm, hakika ingemlazimisha mrengo wa Briteni 13.5-inchi kulipuka wakati wa kushinda, na bevel ya 75 mm ililindwa kwa uaminifu kutoka kwa vipande vya projectile iliyolipuka.. Katika kesi hii, mfumo wa Kirusi wa silaha "zilizotengwa" ulifanya kazi kweli, ikitoa kinga ya ujasiri dhidi ya makombora ya Briteni … haswa hadi wakati ambapo Waingereza walipitisha ganda mpya, kamili la kutoboa silaha "Greenboy".
Na tena, mtu anaweza kumlaumu mwandishi wa nakala hii kwa upendeleo wa aina fulani - inawezaje kuwa hivyo, kwa sababu katika kipindi cha machapisho mengi alielezea utoshelevu wa ulinzi wa dreadnoughts wa kwanza wa Urusi na wapiganaji wa kwanza wa Ujerumani haswa na masikini ubora wa ganda za kutoboa silaha za Kiingereza, ambazo fyuzi yake karibu haikuwa na kupungua. Kwa nini kila kitu ni tofauti kwa Izmailov?
Jibu ni rahisi sana - kila kitu kinategemea wakati wa ujenzi. Wote "Sevastopoli" na "Empress Maria" waliingia huduma mwanzoni mwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, mnamo 1914-1915. Na ikiwa ghafla iligundulika kuwa katika vita hivi hatungepigana dhidi ya Ujerumani, lakini dhidi ya Uingereza, basi meli zetu za vita zingegongana na viunga vya juu vya Waingereza, wakiwa na maganda ya zamani ya milimita 343. Waingereza walipokea risasi zenye thamani kamili ya milimita 343-mm tu mwisho wa vita.
Lakini ukweli ni kwamba Ishmaels, hata kulingana na makadirio ya matumaini na dhana nyingi, hawangeweza kuingia katika huduma kabla ya mwisho wa 1916 na mwanzo wa 1917 na kufikia utayari wa kupambana na mwisho wa 1917, ambayo ni, tu chini ya Waingereza "Greenboys". Na kwao, ulinzi wa Izmailov mahali popote haukuwasilisha shida - kwa umbali mkubwa wa nyaya 70-75, wangeweza kuvunja mikanda ya silaha 237.5 mm na wangepasuka wakati walipigwa kwenye bevel 75 mm - "hasira" kama hiyo "inaweza kuhamishiwa kwa silaha ya inchi tatu haingeweza, kimsingi, aliweza kuweka vipande vya makombora ya kiwango hiki ikiwa tu yangelipuka kwa umbali wa mita 1-1, 5 kutoka kwake. Na mlipuko wa ganda kwenye silaha hiyo ilisababisha uvunjaji, na nafasi nyuma ya silaha hiyo ingepigwa sio tu na vipande vya ganda, bali pia na vipande vya silaha zilizovunjika.
Kwa maneno mengine, licha ya ukweli kwamba bunduki ya Kiingereza 13.5-inchi ilikuwa duni kwa uwezo wake kwa bunduki ya Urusi 356-mm / 52, hata na kasi ya muzzle imepunguzwa hadi 731.5 m / s, lakini, ikiwa na vifaa vya hali ya juu. projectile ya kutoboa silaha, ilikuwa na uwezo kabisa wa kushinda ulinzi wa silaha za "Izmail" hata katika sehemu zake "zenye nguvu". Ole, hata silaha nzuri sana ya usawa ya meli ya Urusi haikuhakikisha usalama kamili kutoka kwa makombora yanayopiga staha.
Ukweli ni kwamba, kama tulivyoandika hapo awali, mpango huo hapo awali ulipitishwa kwa Izmail, ambayo ile ya juu ilikuwa deki kubwa zaidi ya kivita, ilikuwa na makosa - majaribio ya kufyatua risasi yalionyesha kuwa makombora 305-mm yalilipuka wakati wa kupiga staha ya juu ya 37.5 mm, ikaunda kuvunja, na staha za chini zilichomwa na vipande vyote vya ganda yenyewe na silaha za staha iliyovunjika. Ipasavyo, "Izmail" ilipokea uimarishaji wa ulinzi wa silaha - ile ya juu ilibaki kama ilivyo, 37.5 mm, lakini ile ya kati iliimarishwa hadi 60 mm.
Lakini cha kufurahisha ni kwamba baada ya kupigwa risasi kwa Chesma, majaribio mengine zaidi yalifanywa, na yalionekana kama hii. Walitengeneza kizuizi, juu yake waliweka silaha 37.5 mm, chini - 50.8 mm. Wakati 470, 9 kg ya bomu lenye mlipuko mkubwa lilipiga, bamba la silaha ya juu ilitarajiwa kutobolewa, lakini vipande vyake vya 50, 8 mm havikuweza kupenya silaha za chini. Walakini, hata silaha za inchi mbili hazikuweza kushikilia vipande vya projectile yenyewe, walichoma 50.8 mm katika sehemu nne. Ipasavyo, inaweza kudhaniwa kuwa ulinzi wa 60 mm wa staha ya katikati ya Izmailov, ikiwa inaweza kurudisha pigo kama hilo, ilikuwa tu kwa kikomo cha iwezekanavyo. Ipasavyo, inaweza kudhaniwa kuwa usawa wa usawa wa Izmailov ulikuwa na uwezo mkubwa wa kuhimili mgomo wa kutoboa silaha za Kijerumani 305 mm na makombora yenye mlipuko mkubwa, kwa sababu wa mwisho alikuwa na maudhui ya chini ya kulipuka: kilo 26.4 kwa kiwango cha juu- ganda linalolipuka, ambayo ni kwamba nguvu ya mlipuko wa ganda kama hilo ilikuwa duni sana kwa mgodi wa ardhi wa Urusi kiwango sawa (kilo 61.5). Labda, dawati za Ishmael zingeweza pia kupinga athari ya projectile ya kutoboa silaha ya Kiingereza 343-mm (53, 3 kg ya vilipuzi), ingawa tayari maswali yanaibuka hapa. Waingereza walitumia liddite mwenye nguvu zaidi kama mlipuko, hata hivyo, akiwa na mlipuko mkubwa, inaonekana ilivunja ganda la projectile kuwa vipande vidogo kuliko trinitrotoluene, kwa hivyo, athari za vipande vya kutoboa silaha za Kiingereza na Kirusi. makombora ya kulipuka yanaweza kukadiriwa (kwa jicho!) Kama sawa sawa. Lakini athari ya mlipuko wa milipuko ya milimita 343, "Izmail", uwezekano mkubwa usingeweza kuishi, kwa sababu ilikuwa na kilogramu 80, 1 za vilipuzi.
Kwa vita vya kudhani na "Lyuttsov", basi kila kitu kinaonekana kuwa nzuri kwa meli ya Urusi - lazima niseme kwamba kutoka kwa maoni ya kupinga maganda 305 mm, ulinzi wa "Ishmael" ulikuwa mzuri sana. Kumbuka kwamba katika vita vya kweli, huko Jutland, makombora ya Ujerumani ya silaha hii ya 229 mm ya wasafiri wa Briteni walipenya kwa mara ya tatu - kati ya viboko 9 vilivyorekodiwa, makombora 4 yalitoboa silaha hizo, wakati mmoja wao (akigonga kigongo cha Tiger) kabisa ilianguka wakati silaha ilipopita, haikulipuka na haikusababisha uharibifu wowote. Kuchambua uwezo wa "greenboy" wa Kiingereza-milimita 343, tulifikia hitimisho kwamba iliweza kupenya silaha za kebo 70-75 za "Lyuttsov", japo kwa shida (katika pembe za kupiga bamba la silaha karibu na kawaida, ambayo ni digrii 90).. Kanuni ya Kirusi 356-mm / 52 ilikuwa na nguvu zaidi, hata kwa kasi iliyopunguzwa ya muzzle, na hii inaonekana kuonyesha kwamba itakuwa rahisi zaidi kwa "sanduku" la ndani la inchi kumi na nne kushinda ulinzi wa Ujerumani. Yote hii inaonyesha kwamba kwa umbali wa nyaya 70-75 kutoka kwa mtazamo wa kupenya kwa silaha, meli zote za Urusi na Ujerumani zingejikuta katika hali sawa - ulinzi wao ungeingiliwa na ganda la adui, japo kwa shida. Lakini kwa kuzingatia ukweli kwamba Ishmael ana bunduki mara moja na nusu zaidi, na hatua ya silaha ya projectile ni kubwa zaidi (kwa sababu ya wingi mkubwa wa projectile na yaliyomo juu ya vilipuzi), msafirishaji wa vita wa Urusi duwa inapaswa kuwa na faida.
Lakini hatupaswi kusahau kwamba ikiwa mfanyabiashara wa ndani 305-mm / 52 alipokea silaha halisi ya "siku ya mwisho" - silaha nzuri ya kutoboa silaha 470, kilo 9, kito halisi cha ufundi wa silaha, basi vifaa vya kwanza vya ndani vya milimita 356, ole, zilikuwa mbali na kiwango kinachotarajiwa. Kwa upande wa sifa zao za kutoboa silaha, hata walipoteza kwa "kaka" wa milimita 305. Ndio, kwa kweli, mapungufu haya yangerekebishwa baadaye, lakini … lini? Inawezekana, kwa kweli, kwamba mapungufu ya kundi la majaribio la makombora yalisahihishwa mara moja, na meli hapo awali zingepokea risasi kamili, lakini hatuwezi kujua kwa hakika. Na ikiwa "Izmail" ilibidi apigane na makombora "duni", basi ubora wake juu ya "Lyuttsov" ulipungua sana, na sio ukweli kwamba ingekuwa hai hata kidogo.
Na ni nini kilitokea ikiwa "Ishmael" alipingwa sio na "Luttsov", lakini na "Mackensen"? Ole, hakuna kitu kizuri kwa meli ya Urusi. Kanuni mpya zaidi ya Kijerumani 350-mm, isiyo ya kawaida, ilikuwa na nguvu ya muzzle ya 0.4% (haswa kama hiyo - nne ya kumi ya asilimia) chini kuliko kanuni 356-mm / 52 - sababu iko katika ukweli kwamba projectile ya Ujerumani ilikuwa nyepesi sana (kilo 600, kasi ya awali - 815 m / s), na hii ilimaanisha kuwa kwa umbali wa 70-75 kbt, kupenya kwa silaha za mifumo ya silaha za Urusi na Ujerumani kungeweza kulinganishwa, labda chini kidogo kwa ile ya Ujerumani. Walakini, ulinzi wa Izmailov ni dhahiri dhaifu - kuwa zaidi au chini ya kutosha dhidi ya maganda 305-mm, ilipenya risasi 343-350 mm kwa urahisi. Kwa hivyo, "Ishmael" kwa "Mackensen" alikuwa "kanuni ya glasi" - licha ya ubora wa moja na nusu katika idadi ya mapipa, uwezekano mkubwa, katika duwa na ubongo wa "fikra wa Kijerumani mwenye huzuni", angepokea uharibifu wa uamuzi haraka zaidi kuliko angeweza kuwasababisha yeye mwenyewe …
Kwa jumla, inaweza kusemwa kuwa katika darasa la wasafiri wa vita, Izmail ilipata faida dhahiri tu juu ya Lyuttsov, na hata wakati huo - kulingana na kupatikana kwa ganda la ubora wa juu kwenye meli ya Urusi. Duwa na "Kongo", "Tiger" au "Ripals" itakuwa bahati nasibu, kwa sababu ikiwa kinga yao ingeweza kupenya kwa bunduki za cruiser ya vita vya ndani, basi Ishmael alikuwa hatarini kwa makombora yao. Walakini, Izmail alikuwa na nafasi zaidi kidogo ya kushinda katika bahati nasibu hii, kwa sababu ya ubora wa idadi ya mapipa ya caliber kuu, na pia kwa sababu ya uhifadhi mzuri wa usawa, ambao, uwezekano mkubwa, unaweza kulinda dhidi ya kupiga silaha 343-mm -kutoboa ganda (dhidi ya makombora 356-mm "Kongo" - mashaka, kutoka kwa bunduki 381-mm "Repulse" haikuweza kwa hakika).
Inaonekana sio mbaya sana - lakini hatupaswi kusahau kwamba kusudi la busara la "Ishmael" haikuwa mapigano dhidi ya wapiganaji wa adui, lakini jukumu la "mrengo wa haraka" katika safu ya meli. Na hapa silaha za milimita 380-381-mm za dreadnoughts za Briteni na Ujerumani hazikuacha Ishmaels nafasi moja.
Je! Babu zetu walielewa hii? Inavyoonekana - ndio, lakini utambuzi wa usalama duni kabisa ulikuja kwao baada ya majaribio ya "Chesma" mnamo 1913, wakati ujenzi wa wasafiri wa vita ulikuwa tayari umejaa. Walakini, hapo ndipo mahesabu yalifanywa, kulingana na ambayo ilibadilika kuwa "Ishmaeli" ni mchanganyiko kamili wa "upanga na ngao", na inaweza kufanikiwa kuharibu karibu meli yoyote ya kigeni ya laini hiyo. Hivi ndivyo L. A. inavyoelezea matokeo ya mahesabu haya. Kuznetsov, katika yake, hatutaogopa neno hili, monograph ya mfano "Cruisers ya vita ya aina ya" Izmail ":
"… MGSH hata ilizingatia vita vya kudhaniwa vya cruiser ya kivita ya aina ya Izmail (na mkanda wa upande wa 241, 3 mm kwa pembe za digrii 30-90) na manowari kadhaa za kigeni: Normandy ya Ufaransa, Kaiser wa Ujerumani na König, na Kiingereza "Iron Duke". Kama matokeo ya mahesabu yaliyofanywa na wataalam wa makao makuu, yafuatayo yakawa wazi: wakati wa vita na kwanza (bunduki 12 * 343-mm, ukanda 317.5 mm, kasi 21.5 mafundo), msafiri wa Urusi alikuwa na uhuru mkubwa wa kuendesha na, akiwa na kiharusi kirefu, alichoma silaha zake mbele ya kila mtu. pembe za mkutano, na faida ya umbali inaweza kuzidi kb 20; katika mgongano na pili (bunduki 10 * 305-mm, ukanda wa silaha 317.5 mm, kasi ya mafundo 21), faida katika uhuru wa kuendesha, kupenya kwa silaha kwa pembe tofauti na kasi ya busara pia ilibaki na Izmail, katika vita na bunduki ya tatu (8 * 380- mm, 317, 5 mm ukanda, mafundo 25) uhuru wa kuendesha, ingawa haukuwa muhimu, (digrii 5-8) ilibaki na meli ya Ujerumani, lakini kwa kasi ya busara na idadi ya bunduki Mrusi alikuwa bora; ndivyo ilivyokuwa kwa meli ya vita ya Briteni (bunduki 10 * 343-mm, ukanda 343 mm, kasi 21 mafundo) lakini, kwa kuzingatia faida za cruiser ya kivita katika kozi na pembe za moto (kasi ya busara), ubora ya adui yake inaweza kuwa chini ya digrii 5 -8 hapo juu ".
Jambo la kwanza ningependa kumbuka ni data yenye makosa juu ya sifa za utendaji wa manowari za kigeni, lakini hii inaeleweka: mnamo 1913, MGSh inaweza isijue data halisi juu ya meli hizi. Ya pili ni muhimu zaidi - ni dhahiri kwamba mahesabu haya yalifanywa ikizingatia kasi ya awali ya pasipoti ya projectiles ya ndani ya 356-mm (823 / sec), na haikufanikiwa (731.5 m / sec), ambayo ni kweli kupenya kwa silaha za bunduki itakuwa chini sana ile inayokubalika katika mahesabu, na hii peke yake inapaswa kubatilisha thamani yao kwa uchambuzi wetu. Lakini ukweli ni kwamba hata kupuuza kupenya kwa silaha nyingi, tunalazimika kukubali kwamba mahesabu ya MGSh ni makosa, na, inaonekana, imeundwa kupotosha wale ambao watafahamu matokeo yao.
Ukweli ni kwamba kulingana na matokeo ya vipimo vya Chesma, idara ya silaha ya GUK (inaonekana, wakati huo iliongozwa na EA Berkalov), mahesabu yalifanywa, kiini cha ambayo ilikuwa kuamua kupenya kwa silaha ya makombora yenye kiwango cha 305, 356 na 406 mm kwa mbali nyaya 70, kulingana na pembe ya meli. Kwa kweli, kuna maswali kadhaa juu ya usahihi wa mahesabu haya (ambayo, labda, kuna majibu ya kutosha, lakini, kwa bahati mbaya, hayatolewi katika vyanzo vinavyojulikana kwa mwandishi), lakini sasa hii sio muhimu - bila kujali ya hesabu hizi ni sahihi kiasi gani, zilipitishwa na MGSH mnamo 1913 kama zana ya kuamua kiwango kinachohitajika cha kuweka nafasi kwa meli za kivita zijazo tayari mnamo Oktoba 1913. Kwa kuzingatia ukweli kwamba mjadala juu ya uhifadhi wa Izmailov uliendelea hadi Novemba, EA Berkalov wakati wa uamuzi huo walijulikana na tayari walikuwa wakitumiwa na MGSH.
Kiini cha mahesabu haya kilipunguzwa kwa mchoro ufuatao
Mhimili wa wima unawakilisha unene wa silaha iliyopenya katika vifaa vya makadirio, na mistari ya oblique inawakilisha kupotoka kutoka kwa kawaida. Hiyo ni, kwa kupotoka kwa 0, projectile hupiga bamba la silaha kwa pembe ya digrii 90, iliyorekebishwa kwa pembe ya matukio ya projectile (ambayo ilikuwa digrii 9-10). Kwa maneno mengine, na kupotoka kwa 0, projectile ilipiga slab kwa pembe ya digrii 90 katika ndege iliyo usawa na digrii 80-81 - kwenye ndege ya wima. Kwa kupotoka kwa digrii 20, pembe ya hit ya projectile katika ndege isiyo usawa haitakuwa 90, lakini digrii 70, nk.
Tunavutiwa na grafu iliyo chini ya nambari 2 (inaashiria uwezo wa vifaa vya kutoboa silaha, wakati projectile inashinda silaha zote na kulipuka nyuma yake). Kwa hivyo, tunaona kuwa projectile inayopiga silaha na kupotoka sifuri kutoka kwa kawaida ina uwezo wa kupenya silaha na unene wa 1, 2 ya caliber yake mwenyewe, kwa 305 mm ni 366 mm, kwa 356 mm - 427 mm, nk. Lakini kwa kupotoka kutoka kwa kawaida kwa digrii 25 (pembe kati ya uso wa sahani na trajectory ya projectile ni digrii 65) - tu kwa kiwango chake, i.e. katika 305 mm, 356 mm, nk.
Kwa hivyo, kwa mfano, ukanda wa silaha wa 241, 3 mm, ambao ulipitishwa kwa "Izmail" (kwanini sio mwaminifu 237, 5 mm?!), Ni takriban 0.79 ya kipimo cha inchi kumi na mbili. Ukanda wa silaha wa 317, 5 mm, uliopitishwa kwa "Kaiser" - kama kiwango cha 0.89 kwa projectile ya 356 mm. Mtazamo mmoja kwenye mchoro uliowasilishwa unaonyesha kwamba meli ya vita ya Ujerumani ina uwezo wa kumpiga Ishmael wakati inapotoka kutoka kawaida ya digrii 33 au chini (ambayo ni, kwa pembe za digrii 57 au zaidi), wakati Ishmael anaweza kutoboa ukanda wa silaha za adui tu wakati unapotoka kutoka kwa kawaida 29 digrii. na chini (ambayo ni, kwa pembe ya kichwa ya digrii 61 au zaidi). Kwa maneno mengine, kutoka kwa mtazamo wa kupenya kwa silaha katika pembe anuwai za kozi, meli ya vita iliyo na mizinga 305 mm na silaha 317.5 mm ina faida kidogo (kwa digrii 4) juu ya cruiser ya vita na bunduki 356 mm na silaha 241.3 mm. Walakini, mahesabu ya MGSH yanadai kwamba Izmail ina faida! Mizinga ya Kijerumani 380-mm kwa ujumla huacha Izmail nyuma sana - hupenya silaha 241.3 mm wakati ikitoka kwa kawaida kwa digrii 50 (ambayo ni kwamba, pembe ya kozi ni digrii 40 au zaidi), tofauti na Izmail ni digrii 21, lakini sio 5 -8 digrii zilizoonyeshwa katika mahesabu!
Kwa ujumla, hesabu ya MGSH kuhusu Izmailov inaweza kuwa sahihi tu ikiwa ilizingatiwa kuwa bunduki za Ujerumani zilikuwa nyingi … hapana, hata hivyo: MIMI dhaifu kuliko mifumo ya silaha za ndani ya kiwango sawa katika suala la kupenya kwa silaha. Lakini kwanini MGSh ifikirie hivyo?
Lakini sio hayo tu. Kufanya mahesabu ya silaha 241, 3 mm kwa pembe zenye kichwa kali (digrii 30), wataalam wa MGSH kwa njia fulani "walikosa" ukweli kwamba vita vile vya Izmailov vilikuwa hatari sana kwa sababu ya udhaifu mkubwa wa kusafiri kwa silaha. Je! Ni nini 100 mm ya silaha kwa makombora mazito ya adui yanayofunika nafasi kati ya staha ya utabiri na staha ya juu? Na ungependaje kupima upinzani wa silaha kati ya dawati za juu na za kati, ambazo "zililindwa" na vizuizi vingi kama vile mm 25 mm kila moja ikiwa na urefu wa mita 8, 4 m?
Wakati Izmail aliweka adui abeam (ambayo ni, kwa pembe ya kozi ya digrii 90) na karibu na hii, upitiaji kama huo haukusababisha udhaifu mkubwa, haswa kwani ili kufika katika kuvuka, itakuwa muhimu kutoboa silaha 100 mm bodi. Lakini mara tu meli ilipogeuza pua yake kuelekea upande wa adui, yule wa mwisho akafungua lango halisi ndani ya cruiser ya vita. Kwa mfano, kulikuwa na trajectory "nzuri" kama hiyo, ambayo projectile, ikigonga staha ya utabiri, ikamchoma katika sehemu isiyo na silaha, kisha ikapiga "25" wima ya wima na kupiga barbet bar moja kwa moja kwa milimita 147.5. Faraja tu ni kwamba chuma cha staha hapa kilikuwa na unene wa hadi 36 mm, lakini … baada ya yote, haikuwa silaha, lakini chuma cha kawaida cha ujenzi wa meli.
Kwa hivyo, tunahitimisha kuwa wataalam wa MGSH walikuwa watu wachache wa kawaida na walikula mkate wao bure? Hii ni ya kutiliwa shaka, na, kulingana na mwandishi wa nakala hii, toleo linalowezekana zaidi la habari ya makusudi. Kwa nini?
Ukweli ni kwamba mwishoni mwa 1913 ilikuwa dhahiri kwamba vita tayari vilikuwa mlangoni na inaweza kuibuka wakati wowote. Lakini Baltic Fleet haikujitayarisha kabisa - kuunda kikosi kamili na chenye ufanisi, ilizingatiwa kuwa muhimu kuwa na brigade mbili za manowari 4 na kikosi kimoja cha wasafiri wa vita, wakati kwa kweli meli hiyo inapaswa kupokea Sevastopols 4 na hiyo ndio ni. Hiyo ni, wachunguzi wa vita walihitajika kama hewa, na hatua zozote ambazo zingeongeza wakati wa ujenzi wa Izmailov zilikuwa kama kisu kikali moyoni kwa MGSH.
Wakati huo huo, Wizara ya Maji ilipewa miradi ya urekebishaji mkali wa meli hizi (kwa mfano, mradi wa M. V. Bubnov), ambao ulikuwa na mapungufu matatu ulimwenguni. Ya kwanza yao ilikuwa kwamba utetezi wa "Izmail" uligeuzwa kuwa "kahawa ya trishkin" - sehemu zingine za meli zilikuwa na silaha, lakini wakati huo huo zingine zilidhoofishwa vibaya, ambazo, kwa kweli, hazikubaliki. Shida ya pili ilikuwa mbaya zaidi - mabadiliko kama haya yanahitaji muda mwingi kutekeleza.
Kwa kweli, kwa mfano, mradi wa Makamu Admiral M. V. Bubnov alidhani kuwapa cruisers ukanda wa silaha wa 305 mm. Hii, kwa kweli, ilionekana kuwa nzuri - ikiwa utasahau tu kwamba unene wa kiwango cha juu cha sahani zinazohitajika za vipimo vinavyohitajika ambavyo viwanda vya Dola ya Urusi vinaweza kutoa ilikuwa 273 mm tu. Hiyo ni, ilikuwa ni lazima ama kuboresha uzalishaji, au kubadili slabs ndogo, ambazo pia ziliunda shida kadhaa za kiufundi ambazo hazingeweza kutatuliwa mara moja. Au hii ndio pendekezo lake la kuongeza unene wa silaha za turret hadi 406 mm - tena, jambo zuri, sasa tu milima ya bunduki tatu italazimika kutengenezwa upya, kwa sababu silaha ya ziada ni uzito wa sehemu inayozunguka ya turret, ambayo haikupangwa na ambayo, kwa kweli nguvu za mifumo inayolingana inayozunguka mnara haikuhesabiwa.
Na mwishowe, shida ya tatu ilikuwa kwamba ongezeko la uhifadhi lilikuwa lilipatikana kwa gharama ya kasi, ili Ishmaeli alibadilishwa kutoka cruiser ya vita kuwa dreadnought, ambayo washukiwa hawakutaka kabisa. Walielewa vizuri sana kwamba kasi kubwa ingeweza kuwapa Ishmaels fursa ya kufanya kazi hata katika hali ya ubora wa meli za adui, kwa sababu, ikiwa ni lazima, wapiganaji wa vita wataweza "kurudi kwenye nafasi zilizoandaliwa".
Kwa ujumla, ni wazi MGSH ilipendelea kuwa na 4 wenye nguvu na wa haraka, ingawa sio wasafiri wa vita waliolindwa sana katika meli katika vita ijayo, kuliko meli 4 zilizoboreshwa (lakini bado si kamili) baada yake. Kwa mtazamo wa leo, hii ilikuwa sahihi kabisa. Bado, msingi wa Kijerumani "Hochseeflotte" uliundwa na meli za vita na wasafiri wa vita na silaha za milimita 280-305, na dhidi ya mizinga kama hiyo, silaha za Ismailov zilitetea vizuri.
Walakini, ilikuwa ni lazima kumjulisha tsar-baba juu ya miradi kama hiyo, ambaye alipenda meli, lakini hakumuelewa vizuri na angeweza kushawishiwa kuboresha tabia za utendaji. Ipasavyo, dhana ya mwandishi wa nakala hii ni kwamba ulinganisho wa Ishmaeli na meli za vita za Ufaransa, Ujerumani na Uingereza ulifanywa ili kusadikisha kila mtu kuwa katika hali yao iliyopo meli ziko tayari kupigana na kutisha kwa adui yeyote - ingawa kwa kweli, kwa kweli, hakukuwa na kitu kama hicho.
Kwa kweli, "Izmail" ilikuwa aina ya meli yenye kasi kubwa, silaha zake ambazo zililinda vizuri dhidi ya makombora hadi na ikiwa ni pamoja na 305-mm. Walakini, kwa meli yoyote iliyo na bunduki kutoka 343-mm na zaidi, "Izmail" ilikuwa lengo "linaloweza kupatikana" kabisa, na hakuna ujanja wowote wenye pembe za kichwa ungeweza kutatua chochote hapa. Kwa kweli, ikiwa mtu alichukua pembe hizi za kozi kwa uzito, basi mtu atarajie kuimarishwa kwa lazima kwa wale wanaopitia, ambayo kwa pembe kama hizo lazima "ionyeshwe" kwa adui, lakini hii haikufanyika.
Kwa sababu ya kosa la muundo, sifa halisi za utendaji wa bunduki 356-mm / 52 ziligeuka kuwa chini sana kuliko ilivyotarajiwa, na kwa hivyo Izmail, kwa kweli, hakuwa na faida juu ya meli yoyote ya vita iliyo na bunduki 10-12 356-mm, na hata meli zilizo na mizinga 380 mm na zaidi zilikuwa bora zaidi. Idadi ndogo ya mapipa hapa ililipwa fidia kamili na kuongezeka kwa kupenya kwa silaha na nguvu ya makombora. Lakini wakati huo huo, "Izmail" ilikuwa duni kwa silaha karibu na dreadnoughts zote zilizo na mizinga ya 356 mm na zaidi. Ndio, alizidi wengi wao kwa kasi, lakini katika kesi hii ilitoa faida moja tu - kutoroka kutoka uwanja wa vita kwa wakati.
Lazima tukubali kwamba Ishmael, ikiwa ingejengwa, kwa suala la maeneo ya bure ya kuendesha, ingeweza kupoteza kwa shida yoyote ya 356 mm, na hata duni kwa vita vya "305-mm" ("König" na "Kaiser"). Hii haimaanishi kwamba hakuweza kupigania mwisho, zaidi ya hayo, uwezekano mkubwa, katika duwa na "Koenig" "Ishmael" huyo angefanikiwa kwa sababu ya ubora wa silaha, lakini vita na "Iron Duke" huyo huyo kwani "Ishmael" ni mbaya, na "Malkia Elizabeth" au "Bayern" wangeweza kuvunja tu cruiser ya vita ya Urusi vipande vipande.
Ikiwa kwa muujiza fulani, brigade ya wasafiri wa vita wa darasa la "Izmail" walikuwa tunayo mwanzoni mwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, zingekuwa meli muhimu sana na za wakati unaofaa kusaidia shughuli nyingi za kazi. Kumiliki ubora kwa kasi, silaha yenye nguvu sana ya 1914 -1915 na silaha zinazokubalika dhidi ya bunduki za Wajerumani 280-305-mm, wangeweza kutawala Baltic, na ili kukabiliana na hili, Wajerumani watahitaji vikosi vingi zaidi. Wakati huo huo, "Ishmaels" wangeweza kutoka kwa dreadnoughts za adui, ikiwa wangekuwa zaidi yao, na wasafiri wa vita ambao wangeweza kupata nao, katika vita na "Ishmaels" wanne, "hawakuangaza" kabisa.
Walakini, haikukuwa na hali yoyote ile kwamba Ishmael waliifanya mwanzo wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, ilibidi waingie kwenye huduma baadaye, wakati wa wasomaji wa vita wenye silaha 356-406-mm, ambazo wasafiri wa vita wa Urusi, kwa sababu ya dhaifu ulinzi, haukufanikiwa kupinga … Na hii, kwa bahati mbaya, hairuhusu kufikiria wasafiri wa vita wa aina ya "Izmail" kama mafanikio makubwa ya wazo la kitaifa la majini.
