Mradi wa meli za vita za aina ya "Sevastopol" mara nyingi huitwa "mradi wa walioogopa" - wanasema, mabaharia wa Urusi waliogopa sana makombora ya Kijapani yenye mlipuko mkubwa huko Tsushima hivi kwamba walidai kwa meli zao za baadaye kuhifadhi nafasi kamili ya upande - na hawajali unene wa silaha, ili kujikinga na mabomu mabaya ya ardhini … Kwa kweli, kila kitu kilikuwa tofauti kidogo.
Ukweli ni kwamba wakati wa Vita vya Russo-Kijapani, mizinga ya inchi kumi na mbili ya meli za kivita za Urusi na Kijapani zilikuwa dhaifu - haziwezi kupenya silaha mpya zaidi ya Krupp 229-mm zaidi ya 25-30 kbt. Hii, kwa kweli, haikutosha, kwani umbali wa vita uliongezeka sana, jumla ya 40 au hata 70 kbt - na kwa hivyo silaha za baada ya vita, ili kuambatana na raha za mbinu za majini, ilibidi iwe na sifa kubwa kuruka. Wapiga bunduki wetu, kulingana na matokeo ya vita, walifanya hitimisho mbili muhimu.
Kwanza, ilibainika kuwa silaha kuu ya meli zetu za vita vya mwisho - bunduki ya zamani ya 305 mm ya mfano wa 1895, ambayo, kwa mfano, ilitumika kwenye meli zetu za Borodino - tayari ilikuwa imepitwa na wakati na hakika haikufaa vita vya baadaye. Katika umbali kuu wa vita, ambayo sasa inapaswa kuzingatiwa 45-70 kbt, makombora ya kanuni kama hiyo ya silaha za adui hayakutobolewa tena. Na pili, makombora ambayo tuliingia kwenye Vita vya Russo na Japani yalionekana kuwa na kasoro kabisa: idadi ndogo ya vilipuzi na fyuzi zisizo muhimu haziruhusu uharibifu mkubwa kwa adui. Hitimisho linalofaa kutoka kwa hili lilifanywa haraka sana: kutoboa silaha mpya za Kirusi na makombora ya kulipuka sana, ingawa walikuwa na uzani sawa na ule wa Tsushima (331, 7 kg), zilikuwa na vilipuzi zaidi mara nyingi na zilikuwa na fyuzi za kutosha. Karibu wakati huo huo na uumbaji wao, Warusi walichukua ukuzaji wa bunduki mpya ya 305 mm / 52. Ikiwa mfumo wa zamani wa ufundi wa 305-mm / 40 wa Urusi ungeweza kutawanya projectile ya 331, 7-kg hadi 792 m / s, basi mfumo mpya wa silaha ulilazimika kuharakisha kwa kasi ya 950 m / s. Kwa kweli, kupenya kwa silaha ya bunduki mpya kulikuwa juu zaidi, lakini kwa sababu ya ukweli kwamba taa nyepesi ilipoteza kasi, kwa umbali mrefu nguvu yake ilishuka haraka.
Kwa hivyo, mwanzoni, wakati wa kubuni dreadnought ya Urusi, mahitaji yalitolewa kwamba mkanda wake wa silaha ulikuwa na unene wa 305 mm. Lakini meli ilikua haraka kwa saizi - silaha zenye nguvu kubwa, kasi kubwa … kitu kilipaswa kutolewa kafara. Na iliamuliwa kupunguza silaha - ukweli ni kwamba kulingana na mahesabu ya wakati huo (ilifanywa, inaonekana, kwa msingi wa data kutoka kwa kanuni yetu mpya ya 305 mm, ikipiga projectile mpya ya kilo 331.7), silaha 225-mm kwa uaminifu kulindwa dhidi ya makombora 305-mm, kuanzia umbali wa kbt 60 na zaidi. Na vibali vya nyumbani vilielewa kabisa kuwa katika siku zijazo watalazimika kupigana kwa umbali hata zaidi ya 60 kbt. Na kwa hivyo, silaha za milimita 225 (na hata kwa kuzingatia bunduki za milimita 50 na bevels) waliridhika haswa kama kinga dhidi ya ganda la kutoboa silaha la 305-mm. Wengi hata walidhani kuwa 203 mm itakuwa ya kutosha.
Ole, mabaharia wetu walikuwa wamekosea. Kwa kweli hawakuzingatia nguvu ya wazimu ambayo silaha za majini zitapata hivi karibuni. Lakini hofu haina uhusiano wowote nayo - kwa kweli kulikuwa na hesabu mbaya, lakini wakati wa kubuni ulinzi, hawakuongozwa kabisa na makombora ya kulipuka sana, lakini na ganda la adui linalotoboa silaha.
Lakini walitaka kufanya urefu wa ukanda kuu zaidi ya 1.8-2 m kwa meli za zamani, na kwa sababu nzuri. Warusi walikuwa WA KWANZA DUNIANI kuelewa kuwa eneo la akiba halina jukumu kubwa kuliko unene wake na kwamba mikanda ya kivita iliyopo ya kivita, na kujitahidi kujificha chini ya maji na kupakia kupita kiasi au hata katika hali ya hewa safi, haitoshi. Kwa kufurahisha, baadaye Wamarekani walifanya vivyo hivyo (urefu wa mikanda yao ya kivita ilizidi m 5), lakini Waingereza, walicheleweshwa mwanzoni, baadaye kwenye manowari zao za Vita vya Kidunia vya pili (tano "King George V") zilileta urefu wa ukanda wa kivita hadi mita 7! Na, kumbuka, hakuna mtu aliyeita meli za vita za Briteni na Amerika "miradi ya walioogopa."
Hapa ninatarajia pingamizi. Kuzungumza juu ya "mradi wa walioogopa", haimaanishi urefu wa mkanda mkuu wa silaha, lakini hamu ya kulinda upande mzima na silaha. Ukamilifu! Angalia mpango wa uhifadhi wa "Orion" hiyo hiyo (mpango ambao nilitoa katika sehemu ya kwanza ya kifungu hicho). Ameweka karibu upande mzima, isipokuwa maeneo madogo kwenye upinde na ukali.
Lakini uhifadhi wa "Sevastopol" wa ndani unaonekana kuwa wa busara zaidi. Dreadnoughts zetu zilikuwa na unene wa silaha 2 - 225 mm kwa kinga dhidi ya kutoboa silaha za ganda la 305-mm na 125 mm kwa ncha na ukanda wa juu wa silaha kwa kinga dhidi ya makombora ya mlipuko mkubwa. Ilifikiriwa kuwa kwa umbali wa 60 kbt na zaidi ya 225 mm wangeokolewa kutoka kwa projectile ya kutoboa silaha, na silaha za 125-mm zingeonyesha pigo la bomu la ardhini. Ikiwa projectile ya kutoboa silaha itapiga 125, basi haitafanya mapumziko (shimo kubwa), lakini itachomwa na kulipuka ndani, ikiacha shimo nadhifu kwenye silaha, ambayo itapunguza mafuriko na kurahisisha mapambano ya kuishi. Kweli, lakini ni nini, cha kufurahisha, Waingereza waliongozwa na, na kufanya ukanda wa juu unene 203 mm? Dhidi ya bomu la ardhini - kupita kiasi, dhidi ya kutoboa silaha - haitoshi. Zetu zilikuwa na urefu wa mm 125, lakini karibu bodi nzima ilihifadhiwa.
Na baada ya yote, ni nini cha kufurahisha, yetu haikuwa mbaya sana - kama tunaweza kuona, kwa umbali wa 70-80 kbt, makombora bora ya kutoboa silaha ya Ujerumani yalichukua silaha 229-mm kila wakati mwingine. Lakini "shida" yetu ni kwamba baada ya kusema "A", ilibidi tuseme "B". Kwa kutambua kwamba anuwai ya vita vya majini vilikua sana, wapiganaji wetu walitaka kuwa na makombora ya kutoboa silaha yenye uwezo wa kupenya silaha za adui katika umbali huu ulioongezeka. Dhana ya "projectile nyepesi - kasi ya muzzle" haikufaa tena kwa hii, kwa hivyo watengenezaji wetu waliunda kilo 470.9 "wunderwaffe", ambayo bunduki mpya ya 305 mm / 52 ilikuwa mbele ya zingine kwa suala la kupenya kwa silaha. Kufikia wakati huo, safu ya kwanza ya meli zetu za vita zilikuwa zimehifadhiwa kwa muda mrefu … Na ndipo walipofaulu majaribio, na tukaogopa, tukigundua kuwa silaha za Sevastopol hazikulinda kabisa dhidi ya silaha zetu- kutoboa makombora ya mfano wa 1911. Kwamba silaha za manowari zingine za wakati huo pia zilikuwa hatarini sana kwa ubunifu huu wa fikra za ndani zenye kutisha na kwamba bunduki zilizoingizwa hazina nguvu za kuangamiza, kwa namna fulani hawakufikiria juu yake.
Lakini kurudi kwenye "mradi wa walioogopa". Zaidi ya mara moja, sio mara mbili, ukosoaji kama huo ulisikika - wanasema, kwanini ujisumbue kujitahidi kwa silaha zinazoendelea za upande, hata ikiwa na unene wa wastani, ikiwa walitumia kinga kulingana na kanuni ya "yote au chochote", wakati silaha hiyo ni vunjwa kutoka kwenye ncha hadi kwenye nene, isiyoweza kuingiliwa kwa mkanda mkuu wa silaha za makombora ya adui, ndio wakati … Hapana, waliogopa sana "masanduku" ya kulipuka ya Kijapani na shimoza hivi kwamba kitisho cha Tsushima kiligonga maanani yote. Lakini ungeweza kujua - ni mtu gani asiye wa kawaida atatupa mabomu ya ardhini kwa adui katika duwa ya dreadnoughts? Onyesha!
Kwa kweli, kulikuwa na "isiyo ya kawaida" ulimwenguni. Na hii (ngoma ya ngoma) … sio mwingine zaidi ya Uingereza, bibi wa bahari!
Waingereza, ambao walikuwa na waangalizi wao huko Tsushima, walifikia hitimisho la kupendeza sana. Walielewa kuwa umbali ambao vita vya baharini vilikuwa vikipigwa vilikua, pia walielewa kuwa makombora ya kutoboa silaha ya bunduki zao za milimita 305 hayataweza kugonga meli za adui vizuri sana kwa umbali mrefu - hakukuwa na nguvu ya kutosha. Na wakati ambapo Warusi, waliofundishwa na uzoefu mchungu, walikimbilia kuunda maganda 305-mm yenye uwezo wa kumpiga adui kwa umbali ulioongezeka, Waingereza … walizingatia kuwa jukumu kuu katika vita vya siku za usoni halingechezwa na kutoboa silaha, lakini kwa makombora ya kulipuka sana na ya nusu-silaha!
Wazo lilikuwa hivi: kutoka umbali mrefu, meli za kivita za Briteni zingeweza kutoa mvua ya mawe yenye vilipuzi vya juu na nusu-silaha juu ya adui na kuleta uharibifu mkubwa kwa meli za adui, hata ikiwa hazitatoboa silaha zao kuu. Halafu, adui anapopigwa vya kutosha, watakuja karibu na kummaliza adui kwa makombora ya kutoboa silaha bila hatari kubwa kwao.
Kwa hivyo swali linatokea: ikiwa mchungaji wa mitindo, "Bibi wa Bahari", kiongozi anayetambuliwa katika uwanja wa jeshi la majini, ikiwa Great Britain yenyewe haikuona ni aibu kutumia mbinu za "Tsushima" za meli za Japani, basi kwanini inapaswa ulinzi kutoka kwa mbinu kama hizo uzingatiwe "matokeo ya kutisha kwa ugonjwa? mabaharia wa Urusi"?
Lazima niseme kwamba wote wetu na Wajerumani walifikiri inawezekana kutumia makombora yenye mlipuko mkubwa hadi wakafika umbali ambao ukanda wa kivita wa adui unavunja na makombora ya kutoboa silaha - kupiga makombora yenye mlipuko mkubwa, ni rahisi kuwapiga, na hawatasababisha uharibifu kwa adui, wakati maganda ya kutoboa silaha, hadi silaha itakapotoboa, meli ya adui inakwaruzwa tu. Kutokuwa wamejua silaha, watalipuka bure, na ikiwa itagonga upande ambao hauna silaha, bomu halitakuwa na wakati wa kwenda, na projectile itaruka bila kulipuka. Lakini wangeenda kupigana na mlipuko mkubwa tu wakati wa kuungana, kwa yetu na kwa mabaharia wa Ujerumani, projectile ya kutoboa silaha ilibaki kuwa projectile kuu, lakini kwa Waingereza … Vitu vya kutoboa silaha kabla ya vita havikuwepo tatu ya mzigo wao wa risasi! Kwa mfano, wasafiri wa vita wa Briteni wakati wa amani walikuwa na kutoboa silaha 24, kutoboa silaha nusu-nusu, 28 kulipuka sana, na makombora 6 ya mabomu. Wakati wa vita, uwezo wa risasi uliongezeka hadi kutoboa silaha 33, kutoboa silaha nusu nusu na 39 kulipuka sana.
Waingereza waliunda mradi wenye nguvu sana wa kutoboa silaha. Haikuwa na milipuko mingi kama ilivyokuwa kwenye makombora ya mlipuko mkubwa, lakini ilikuwa na nguvu kuliko ya mlipuko mkubwa na ingeweza kupenya silaha nene za kutosha - kwa hii ilikuwa sawa na ya kutoboa silaha. Lakini projectile ya kutoboa silaha ina ucheleweshaji wa fuse - inahitajika kwanza kuvunja bamba la silaha na kisha tu, ikishinda ulinzi, itaruka mita zingine kumi na kulipuka ndani ya meli. Na detonator ya kutoboa silaha za Briteni hakuwa na ucheleweshaji kama huo - kwa hivyo projectile ililipuka ama wakati wa kuvunjika kwa silaha, au mara moja nyuma ya silaha …
Huko Jutland, ganda lenye silaha 343 mm lilipenya 200 mm na 230 mm silaha. Lakini vipi?
16h 57m projectile ya pili ya 343 mm kutoka kwa Malkia Mary kutoka umbali wa 13200 - 13600 m (cab 71-74.) Piga silaha za pembeni 230 mm nene mkabala na barbet ya mnara wa upande wa kushoto na kulipuka kwenye shimo lililokuwa limetengeneza. Uchafu wa silaha na vipande vya ganda vilitoboa ukuta wa barbet, ambayo ilikuwa na unene wa mm 30 mahali hapa, ilipenya ndani ya chumba cha kupakia tena mnara na kuwasha mashtaka mawili kuu ya nusu na kofia mbili za kuchaji katika sehemu ya kazi "(uharibifu wa cruiser ya vita Seydlitz. ").
Kawaida makombora ya Briteni yalilipuka wakati wa kuvunja silaha. Kwa hivyo, ikiwa walianguka katika sehemu dhaifu za kivita (100-127 mm), basi mpasuko wao ulisababisha kuundwa kwa mashimo makubwa kwenye mwili, lakini mambo ya ndani ya meli hayakuumia sana kutokana na hii, ingawa, kwa kweli, projectile kama hiyo, ikiwa ingefika kwenye njia ya maji, inaweza kusababisha mafuriko mengi. Lakini ikiwa projectile iligonga silaha nene ya kutosha, mashimo hayakuwa makubwa sana, na vipande tu vya projectile vilipenya ndani, japo kwa kasi kubwa. Kwa maneno mengine, silaha zilizotengwa za meli ya vita ya Urusi zingeweza kuhimili vya kutosha silaha za kutoboa silaha za Kiingereza 343-mm, ingawa wakati wa kugonga silaha za milimita 203 na silaha za barbets 150-mm, wangeweza vitu … kama vile, Warusi wangeweza kufanya mambo. 470, 9 -kg shells kupiga 225-280 mm silaha za turrets za "Orions" za Uingereza.
Kwa ujumla, wazo la makombora ya kutoboa silaha halikujitetea, na Waingereza waliamua haraka - baada ya Vita vya Jutland, risasi za makombora ya kutoboa silaha kwa kila bunduki ziliongezeka kutoka 33 hadi 77. Lakini kupuuzwa kwa makombora ya kutoboa silaha kuligharimu sana meli za Uingereza - walipata tu ganda za hali ya juu baada ya vita. Na kwa ulimwengu wote wa kwanza, unene wa juu wa silaha zilizotobolewa na ganda la kutoboa silaha la Briteni lilikuwa 260 mm, na ilitobolewa na ganda la inchi kumi na tano kutoka Rivenge ya vita.
Je! Bado unadhani kwamba milimita 275 ya silaha zote za dreadnought za Urusi, zinazofunika injini na vyumba vya boiler na barbets, ilikuwa ulinzi mbaya sana?
Hakuna shaka kwamba ikiwa Orion alikuwa na makombora kamili ya kutoboa silaha (angalau sawa na yale ya Wajerumani) kwenye jumba la Orion, angepata faida dhahiri juu ya meli ya vita ya Sevastopol ikiwa wangekutana vitani. Lakini kwa kweli, meli ya vita ya Uingereza haikuwa na magamba yenye ubora wa juu, kwa hivyo, kushangaza, duwa ya "Gangut" dhidi ya "Mfalme" au "Tanderer" yeyote angekuwa karibu sawa.
Meli ya vita ni aloi tata ya silaha, kanuni, makadirio, na kadhalika na kadhalika. Kwa hivyo, kwa kulinganisha sahihi, mtu anapaswa kuzingatia wingi wa sababu zinazopatikana, bila kuzuia uchambuzi kwa unene wa juu wa ukanda wa silaha na kiwango cha bunduki kuu za betri. Hakuna mtu anayepinga ukweli kwamba uhifadhi wa meli za kivita za Sevastopol ziliacha kuhitajika. Lakini udhaifu wa silaha zake haumfanyi kuwa meli ya vita mbaya zaidi ulimwenguni, ambayo ndio mara nyingi wanajaribu kutuonyesha.
Ujumbe mdogo - vyanzo vingi hupiga kelele juu ya usalama wa kutosha wa meli za kivita za Urusi. Na waandishi wangapi unaweza kupata kilio, sema, juu ya udhaifu wa ulinzi wa silaha za "meli za vita" za Amerika? Sijaona moja.
Fikiria, kwa mfano, "Wyoming" ya Amerika.
"Kwa nadharia, inaaminika kwamba silaha za meli zinapaswa kutoa kinga dhidi ya bunduki za hali yake kuu - katika kesi hii, mradi huo ni sawa kulingana na kigezo cha" ulinzi-ulinzi ". Waendelezaji waliamini kuwa silaha za Mradi 601-mm 280-mm na 229-mm zilikuwa ulinzi wa kutosha dhidi ya moto wa bunduki za milimita 305 katika umbali uliotarajiwa wa mapigano, kwa hivyo, wakati wa maendeleo, Wyoming ilikuwa mradi wa usawa na usawa kabisa na, zaidi ya hayo, moja ya nguvu zaidi ulimwenguni "(" Vita vya Merika vya Amerika ", Mandel na Skoptsov).
Chini ya ushawishi wa upigaji risasi wa "meli ya majaribio namba 4" ukanda wa kivita 225 mm + kizigeu cha kivita cha 50 mm / bevel ya viboreshaji vya Urusi, ikitoa jumla ya silaha 275 mm na zaidi (bevel iko pembe) walitangazwa hadharani ulinzi usio na maana. Lakini silaha ya "Wyoming" ya Amerika, iliyowekwa baadaye na "Sevastopol", inachukuliwa kuwa sawa. Wakati huo huo, ulinzi wa "Wyoming" ulikuwa na sahani za silaha, ambazo kwa ukingo mmoja zilikuwa na unene wa 280 mm, na kwa pili - 229 mm, ambayo ni, sahani ya silaha ilipigwa. Sahani hizi za silaha zilikuwa zimewekwa juu ya kila mmoja, kwa hivyo katikati ya mkanda wa silaha unene wake ulifikia 280 mm, lakini kuelekea kingo (chini na juu) ilishuka hadi 229 mm. Lakini, tofauti na meli za kivita za Sevastopol, ukanda wa kivita ulikuwa ulinzi pekee - meli ya vita ya Yankee haikuwa na bunduki nyingi au bevels nyuma ya silaha hii.
Jumla: 275 mm ya jumla ya silaha za meli ya Urusi ni ukosefu kamili wa ulinzi. Je! 229-280 mm ya silaha za Amerika ni muundo wa usawa na usawa?
Rasmi, "Wyoming" ilikuwa na silaha sawa na ile ya kutisha ya Urusi - bunduki dazeni 305-mm. Wakati huo huo, walionekana kuwa salama zaidi - sahani ya mbele ya minara ya Amerika ilifikia 305 mm, kuta za pembeni, hata hivyo, zilikuwa, kama minara yetu - 203 mm, lakini barbet ilikuwa 254 mm nene dhidi ya 150 mm yetu. Inaonekana kuwa ubora wa meli ya Amerika. Lakini hii ni ikiwa hautambui nuances. Na ni kama ifuatavyo - muundo wa turrets za Amerika haukufanikiwa sana, kulikuwa na ganda moja tu na malipo ya kuinua kwa bunduki mbili za turret. Katika kila mnara wa "Ostfriesland" ya Wajerumani, kwa mfano, kulikuwa na akanyanyua nne - kwa makombora na kwa mashtaka kwa kila bunduki kando, kwenye meli za Kirusi ganda na mashtaka yalitolewa kwa kila bunduki kwa kuinua kwao wenyewe. Ipasavyo, usambazaji wa risasi kutoka kwenye pishi za dreadnought ya Amerika ilikuwa polepole sana na kuhakikisha kiwango cha moto kinachokubalika, Wamarekani walilazimishwa … kuweka sehemu ya risasi moja kwa moja kwenye turret. Katika kila moja yao, katika niche ya aft, makombora 26 yalihifadhiwa. Silaha za turret zilikuwa nzuri, lakini haziwezi kushambuliwa, kwa hivyo tunaweza kusema kwamba Wamarekani walikuwa wakiuliza tu juu ya hatima ya wapiganaji wa Briteni huko Jutland. Na sisi tena tunakabiliwa na kitendawili kinachoonekana - silaha za Wamarekani zinaonekana kuwa nzito, lakini suluhisho za muundo zisizofanikiwa hufanya meli zao kuwa hatari zaidi kuliko zetu.
Tunapochukua kitabu cha kumbukumbu, tukiona bunduki kumi na mbili za milimita 305 za Wyoming na 280 mm ya unene wa mkanda wake wa silaha dhidi ya mapipa kumi na mbili 305-mm ya Sevastopol na 225 mm ya mkanda wa silaha, sisi bila masharti tunampa kiganja meli ya Amerika. Lakini mtu anapaswa kuangalia tu kwa karibu, na inakuwa wazi kuwa kwa kweli meli ya vita ya Amerika haina nafasi nyingi sana dhidi ya meli ya Urusi.
Haitakuwa ngumu kwangu kutoa uchambuzi wa kina wa mgongano unaowezekana wa aina ya "Sevastopol" na dreadnoughts za Ufaransa na Italia (hata ni dhambi kukumbuka Kijapani "Kavati", vizuri, na mimi ni kimya kabisa juu ya ugeni wowote kama dreadnoughts ya Uhispania), lakini tafadhali amini kwa neno - na yeyote kati yao "Sevastopol" angeweza kupigana kwa usawa, vinginevyo ingekuwa na faida. Lakini bado kuna ubaguzi. Dreadnoughts ya Ujerumani ya safu ya König na Kaiser ndio meli pekee ambazo, labda, zilizidi meli za kivita za Urusi kwa suala la mchanganyiko wa silaha na nguvu za ganda.
Vita vya aina ya "Koenig" - hizi ni meli za inchi kumi na mbili ambazo "Sevastopol" ingekuwa na wakati mgumu sana. Kwa umbali wa 70 kbt 350 mm, ukanda wa silaha wa "twilight Teutonic genius" mfano wa kutoboa silaha wa Urusi wa 1911, kwa kanuni, ungeweza kupenya. Lakini kwa shida sana, kwa kupiga pembe za digrii 90. Kwa pembe ndogo, upenyaji wa mkanda mkuu wa silaha uliwezekana, lakini projectile haikupita ndani ya meli, lakini ilipasuka kwenye slab, ikitia vyumba vya ndani vipande vipande. Walakini, bevels za inchi tatu za meli ya Ujerumani na barbets 80-mm (walikuwa na unene sawa nyuma ya mkanda mkuu wa silaha) zilibaki bila kuharibika. Katika kiwango cha ukanda wa juu wa silaha, ingekuwa rahisi kwa makombora ya Urusi - kuvunja upande wa 170-mm, walikuwa na nafasi ya kutoboa barbets 140-mm za meli za vita za Ujerumani. Lakini kwa kuzingatia miundo ya minara ya adui, hata katika kesi hii, hakuna nafasi ya kulipua pishi.
Wakati huo huo, ganda la kutoboa silaha la kbt 70 lilikuwa na uwezo wa kupenya ukanda wa silaha wa milimita 225 wa meli za Urusi - hata ikiwa sio kila ganda, hata baada ya mbili hadi ya tatu. Lakini projectile hii ya tatu ilikuwa ya kutoboa silaha za hali ya juu kabisa - ikiwa imetoboa mkanda mkuu wa silaha, haingeweza kulipuka na sio kuanguka, lakini kwa nguvu zote zilizobaki nayo, ilipasuka kwenye kichwa cha silaha cha 50-mm au bevel.
Majaribio yaliyofanywa na mabaharia wetu mnamo 1920 yalionyesha kuwa ili kuzuia kwa uaminifu vipande vya silaha kubwa, sio 50-mm, lakini silaha za 75-mm zinahitajika. Katika kesi hii, ikiwa projectile haikuripuka kwenye silaha, lakini ndani ya mita 1-1.5 kutoka kwake, itastahimili vipande vyote vya sio inchi 12 tu, bali hata projectile ya inchi 14. Lakini ikiwa projectile ililipuka wakati wa kupiga silaha kama hizo, basi pengo linaundwa, na vipande vya projectile na silaha hupenya ndani. Utafiti wa uharibifu wa wasafiri wa vita wa Briteni unaonyesha kuwa kwa 70 kbt mizinga ya Kijerumani 305-mm bado ina nafasi za kutoboa mkanda wa silaha 225 mm na kutikisa kwa kichwa cha milimita 50, au hata kuipitia kabisa, lakini nafasi ni kwamba, makombora yetu yataweza kuleta uharibifu mkubwa kwa meli za vita za Ujerumani kwa umbali huu karibu ni ya uwongo.
Katika vita vya 55-65 kbt vya darasa la "Sevastopol" wangejikuta katika hali isiyo na faida kabisa - huko silaha zao zilikuwa zimepenya vizuri na makombora ya Wajerumani, lakini Kijerumani na yetu - karibu sio. Ukweli, ikiwa meli zetu za vita zinaweza kukaribia nyaya 50, basi …
Lazima niseme kwamba wasaidizi wa Kirusi na wabunifu walikuwa na wasiwasi mkubwa juu ya mifumo ya uhifadhi wa meli za baadaye. Kwa kusudi hili, tayari wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, vyumba maalum viliundwa, vikiwa na silaha kwa njia anuwai, na unene wa sahani zilizoiga ukanda kuu wa silaha zilifikia 370 mm. Haikuwezekana kujaribu maoni anuwai ya ulinzi - mapinduzi yalifanyika, lakini, kwa kushangaza, kesi hiyo haikuachwa nusu, na mnamo 1920, tayari chini ya utawala wa Soviet, sehemu hizo hapo juu zilijaribiwa na ganda la ndani la 12- na 14-inch. Hapa kuna maelezo ya hatua ya projectile ya kutoboa silaha ya Kirusi 305-mm kutoka umbali wa takriban 45-50 kbt.
"Risasi Nambari 19 (ilipigwa risasi Julai 2, 1920), kwenye chumba namba 2 na sahani Nambari 3 (370mm, kulia kabisa), 12" iliyopakuliwa silaha ya kutoboa silaha "sampuli ya 1911", imepunguzwa hadi uzani wa 471 kg, mmea wa POC, kundi la 1914 Nambari 528, malipo ya chapa ya baruti SCHD-0, 5, 7 kundi la utengenezaji 1916, kwa bunduki 8 "/ 45 zenye uzani wa kilo 40 na kasi ya athari ya 620 m / s (kulingana na vyanzo anuwai, inalingana na umbali wa 45-50 KBT. - Ujumbe wa mwandishi). Kuzingatia upimaji: uwezo wa kutoboa silaha ya sampuli 12 "iliyopakuliwa ya kutoboa silaha" sampuli ya 1911, na upinzani wa silaha za upande wa 370-mm na bevel ya milimita 50 ya staha ya chini nyuma yake. Sehemu ya athari kutoka ukingo wa kulia 43 cm, kutoka ukingo wa chini cm 137. kupitia silaha ya pembeni na koti, bevel 50-mm ya staha ya chini, shikilia kichwa cha juu (6 mm), karatasi ya msingi ya 25-mm ya chumba hicho na ukaingia kujaza dunia Hakuna vipande vya ganda vilivyopatikana ("Giants za Mwisho za Jeshi la Wanamaji la Urusi", Vinogradov).
Kwa maneno mengine, projectile ya Kirusi ilitoboa sio tu 420 mm ya silaha (haswa zaidi, kwani bevel ya mm-50 ilikuwa iko pembeni) lakini pia 31 mm ya chuma na haikuanguka kabisa. Hata silaha nene zaidi ya dreadnoughts ya Wajerumani haitaokoa kutoka kwa pigo kama hilo.
Hitimisho kutoka kwa hii ni yafuatayo. Kwa umbali wa karibu 80 kbt na zaidi, meli zetu za vita zinaweza kupigana na zile za Wajerumani bila kupokea (lakini sio kuleta wakati huo huo) uharibifu mkubwa, ingawa kwa jumla, mapipa kadhaa yaliyotema makombora 470, 9-kg kwa kasi ya chini (na pembe kubwa huanguka kwa umbali kama ule wa bunduki bapa za Ujerumani) itakuwa na faida zaidi ya mapipa 8-10 ya meli za vita "König" na "Kaiser". Kwa umbali wa 60-75 kbt, Wajerumani watapata faida, lakini kuanzia kbt 50 na chini kila kitu kiko mikononi mwa Bwana, kwa sababu tayari kuna silaha zote za Ujerumani na Urusi zitateketea na kupita. Ukweli, mtu anaweza kusema hapa kwamba 50 kbt kama umbali wa kupigania dreadnoughts ni umbali wa kijinga kabisa, lakini nataka kukukumbusha kuwa huko Jutland kulikuwa na vita na 45 kbt.
Na pia nataka kutambua nuance muhimu. Kwa umbali wa 60-70 kbt, kamanda wa "Kaiser" wa Ujerumani atajitahidi kupigana kutoka kwa mizinga kumi ya inchi kumi na mbili, sio nane. Ili kufanya hivyo, atalazimika kuweka meli yake ya vita karibu kabisa na kwenye kozi zinazofanana na dreadnought ya Urusi (vinginevyo moja ya minara ya kati haitaweza kupigana). Lakini kwa kufunua mkanda wake wa silaha kwa digrii 90 kwa bunduki za meli ya vita ya Urusi, itaweka moja kwa moja bunduki za Sevastopol katika hali nzuri, na silaha zake bado zitakuwa hatarini … 12 na ganda zito..
Mtu anaweza kusema kuwa mimi hucheza pamoja na dreadnoughts za Urusi. Ningependa kuwakumbusha vita vya Kijerumani "Goeben" dhidi ya manowari za meli za Kirusi Nyeusi. Kwa nadharia, kwa umbali wa takriban kbt 60, "Goeben" angeweza kupiga meli za Kirusi kama kwenye safu ya risasi, na wasingekuwa na nafasi ya kuiharibu. Kwa kweli, tuna ukweli kwamba majaribio mawili ya meli ya Ujerumani kupigana na meli za kivita za Urusi zilimalizika kwa kukimbia haraka kwa "Goeben".
Kwa hivyo, bado nina mwelekeo wa kuzingatia meli za vita za aina ya "Sevastopol" takriban sawa na "Kaiser", lakini duni kuliko "Kenig". Walakini, ikumbukwe kwamba hata Kaisers waliwekwa chini baada ya Sevastopol, na meli za vita Kaiser ni aina ya tatu ya ujinga wa Wajerumani (ya kwanza ni Nassau, ya pili ni Helgoland), na Wajerumani wamekusanya msingi na uzoefu fulani, na "Sevastopol" ni ya kwanza kati ya Warusi. Kweli, na "Nassau" na "Heligolands" kukutana kwenye vita na dreadnoughts za Baltic zilikataliwa kabisa..
Na hapa msomaji anaweza kupinga tena: "Je! Inafanya tofauti gani wakati meli ilipowekwa chini? Jambo muhimu ni wakati ulipoingia huduma, kwa hivyo inahitajika kulinganisha sio na meli za vita ambazo ziliwekwa wakati huo huo, lakini na zile ambazo wakati huo huo zilijaza safu za nguvu zingine za majini …"
Kwa kweli, vita vya aina ya "Sevastopol" vilijengwa kwa miaka 5, 5 kwa muda mrefu. Na hapa tuna hadithi nyingine, ambayo kuna wengi karibu na wazaliwa wetu wa kwanza wa mstari:
Sekta ya Urusi na ufisadi ulioapishwa haukushindana na tasnia ya hali ya juu ya Uropa, karibu dreadnoughts mbaya zaidi ulimwenguni zilijengwa kwa zaidi ya miaka mitano.
Kweli, tunaonekana tumegundua jinsi vita vya "mbaya zaidi" vya darasa la "Sevastopol" vilikuwa. Kwa kiwango cha mtengenezaji wa ndani, wacha niseme yafuatayo.
Sekta ya Urusi, ililenga ujenzi wa manowari za kikosi, ambazo zilikuwa karibu nusu ya ukubwa wa meli mpya za kivita, zilibeba silaha za zamani na minara ya bunduki mbili badala ya vigae vitatu vya bunduki, injini za mvuke badala ya turbines, na kadhalika, na kadhalika. juu, akaanguka katika kusujudu baada ya Vita vya Russo-Kijapani. Karibu hakukuwa na maagizo mapya, kasi ya ujenzi wa majini ilishuka sana, na kwa hivyo viwanda vililazimika kufanya upungufu mkubwa wa wafanyikazi, lakini hata bila hiyo waliingia haraka katika hali ya kufilisika. Walakini, wakati ghafla ikawa lazima kuanza kujenga meli ambazo hazijawahi kutokea, tasnia ya ndani ilitimiza jukumu lake kwa heshima sana. Warsha za utengenezaji wa mashine na mifumo, warsha za mnara na zingine - hii yote ilibidi ijengwe tena kwa kuunda njia mpya, ambazo hazikuonekana hapo awali.
Lakini ukweli ni kwamba ili kujenga kitu kikubwa kama meli ya vita, unahitaji vitu vitatu - pesa, pesa, na pesa zaidi. Na ilikuwa kwa pesa za watengenezaji wa meli ndio shida ilitoka. Tofauti na Ujerumani, ambapo "Sheria ya Bahari" ililazimisha bajeti ya serikali kufadhili idadi fulani ya meli za kivita kila mwaka, kufadhili ujenzi wa manowari za darasa la "Sevastopol" ni jambo la kusikitisha sana. Vita vya vita na shabiki viliwekwa mnamo Juni 1909 - lakini kwa kweli, ujenzi wao ulianza tu mnamo Septemba-Oktoba wa mwaka huo huo! Nao walifadhili ujenzi huo kwa njia ambayo hata mwaka na nusu baada ya afisa kuweka kazi (Januari 1, 1911), 12% ya gharama yao yote ilitengwa kwa ujenzi wa meli za vita!
Inamaanisha nini? Meli ya vita ni muundo tata wa uhandisi. Karibu wakati huo huo na mwanzo wa ujenzi wa ganda kwenye barabara ya kuingizwa, ni muhimu kuanza kutengeneza mitambo, boilers na silaha - vinginevyo, wakati mwili utakuwa tayari "kukubali" yote hapo juu, hakutakuwa na bunduki, turbines, au boilers! Na wafadhili wetu wa bajeti ya ndani wameshindwa kwa karibu miaka miwili. Kwa kweli, inawezekana kusema juu ya ufadhili wowote thabiti wa ujenzi wa dreadnoughts za kwanza za Urusi tu baada ya sheria juu ya ugawaji wa fedha za kukamilisha meli za vita kupitishwa, i.e. Mnamo Mei 19, 1911, meli za kivita za Sevastopol zilichukua muda mrefu sana kujenga. Lakini lawama ya hii haipo kabisa na tasnia ya ndani, lakini na Wizara ya Fedha, ambayo haikuweza kupata fedha za ujenzi huo kwa wakati unaofaa.
Ningependa pia kuonya wale ambao wanapendelea kulinganisha wakati wa ujenzi wa meli kwa alama / alama za kuagiza. Ukweli ni kwamba tarehe ya alamisho rasmi kawaida hailingani kwa njia yoyote na tarehe halisi ya mwanzo wa ujenzi wa meli. Hadithi nzuri juu ya "Dreadnought" ya Uingereza iliyojengwa "kwa mwaka na siku moja" imekuwa ikipunguzwa kwa muda mrefu - ingawa ilikuwa mwaka na siku kati ya uwekaji rasmi na uagizaji, lakini kazi ya ujenzi wake ilikuwa imeanza muda mrefu kabla ya kuweka rasmi. Hiyo inatumika kwa meli za Ujerumani - katika kazi za Muzhenikov unaweza kupata ushahidi kwamba "kazi ya maandalizi" ilianza miezi kadhaa kabla ya kuweka rasmi. Na wakati wafanyabiashara wetu walipopewa pesa kwa wakati, "Empress Maria" huyo huyo alijengwa kabisa chini ya miaka 3.
Tabia ya laini ya silaha kuu ya meli za kivita za Urusi ni ujinga na anachronism
Kwa kweli, sio moja au nyingine. Kwa sababu fulani, wengi wanaamini kuwa mpango ulioinuliwa kwa laini hukuruhusu kuokoa kwa urefu wa ngome - wanasema, mpangilio ni denser. Lakini hii sivyo ilivyo. Ikiwa tunaangalia karibu sehemu yoyote ya meli za vita za nyakati hizo, tutaona kwamba zilikusanyika kwa nguvu sana - barbets na cellars za minara kuu ya betri, injini na vyumba vya boiler vilikuwa karibu karibu na kila mmoja.
Kuangalia Bayern ya Ujerumani.
Kama tunaweza kuona, urefu wa ngome hiyo umeundwa na urefu wa minara miwili (katika takwimu hii ni mishale A), urefu (haswa, kipenyo) cha barbets mbili za minara (mishale B), chumba cha injini (C), vyumba vya boiler (D) na … nafasi (E).
Na sasa tunaangalia sehemu ya Sevastopol.
Na tunashangaa kupata kwamba urefu wa ngome ya LK "Sevastopol" ni sawa urefu wote wa minara (A), urefu wa herufi mbili (B), urefu wa chumba cha injini (C) na boiler mbili vyumba (D), lakini nafasi isiyo na watu (E) chini sana kuliko ile ya Bayern. Kwa hivyo, baada ya kukusanya bunduki kwenye mpango ulioinuliwa kwa mstari, hatukushinda chochote.
Lakini tumepoteza mengi. Jambo ni kwamba kwa mpango wa laini, minara yote 4 iko katika kiwango cha staha ya juu. Lakini katika mpango ulioinuliwa kwa laini, minara miwili lazima inyanyuliwe juu ya staha na urefu wa mnara. Kwa maneno mengine, urefu wa barbets ya minara miwili umeongezeka sana. Je! Hii ni muhimu sana? Ni rahisi kuhesabu. Kipenyo cha barbet ni mita 9-11, wacha tuchukue 10 kwa uwazi. Urefu ambao inahitajika kuinua mnara sio chini ya mita 3, au tuseme, hata juu - sina data sahihi juu ya urefu wa minara, lakini picha zote zinaonyesha kuwa mnara huo ni karibu watu wawili urefu.
Kwa hivyo, nadhani, hatutakosea sana kukubali kuongezeka kwa urefu wa barbet kwa mita 3.5. Ambayo takribani inalingana na urefu wa wastani wa ukanda kuu wa silaha kati ya Wajerumani. Unene wa barbet pia kawaida ililingana na unene wa mkanda mkuu wa silaha. Kwa hivyo, mzingo ni 2 * Pi * Er, i.e. 2 * 3, 14 * 5 = 31, mita 42! Na hii ni bahawa moja tu, na tunao wawili. Kwa maneno mengine, kuachana na mpango ulioinuliwa kwa mstari kwa kupendelea moja ya laini, tunaweza kurefusha ukanda wa silaha kuu kwa karibu mita 30, au, bila kuongeza urefu wa ukanda wa silaha kuu, ongeza unene wake - kwa kuzingatia kwamba urefu wa mkanda wa silaha kuu kawaida haukuzidi mita 120. kisha kwa kuachana na mpango ulioinuliwa kwa laini, ingewezekana kuongeza unene wa ukanda wa silaha kuu kwa zaidi ya uzani wa 20-25%.
Kwa kweli, mpango ulioinuliwa kwa laini hutoa moto kutoka minara miwili kwenye upinde na ukali, lakini ni muhimu sana kwa meli za vita? Kwa kuzingatia ukweli kwamba kawaida walijaribu kutowasha moto moja kwa moja kwenye kozi hiyo, hatari ya kuharibu upinde wa meli na gesi za muzzle ilikuwa kubwa sana. Wakati huo huo, kwa sababu ya upana usio na maana wa miundombinu, dreadnoughts za Urusi zinaweza kupigana na volleys kamili tayari kwa pembe ya kozi ya digrii 30, kwa hivyo, ingawa faida ya mpango ulioinuliwa kwa laini ni dhahiri, sio kubwa sana.
Kwa kweli, sababu kuu ya kuacha mpango huo ulikuwa ni hitaji la nyongeza za hali ya juu kwenye meli ya vita. Kuna sababu kadhaa za hii. Kwanza, ni shida sana kudhibiti meli kutoka kwa gurudumu nyembamba. Inastahili kuwa na daraja la kawaida juu ya upana wote wa meli - lakini uwepo wa daraja kama hilo (superstructures) hupunguza sana pembe za risasi za artillery zilizowekwa kwa muundo wa laini. Pili, na ujio wa anga, ililazimika kuweka betri nyingi za ulinzi wa hewa kwenye miundombinu, na haikuwezekana kujizuia, kama siku za zamani nzuri, kwa makabati madogo yenye silaha kwenye upinde na ukali. Na tatu, upungufu muhimu wa mpango huo ulikuwa kupunguza nafasi ya staha. Kwa wazi, vigogo wa viboreshaji vya juu vya betri kuu, wakining'inia juu ya zile za chini, ila 10, au hata mita 15 za staha. Kwa maneno mengine, kwa kuweka minara 4 kwa njia iliyoinuliwa, unaweza kuchora mita 20-25 za nafasi ya ziada ya staha. Na hii ni mengi.
Kwa ujumla, inaeleweka kwa nini, baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, mpangilio wa laini wa silaha ulizama haraka, lakini kabla na wakati wa vita, mpangilio kama huo ulikuwa sawa na majukumu ya meli za vita. Jambo pekee ambalo tunastahili kujuta ni kwamba wasaidizi wetu walidai kuweka minara 4 kuu ya betri kwenye kiwango sawa - uwepo wa mtabiri kwenye Sevastopol itakuwa bora zaidi. Unaweza kuelewa vibali: waliogopa kwamba urefu tofauti wa minara hiyo ingejumuisha kuenea kupita kiasi kwa makombora kwenye salvo, lakini hapa walikuwa wameimarishwa tena. Ikiwa "Sevastopol" ingekuwa na utabiri, usawa wao wa bahari ungekuwa juu zaidi.
Kwa njia, juu ya usawa wa bahari …
