Dreadnoughts ya kwanza ya Jeshi la Wanamaji la Urusi, Baltic "Sevastopoli", walipewa sifa zinazopingana zaidi kwenye vyombo vya habari vya lugha ya Kirusi. Lakini ikiwa katika machapisho kadhaa waandishi waliwaita karibu bora ulimwenguni, leo inaaminika sana kwamba manowari za aina ya "Sevastopol" zilikuwa kutofaulu kwa kushangaza kwa fikira za ubunifu wa ndani na tasnia. Kuna maoni pia kwamba ilikuwa hesabu potofu ambazo hazikuruhusu Sevastopoli kupelekwa baharini, ndiyo sababu walisimama nyuma ya uwanja wa kati wa vita wakati wote wa vita.
Katika nakala hii nitajaribu kugundua jinsi makadirio hapo juu ya aina hii ya meli za vita ni sawa, na wakati huo huo nitajaribu kutenganisha hadithi maarufu zinazohusiana na dreadnoughts za kwanza za Urusi.
Silaha
Ikiwa kuna kitu chochote ambacho vyanzo vyote vya ndani (au karibu vyote) vinakubaliana, ni katika tathmini ya juu ya ufundi wa silaha kuu ya aina ya "Sevastopol". Na sio bila sababu - nguvu ya bunduki kumi na mbili-inchi ni ya kushangaza. Baada ya yote, ikiwa tunaangalia meli zilizowekwa katika nchi zingine kwa wakati mmoja na "Sevastopol", tutaona kwamba … "Sevastopol" iliwekwa mnamo Juni 1909. Kwa wakati huu, Ujerumani ilikuwa ikiunda hivi karibuni (Oktoba 1908 - Machi 1909) mikate ya dreadnoughts ya aina ya "Ostfriesland" (jumla ya bunduki nane za inchi 12 kwenye salvo ya ndani) na ikiandaa kuweka meli za vita za aina ya "Kaiser", rasmi alikuwa na uwezo wa kufyatua inchi 10 kumi na mbili kwenye ubao.. Lakini kwa sababu ya eneo la bahati mbaya, minara ya kati inaweza kupiga upande mmoja tu katika uwanja mwembamba sana, ili dreadnoughts za Ujerumani zirekodi bunduki 10-inchi kumi na mbili kwenye salvo ya upande tu kwa kunyoosha kubwa sana. Na hii licha ya ukweli kwamba safu ya Kaiser iliwekwa kutoka Desemba 1909 hadi Januari 1911.
Huko Ufaransa, Sevastopol haina rika - Jamhuri ya Tatu iliweka Courbet yake ya kwanza ya kutisha mnamo Septemba 1910, lakini pia ilikuwa na bunduki 10 tu kwenye salvo ya ndani.
Huko USA mnamo Machi 1909, viwiko viwili vya darasa la Florida viliwekwa chini na bunduki sawa za inchi 12 (kwa haki, ni lazima iseme kwamba eneo la minara ya meli za Amerika na Ufaransa ziliruhusu moto kamili na 10 bunduki katika salvo, tofauti na Kaisers wa Ujerumani), lakini Wyomings, ambayo ilikuwa na bunduki kadhaa za inchi 12, ziliwekwa tu mnamo 1910 (Januari-Februari).
Na hata Bibi wa Bahari, England, mwezi mmoja baada ya kuwekewa "Sevastopol" ya ndani, anaanza ujenzi wa dreadnoughts mbili za "Colossus" - zote zikiwa na mizinga kumi sawa ya inchi 12.
Waitaliano tu ndio waliweka chini Dante Alighieri yao karibu wakati huo huo na Sevastopol, ambayo, kama dreadnoughts ya Urusi, ilikuwa na viboreshaji vinne vya bunduki tatu za bunduki-inchi kumi na mbili zinazoweza kurusha mapipa yote 12 kwenye bodi.
Kwa upande mmoja, inaweza kuonekana kuwa bunduki kumi au kumi na mbili sio tofauti sana. Lakini kwa kweli, bunduki kadhaa zilimpa meli faida fulani. Katika siku hizo, iliaminika kuwa zeroing inayofaa inahitajika kuchoma angalau volkeli nne za bunduki, na ambapo meli ya vita iliyo na bunduki 8 inaweza kupiga volleys mbili za bunduki nne, na meli ya vita na bunduki kumi - mbili-bunduki tano, meli za vita za Aina ya "Sevastopol" iliweza kufyatua risasi tatu za bunduki nne. Kulikuwa na mazoezi kama vile kuona na kiunga - wakati meli ya vita ilipiga risasi ya bunduki nne na mara moja, bila kungojea ianguke - nyingine (iliyobadilishwa kwa masafa, tuseme, mita 500). Kwa hivyo, mkuu wa silaha aliweza kutathmini kuanguka kwa volleys zake mbili mara moja ukilinganisha na meli ya adui - kwa hivyo ilikuwa rahisi kwake kurekebisha muonekano wa bunduki. Na hapa tofauti kati ya bunduki nane na kumi kwenye meli sio muhimu sana - meli ya bunduki kumi inaweza kupiga bunduki tano badala ya bunduki nne, ambayo ilikuwa rahisi kuzingatiwa, lakini hiyo ni yote. Kweli, manowari za ndani zilikuwa na uwezo wa kulenga na safu mbili - salvoes tatu za bunduki nne, ambazo ziliwezesha sana marekebisho ya moto. Ni wazi ni faida gani zeroing haraka hupa meli.
Kwa hivyo, bunduki kadhaa za meli ya ndani, pamoja na kuongezeka kwa nguvu ya moto ikilinganishwa na dreadnoughts za bunduki 8-10, pia iliipa fursa ya kulenga adui haraka.
Lakini sio hayo tu. Kwa kuongezea ubora wa idadi ya mapipa na kutuliza kwa kasi, sehemu nzuri ya vifaa pia inazungumza juu ya silaha za dreadnoughts za kwanza za Urusi, ambayo ni bunduki nzuri ya Obukhov 305-mm / 52 (nambari inayofuata baada ya mstari ni urefu wa pipa katika calibers) na makombora mazito 470, 9 kg ya mfano wa 1911
Karibu vyanzo vyote huimba Hosana kwa wasichana wetu wa inchi kumi na mbili katika kwaya - na inastahili hivyo. Inawezekana kwamba mfumo huu wa silaha za ndani wakati huo ulikuwa silaha ya kutisha zaidi ya inchi kumi na mbili ulimwenguni.
Kulinganisha mizinga ya Urusi na washindani wao wa kigeni si rahisi, hata hivyo.
Waingereza walibeba dreadnoughts zao za kwanza na wasafiri wa vita na bunduki za Mark X 305 / 45. Ilikuwa ni mfumo mzuri wa silaha ambao ulirusha makombora ya kilo 386 na kasi ya awali ya 831 m / s, lakini Waingereza bado walitaka zaidi. Na ni kweli, kwa sababu wapinzani wao wakuu, Wajerumani, waliunda kito cha sanaa, kanuni ya 305mm / 50 SK L / 50. Ilikuwa bora zaidi kuliko alama ya Kiingereza ya 10 - iliharakisha mradi wa kilo 405 kwa kasi ya 855 m / s. Waingereza hawakujua sifa za bidhaa mpya zaidi ya Krupp, lakini waliamini kwamba lazima wazidi washindani wowote. Walakini, jaribio la kuunda kanuni ya hamsini haikupewa taji na mafanikio fulani: silaha za mizinga ndefu hazikuenda vizuri England. Hapo awali, Briteni mpya 305-mm / 50 alikuja karibu na mwenzake wa Ujerumani - 386-389, makombora ya kilo 8 yaliongezeka hadi 865 m / s, lakini bunduki hiyo bado ilionekana kuwa haikufanikiwa. Hakukuwa na kuongezeka kwa upenyaji wa silaha (ingawa, kwa maoni yangu, makombora ya Kiingereza yanapaswa kulaumiwa kwa hii), lakini bunduki ikawa nzito, pipa ilitetemeka sana wakati ilipigwa moto, ikipunguza usahihi wa moto. Lakini kadiri pipa la bunduki linavyozidi, ndivyo kasi ya muzzle ya projectile inaweza kupatikana, na uboreshaji wa bunduki za Briteni 305 mm / 45 tayari umefikia kikomo chake. Na kwa kuwa bunduki zilizopigwa kwa muda mrefu hazikufanya kazi kwa Waingereza, Waingereza walichukua njia tofauti, wakirudi kwa mapipa yenye viboko 45, lakini wakiongeza kiwango cha bunduki hadi 343-mm … Kwa kushangaza, ilikuwa ni kushindwa kwa Waingereza kuunda nguvu na ubora wa hali ya juu mfumo wa ufundi wa milimita 305 umetabiri mabadiliko yao kwa kiwango cha juu kuliko 305-mm. Hakutakuwa na furaha, lakini bahati mbaya ilisaidiwa.
Mfumo wa ufundi wa Urusi wa 305-mm / 52 uliundwa hapo awali kulingana na dhana ya "projectile nyepesi - kasi kubwa ya muzzle". Ilifikiriwa kuwa kanuni yetu ingeweza kuwasha makombora ya kilo 331.7 na kasi ya awali ya 950 m / s. Walakini, iligundulika hivi karibuni kuwa dhana kama hiyo ilikuwa na kasoro kabisa: ingawa kwa mwendo mfupi taa, iliyoharakishwa kwa projectile ya kasi isiyofikirika ingekuwa na ubora katika upenyaji wa silaha juu ya projectile nzito na polepole za Kiingereza na Kijerumani, lakini kwa kuongezeka kwa anuwai ya mapigano, ubora huu ulipotea haraka - projectile nzito ilipungua polepole kuliko ile nyepesi, na kwa kuzingatia ukweli kwamba projectile nzito pia ilikuwa na nguvu kubwa … Walijaribu kurekebisha kosa kwa kuunda yenye nguvu sana. 470, 9-kg projectile, ambayo haikuwa sawa na jeshi la majini la Ujerumani au la Kiingereza, lakini kila kitu kina bei yake - mfumo wa silaha za Urusi unaweza kupiga makombora kama hayo kwa kasi ya awali ya 763 m / s.
Leo "kwenye mtandao" kasi ndogo ya projectile ya Kirusi mara nyingi hushutumiwa na mtindo wetu wa inchi kumi na mbili na inathibitishwa kwa msaada wa fomula za kupenya kwa silaha (incl.kulingana na fomula maarufu ya Marr) kwamba Ujerumani SK L / 50 ilikuwa na upenyaji mkubwa wa silaha kuliko Obukhov 305 mm / 52. Kulingana na kanuni hizo, labda ni hivyo. Lakini jambo ni …
Katika vita vya Jutland, kati ya makombora 7 huko Jutland yaligonga mikanda ya silaha ya milimita 229 ya wasafiri wa vita "Simba", "Princess Royal" na "Tiger" silaha zilizotobolewa 3. Kwa kweli, inaweza kudhaniwa kuwa sio zote makombora haya 7 yalikuwa 305-mm, lakini kwa mfano, makombora mawili yaliyopiga mkanda wa silaha wa 229-mm wa "Simba" hayakupenya, na inaweza kuwa makombora ya Kijerumani 305-mm tu (kwa "Lyon" ilipigwa risasi na "Lutzow" na "König"). Wakati huo huo, umbali kati ya meli za Briteni na Briteni ulikuwa kati ya 65-90 kbt. Wakati huo huo, Wajerumani na Waingereza waliandamana kwa safu za kuamka, wakiwa na wapinzani wao kinyume, kwa hivyo haiwezekani kutenda dhambi kwamba makombora yaligonga kwa pembe kali.
Wakati huo huo, ufyatuaji mbaya wa risasi wa Chesma mnamo 1913, wakati vifaa vya silaha vya meli za darasa la Sevastopol zilizalishwa tena kwenye meli ya zamani, ilionyesha kuwa silaha 229-mm zinaweza kupenya hata na bomu lenye mlipuko mkubwa hata kwenye kukutana na pembe ya digrii 65 kwa umbali wa kbt 65. na kwenye pembe za mkutano karibu na digrii 90, inavunja kupitia slab 229-mm hata kutoka 83 kbt! Katika kesi hii, hata hivyo, mlipuko wa projectile hufanyika wakati wa kushinda bamba la silaha (ambayo, kwa jumla, ni ya asili kwa bomu lenye mlipuko mkubwa), hata hivyo, katika hali ya kwanza, sehemu kubwa ya mgodi wa ardhi "ililetwa " ndani. Tunaweza kusema nini juu ya projectile ya kutoboa silaha ya mfano wa 1911? Hii mara kwa mara ilipiga silaha 254-mm (wheelhouse) kwa umbali wa kbt 83!
Kwa wazi, ikiwa meli za Kaiser zilikuwa na vifaa vya Kirusi vya obukhovka, zikipiga makombora ya Kirusi 470, 9-kg - kati ya maganda 7 ambayo yaligonga ukanda wa silaha wa milimita 229 wa "paka za Admiral Fischer", silaha hiyo haitatobolewa sio na 3, lakini zaidi, labda, na ganda zote 7. Jambo ni kwamba kupenya kwa silaha hutegemea sio tu kwa wingi / kiwango / kasi ya awali ya projectile, ambayo huzingatia fomula, lakini pia juu ya ubora na umbo la projectile yenyewe. Labda, ikiwa tutalazimisha bunduki za Urusi na Ujerumani kupiga risasi na makombora ya ubora sawa, basi upenyezaji wa silaha za mfumo wa silaha za Ujerumani utakuwa juu zaidi, lakini kwa kuzingatia sifa za kushangaza za ganda la Urusi, ilibainika kuwa katika umbali mkubwa wa vita vya meli za vita vya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu (70-90 kbt) kanuni ya Urusi ilifanya vizuri kuliko ile ya Ujerumani.
Kwa hivyo, haitakuwa ni kutia chumvi kusema kwamba nguvu ya silaha kuu ya dreadnoughts ya kwanza ya Urusi ilikuwa bora zaidi kuliko vita yoyote ya milimita 305 ya nchi yoyote ulimwenguni.
"Samahani! - msomaji makini anaweza kusema hapa. - Na kwa nini wewe, mwandishi mpendwa, umesahau kabisa juu ya bunduki za Uingereza za milimita 343 za viunga vikubwa vya Uingereza ambavyo vilima bahari wakati "Sevastopoli" ya Urusi ilikuwa bado imekamilika?! " Sijasahau, mpenzi msomaji, zitajadiliwa hapa chini.
Kama silaha za mgodi, mizinga 16,000 ya Kirusi ilitoa ulinzi wa kutosha dhidi ya waharibifu wa adui. Malalamiko pekee ni kwamba bunduki ziliwekwa chini sana juu ya maji. Lakini ikumbukwe kwamba mafuriko ya bunduki za kupambana na mgodi yalikuwa kisigino cha Achilles cha manowari nyingi za wakati huo. Waingereza waliamua suala hilo kwa kiasi kikubwa, wakipeleka bunduki kwa miundombinu, lakini hii ilipunguza ulinzi wao, na kiwango kilibidi kutolewa kafara, ikijizuia kwa bunduki 76-102-mm. Thamani ya uamuzi kama huo bado inatia shaka - kulingana na maoni ya wakati huo, waharibifu hushambulia meli ambazo tayari zimeharibiwa katika vita vya silaha, na nguvu zote za silaha za -migine hupoteza maana ikiwa imezimwa kwa wakati huo.
Lakini pamoja na ubora wa silaha, mfumo wa kudhibiti moto (FCS) ukawa kitu muhimu sana cha nguvu ya kupambana na meli. Upeo wa kifungu hicho hairuhusu kufichua mada hii vizuri, nitasema tu kwamba MSA nchini Urusi ilishughulikiwa sana. Kufikia 1910, meli za Urusi zilikuwa na mfumo wa hali ya juu sana wa Geisler wa mfano wa 1910, lakini bado haikuweza kuitwa MSA kamili. Utengenezaji wa LMS mpya ulikabidhiwa Erickson (hakuna kesi hii inapaswa kuzingatiwa kama maendeleo ya kigeni - mgawanyiko wa Urusi wa kampuni hiyo na wataalam wa Urusi walihusika katika LMS). Lakini ole, kufikia 1912, LMS ya Erickson bado haikuwa tayari, hofu ya kuachwa bila LMS ilisababisha utaratibu sawa kutoka kwa msanidi programu wa Kiingereza, Pollan. Mwisho, ole, pia hawakuwa na wakati pia - kwa sababu hiyo, Sevastopol FCS ilikuwa "hodgepodge iliyotungwa" kutoka kwa mfumo wa Geisler wa mfano wa 1910, ambapo vifaa tofauti kutoka Erickson na poleni viliunganishwa. Niliandika kwa kina juu ya vita vya LMS hapa: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov. Sasa nitajifunga kwa taarifa kwamba Waingereza bado walikuwa na MSA bora ulimwenguni, na yetu ilikuwa takriban katika kiwango cha Wajerumani. Walakini, isipokuwa moja.
Kwenye "Derflinger" ya Ujerumani kulikuwa na watafutaji 7 (kwa maneno - saba). Na wote walipima umbali wa adui, na thamani ya wastani ilianguka kwa hesabu ya moja kwa moja ya kuona. Kwenye "Sevastopol" ya ndani mwanzoni kulikuwa na watafutaji wawili tu (kulikuwa pia na wanaoitwa Krylov rangefinders, lakini hawakuwa zaidi ya micrometer ya Lyuzhol - Myakishev na hawakutoa vipimo vya hali ya juu katika umbali mrefu).
Kwa upande mmoja, inaweza kuonekana kuwa watafutaji hawa wa upeo waliwapatia Wajerumani sifuri haraka huko Jutland, lakini hii ni hivyo? "Derflinger" huyo huyo alipiga risasi tu kutoka kwa volley ya 6, na hata wakati huo, kwa bahati mbaya, (kwa nadharia, volley ya sita ilitakiwa kuruka, mkuu wa silaha wa "Derflinger" Haze alijaribu kuchukua Briton kwa uma, hata hivyo, kwa mshangao wake, kulikuwa na kifuniko). "Goeben", kwa ujumla, pia haikuonyesha matokeo mazuri. Lakini ni lazima izingatiwe kuwa Wajerumani walikuwa bado wanalenga bora kuliko Waingereza, labda kuna sifa ya watafutaji wa Ujerumani katika hii. Maoni yangu ni haya: licha ya wengine kubaki nyuma ya Waingereza na (ikiwezekana) Wajerumani, MSA ya ndani iliyowekwa kwenye Sevastopol bado ilikuwa na ushindani kabisa na haikupa "marafiki walioapa" faida yoyote ya uamuzi. Wakati wa mazoezi, meli za vita za aina ya "Sevastopol" zilirushwa kwa malengo katika umbali wa 70-90 kbt kwa wastani wa dakika 6, 8 (matokeo bora ilikuwa 4, dakika 9), ambayo ilikuwa matokeo mazuri sana.
Ukweli, "kwenye wavuti" nilikosolewa na MSA ya Urusi kwa msingi wa kupigwa risasi "Empress Catherine the Great" kwenye Bahari Nyeusi, lakini hapo inapaswa kuzingatiwa kuwa "Goeben" na "Breslau" haikupigana vita sahihi, lakini walijitahidi kadiri wawezavyo kutoroka, wakiongoza lengo la meli yetu ya vita, na msafirishaji mwepesi pia aliweka skrini ya moshi. Yote hii ingeathiri ufanisi wa upigaji risasi wa meli za Wajerumani, lakini hawakuwa na uhusiano wowote na hii - walifikiria tu juu ya kukimbia bila kutazama nyuma. Wakati huo huo, umbali wa kurusha kawaida ulikuwa zaidi ya 90 kbt, na muhimu zaidi, kwenye dreadnoughts za Bahari Nyeusi kulikuwa na mfumo wa mfumo wa Geisler PEKEE. 1910, vyombo vya Erickson na poleni havikuwekwa kwenye meli hizi za vita. Kwa hivyo, kwa hali yoyote sio sahihi kulinganisha Bahari Nyeusi "Maria" na Baltic "Sevastopoli" kwa suala la ubora wa FCS.
Kuhifadhi nafasi
Wakati vyanzo vingi vinazungumza juu ya silaha za silaha za meli za daraja la Sevastopol kwa kiwango cha juu, silaha za dreadnoughts zetu kijadi ni dhaifu na haitoshi kabisa. Vyombo vya habari vya kigeni vya nyakati hizo kwa ujumla vililinganisha meli za kivita za Urusi na wasafiri wa vita wa Briteni wa aina ya "Simba", ambayo ilikuwa na ukanda wa silaha wa milimita 229. Wacha tujaribu kulinganisha na sisi.
Hapa kuna mpango wa uhifadhi wa Kiingereza "paka wa Fisher":
Na hapa kuna "Gangut" ya Kirusi:
Kwa kuwa wengi wetu hatuna wakati wa kutosha na glasi ya kukuza mikononi mwetu kutafuta unene wa silaha kwenye michoro isiyo wazi sana, nitachukua uhuru wa kutoa maoni juu ya hapo juu. Nachukua mpango wa uwanja wa vita wa "Gangut", paka rangi kwenye mnara (usimpige msanii na usikimbilie chupa tupu, unachora kadiri awezavyo) na kuweka unene wa silaha. Baada ya hapo, na kalamu nyekundu yenye ncha nyekundu, ninaonyesha njia wazi za kukimbia za ganda la adui:
Na sasa uchambuzi mdogo. Trajectory (1) - kupiga turret, ambapo "Gangut" ina silaha 203 mm, "Lyon" ina 229 mm. Mwingereza ana faida. Trajectory (2) - kupiga barbet juu ya staha ya juu. Gangut ina 152 mm hapo, Simba ina 229 mm sawa. Ni dhahiri kwamba msafirishaji wa vita wa Kiingereza ndiye anayeongoza hapa kwa pembe pana. Trajectory (3) - projectile hupenya staha na kugonga ndani ya barbet chini ya staha. Kwenye "Gangut" ganda la adui litalazimika kushinda kwanza staha ya juu ya kivita (37.5 mm) na kisha 150 mm ya barbet. Hata ukiongeza tu unene wa jumla wa silaha, unapata 187.5 mm, lakini unahitaji kuelewa kuwa projectile inapiga staha kwa pembe isiyofaa sana kwako mwenyewe. Staha ya juu ya Mwingereza haina silaha kabisa, lakini barbet chini ya staha imepunguzwa hadi 203 mm. Tunagundua usawa wa takriban wa ulinzi.
Trajectory (4) - projectile inapiga kando ya meli. "Gangut" inalindwa kutokana nayo na mkanda wa juu wenye silaha wa milimita 125, bunduki yenye kichwa cha milimita 37.5 na barbet ya milimita 76, na tu 238.5 mm ya silaha, "Simba" mahali hapa haina silaha kabisa, ili projectile itakutana na barbet sawa 203 mm - faida ya meli ya vita ya Urusi.
Trajectory (5) - athari ya makadirio ya adui itachukuliwa na ukanda wa kijeshi wa urefu wa 225 mm wa Gangut, ikifuatiwa na kichwa cha milimita 50, halafu barbet ile ile, lakini ole, sijui ikiwa ilikuwa na uhifadhi katika kiwango hiki. Nadhani alikuwa na inchi. Walakini, hata kama sivyo, 225 mm + 50 mm = 275 mm, wakati cruiser ya vita ya Kiingereza ni mbaya zaidi.
Kwa Kirusi na Mwingereza, mikanda kuu ya silaha ni karibu sawa - 225 mm na 229 mm. Lakini meli za vita za darasa la Sevastopol zilikuwa na mkanda wa silaha na urefu wa m 5, wakati cruiser ya vita ya Uingereza ilikuwa na m 3.4 tu.. Na barbet yenye nguvu ya milimita 203 nyuma yake ilipungua kwa inchi tatu. Jumla - 228 mm ya silaha za Uingereza dhidi ya 275 mm + silaha zisizojulikana za barbet ya Urusi.
Lakini hii bado ni nusu ya shida, na shida ni kwamba hesabu hii ni ya kweli tu kwa turret ya kati ya cruiser ya vita. Kwa kweli, pamoja na unene wa mkanda mkuu wa silaha, urefu na urefu wake ni muhimu. Kutumia mfano wa "Trajectory (4)", tayari tumeona kile urefu wa kutosha wa ukanda kuu wa silaha wa "Simba" ulipelekea, sasa ni wakati wa kukumbuka kuwa ikiwa mm 225 ya dreadnought ya Urusi ilifunikwa zote 4 za barbets zake, basi Kiingereza 229 mm kilinda tu injini na vyumba vya kuchemsha, ndio, mnara wa kati, kwani ilikuwa imeunganishwa kati yao … Upinde na minara ya nyuma ya "Simba" haikufunikwa na sita, lakini tu na silaha za inchi tano - ambayo ni kwamba, unene wa jumla wa silaha zinazolinda cellars haukuzidi 203 mm, lakini kwenye sehemu ndogo ya mnara wa nyuma (ambapo ukanda wa inchi tano ulibadilishwa na inchi nne) na 178 mm hata!
Trajectory (6) - meli ya Urusi inalindwa na ukanda wa silaha kuu 225 mm na bevel 50 mm, Briteni - ukanda wa silaha 229 mm na bevel 25.4 mm. Faida, tena, iko kwenye meli ya vita ya Urusi. Ukweli, Mwingereza ana silaha ya inchi 1, 5-2, 5 inchi ya pishi la risasi, kwa hivyo tunaweza kusema kwamba Gangut na Lyon ni sawa sawa katika ulinzi wa cellars kwenye trajectory hii, lakini injini na vyumba vya kuchemsha vya Gangut »Je, ni salama kiasi fulani bora.
Kwa ujumla, hitimisho lifuatalo linajidhihirisha. Meli ya kivita ya Urusi ina silaha dhaifu ya minara na barbet juu ya staha ya juu, na kila kitu chini ni silaha au bora zaidi kuliko meli ya Kiingereza. Ningejitosa kusema kuwa meli ya Urusi ina ulinzi bora zaidi kuliko msafirishaji wa vita wa Briteni. Ndio, minara ni dhaifu, lakini ni mbaya kiasi gani? Kama sheria, kugonga moja kwa moja kutoka kwa projectile ya adui kungenyamazisha mnara, bila kujali kama silaha hiyo ilipigwa au la. Hapa, kwa mfano, ndio kesi ya Royal Royal huko Jutland - Mjerumani (na, kulingana na Puzyrevsky, 305-mm) ganda hupiga sahani ya silaha ya 229-mm ya turret na … haiingii. Lakini slab inasukuma ndani, na mnara umejaa.
Kwa njia, ni nini cha kufurahisha, wakati niliandika kwamba kati ya makombora saba ya Ujerumani ni tatu tu zilizopenya silaha 229-mm za meli za Briteni, niliandika tu juu ya viboko kwenye mkanda wa silaha. Na ikiwa tunahesabu mnara huu, zinageuka, ni kupenya kwa silaha tatu kati ya nane? Kwa kweli, kulikuwa na hit ya tisa - katika silaha 229-mm ya turret ya nne ya Tiger cruiser ya vita. Ganda lilitoboa silaha, na … hakuna kitu kilichotokea. Jaribio lililotumiwa kushinda bamba la silaha lilikeketa makombora - mabaki yake yasiyolipuliwa, bila "kichwa" na kizuizi, yalipatikana baada ya vita … Katika kesi hii, silaha hiyo ilivunjika, lakini ilikuwa nini maana? Silaha za milimita 229 hazikulindwa vibaya kama watu wengine wanavyofikiria … Kwa ujumla, kulikuwa na visa wakati makombora ya Kijerumani 305-mm yalishikiliwa hata na silaha za milimita 150. Wakati huo huo, kushindwa kwa mnara, au bila kupenya kwa silaha, wakati mwingine kulisababisha moto, ambao ukipenya ndani ya pishi, unaweza kutishia kupasuka kwa risasi. Lakini sio kila wakati. Kwa mfano, katika vita katika Benki ya Dogger, ganda la Briteni bado lilitoboa barbet ya Seydlitz aft tower - kulikuwa na moto, minara yote ya aft ilikuwa nje ya mpangilio, lakini hakukuwa na mlipuko. Huko Jutland "Derflinger" na "Seidlitz" walipoteza minara 3 ya kiwango kuu, pamoja na ile iliyo na kupenya kwa silaha - lakini wasafiri wa vita hawakulipuka. Ukweli ni kwamba katika suala la kufutwa kwa pishi, jukumu kuu lilichezwa sio na unene wa silaha za mnara, lakini na kifaa cha vyumba vya turret na usambazaji wa risasi kwa bunduki - Wajerumani, baada ya Seidlitz jaribio katika Benki ya Dogger, ilitoa kinga ya kujenga dhidi ya kupenya kwa moto ndani ya pishi. Ndio, na Waingereza walikuwa na kesi wakati upenyaji wa silaha za minara haukufuatana na janga.
Kwa maneno mengine, silaha dhaifu za minara na barbets juu ya staha ya juu, kwa kweli, haitoi rangi ya meli, lakini haitoi kifo hata. Lakini chini ya staha ya juu, meli za kivita za darasa la Sevastopol zililindwa vizuri zaidi kuliko wapiganaji wa Briteni.
"Kwa hiyo? - msomaji ataniuliza. "Fikiria tu, umepata mtu wa kulinganisha na - na msafirishaji wa vita wa Kiingereza, kutofautishwa kwa jumla katika suala la ulinzi, kwa sababu tatu za meli hizi zilipaa Jutland …"
Kwa hivyo, lakini sio hivyo. Ikiwa tutakataa cliches zilizowekwa juu yetu na maoni yaliyosambazwa sana, tutashangaa kupata kwamba "Simba" huyo huyo alipokea vibao 15 na caliber kuu wa Wajerumani katika kesi ya Benki ya Dogger, lakini hakuenda kuzama au kulipuka. Na vibao 12 huko Jutland haukuwa msiba kwake. Malkia wa kifalme "alikosa" vibao nane huko Jutland, na Malkia Mary, msimamizi pekee wa vita wa aina hii kufa, alipokea vibao 15-20 kutoka kwa makombora ya Wajerumani. Na baada ya yote, sababu ya kifo cha meli ilipigwa katika eneo la minara ya upinde (na, inaonekana, ilitoboa barbet ya mnara "B"), ambayo ilikuwa sababu ya mlipuko wa risasi, ikararua meli mbili katika eneo la watangulizi … Mlipuko katika mnara "Q", kwa asili, ilikuwa tayari ni misericord, "pigo la rehema" ambalo lilimaliza meli. Kwa maneno mengine, cruiser ya vita ya Briteni iliuawa kwa pigo mahali pa udhaifu wake dhahiri, ambapo nyumba zake zilifunikwa kutoka kwa nguvu ya milimita 203 ya silaha zote. Lakini ikiwa "Sevastopol" na 275 mm yake (na hata na pamoja) ya ulinzi kamili wa cellars ingekuwa mahali pake, ingekuwa ililipuka? Lo, kuna kitu kinaniuma na mashaka makubwa..
Neno kwa Tirpitz maarufu, ambaye anaonekana kuwa mtu wa mwisho katika ulimwengu huu ambaye anavutiwa kuwasifu waendeshaji wa vita wa Kiingereza:
"Faida katika vita vya Derflinger inajulikana na ukweli kwamba inaweza kupenya silaha nene zaidi ya msafiri wa Briteni kutoka umbali wa mita 11,700, na kwa hili msafiri wa Briteni alipaswa kufika umbali wa mita 7,800."
Lakini samahani, kwa sababu mita 11,700 zilizopendekezwa ni zaidi kidogo ya nyaya 63! Inaonekana kwamba Tirpitz alikuwa sahihi: tayari kwa umbali wa 70-80 kbt, makombora ya Wajerumani yalipenya Kiingereza 229 mm bora kila wakati mwingine! Na baada ya yote, ni nini cha kufurahisha - kifo cha "Malkia Mary" kinaelezewa kama "ghafla", ambayo ni kwamba, baada ya "kufyatua" makombora nusu dazeni, msafirishaji wa vita hakutoa taswira ya birika lililopigwa ndani ya takataka, hawawezi kuendelea na vita?
Kwa nini kuna wasafiri wa vita! Cruiser wa kivita wa Briteni "Warrior", ambaye alipigana na kikosi cha Admiral Hipper kwa dakika 35, alipokea vibao 15 kutoka kwa ganda la 280- na 305-mm, lakini alikuwa akielea kwa masaa mengine 13 baada ya hapo.
Je! Ni lazima nikukumbushe kwamba Lutzov aliyehifadhiwa sana aliuawa na makombora 24 ya Briteni, ambayo yaligeuza kuwa uharibifu ulioelea juu ya maji?
Idadi kubwa ya watu wanaovutiwa na historia ya meli wameridhika kabisa na maneno ya kawaida kwamba "wasafiri wa vita wa Ujerumani walionyesha miujiza ya uhai, wakati Waingereza hawakuwa na thamani" maganda ya mayai yenye nyundo. " Lakini ni kweli hivyo? Kwa kweli, wasafiri wa Ujerumani walikuwa na silaha bora zaidi, lakini je! Hii iliwapatia ubora bora katika utulivu wa mapigano?
Hili ni swali ngumu sana, na linaweza kujibiwa tu kwa kufanya utafiti tofauti. Lakini dreadnoughts ya Urusi ya aina ya "Sevastopol", walioshika nafasi ya kati katika silaha zao kati ya wakuu wa vita wa Briteni na Wajerumani, kwa hakika hawakuwa "wakipiga wavulana" na "upinzani wa kupambana usiofaa."
Toleo juu ya udhaifu usio na kifani wa silaha za dreadnoughts za Urusi zilizaliwa kama matokeo ya upigaji risasi wa Chesma ya zamani, lakini … ni lazima ikumbukwe kwamba Chesma ilifukuzwa na moja ya kanuni bora zaidi ya 305 mm ulimwenguni, labda projectile bora zaidi ya 305 mm duniani. Na kisha kila kitu kitaanguka mara moja.
Kulingana na matokeo ya upigaji risasi wa "Chesma" (jaribio la jaribio la 4, ikiwa unapenda), idara ya silaha ya GUK ilifanya hitimisho la kufurahisha: wakati ganda na silaha zinakutana kwa pembe ya digrii 70 hadi 90 (sio kuhesabu pembe ya matukio ya ganda), ganda la Urusi la milimita 305 kwa umbali wa kbt 70 lilitoboa silaha 305-365 mm. Na hii ni pamoja na ukweli kwamba kesi tu wakati projectile ilipotoboa silaha na kulipuka nyuma yake zilihesabiwa - ikiwa unapunguza mahitaji kwa kupasuka kwa projectile wakati wa kupenya kwa silaha hiyo, projectile ya Urusi ilishinda 400-427 mm silaha kwa pembe moja …
Kwa ujumla, ikiwa muujiza mbadala-wa kihistoria ulitokea, na wale wenye bunduki wa wajeshi wa vita wa Ujerumani ghafla waliona mbele yao sio wakuu sita wa vita wa Kiingereza, lakini picha ndogo za dreadnoughts nne za Urusi zilizotambaa juu ya mawimbi, basi, mimi ' naogopa, Kaiser atalipia vita hii ya Admiral Hipper baada ya kufa. Na Waingereza bila shaka hawakufurahi kuchukua nafasi ya wapiganaji wa vita wa Ujerumani na meli za vita za Urusi.
Kwa kweli, vinyago sawa vya Kiingereza, sembuse viwambo vya kukatwa vya Wajerumani, vilibeba silaha zenye nguvu zaidi kuliko "Sevastopoli" wa Urusi. Lakini angewasaidia katika vita, hilo ndilo swali.
Wacha tuchunguze duwa ya kudhani kati ya "Sevastopol" wa Urusi na "Orion" ya Uingereza. Jibu ni dhahiri kwa idadi kubwa ya wale wanaopenda historia ya meli za jeshi. Baada ya kuondoa kitabu cha kumbukumbu kutoka kwenye rafu na kuifungua kwenye ukurasa muhimu, tunasoma: unene wa silaha ya kando ya Sevastopol ni 225 mm, na ile ya Orion ni kama 305 mm! Viganda vya Uingereza na Urusi vina kasi sawa ya muzzle - 759 m / s na 763 m / s, mtawaliwa, lakini ganda la kutoboa silaha la Urusi lina uzani wa kilo 470.9 tu, na ile ya Uingereza - 635 kg! Tunafunga mwongozo na kugundua kuwa vita na Orion ingekuwa njia mbaya ya kujiua kwa meli ya vita ya Urusi … sivyo, sivyo?
Lakini ikiwa tutaangalia kwa karibu uhifadhi wa Orion, basi …
Silaha za mnara - 280 mm, barbets - 229 mm. Hii ni bora zaidi kuliko Kirusi 203 mm na 150 mm, lakini ulinzi wa Briteni hauna nafasi yoyote ya kuweka projectile ya kutoboa silaha za mfano wa 1911 kwa umbali wa 70-80 kbt. Kwa maneno mengine, katika umbali mkubwa wa vita, silaha za Briteni zina hatari kabisa kwa ganda la Urusi. Ndio, silaha za minara ya Kiingereza ni nzito, lakini ni faida gani?
Ukanda wa juu wa silaha ni unene wa milimita 203, na hii ni bora kuliko upande wa milimita 125 na kichwa cha kivita cha 37.8-mm cha meli ya vita ya Urusi, lakini inchi 8 sio kikwazo kwa ganda la Urusi. Ukweli, kwa kiwango hiki, silaha za Mwingereza zinalindwa vizuri, meli ya vita ya Uingereza ina barbet 178 mm, Kirusi ina mm 150 tu juu na 76 mm chini. Lakini kwenye safu mingine iliyofuata ya manowari, Waingereza waliacha barbette ya mm 178 na kupendelea 76 mm, sawa na unene wa jumla wa silaha na dreadnoughts za Urusi.
Na chini ya Mwingereza - mkanda mkuu wa silaha. Hapa, inaweza kuonekana, ni faida ya meli ya vita ya Kiingereza! Lakini hapana - na ukweli sio kwamba ukanda wa silaha kuu wa Uingereza uko chini kuliko ule wa "Gangut" na ina urefu wa 4, 14 m dhidi ya 5 m, kwa sababu 4, 14 m sio mbaya pia. Inageuka kuwa ukanda kuu wa silaha wa Orion yenyewe una mikanda miwili ya silaha. Kwa kuongezea, ya chini tu ni 305 mm nene, na ya juu ni 229 mm nene.
Ukweli wa mambo ni kwamba vitabu vya kumbukumbu kawaida hutoa unene wa silaha, lakini sio urefu na sio eneo la mkanda mkuu wa silaha. Na fikira hiyo inaamini kuwa juu ya meli za vita urefu na urefu wa mikanda ya silaha ni sawa, na mkanda wa silaha wa Kiingereza 305-mm ni kipao kilichopewa kiganja. Wanasahau kuwa ukanda huu wa silaha haufikii hata nusu ya urefu wa Urusi … Je! Silaha kama hizo zitalinda sana?
Uchambuzi wa vita vya Vita vya Russo-Kijapani vinaonyesha kuwa mikanda kuu ya silaha za meli za kivita za Urusi na Kijapani (ambazo takriban zililingana kwa urefu na Orion ya Uingereza) ziligongwa na karibu 3% ya makombora yaliyogonga meli. Huko Jutland, uwiano ulikuwa bora - kwa mfano, katika mikanda ya mita 2, 28 ya milimita 330 ya meli za kivita za Briteni za darasa la Malkia Elizabeth, ni makombora 3 tu kati ya 25 yaliyopiga dreadnoughts za aina hii, au 12%. Lakini mikanda ya silaha ya wapiganaji wa Briteni "Simba", "Princess Royal", ambayo ilikuwa na urefu wa mita 3, 4 na "Tiger", tayari wamechukua robo (25%) ya jumla ya idadi ya vibao.
Lakini jambo muhimu zaidi ni kuweka projectile ya kutoboa silaha ya Urusi ya milimita 305 kwa umbali wa 70-80 kb, hata kama silaha ya Orion ya 305-mm inaweza, basi mara mbili kwa tatu. Lakini nyuma yake hakuna chochote, ni bevel ya inchi (25, 4-mm)..
Hitimisho kutoka kwa kulinganisha hii ni kama ifuatavyo. Ndio, meli ya vita ya Uingereza ina silaha bora, lakini kwa kiwango cha 70-80 kbt ulinzi wake uko hatarini kabisa kwa athari za ganda la Urusi 305-mm. Hapa, kwa kweli, swali la kukabiliana linatokea - ni vipi silaha za meli zetu za kivita zinalinda kutoka kwa ganda la Briteni kwa umbali huo huo?
Lakini kabla ya kujibu swali hili, inafaa kukaa juu, labda, hadithi ya kawaida juu ya meli za vita za Urusi.
