Kiongozi wa watu wa USSR hakuuawa na Lavrenty Beria, lakini na kiongozi wa baadaye wa Nomenclature ya chama.
Swali "Je! Stalin aliuawa?" imefungwa kwa mtu yeyote ambaye ametafiti mada hii. Lakini hakuna makubaliano juu ya nani anahusika na hii. Kwa mfano, N. Dobryukha anadai kwamba Beria alipanga mauaji ya Stalin. Baada ya kutumia muda mwingi kusoma juu ya enzi ya Stalin na Beria, baada ya kuandika vitabu kadhaa juu yake, pamoja na "Kwanini walimuua Stalin?", Naweza kumhakikishia msomaji kwamba taarifa juu ya kuhusika kwa Beria katika mauaji ya Stalin sio chochote zaidi ya uwongo.
Ni nani aliyeanzisha mabadiliko
Kuna maajabu ya kutosha katika kifo cha Stalin, lakini jambo moja ni wazi: mauaji ya Stalin yalikuwa kwa masilahi ya Khrushchev tu. Baada ya kifo cha Stalin na kuondolewa kwa Beria, Khrushchev - akiungwa mkono na sehemu iliyooza ya wasomi wa Soviet - haraka alivunja kila kitu na kila mtu na kufurahi kwa nguvu na kuu ulimwenguni pote, kutoka shamba la mahindi hadi mkutano wa Baraza Kuu la UN ukumbi.
Kwa bahati mbaya, baadaye Khrushchev alikiri kuhusika kwake katika kifo cha Stalin. Mnamo Julai 19, 1963, katika mkutano wa kuheshimu chama cha Hungary na ujumbe wa serikali, Khrushchev, akizungumzia juu ya Stalin, alisema: Kumekuwa na madhalimu wengi katili katika historia ya wanadamu, lakini wote walikufa kutokana na shoka kama vile wao wao wenyewe waliunga mkono nguvu zao kwa shoka”… Hii imeandikwa katika kumbukumbu za Jalada la Jimbo la Urusi la Phonodocuments.
Lakini hapana - tangu nyakati za "profesa mwekundu" wa Chechen, Avtorkhanov, ambaye alijiunga na Wajerumani kisha akawatumikia Wamarekani, mauaji ya Stalin "yalinyongwa" kwa Beria, na kugeuza sura yenye nguvu ya historia ya Soviet kuwa monster wa damu na damu. juu ya viwiko …
Trotsky alimlaumu Stalin kwa kifo cha Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha na wengine wengi wanamshutumu Beria kwa kifo cha Stalin, lakini hakuna sababu za wale wanaoweza kuwa washtaki katika visa vyote viwili.
Katika moja, N. Dobryukha aligonga jicho la ng'ombe wakati anaandika kwamba mabadiliko yalikuwa yakitayarishwa muda mrefu kabla ya kifo cha Stalin na kwamba jukumu la Beria katika kuandaa mabadiliko haya lilikuwa kubwa. Hiyo ni kweli, lakini mabadiliko hayo yalikuwa yakitayarishwa kwa mpango wa Stalin mwenyewe. Alielewa vizuri kabisa kwamba katika safu ya tawala ya Soviet, dhidi ya msingi wa ukuaji wa nguvu baada ya vita wa USSR, uharibifu ulianza, kimsingi kiitikadi. Na hatua zilichukuliwa ghafla - bila kunyongwa, lakini kwa kugonga punda kwa goti.
Ikiwa mkutano uliopanuliwa wa Presidium wa Kamati Kuu ya CPSU ungefanyika Jumatatu, Machi 2, 1953, na Stalin akiwa mzima na mzima, basi "wandugu" kadhaa wangepoteza nafasi zao za uongozi, kwanza - Waziri wa Usalama wa Jimbo Ignatiev, ambaye alikuwa akipoteza ujasiri wa Stalin haraka. Khrushchev angeanguka vibaya - Stalin alikuwa amekusanya madai mengi dhidi yake.
Na - sio kwake tu …
Kisiasa super body
Kiasi cha kifungu hicho hairuhusu kukaa juu ya vidokezo vyote muhimu, na hali nyingi muhimu zinapaswa kuwekwa alama na laini iliyotiwa alama. Chukua, kwa mfano, hotuba katika Mkutano wa 19 wa Poskrebyshev, msaidizi wa Stalin. Bila kuelewa, hatutaelewa chochote katika siku hizo. Nitaelezea sehemu ndogo tu - haswa ya kutisha na muhimu:
"Kuna … visa wakati maafisa wengine mashuhuri, wanaotumia vibaya nguvu zao, wanapiza kisasi kwa kukosoa, moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja wanawaweka chini yao ukandamizaji na mateso. (Hapo baadaye, msisitizo katika italiki nzito ni yangu. - Approx. S. K.) Lakini kila mtu anajua jinsi chama chetu na Kamati yake Kuu zinawaadhibu vikali waheshimiwa hao, bila kujali vyeo vyao, vyeo vyao, au sifa zao za zamani.."
Je! Poskrebyshev, mtu anayeonekana wazi na anayetegemea, anaweza kusema hivi katika ukumbi ambao rangi ya chama cha nchi hiyo ilikusanywa? Bila shaka hapana! Stalin alizungumza kupitia kinywa cha Poskrebyshev. Na hotuba hii moja ilifufua ghasia za kitambara chote cha Moscow! Na angeweza kupiga dau kwa mshiriki mmoja tu wa "timu" ya Stalinist - kwenye Khrushchev …
Pia, kwa mfano, hadithi na barua kwa Stalin kutoka mkoa wa Moscow mtaalam wa zootechnologist N. I. Kholodov, - imeelezewa kwa kina katika kitabu changu juu ya kifo cha Stalin katika sura ya "Majira ya baridi 1952/53 … Khrushchev aliogopa nini." Khrushchev, ambaye alikuwa ameharibu kilimo cha mkoa wa Moscow, alikuwa na kitu cha kuogopa - Stalin aliagiza tume ya Kamati Kuu kusoma shida hiyo.
Kwa sababu fulani haijafahamika, na hii ndio ukweli … Baada ya Bunge la XIX, Ofisi inayoongoza iliundwa: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin na Khrushchev. Stalin alifanya mikutano kadhaa katika muundo huu mwembamba sana - Desemba 16, 1952, Januari 13 na Februari 7, 1953.
Lakini mikutano miwili ya mwisho huko Kremlin maishani mwake, Stalin alifanya mnamo Februari 16 na 17, 1953, tu na Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Mara zote walikuwa na Stalin kwa dakika 15. Yote hii inaonekana kama maandalizi ya siri sana kwa vitendo kadhaa muhimu. Na tunapaswa kukaa juu ya "Troika" hii ya kushangaza kwa undani zaidi..
Mnamo Januari 26, 1953, Azimio la Ofisi ya Halmashauri kuu ya Kamati Kuu ya CPSU ilipitishwa: “214. - Swali la kusimamia kazi maalum. Agiza troika katika muundo wa vols. Beria (mwenyekiti), Malenkova, Bulganina, usimamizi wa kazi ya miili maalum kwa maswala maalum."
Hapo awali, Troika ilisimamia miradi ya ulinzi, lakini tofauti katika istilahi rasmi ni jambo maridadi! Kazi ya "atomu", makombora, ulinzi wa anga kawaida uliitwa kazi maalum. "Troika" ilikabidhiwa uongozi wa kazi ya "vyombo maalum kwa maswala maalum."
Je! Ni kazi gani ambayo miili maalum na juu ya kesi gani maalum walikuwa washiriki watatu wa Ofisi ya Uongozi wa Kamati Kuu waliopaswa kuelekezwa? "Troika" ilikuwa "tano" iliyokatwa na Khrushchev. Kipengele kikuu cha kimfumo cha Troika kilikuwa kwamba watu watatu wangeweza kushauriana kisheria bila kuamsha tuhuma: Beria, Malenkov na Bulganin. Na kile walichokuwa wakijadili, ni Stalin tu aliyejua.
Kwa kuzingatia kile kilichosemwa, Troika inaonekana kama aina ya mwili wa kisiasa, ambao unaweza kuwa mara moja wa kuongoza chini ya utawala mkuu wa Stalin. Kwa kweli, Troika ilichukua nafasi ya watano wanaoongoza na kumtoa Khrushchev nje ya uongozi wa kuaminika.
Stalin alimteua Beria kama mwenyekiti wa Troika. Na ukweli mmoja wa uteuzi wa Beria kama mwenyekiti wa Stalinist Troika unakanusha maoni yote dhidi ya Beria, pamoja na ukweli kwamba Stalin anadaiwa kuanza "kuwinda" kwa "Big Mingrel" ya Beria.
Wajinga wasinukuliwe
Kwenye Troika na "mzizi" Beria, "mkufunzi" Stalin angeweza kuipeleka Urusi katika siku zijazo za kushawishi sana, ambapo wajinga kama Khrushchev hawakunukuliwa! Je! Hii inaweza kuwa inamsumbua Khrushchev - hadi kufikia hofu?
Wakati huo huo, "kumbukumbu" za katibu wa kwanza wa zamani wa Kamati Kuu ya Chama cha Kikomunisti cha Georgia Mgeladze kwamba Beria, baada ya mazishi, anadaiwa alimlaani Stalin na kumdhihaki, hayafai hata kidogo. Inatosha kusoma "barua kutoka kwenye chumba cha kulala" zilizoandikwa na Beria baada ya kukamatwa ili kuelewa kwamba alimtendea Stalin kwa heshima …
"Kukumbuka" kwa Molotov juu ya ukweli kwamba Beria-de kwenye jukwaa la Mausoleum wakati wa mazishi ya Stalin alisema kuwa ndiye aliyemwondoa Stalin na kwa hivyo "akaokoa kila mtu" aligeuka kuwa mjinga …
Hadithi zisizo za kuaminika zaidi ni juu ya "watu wa Beria" katika ulinzi wa Stalin. Jenerali Sergei Kuzmichyov (1908-1989) anaweza kuchukuliwa kuwa "mtu wa Beria" katika ulinzi wa Stalin miaka ya 50. Lakini mwishoni mwa 1952 tu, mkuu wa pro-Khrushchev wa MGB Ignatiev (ambaye pia ni mkuu wa Idara ya Usalama ya MGB!) Alimwondoa kutoka MGB kwenda MIA na kushushwa cheo, na mnamo Januari 1953 Kuzmichyov alikamatwa kabisa. Ni muhimu kwamba Beria, akirudi kwa Wizara ya Mambo ya Ndani, aliachilia mara Kuzmichyov na kumteua mkuu wa Kurugenzi ya Usalama ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya USSR.
Na ni nini hakikisho la N. Dobryukhi juu ya ukweli kwamba "Beria, akiungana katika wizara moja ya Wizara ya Mambo ya Ndani na Wizara ya Usalama wa Jimbo … alidhibiti maisha yote ya kisiasa na kiuchumi"?
Kuna udhibiti gani wa kisiasa! Sera hiyo iliamuliwa na kikundi cha viongozi …
Na vipi kuhusu udhibiti wa uchumi? Hii inaweza kusemwa tu bila kujua juu ya barua ya Beria ya Machi 17, 1953 kwa Baraza la Mawaziri la USSR, ambapo ilipendekezwa:."
Uwezo mkubwa ulihamishiwa kwa wizara kumi za kisekta, pamoja na zile za uchimbaji wa dhahabu na kahawia! Je! Hii inaonekana kama vitendo vya mpenda-nguvu na mpenda-nafsi ambaye ana ndoto ya kuendesha nchi nzima kuingia Gulag?
Kwa kuongezea, Beria pia alikataa GULAG! Mnamo Machi 28, 1953, kwa maoni ya Beria, azimio la Baraza la Mawaziri la USSR "Juu ya uhamisho wa kambi za kazi na makoloni kutoka Wizara ya Mambo ya Ndani ya USSR kwenda kwa Wizara ya Sheria ya USSR "ilipitishwa.
Na ni nini ushuhuda wa Anatoly Lukyanov kwamba Stalin-de "alipata mrithi katika uso wa Ponomarenko" mwenye thamani?
PC. Ponomarenko (1902-1984) alikuwa mtu wa safu ya pili. Alidaiwa kuteuliwa na Stalin kama mrithi wake, alifanya kazi huko Moscow tangu 1948, lakini alionekana mara tatu tu katika kipindi hiki katika ofisi ya Stalin's Kremlin. Mara zote tatu - mwishoni mwa 1952 kwenye mikutano ya kawaida. Hii tayari inathibitisha kuwa Stalin hakutofautisha Ponomarenko kwa njia yoyote maalum. Ikilinganishwa na Beria huyo huyo, Ponomarenko alikuwa bata kijivu mbele ya falcon yenye macho makali!
Na ili kumaliza na "uvumbuzi" wa N. Dobryukha, nitasema kwamba hadithi aliyochora na mjomba wa Nino Beria - muhamiaji wa Gegechkori - ilichakaa na matokeo ya Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Khrushchev wa USSR Rudenko, ambaye alipotosha maelezo, sababu, mazingira, na kutoka kwa wakati fulani, kama ninavyoelewa, na kwa kifupi nilijumuisha "itifaki za kuhoji" za Beria..
Mwathirika wa njama
Ndio, Stalin aliathiriwa na njama. Na kwa kuwa Stalin aliingilia kati na wengi - wote katika USSR na nje yake - ni busara kudhani sio tu njama ya Khrushchev-Ignatiev mwenye mawazo finyu, lakini njama ya pamoja yenye safu nyingi dhidi ya Stalin. Lakini duru za nje zilizochukia Urusi zilimtumia Krushchov "gizani" - alikuwa chuki wa siri wa Stalin, lakini hakuwa adui wa siri wa ujamaa. Ingawa hakuna mtu aliyefanya mengi kuharibu ujamaa katika USSR kama Nikita Khrushchev.
Beria alianguka chini ya miezi minne, na Malenkov na Molotov na Kaganovich - zaidi ya miaka minne baada ya kifo cha Stalin. Kwa hivyo ni nani kutoka kwa mduara wa ndani wa Stalin alishinda kutokana na kifo cha Stalin? Imeshinda mara moja na kwa muda mrefu?
Jibu ni wazi: Nikita Khrushchev. Mbali na yeye, sehemu ya ubinafsi ya chama na uongozi wa serikali, iliyoshinikizwa na Stalin kwa mara nyingine, ilishinda. "Parttoplasm" hii, baada ya hofu iliyosababishwa na usaliti wa nyuklia wa Merika, ilifurahi kutoka kwa ufahamu kwamba sasa pia ilifunikwa na "ngao ya nyuklia" ya Urusi … Sasa ilikuwa tayari kufanikiwa bila kudhibitiwa, na Stalin aliizuia. Kujua jinsi ya kufanya kazi kwa nguvu, takataka hii haikuhitaji Beria zaidi ya Stalin.
Kwa hivyo Stalin aliuawa.
Sumu.
Na hakuuawa na Beria, ingawa kitabu cha Abdurakhman Avtorkhanov "Siri ya Kifo cha Stalin" kina kichwa kidogo: "Njama ya Beria."
Avtorkhanov anapotosha kiuchochezi - Beria, kwa kweli, hakuwa na uhusiano wowote na njama dhidi ya Stalin. Kwa kuongeza maoni ya wazi kabisa, hii pia inathibitishwa na uchambuzi wa kimantiki, ambayo lazima nifanye sio kwa mara ya kwanza, lakini - nini cha kufanya!
Kwa mfano, Beria alipanga mauaji ya Stalin, kwa kutumia uhusiano wake wa zamani katika Ignatiev MGB. Lakini hii tayari haiwezekani! Miaka saba baada ya kuondoka kutoka kwa "mamlaka," Beria hakuwa na watu wa kuaminika katika Idara ya Usalama ya Ignatiev MGB. Njama dhidi ya mkuu wa nchi ina nafasi ya kufanikiwa wakati inashughulikiwa na mkuu kamili wa huduma maalum. Anaweza kufanya kila kitu kwa njia bora zaidi: polepole kuchukua wahusika wa siku zijazo na data inayofaa ya kibinafsi, ya wasifu na rasmi, kisha uwaangalie na uwaweke kwenye sehemu zote zinazohitajika, ukibadilisha na kada zilizojitolea kwa Stalin na sababu yake.
Rafiki wa Khrushchev, Waziri wa Usalama wa Nchi na mkuu wa Kurugenzi ya Usalama ya MGB, Ignatiev, kwa maana hii, walikuwa na fursa zisizo na ukomo kulinganisha na Beria. Na hata Leonid Mlechin anakubali kwamba Beria hakuwa na nguvu katika MGB wakati huo na hakuweza kuathiri uteuzi wa wafanyikazi wa walinzi wa Stalinist.
Lakini, kama ilivyosemwa, wacha tuseme … Wacha tuseme kwamba wafanyikazi walio chini ya Ignatiev walitimiza "agizo" la Beria. Stalin amekufa, na Beria anapata Wizara ya Mambo ya Ndani ya umoja. Sasa makada wa Ignatiev, ambao walimwondoa Stalin kwa "agizo" la Beria, tayari ni makada wa Beria.
Beria - kulingana na chuki zake, inadaiwa inakusudia kuchukua madaraka, na ana makada wa walinzi ambao walimsaliti Stalin, aliyechafuliwa katika mauaji ya kiongozi huyo. Kwa hivyo kwa nini "usiwahamishe" sasa kwa "ulinzi" wa, sema, Krushchov au Malenkov?
Baada ya yote, Beria - kulingana na N. Dobryukha huyo huyo - ni mhalifu, alimwua Stalin bila adhabu! Na kutokujali kunatia moyo na kuwaka moto … Baada ya kuchukua hatua moja ya mafanikio, Beria alilazimika kuchukua hatua nyingine haraka - chuma lazima kiwe cha kughushi wakati wa moto! Wakati huo huo, Beria alilazimika kuishi kwa uangalifu sana, ambayo ni, kutowakera wenzake kwa njia yoyote, na haswa kuchukua hatua zozote zinazowasumbua na kuwaudhi.
Beria, kwa upande mwingine, anafanya tabia kinyume kabisa na jinsi mjanja alipaswa kuishi. Anasambaza maoni, mapendekezo, kwa nguvu na kwa ufanisi huingilia kati katika uchumi, katika sera za kigeni, katika sera ya kitaifa ya kitaifa, lakini anaingilia kati wazi, akiwasilisha mapendekezo kwa Kamati Kuu! Na kila wakati mapendekezo yake yametiwa msingi kwamba lazima yakubaliwe!
Mzuri "njama"! Anahitaji kutunza kuandaa "magonjwa hatari" mpya, lakini ataondoa vizuizi vya GULAG na pasipoti kwa mamia ya maelfu ya watu, anajishughulisha na miradi ya maagizo ya jamhuri kwa wafanyikazi wa kitamaduni wa jamhuri za umoja, na kadhalika.
Na zaidi ya hayo yote, anataka uamuzi wa Kamati Kuu kukataa kupamba majengo kwenye likizo na safu za waandamanaji na picha za uongozi … Mara tu Beria alipokamatwa, uamuzi huu ulifutwa.
Simpleton
Tabia ya "rahisi" Khrushchev inageuka kuwa tofauti. Ukiangalia laini yake, basi ni kitu ambacho kinafaa kabisa katika mpango wa kula njama.
Hatua ya kwanza ni kumwondoa Stalin. Angeweza kuondolewa tu kimwili - kisiasa hakuweza kutetereka. Khrushchev yuko "juu ya farasi", lakini hadi sasa hajishughulishi na anafanya kimya kimya.
Hatua ya pili ni kwamba Beria amedharauliwa kisiasa na kuondolewa kimwili. Wakati huo huo, iliwezekana kushtua karibu wasomi wote wa jimbo-la USSR na usumbufu.
Kwa njia, ni aina gani ya mbwa ambao hawakunyongwa kwa Beria kwenye Mkutano Mkuu wa Julai 1953 wa Kamati Kuu, uliofanyika baada ya kukamatwa kwa Beria, lakini Khrushchev hakuthubutu "kutundika" mauaji ya Stalin juu yake. Inaonekana - ni sababu gani rahisi ya Krushchov kumshtaki Beria! Lakini hapana, badala yake - ukimya kamili. Na inaeleweka ni kwanini - mada hiyo ilikuwa ya kuteleza sana, na kuilea ilikuwa hatari kwa mhalifu wa kweli - Khrushchev.
Hatua ya tatu ya uharibifu ya Khrushchev ilikuwa Kongresi ya XX na sifa yake ya kisiasa ya Stalin na, kwa kweli, tendo la Stalin, ambayo ni, kujenga jamii ya kijamaa nchini Urusi ya watu wapya, waliosoma kabisa, walioendelea, na kwa hivyo huru.
Hatua ya nne ni kuondoa kisiasa "msingi wa Stalinist" wa uongozi wa juu: Molotov, Malenkov na Kaganovich mnamo 1957.
Hatua ya tano na ya mwisho iliyochukuliwa moja kwa moja na Khrushchev ni kutoweka kwa mabaki yasiyofanana ya "msingi": Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov na "ujinga" wa mwisho wa Mikoyan …
Leo tunaweza kuona kwamba "mnyororo", ulioongezewa na "viungo" vipya ambavyo vilituongoza kwenye Mikataba ya Belavezha ya 1991, ilijengwa bila kasoro na kwa ufanisi.
Je! Khrushchev angeweza kufikiria algorithm hii ya kuona mbali - mtu asiye na akili, lakini mjanja tu na wakati huo huo - mwenye chuki, mwenye kulipiza kisasi, anayejiamini, mwenye mawazo finyu na asiyeweza kuona mtazamo? Mtu ambaye amekuwa mfano wa dhana isiyofaa ya "hiari".
Hapana, mlolongo huu wa ujanja wa hatua zilizounganishwa kwa kejeli haingeweza kutokea kwa Nikita Sergeevich peke yake … Isitoshe, Khrushchev hakuwa adui anayejua ujamaa. Khrushchev alifanywa msaliti kaburi wa matendo ya Lenin, Stalin, matendo ya mamilioni ya raia wa USSR bila ufahamu wa "mpendwa Nikita Sergeevich" mwenyewe.
Gizani …
Na alitaka tu kukaa kwenye kilele cha nguvu, kulipiza kisasi kwa Stalin, na kisha kumzidi Stalin …
Ikiwa Beria angehifadhiwa katika uongozi wa baada ya Stalin USSR, Khrushchev hangeweza kufanya hivyo, au tuseme, chini ya Beria, sehemu ya ubinafsi ya Nomenklatura na "safu ya tano" inayoibuka haingeweza kuweka migodi ya mfumo katika jengo hilo ya USSR - kuanzia na utalii wa mchanga wa bikira, ambao hatua kwa hatua ulipaswa kulipua ujamaa kutoka ndani.
Kuhusu wasaliti na wazalendo
Niliandika mengi juu ya Beria na, inaonekana kwangu, sasa ninaelewa asili yake vizuri. Beria alikuwa amejitolea kujenga Urusi yenye nguvu ya kijamaa tayari kwa sababu tu katika "shirika kubwa" kama Umoja wa Kisovieti inaweza uwezo wa Beria kama meneja mzuri kuendelezwa kikamilifu. Na Beria, kama mtu yeyote anayefanya kazi, alikuwa na hamu ya kufanya mambo mazuri!
Hii sio Krushchov na azimio lake: "Aznakamitsa …"
Hata hatima ya wana wa Khrushchev na Beria inafanya uwezekano wa kuelewa ni nani alikuwa … Sergei Khrushchev aliishia kama msaliti kwa Nchi ya Kike ya Soviet kwa mkate wa Amerika. Baada ya kuachiliwa, Sergei Beria alirudi kwa kazi ya roketi, aliheshimiwa na kufa katika ardhi ya Nchi ya Mama.
Hadi leo, kashfa dhidi ya Beria, ambaye anadaiwa alimhakikishia Stalin kwamba "hakutakuwa na vita", bado yuko hai. Lakini Stalin yuko katika hii - ndio maana! - Krushchov amehakikishiwa! Na Beria, kwa nusu nzima ya kwanza ya 1941, aliweka kwenye ripoti ya upelelezi wa meza ya Stalin kutoka kwa wanajeshi wa mpakani, ambayo ilionya bila shaka juu ya vita. Je! Ni watu wangapi wanajua kuhusu hii?
Kwa huzuni, walianza kuzungumza juu ya Lavrenty Pavlovich Beria kama msimamizi bora wa shida za nyuklia na makombora … Lakini ni watu wangapi wanajua juu ya Beria, mrekebishaji mashuhuri wa Georgia? Na juu ya Beria - mrekebishaji wa NKVD na askari wa mpaka na ujasusi wao wa mpaka ulioendelea ?! Na kuhusu Beria vitani ?!
Je! Bwana kama huyo wa matendo makuu anaweza kufurahisha? Kwa upana USSR iliendelea, uwezo wa Beria ulifunuliwa zaidi. Na Stalin aliona hii wazi zaidi na zaidi.
Je! Khrushchev jambazi aliyejificha kwa ujanja hakuwa fitina? Baada ya yote, USSR pana iliendelea, wazi zaidi ikawa kutokuwa na thamani na kutokuwa na uwezo wa Khrushchev, ambaye alikuwa amekwisha kumaliza uwezo wake tayari sio mkubwa sana.
Kifo cha Stalin kilitakwa na wengi, na wengi walikuwa wakijiandaa. Lakini yote yalimalizika mwisho kwa Khrushchev na Ignatiev wa Khrushchev.
Kama hii…
