Ujanja wa uhifadhi wa Kijerumani
Katika sehemu ya awali ya nyenzo juu ya utafiti wa magari ya kivita ya Ujerumani huko Sverdlovsk mnamo 1942, muundo wa kemikali wa silaha za tank ulijadiliwa.
Katika ripoti, metallurgists wa Soviet walibaini ugumu mkubwa wa chuma cha Ujerumani kwa sababu ya kiwango kikubwa cha kaboni. Hii, kati ya mambo mengine, iliipa silaha hiyo udhaifu mwingi, ambao wapimaji walikutana nao wakati wa majaribio ya moto.
Watengenezaji wa chuma wa adui walisifiwa sana kwa uangalifu wao kwa uangalifu juu ya usafi wa aloi zilizopatikana.
Katika sampuli nyingi, yaliyomo kwenye sulfuri hayakuzidi 0.006-0.015%, na yaliyomo kwenye fosforasi hayakuzidi 0.007-0.020%. Kwa bahati mbaya, metallurgists wa Soviet hawakufanikiwa kila wakati kuondoa uchafu unaodhuru kwa njia hii. Kwa hivyo, huko Nizhny Tagil katika utengenezaji wa tank katika robo ya kwanza ya 1942, wastani wa fosforasi kwenye silaha ilikuwa 0, 029%, na tu katika robo ya tatu sehemu yake ilipunguzwa hadi 0, 024%.
Ya kufurahisha sana ilikuwa kiwango cha ujazo wa vyuma vya Wajerumani, ambavyo vilizidi sana ile ya ndani katika parameta hii.
Kwa mfano, silaha za kuzuia risasi za mizinga iliyokamatwa na unene wa hadi 20 mm ina zaidi ya nikeli 2% katika chuma cha silicon-chromium-nikeli, hadi 0.45% katika chuma cha silicon-chromium-molybdenum, hadi 0.45% katika silicon-chromium -nickel-molybdenum chuma, karibu 3% katika chuma cha silicon-chromium-nickel-molybdenum., 5% na molybdenum - 0.3%, katika chuma cha chromium-molybdenum-vanadium - molybdenum ni karibu 0.5%.
Kwa silaha isiyo na risasi ya uzalishaji wa ndani (darasa 1-P, 2-P, nk) ya unene huo huo, vyuma ambavyo vimepunguzwa sana na molybdenum na nikeli hutumiwa. Na mara nyingi hufanya bila vitu hivi vya kupachika kabisa.
Wataalam wa TSNII-48 wanaoshiriki katika utafiti wa silaha wanaonyesha kuwa tasnia ya ndani haina chochote cha kujifunza kutoka kwa magari ya kivita ya Ujerumani. Kuweka tu, mjinga yeyote anaweza kufikia upinzani mkubwa wa silaha kupitia utumiaji mkubwa wa nikeli adimu na molybdenum.
Jaribu ujanja huo bila kutumia metali ghali - kwa kurekebisha vizuri mzunguko wa uzalishaji wa kuyeyusha, kutingirisha, kuzima na hasira.
Kwa njia nyingi, kwa tasnia ya Soviet, hii ilikuwa hatua ya kulazimishwa - kulikuwa na uhaba sugu wa metali zisizo na feri. Na Wajerumani, wakiwa wameshinda karibu Ulaya yote mnamo 1941, wangeweza kumudu kwa ukarimu silaha hizo na vitu vya kupendeza.
Isipokuwa kati ya vyuma vilivyokuwa chini ya utafiti ilikuwa silaha ya projectile ya chromium-molybdenum-vanadium 20-40 mm. Uchambuzi wa sampuli hizi ulionyesha kiwango cha ujazo sawa na ule wa silaha za ndani.
Kuendelea na mada ya utafiti wa kupachika silaha za Ujerumani, wahandisi huko Sverdlovsk hawakupata muundo wowote wazi kati ya muundo wa chuma na unene.
Kumbuka kwamba vifaru vifuatavyo vilihusika katika majaribio - TI, T-IA, T-II, T-II mbili zilizo na mizinga tofauti, flamethrower Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (bila kujali "Artsturm") Na, kulingana na uainishaji wa Urusi wa 1942, T-IV nzito.
Ikiwa tutachukua sampuli kadhaa za silaha na unene wa hadi 15 mm kutoka kwa mizinga tofauti, zinageuka kuwa kwa baadhi yao idadi yao ya vitu vya kupatanisha italingana na kawaida, na kwa wengine, nikeli itaongezeka kwa 3.5%. Wataalam kutoka TsNII-48 walipendekeza:
"Matumizi ya chuma tofauti na mara nyingi yenye aloi nyingi kwa unene sawa na aina ya silaha ni uwezekano mkubwa kwa sababu ya matumizi ya Wajerumani sio tu kiwango cha chuma cha uzalishaji wao, lakini pia ya akiba hizo muhimu za silaha ambazo zilikuwa alitekwa katika nchi zilizochukuliwa."
Chini ya uchunguzi
Tabia inayofuata ya silaha za Ujerumani ilikuwa kuonekana kwake - kuvunjika, kama moja ya vigezo kuu vya kazi.
Nadharia kidogo katika fomu iliyorahisishwa sana.
Ikiwa muundo wa chuma wa nyuzi unazingatiwa wakati wa kuvunjika, basi ubora wa silaha ni ya juu, na ni ya kupendeza. Lakini ikiwa kuna maeneo ya fuwele au upele wa fuwele, basi hii ni ishara ya kasoro kubwa ya utengenezaji.
Kwa mfano, silaha za T-IV hazikuwa sare zaidi katika uchambuzi wa fracture. Pamoja na muundo huo wa kemikali na unene, kuvunjika kwa sehemu zingine kuliridhisha (na mara nyingi ilikuwa nzuri sana na kuvunjika kwa nyuzi), wakati katika sampuli zingine kama hizo, fracture ilikuwa ya fomu ya fuwele isiyo na kiwango.
Kulikuwa na ndoa mbaya ya watengenezaji wa chuma wa Ujerumani. Lakini haikuwezekana kuzungumza juu ya ukiukaji kama huo juu ya mfumo - baada ya yote, sampuli ya nyara kutoka kwa wahandisi wa Soviet ilikuwa ndogo.
Kwa haki, kuhusiana na kukera kwa haraka kwa Wajerumani mnamo 1941, ubora wa silaha za ndani kulingana na parameter ya kuvunjika pia ilipungua sana.
Kwa mfano, kwa mizinga ya KV, Jumuiya ya Ulinzi ya Watu katika miezi sita ya kwanza ya vita iliruhusu maeneo ya fuwele na upele wa fuwele wakati wa mapumziko ya silaha. Hapo awali, kiwango kilikuwa cha kuvunjika kwa nyuzi pekee. Pamoja na hayo, wataalam wa Taasisi ya Kivita wanaandika katika hitimisho lao kwamba
mahitaji ya ubora wa silaha za sehemu za mwili ni ya chini kwa Wajerumani kuliko katika USSR. Sampuli zilizo chini ya utafiti zina sehemu zinazokosa na fracture ya fuwele na anuwai katika ugumu unaoruhusiwa.
Wajerumani walitumia zaidi silaha moja zenye ugumu wa hali ya juu.
Lakini chuma kigumu kilicho ngumu, ngumu kutengenezwa, kilikuwa chache na ilitumika kwa kukinga sehemu zote za mbele za mwili na turret.
Uchunguzi kwa moto
Upigaji risasi wa mizinga iliyokamatwa kutoka kwa bunduki nzito za mashine, bunduki za kuzuia tank na mizinga ilionyesha kuwa ubora wa silaha za Ujerumani haukuridhisha.
Tathmini hiyo ilifanywa kulingana na Uainishaji wa Ufundi wa Silaha za Mizinga iliyopitishwa katika USSR. Madai katika chuma cha Ujerumani yalikuwa kama ifuatavyo - ukali wa juu na tabia ya kuunda nyufa, kugawanyika kutokana na athari za makombora na uwepo wa kupunguka kutoka nyuma.
Silaha za kuzuia ugumu wa hali ya juu zilipenyezwa vizuri na risasi 12, 7-mm za ndani kutoka kwa DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Ufanisi haswa ni moto katika milipuko mirefu, wakati mapumziko ya saizi 40-50 mm yalipoundwa kwenye silaha. Vipande vya silaha kwenye tovuti ya mashimo vilionyesha ukame kavu, laini-fuwele, mara nyingi hata na chuma cha chuma.
Pia walipiga risasi kwenye mizinga iliyokamatwa kwenye masafa kutoka kwa bunduki ya anti-tank 14, 5-mm B-32. Hitimisho - bunduki ni zana yenye nguvu sana kwa uharibifu wa gari nyepesi za kivita za Ujerumani.
Kidogo juu ya sehemu zilizo hatarini na zenye nguvu za magari ya kivita ya Ujerumani ya vipimo vikali zaidi. Paji la uso la Pz iliyokamatwa. Kpfw.38 haikuingia hadi kwenye makombora ya 45 mm, na bunduki ya mashine ya DK ingeweza kuchukua tank nyuma. Mvua ya kweli ya mashine ya Czechoslovak ilikuwa calibre ya 76-mm - kushindwa kutoka kwa pembe yoyote.
Sio silaha bora zaidi iliyopatikana kwenye T-III iliyokamatwa. Ikiwa bunduki ya anti-tank ya ndani ya milimita 45 ilipenya silaha na kupita, basi inaongeza hadi makombora 3 ya caliber yaliyoundwa upande wa nyuma. Nyufa pia zilikuwa zikitengeneza, zikigawanya sehemu vipande vipande. Lakini T-III bado ililazimika kutobolewa na kiwango hicho.
Matokeo yanaonyesha kuwa gari lina kinga ya kuridhisha dhidi ya bunduki za 37-mm na 45-mm kwa pembe za kichwa cha 25-45º. Kwa kweli, pande za mwili wa T-III, kando na sehemu za nyuma za turret zilikuwa hatari kwa bunduki hizi. 76 mm ilipenya tanki la Ujerumani katika hali yoyote.
T-IV "nzito" iliacha maoni yafuatayo:
Tangi lina kinga ya kuridhisha dhidi ya projectile ya 37-mm, ambayo inatoa uwezo wa kuendesha kwa ujasiri ndani ya upeo wa pembe za mwelekeo wa 0-30º. Katika mipaka hii ya pembe za kozi, silaha za tanki hulinda kwa usalama dhidi ya ganda la 37-mm hata kwa umbali mfupi zaidi wa kurusha.
Sehemu zote za upande na ukali zina hatari kwa ganda la 37-mm. Walio hatarini zaidi ni sehemu isiyokuwa na uzio wa upande wa mwili na sehemu ya nyuma ya nyuma ya mwili.
Ulinzi wa tanki kutoka kwa ganda la mm-45 hauridhishi sana, kwani udhaifu wa sehemu isiyoshikwa ya upande wa mwili hunyima tangi uwezo wa kuendesha kwa ujasiri chini ya moto kutoka kwa kanuni ya mm-45 kwenye upinde, pembe za kozi muhimu zaidi.
Ulinzi wa tanki kutoka projectile ya milimita 76 hairidhishi kabisa, kwani hata sehemu zake za mbele hupenya na projectile hii kwa pembe ya 45º inayoongoza kutoka umbali wa 1100 m, na wakati huo huo, hata pembe ya kichwa kidogo, tank tayari inafunua eneo muhimu la sehemu ambazo hazina ulinzi chini ya moto.
Mwishowe, juu ya bunduki ya "Artshturm" inayojiendesha, wazo ambalo lilionekana kuwa la kufurahisha zaidi kwa wahandisi wa Soviet.
Ulinzi dhidi ya bunduki za tanki za 37-mm na 45-mm ni bora ndani ya pembe za kozi za 0-40º.
Kutoka umbali wa mita 1100, kanuni ya Urusi ya milimita 76 hupenya StuG III Ausf. C / D kwa pembe ya kozi ya 15º.
Wakati huo huo, wataalam wa TsNII-48 walishauri wabuni wenzao kupitisha mpangilio wa tank isiyo na kifani isiyo na kifani.
