Taasisi ya Utafiti wa Amani ya Kimataifa ya Stockholm (SIPRI) imechapisha ripoti yake ya hivi karibuni juu ya hali ya biashara ya silaha duniani na matumizi ya silaha. Kulingana na data iliyotajwa ndani yake, mnamo 2014 kwa kiwango cha kimataifa cha matumizi ya jeshi, Urusi ilipata asilimia 4.8, ambayo inaiweka katika nafasi ya tatu baada ya Merika (34%) na China (12%). Wakati huo huo, kulingana na ripoti hiyo, matumizi ya kijeshi ya nchi yetu yaliongezeka mwaka jana ikilinganishwa na 2013 na 8.1% na ilifikia dola bilioni 84.5, au 4.5% ya Pato la Taifa. Wakati huo huo, watafiti wa taasisi hiyo walisema kwamba "Urusi ilikuwa inapanga ongezeko hili hata kabla ya mgogoro wa Ukraine." Kwa kuongezea, kwa sababu ya kupunguzwa kwa mapato ya mafuta, bajeti ya ulinzi ya nchi ilibadilishwa chini na 5%.
Merika pia imepunguza matumizi yake. Pamoja na matumizi makubwa zaidi ya kijeshi ulimwenguni (karibu mara 3 zaidi ya yale ya Wachina), mnamo 2014 walipunguza matumizi yao ya kijeshi kwa 6.5%. Hii ilifanywa kama moja ya hatua za kukabiliana na upungufu wa bajeti uliotambuliwa na wabunge chini ya Sheria ya Udhibiti wa Bajeti ya 2011. "Walakini, kulingana na watafiti wa SIPRI, katika eneo hili Merika inaendelea kuwa katika kiwango cha juu kihistoria, ambayo karibu inafanana kwa hali halisi na kiwango cha juu cha miaka ya 1980." Kwa jumla, Washington ilitumia bilioni 610 kwa madhumuni ya kijeshi, au 3.5% ya Pato la Taifa. Kupunguzwa kwa bajeti ya ulinzi kunatarajiwa kuendelea mnamo 2015, lakini chini sana. Baada ya kufikia kiwango chake cha juu mnamo 2010, matumizi ya jeshi yalipungua kwa 19.8% kwa hali halisi.
Matumizi ya jeshi la China, kulingana na makadirio ya SIPRI, yalifuata kasi na maendeleo ya uchumi wake, ikidumisha kwa kasi asilimia ya Pato la Taifa katika miaka kumi iliyopita - kutoka 2 hadi 2, 2%. Kwa jumla, kiashiria kiliongezeka kwa 9.7% na kilifikia $ 216 bilioni.
Kama ilivyoelezwa katika ripoti hiyo, matumizi ya Ukraine mnamo 2014 yaliongezeka kwa 23% na ilifikia, kulingana na makadirio ya awali, hadi bilioni 4 "kijani". "Makadirio haya labda hayajumuishi gharama zote za vita, na takwimu ya mwisho inaweza kuwa kubwa zaidi," hati hiyo inasema. Mnamo 2015, Ukraine, watafiti wanasema, ina mpango wa kutumia mara mbili silaha.
NAMBA ZA TAFAKARI
Ripoti ya SIPRI ina takwimu zingine nyingi za kupendeza, uchunguzi na hitimisho. Kwa mfano, inabainisha kuwa bajeti za kijeshi za ulimwengu zimekatwa kwa mwaka wa tatu mfululizo.
Serikali za nchi zote zimetumia karibu $ 2 trilioni kwa malengo ya kijeshi. Kwa usahihi, $ 1 trilioni 776 bilioni, ambayo ni 0.4% chini kuliko mwaka 2013. Asilimia ni ndogo, lakini ina matumaini, haswa kwani ni 2.4% tu ya Pato la Taifa. Ukweli, ikiwa tutalinganisha takwimu hii na matumizi ya Merika na Urusi kuhusiana na Pato la Taifa, basi ulinganisho huu hautapendelea Washington au Moscow. Kwa kuongezea, kwa kuzingatia utofauti wa kiwango cha jumla cha bidhaa zao za ndani.
Uchunguzi mwingine, ambao, kama inavyoonekana kwa mwandishi wa nyenzo hii, inasisitizwa na watafiti wa SIPRI. Ukweli kwamba matumizi ya kijeshi dhidi ya msingi wa mgogoro wa Kiukreni unaongeza mataifa hayo ambayo yako karibu na mipaka ya Urusi. Yaani, nchi za Ulaya ya Kati, Jimbo la Baltiki na Scandinavia (kwa mfano, Poland na Estonia hutumia $ 10.4 bilioni na $ 430 milioni - 1.9% na 2% ya Pato la Taifa). Na katika majimbo mengine, hata licha ya wito wa uongozi wa NATO kuongeza mchango wao kwa ulinzi mzima kwa 2% ya Pato la Taifa, hakuna mtu anaye haraka kufanya hivyo.
Mtu anapata maoni (wazo hili ni la mwandishi wa habari, sio watafiti wa SIPRI) kwamba nchi zinazoongoza za Magharibi na viongozi wao, licha ya kampeni iliyozinduliwa katika vyombo vyao vya habari ili kutisha idadi ya watu kwa "uchokozi wa Urusi na tishio la nyuklia la Urusi", kwa kweli hawaiamini na wanajisikia raha nyuma ya migongo ya majirani wa Ulaya Mashariki ambao wanatishwa na tishio hili. Na hawana haraka kuleta mchango wao wa kifedha kwa mkoba wa kawaida wa Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini kwa riba inayohitajika. Nchi tajiri zaidi Ulaya - Ufaransa, Ujerumani, Italia na Uhispania - zina matumizi ya chini kabisa ya ulinzi ukilinganisha na Pato la Taifa.
Waandishi wa ripoti hiyo, Sam Perlo-Freeman na Jan Grebe, wanasema kwamba data ya vifaa vyao, kulingana na jadi iliyopitishwa katika Taasisi ya Utafiti wa Amani ya Stockholm, huchukua kutoka kwa vyanzo vya wazi, kwa mfano, kutoka kwa bajeti za serikali na afisa wao matumizi ya ulinzi. Na ingawa viashiria maalum vya mwaka wa 2014 hairuhusu kufanya hitimisho kubwa, mwelekeo unaosababishwa na mgogoro wa Kiukreni tayari umeonekana. Wakati huo huo, wanaonya juu ya tafsiri ya haraka ya hati hiyo. "Maendeleo haya hayapaswi kuhusishwa moja kwa moja na sera ya Urusi," anasema Jan Grebe. "Katika nchi nyingi, uboreshaji wa ubora wa vikosi vya jeshi ulikuwa kipimo cha kawaida cha kisasa kwao."
Kauli hii ni kweli kabisa kwa nchi za Ulaya ya Mashariki, ambazo zinaendelea kuchukua nafasi ya silaha za zamani za Soviet na vifaa vya kijeshi vilivyozalishwa katika biashara za majimbo ya NATO, na kwa Urusi. Baada ya miaka mingi ya kusimama, mwanzo wa kazi ya utafiti na maendeleo, ilikaribia mchakato wa upimaji wa serikali na kijeshi wa bidhaa mpya za silaha zake na kuzizindua katika uzalishaji wa mfululizo. Kila mtu aliweza kuona sampuli za kwanza za vifaa hivi vya kijeshi kwenye Gwaride la Ushindi mnamo Mei 9 huko Moscow kwenye Red Square. Hii ni tanki mpya ya kati T-14 kulingana na jukwaa jipya la umoja linalofuatiliwa "Armata", gari mpya ya kupigana na watoto wachanga na mbebaji mpya wa wafanyikazi wa kivita kwenye jukwaa moja, magari ya kupigana ya watoto wachanga yaliyofuatwa na wabebaji wa wafanyikazi wa kivita "Kurganets-25", carrier wa wafanyikazi wenye magurudumu "Boomerang", wafuatiliaji wa kubeba wa kubeba silaha "Shell", magari ya barabarani na ya kivita "Kimbunga", mfumo mkakati wa kombora la runinga RS-24 "Yars" na magari mengine, ndege na helikopta. Mbinu hii yote, waandishi wa ripoti ya SIPRI wako sawa, ilianza kutengenezwa mwishoni mwa muongo wa kwanza wa karne hii, na sasa tu wakati umefika wa kupelekwa kwake kwa wanajeshi, ambayo inamaanisha kuongezeka kwa gharama ya kununua. Ambayo haihusiani na vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Ukraine.
Na bado mgogoro wa Kiukreni, ambao ulisababisha vita vya kuua ndugu kusini mashariki mwa nchi hii na ambayo nchi nyingi za Magharibi zinahusika kwa njia moja au nyingine, na, kwa njia yake mwenyewe, kwa kweli, Urusi, haingeweza kusababisha ongezeko la matumizi ya kijeshi - zote moja kwa moja, na zisizo za moja kwa moja, hata zisizo za moja kwa moja.
ZINGATIA MGOGORO WA UKRAINI
Wanasiasa na majenerali wa NATO wanaishutumu Urusi kwa kuendesha vita inayoitwa ya mseto huko Ukraine. Hii inamaanisha kuwa ili kufikia malengo yake katika vita hii (kwa maoni yao, kuzuia Kiev kuwa mwanachama wa Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini na Jumuiya ya Ulaya, kuweka Uhuru katika uwanja wa ushawishi wa Moscow na matokeo yote yanayofuata), hutumia njia zote zinazowezekana za kisiasa, kidiplomasia, kiuchumi, kifedha, kijeshi, habari, kisaikolojia na maalum.
Tusibishane sasa juu ya nani anafanya vita ya mseto na dhidi ya nani. Moscow dhidi ya Kiev, Brussels na Washington, au "utatu" huu wote dhidi ya Moscow. Mwandishi wa nyenzo hii ameshawishika sana kwamba sera na mpango wa "Ushirikiano wa Mashariki" uliotengenezwa na Jumuiya ya Ulaya kwa msaada na ushiriki wa Merika kwa msisitizo kwa Ukraine, Maidan, ambaye alikuwa mpiga solo, ambaye alichochewa na wanasiasa wakuu kutoka Washington, Berlin, Warsaw na Vilnius,msaada kwa Wanazi kutoka "Sekta ya Kulia" na wateule wao Turchinov, Yatsenyuk na Poroshenko, ambao walituma wanajeshi kumtuliza Donbass aliyekataa - yote haya yalikuwa matokeo ya vita ya mseto ambayo Magharibi iliandaa tu kuvunja Uhuru kutoka Urusi, kubana ni kutoka kwa Crimea na Sevastopol Fleet ya Bahari Nyeusi ya Urusi na kuchukua nafasi yake na besi zake za kijeshi kwenye peninsula, kwa msingi wa Shirikisho la Urusi. Lakini sasa sio juu ya hilo.
Ni kwamba tu, kwa maoni ya mwandishi wa habari wa jeshi, haiwezekani kuhesabu, au, haswa, sio sahihi kabisa kuhesabu matumizi kwenye vikosi vya jeshi la hii au ile ya Uropa, na sio Ulaya tu, nchi ambayo ni mwanachama wa Muungano au hana uhusiano wowote na hayo, tu kwa matumizi ya bajeti rasmi.na kutoka kwa vyanzo vya wazi katika vyombo vya habari. Je! Kampeni za habari na kisaikolojia hazikulenga kuudhi uongozi wa Urusi na vikosi vya jeshi la Urusi, inayodaiwa kupepea kijiti cha nyuklia mbele ya wenyeji wa Uropa, sio sehemu ya vita hii ya mseto? Je! Gharama za kampeni hii zijumuishwe katika matumizi ya ulinzi au la? Au huenda kwa idara nyingine - sio ya kijeshi, lakini propaganda? Lakini bado hakuna wizara rasmi ya habari na propaganda katika majimbo mengi ya Magharibi, na kazi katika mwelekeo huu inaendelea. Hasa dhidi ya nchi yetu. Na nini a!
Je! Gharama hizi zinapaswa kujumuisha vikwazo ambavyo Washington ilitangaza dhidi ya Moscow, na chini ya shinikizo lake - nchi za EU na Kiev, ambazo kwa kiasi fulani ziliathiri uzalishaji wa bidhaa za jeshi la Urusi? Sio tu kwamba walirudi nyuma kwa majimbo yenyewe na biashara zao za ulinzi, ambazo zilishirikiana kikamilifu na Wizara ya Ulinzi ya Urusi, iliwanyima mapato yao halali, kama vile kampuni kadhaa zinazoongoza nchini Ujerumani, pamoja na Rheinmetall, au DCNS, iliyojengwa katika Mtakatifu wa Ufaransa - Nazere ana wabebaji helikopta mbili kwa Urusi, na sasa atalazimika kumrudishia zaidi ya euro bilioni. Kwa kuongezea, vikwazo vya kulipiza kisasi vya Moscow dhidi ya nchi hizo za EU ambazo ziliwasilisha kwa muda mfupi amri ya Washington, zilisababisha hasara kwa wazalishaji wa ndani wa nyama, maziwa na bidhaa za kilimo.
HESABU ZA UENDESHAJI WA HYBRID
Na swali moja zaidi. Na ni gharama gani EU na nchi za NATO mwaka jana mkutano wa kilele wa Septemba wa Muungano wa Atlantiki Kaskazini huko Wales, ambao ulitangaza rasmi kupinga uamuzi kwa Moscow pande zote - iliongeza idadi ya mazoezi katika Jimbo la Baltic, Poland, angani juu ya Bahari ya Baltiki na katika maeneo ya bahari ya Bahari ile ile ya Baltic, Nyeusi, Kinorwe na Barents? Kushuka kwa wafanyikazi wa tanki la Amerika katika bandari ya Riga? Njia za majeshi ya nchi za Scandinavia huko Arctic na ushiriki wa vikosi vya Merika, Great Britain, Uholanzi, Uswisi wa upande wowote, Ujerumani na Ufaransa, ambayo ilianza Mei 25 na itaendelea hadi Juni 5? Ndege 115 za madhumuni anuwai zinashiriki moja kwa moja kwenye mipaka ya anga na baharini ya Urusi, 90 ambayo itakuwa hewani wakati huo huo, na wafanyikazi 3600. Je! Gharama hizi zinajumuishwa katika kupungua / kuongezeka kwa bajeti za kijeshi za nchi zilizosomwa na SIPRI au la? Swali ni, kama wanasema, kwa kujaza.
Je! Wanasayansi wa SIPRI huzingatia gharama za nchi za Magharibi kwa shughuli maalum na shughuli za kimtandao? Mara kwa mara tunasoma kwenye vyombo vya habari kwamba wadukuzi wengine wa Urusi wamevamia maeneo yaliyofungwa ya Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini au Pentagon. Lakini kwa sababu fulani hakuna uvujaji juu ya ukweli kwamba shughuli hizo hizo zinafanywa dhidi ya serikali zetu na mashirika ya kijeshi na wataalamu kutoka kwa vikosi vya kimtandao vya Amerika na NATO.
Nadhani sio heshima sana kwetu kuzungumza juu yao. Na huko Brussels na Washington wanadai kuwa wanajitetea tu. Je! Haiwezekani kuamini.
Siandiki maelezo haya ili kuwashutumu watafiti wa SIPRI kwa kutokuaminika au kutokamilika kwa ripoti waliyochapisha siku nyingine. Nina hakika juu ya dhamiri yao ya kisayansi na usawa, ambayo, kimsingi, ni asili katika Taasisi ya Stockholm, wafanyikazi wake na washirika. Ni kwamba tu, kwa maoni ya mwandishi, takwimu za kisasa za kijeshi, kwa umuhimu wao wote na umuhimu kwa madhumuni anuwai, sio kila wakati zina uwezo wa kutafakari kwa ukamilifu hesabu zote ngumu za matumizi ya vita na jeshi.
Sababu nyingi ngumu na zisizoonekana hufanya kazi kwa jeshi na ushindi katika vita, katika mapambano ya ushindani, katika mzozo wa kisiasa. Uchambuzi wa pamoja tu wa kutegemeana na ushawishi wa pande zote unaweza kupendekeza jibu la kusudi zaidi au kidogo kwa shida iliyosababishwa. Na hata hivyo sio kila wakati. Inavyoonekana, kwa sababu hii ni eneo la mahesabu ya kushangaza zaidi.
