BMD-4 na moduli ya kupigana "Bakhcha-U".
Kujibu swali la nini bora - kununua au kutengeneza silaha na vifaa vya kijeshi (AME) katika nchi yako, wacha kwanza tuchunguze ni sababu gani zinazoingiza uingizaji silaha zinaongozwa na wakati wa kuamua ikiwa ununuzi wa sampuli za AME kutoka nchi fulani.
Arkady SHIPUNOV
Ya kwanza ni kiwango cha kisayansi na kiufundi cha silaha na vifaa vya jeshi vinavyotolewa na nchi inayouza nje.
Ngoja nikupe mfano. Mfumo wa kombora la kupambana na tanki la Uropa (ATGM) Milan ulikuwa ununuliwa vizuri, lakini sasa umebaki nyuma kwa kiwango cha kiufundi. Kwa sababu hiyo hiyo, ATGM TOW ya Amerika pia ilipoteza msimamo wake katika soko la silaha. Wateja waligeukia mifano mpya ya silaha na vifaa vya kijeshi: kati yao Kornet-E ATGM, American Javelin ATGM, na Israeli Spike ATGM. Zinatofautiana sana kutoka kwa tata zilizotolewa hapo awali, zina kiwango tofauti cha kiufundi.
Ya pili ni uwezo wa uzalishaji na ubora wa vifaa vilivyotengenezwa. Wakati wa kununua silaha mpya, jukumu ni kuandaa jeshi tena. Mteja anavutiwa ikiwa inawezekana kupokea bidhaa haraka na kwa kiwango kinachohitajika. Ufanisi wa ujenzi wa jeshi hutegemea hii. Ubora wa silaha, pamoja na sifa za kupigana, imedhamiriwa na uaminifu na uaminifu wa majengo katika hali anuwai, ambayo huathiri imani ya jeshi katika aina hii ya silaha. Kwa kweli, gharama ya silaha pia ni muhimu.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Msimamizi wa Sayansi wa JSC KBP, Msomi wa Chuo cha Sayansi cha Urusi
Ya tatu ni sababu ya kisiasa. Wakati wa kununua, muda wa msaada ni muhimu: usambazaji wa vipuri, ukarabati, matengenezo. Lazima kuwe na ujasiri kwa mwenzi, kwamba msimamo wake haubadilika. Kadiri mamlaka ya nchi ilivyo juu, silaha zake zinahitajika zaidi kwenye masoko ya nje.
Wacha turudi kwa swali, ni nini bora - kununua silaha nje ya nchi au kuandaa jeshi la Urusi na silaha za ndani?
Wacha tugeukie mifano ya kihistoria.
Mfalme wa Urusi Peter I, ambaye alikuwa mratibu wa utengenezaji kamili wa silaha nchini Urusi, aliamini: ili kuondoa nyuma ya zamani, ni lazima sio kununua meli na bunduki nje ya nchi, lakini kupitisha teknolojia ya kubuni na ujenzi. Yeye sio tu alitetea kikamilifu kivutio cha wataalamu wa kigeni, lakini pia alianzisha utumaji wa mabwana wa Urusi kwenda kusoma nje ya nchi.
Mkakati wa Peter ulipa msukumo mkubwa kwa maendeleo ya tasnia ya ulinzi ya nchi hiyo, ambayo ilisababisha kuimarishwa kwa nafasi za Urusi ulimwenguni na, mwishowe, kwa upanuzi wa mipaka ya serikali.
Walakini, sera ya watawala waliofuata, ambayo kwa njia nyingi kwa kuiga kipofu majeshi ya Uropa na ununuzi wa vifaa vya kijeshi vya kigeni, ilisababisha ukweli kwamba katika kipindi cha kabla ya mapinduzi, silaha za Urusi katika sifa zake zilibaki katika kiwango cha chini kuliko kigeni silaha. Sampuli za silaha zinazotolewa na wabunifu wa ndani zilitengenezwa kwa idadi ya kutosha kwa mahitaji ya jeshi.
Kwa mfano, utengenezaji wa bunduki ya laini tatu ya Mosin ilianza mnamo 1892 katika tasnia ya silaha za Tula, Izhevsk na Sestroretsk. Walakini, kwa sababu ya uwezo mdogo wa uzalishaji wa viwanda hivi, agizo la vitengo 500,000 pia liliwekwa kwenye viwanda vya jeshi la Ufaransa.
Mwanzoni mwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, mnamo 1914, jeshi la Urusi lilikuwa na bunduki milioni 4.6 tu, wakati jeshi lenyewe lilikuwa watu milioni 5, 3. Mahitaji ya mbele mwanzoni mwa vita yalikuwa bunduki elfu 100-150 kwa mwezi, wakati uzalishaji katika viwanda vya ndani ulikuwa elfu 27 tu. Serikali ya Urusi ililazimika kuagiza karibu bunduki milioni 1.5 kutoka Winchester nchini Merika.
Mnamo Februari 1, 1916, pande tatu za Urusi zilikuwa na askari kama milioni 4.4 na karibu bunduki za mashine 5600 za majina anuwai ya utengenezaji wa kigeni: Bunduki nyepesi za Uingereza "Hotchkiss", "Lewis", bunduki nzito za Amerika "Colt" na "Maxim" chini cartridge ya Urusi, bunduki nyepesi za Ufaransa "Shosha", ilinasa bunduki za Austria "Schwarzlose", nk.
Kwa hivyo, silaha ya bunduki ya Urusi wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu ilibadilishwa sana kwa suala la viwango na kwa mifumo, ambayo, kwa kweli, ilifanya iwe ngumu kudumisha, kutengeneza na kujaza risasi. Haikuwezekana kupeleka uzalishaji mpya wa bunduki za mashine nchini. Viwanda vya silaha vya Izhevsk na Sestroretsk havikuwa na vifaa sahihi, na tasnia ya kibinafsi haikuwa na uwezo na uzoefu muhimu wa uzalishaji.
Wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kulikuwa na uhaba wa silaha ndogo za ndani katika jeshi la Urusi, hakukuwa na mizinga na ndege za aina yake. Kwa hivyo, wakati huo, hatari ya Urusi ilikuwa lengo la wazalishaji wa kigeni.
Friedrich Engels alisema kuwa kwa sifa na ubora wa silaha za jeshi na majini, mtu anaweza kuhukumu kiwango cha maendeleo ya tasnia, uchumi, sayansi na elimu nchini. Kwa kifupi Napoleon I, tunaweza kusema kwamba watu ambao hawataki kukuza tasnia yao ya ulinzi watalisha jeshi la mtu mwingine.
Katika karne ya ishirini, serikali ya Soviet, miaka 19 baada ya kumalizika kwa Vita vya wenyewe kwa wenyewe, ilifanya uwanda wa nchi hiyo, kwa sababu utengenezaji wa silaha na vifaa vya kijeshi uliandaliwa kwa msingi wa maendeleo yake mwenyewe. Hii ilicheza jukumu kubwa katika kushinda vita mbaya kabisa katika historia dhidi ya adui mwenye nguvu zaidi, aliye na vifaa vya kutosha.
Wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, vifaa vipya vilitengenezwa katika USSR, na haikununuliwa nje ya nchi kutoka kwa washirika, kwa mfano, huko USA au Uingereza. Bidhaa za kijeshi ambazo Merika ilitoa kwa USSR, na hii, kwa mfano, vifaa vya gari (karibu malori 750,000 za Studebaker), kwa kweli, zilicheza jukumu fulani katika ushindi wa nchi yetu juu ya Ujerumani wa Nazi, lakini sio uamuzi.
Kwa hivyo, mifano ya kihistoria ya ukuzaji wa tasnia ya ulinzi nchini Urusi inaonyesha kuwa shirika la utengenezaji wa silaha nchini mwako linachangia kiwango cha juu cha maendeleo ya sayansi na teknolojia, kukiwezesha jeshi silaha ambazo sio duni kwa tabia zao kwa wageni wenzao, ambayo inafanya uwezekano, katika hali ya mizozo ya silaha, kutatua kwa ufanisi misioni ya mapigano.
Ikiwa tutageukia uzoefu wa nchi zinazoongoza ulimwenguni, tunaweza kusema kuwa licha ya hali ngumu ya uchumi ulimwenguni, matumizi ya ulinzi yanaendelea kuwa moja ya vitu vya kipaumbele vya matumizi katika bajeti za nchi zinazoongoza.
Matumizi ya R&D katika bajeti ya jeshi la Merika mnamo 2010 ilifikia karibu 11.5% na kwa aina - $ 80 bilioni (Kielelezo 1). Inaweza kuonekana kutoka kwa grafu hii kwamba mnamo 2010 matumizi yaliyotengwa kwa bajeti ya jeshi la Merika yalizidi matumizi yaliyotengwa kwa bajeti za kijeshi za nchi za Ulaya kwa karibu mara nne, PRC mara 9.5, na India mara 18. Wakati huo huo, sehemu ya matumizi kutoka bajeti ya kijeshi kwa R&D ya Idara ya Ulinzi ya Merika ni karibu 11%, ambayo inazidi sehemu ya matumizi kutoka bajeti ya jeshi kwa R&D ya wizara za ulinzi za nchi zile zile kwa karibu mara mbili..
Wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kulikuwa na uhaba wa silaha ndogo za ndani katika jeshi la Urusi, hakukuwa na mizinga na ndege za aina yake.
Kutegemea vikosi vya jeshi kama nyenzo kuu ya sera ya kigeni inahitaji kudumisha ukuu wa kijeshi-kiufundi na kiteknolojia wa Kikosi cha Wanajeshi juu ya adui yeyote anayeweza na utayari wao mkubwa wa kufanya vitendo vya kijeshi katika mkoa wowote wa ulimwengu. Uwepo katika nchi iliyo na maendeleo ya utafiti na msingi wa kiteknolojia, ambayo inafadhiliwa kwa utulivu katika mfumo wa bajeti ya shirikisho, inafanya uwezekano wa kuunda akiba inayofaa ya silaha za kisasa na vifaa vya jeshi na mifumo ya kuahidi ya kisayansi na kiufundi, na pia inahakikisha kukuza kwa programu za utengenezaji wa silaha za kizazi kipya.
Nchini Merika, njia hiyo inachukuliwa kama msingi, ambayo matokeo bora na chaguzi za kutekeleza matokeo ya kazi ya utafiti na maendeleo (R&D) zinaweza kupendekezwa na kutekelezwa na wataalam wenye sifa wenyewe katika mashirika yanayohusika na utafiti huo. Hii inaruhusu ufanisi zaidi katika utendaji wa mifumo ya utafiti na hutoa akiba kubwa ya gharama katika utekelezaji wa mipango ya mahitaji ya ulinzi. Idara ya jeshi la Merika inakusudia kupata kwa silaha zake na vifaa vya kijeshi vilivyotengenezwa na kampuni na mashirika ya Amerika, kulingana na mafanikio ya hali ya juu ya kiufundi na kuwaruhusu kufikia ubora katika uendeshaji wa shughuli za mapigano kwa kiwango chochote.
Kwa sasa, ununuzi wa silaha kwa jeshi la jimbo kubwa nje ya nchi haiwezekani. Kwa mfano, huko Ufaransa, utengenezaji wa mifumo ya ulinzi wa hewa inayojiendesha Roland-2 na mifumo ya ulinzi wa anga masafa mafupi Crotal Naval, meli za kutua za Mistral, wabebaji wa ndege Charles de Gaulle, wapiganaji wenye malengo mengi Mirage 2000 na kizazi cha Rafale 4 + +, Mizinga kuu ya vita ya Leclerc, bunduki za kushambulia FAMAS. Uendelezaji na utengenezaji wa majengo haya yote haingewezekana bila uwepo wa msingi wa vifaa nchini, vifaa vya ujenzi. Kupangwa na utekelezaji wa maendeleo na utengenezaji wa vitu, mifumo ya silaha nchini ni ishara ya uhuru wake, kiashiria cha kiwango cha kisayansi, kiufundi na kiuchumi.
Hivi sasa, kuna vituo kuu vinne vya maendeleo ya kisayansi ulimwenguni - Merika, Jumuiya ya Ulaya, Japani na Uchina. Shirikisho la Urusi, kwa bahati mbaya, bado halijajumuishwa katika kikundi cha viongozi - nchi yetu inachukua chini ya 2% ya matumizi ya R&D ulimwenguni.
Huko Urusi, zaidi ya miaka 20-25 iliyopita, maendeleo ya kiufundi yamepungua. Kwa kweli tulijikuta tukiwa kando ya maendeleo, kuhusiana na ambayo, wengi sasa wanaweka mbele ilani za kutaka ununuzi wa silaha nje ya nchi, ambazo zinaweza kuivuta nchi ndani ya dimbwi la kurudi nyuma kiufundi na, mwishowe, kudhuru uchumi wote na kukamilisha utegemezi wa kisiasa kwa nchi zinazoagiza. Mara tu tunapochukua kozi ya ununuzi wa silaha nje ya nchi, tunatambua kuwa Urusi haiwezi kutoa na kukuza vifaa vya kisasa.
Kielelezo 1. Matumizi ya R&D katika bajeti za kijeshi za nchi zinazoongoza mnamo 2010
Je! Tunawezaje kukubali kwamba Urusi ni nchi ya nyuma ikiwa tunaendeleza majengo ya kisasa zaidi ya WTO. "Kornet-EM" tata imeundwa, kwa ubora inazidi mifumo yote iliyopo ya ATGM sio tu kwa sifa za msingi, lakini pia ina mali mpya. Hiyo inaweza kusema juu ya mfumo wa kombora la ulinzi wa anga la Pantsir-C1. Katika uwanja wa mifumo ya silaha za magari ya kivita (BTT), tumeunda mifumo ya silaha iliyoongozwa ambayo ni ya kipekee katika tabia zao. Urusi iliyowakilishwa na Ofisi ya Ubunifu wa Ala OJSC (KBP OJSC, ambayo ni sehemu ya NPO High-Precision Complexes OJSC iliyoshikilia) ndiye muundaji wa wazo la kuunganisha silaha na makombora yaliyoongozwa katika mfumo mmoja. Mchanganyiko huu wa njia unaweza kuongeza kiwango cha kiufundi kutoka mara 3 hadi 15, kupunguza idadi inayotakiwa ya vitengo vya vita, ambayo inasababisha kupunguzwa kwa gharama, inarahisisha amri na udhibiti wa askari kwenye uwanja wa vita. Ushirikiano huu ulifanywa sio tu kwa silaha, lakini pia katika uwanja wa sanaa na anti-ndege. Jaribio la kupitisha uzoefu wa mchanganyiko kama huo linajulikana katika mazoezi ya ulimwengu, lakini hakuna mahali ambapo wameletwa kwa kiwango kama hicho cha ukamilifu wa kiufundi.
Dhana tu ya kuenea nyuma nyuma sio sawa. Bakia kubwa ni katika uwanja wa teknolojia ya elektroniki. Kwa kawaida, pengo hili halipaswi kuathiri utendaji wa jumla na mwishowe inapaswa kufungwa. Jukumu hili lazima litatuliwe kwa sehemu, kupitia ununuzi wa muda na upangaji wa uzalishaji, ambao unapaswa kuhakikisha usawa na kiwango cha kiufundi cha teknolojia ya elektroniki na ubora kutokana na mpangilio mzuri na ujenzi wa mfumo kwa ujumla. Kwa kweli, watengenezaji wote wakuu wa ndani wa silaha na vifaa vya jeshi wanafuata njia hii.
Kwa wakati huu wa sasa, inaonekana ni muhimu kuzingatia uwezekano wa kupata bidhaa za kijeshi ambazo hazijamaliza Magharibi, lakini teknolojia ambazo tuna pengo muhimu. Inawezekana kununua uzalishaji wa vitu anuwai, vizuizi vya kibinafsi na mikusanyiko ya silaha na vifaa vya jeshi, bidhaa za kibinafsi, kwa mfano, magari ya angani yasiyopangwa (UAVs), na nyaraka zote za kiufundi na vifaa muhimu kwa kuandaa uzalishaji katika eneo la nchi yetu..
Lakini njia bora zaidi ni kufanya biashara zao kuwa za kisasa kwa kuwapa vifaa vya kisasa, incl. uzalishaji wa kigeni, mafunzo nje ya nchi kwa wahandisi wa kubuni, wafanyikazi.
Hii haipaswi kuwa ya kisasa safi, ambayo ni kuunda mifumo ya ufyatuaji na magumu, ambayo msingi wake ni mafanikio ya ghafla ya kiwango kipya cha tabia na mali.
Wacha tuchunguze ni nini hoja zinazopendelea mkakati wa kuunda na kukuza utengenezaji wa silaha katika nchi yetu.
Kwanza … Hakuna mtu ulimwenguni anayeuza nje silaha mpya. Kama sheria, silaha zinauzwa ambazo zilitengenezwa angalau miaka 10 iliyopita. Kwa hivyo, tutapokea silaha na kiwango cha kiufundi kilichobadilishwa na miongo.
Pili … Ikiwa unanunua leseni ya utengenezaji wa silaha nje ya nchi, basi wakati mwingine zaidi unahitajika kujua uzalishaji wa serial. Wakati umeongezwa - mchakato wa kubaki unazidishwa zaidi.
Uzalishaji kamili wa KBP wa mifumo ya kombora la ulinzi wa hewa la Pantsir-S1.
Cha tatu … Ununuzi wa vifaa vya gharama kubwa husababisha uharibifu wa uchumi kwa serikali na fedha kwa tasnia ya ulinzi wa kigeni. Ununuzi wa silaha au vifaa vya kijeshi nje ya nchi husababisha ukweli kwamba pesa zilizotumiwa hutolewa kutoka kwa mzunguko wa ndani, pesa hizo kwa ujumla huondoka nchini. Maendeleo haya ya hafla husababisha utegemezi wa kiufundi, kiuchumi na kisiasa.
Wacha tutoe mfano. Wacha tuseme uamuzi unafanywa kununua analojia ya Amerika ya M2A3 Bradley badala ya BMP-2 ya ndani. Gharama yake ni karibu dola milioni 13.7. Inahitajika kununua vitengo 1,000 ili kuandaa jeshi la Urusi pamoja na makombora yaliyoongozwa na tanki (ATGM) na bunduki ndogo-ndogo. Kwa kuongezea, itakuwa muhimu kuanzisha jeshi mpya, ambalo litakiuka agizo lote na mahitaji yaliyopo ya silaha na vifaa vya jeshi. Kama matokeo, jumla ya gharama zinaweza kufikia takriban dola bilioni 20 na, kwa kuongeza, kutakuwa na utegemezi wa soko la nje katika tasnia hii, biashara nyingi za ndani zitaachwa bila agizo.
OJSC KBP inatoa BMP-2M ya ndani na BMD-4, ambazo zimetengenezwa na kujaribiwa, kwa kuongeza, BMD-4 imechukuliwa na Vikosi vya Hewa, na BMP 2M imetengenezwa kwa serial kwa usambazaji nje ya nchi. Gharama ya sampuli hizi, pamoja na risasi mpya, ni karibu mara saba chini ya Bradley. Wakati huo huo, msingi wa zamani wa kujisukuma unabaki, ambao, ingawa ni duni kwa mfano wake wa kigeni kulingana na sifa, hali hii haiathiri sana ufanisi wa utumiaji wa tata ya silaha. Kwa upande wa kiwango cha kiufundi, uwanja wetu wa silaha kwa magari ya kupigana utamshinda mwenzake wa kigeni. Fedha zilizopokelewa kutoka kwa uuzaji wa sampuli hizi zinazoahidi, biashara itawekeza katika sayansi na maendeleo ya ndani.
Katika nchi yetu, hadi 2020, imepangwa kutenga pesa kubwa kwa maendeleo ya Jeshi, ukuzaji na uboreshaji wa uwezo wa uzalishaji wa mashirika ya tasnia ya ulinzi - karibu trilioni 20. rubles. Zaidi ya 80% yao imepangwa kutumiwa kwa ununuzi, uzalishaji na utengenezaji wa silaha mpya. Pamoja na fedha hizi kwa karibu miaka 10 nchini itawezekana kulipa mshahara kwa karibu watu milioni tatu.
Kwa hivyo, wakati silaha na vifaa vya kijeshi vinapotengenezwa, vinazalishwa nchini Urusi na kutolewa kwa jeshi la Urusi na, kwa idadi fulani, kwa usafirishaji, fedha zilizopokelewa kama matokeo ya shughuli hizi hatimaye zitalipwa kwa wahandisi na mafundi (wahandisi) na wafanyikazi. Kuajiriwa katika mashirika ya kubuni na moja kwa moja katika uzalishaji katika tasnia ya ulinzi. Kwa upande mwingine, watu hawa wataweza kutumia pesa zilizopokelewa, kwa hivyo, mahitaji ya watumiaji nchini yataongezeka.
Msomi Abalkin alisema kuwa pesa zilizowekezwa katika tasnia ya ulinzi huzunguka ndani ya nchi mara nane (sasa, kwa kweli, mgawo huu ni mdogo kwa sababu ya sehemu ya uagizaji na ni mara 3-4). Na, mwishowe, fedha hizi huenda kwa sekta zote za uchumi: baada ya kupata fedha zilizotengwa kutoka bajeti, tasnia ya ulinzi basi huchochea sekta na tasnia zingine nyingi, kama vile metali; uzalishaji wa vifaa vya kisasa visivyo vya metali; elektroniki; kemikali; matibabu; uzalishaji wa vyombo vya kupimia, udhibiti, mawasiliano, gari, vifaa vya trekta, n.k.
Ikiwa tunaunganisha taarifa iliyotajwa hapo juu ya Friedrich Engels na enzi ya kisasa, tunaweza kusema yafuatayo. Sekta ya ulinzi ni kiongozi wa teknolojia leo. Na kwa hivyo, hitaji la kuirejesha ni dhahiri. Uuzaji wa silaha ni uingiaji wa fedha kutoka nje ya nchi. Tunasema kuwa hakuna uwekezaji, lakini ikiwa utauza silaha zenye thamani ya dola bilioni 10-15, basi huu utakuwa uwekezaji.
Nne … Wacha tufikirie kwa muda Shirikisho la Urusi katika hali ya mzozo wa kijeshi. Hata mbele ya meli kamili ya silaha wakati wa uhasama, ni muhimu kuitengeneza na kuijaza kwa wakati unaofaa; vifaa vya vipuri na risasi zitahitajika. Huu ni matumizi makubwa ya nguvu kazi na rasilimali, kama matokeo ambayo nchi itapoteza uhuru wake wa kijeshi. Je! Wale wanaojitolea kununua silaha nje ya nchi wanafikiria juu ya hii?
Tano … Kuna hali ambazo zinaamuru hitaji la kukuza silaha na vifaa vya jeshi - nchi kubwa na mipaka ndefu ambayo haiwezi kufunikwa na njia za kawaida. Kukosekana kwa vizuizi vya asili kwenye mpaka (milima, mito mirefu) inahitaji, kwa upande mmoja, upelelezi na udhibiti wa hali ya nafasi, na kwa upande mwingine, uwezekano wa kugoma kwa umbali mrefu kwa njia rahisi na kubwa, uwezo wa kusonga vikosi vya mgomo, yaani kuunda mkusanyiko wa utendaji katika maeneo ya utendaji. Hii inahitaji silaha maalum ambazo haziwezi kununuliwa. Watumiaji wengine hawana silaha kama hizo.
Katika USSR, suluhisho la shida hii lilikuwa bora, kulikuwa na vizuizi vya mipaka ya asili katika mfumo wa milima, nafasi ambazo hazipitiki. Hivi sasa, jukumu la kulinda wilaya ya Urusi ni ngumu zaidi, na mahitaji ya mifumo ya silaha yanaongezeka sana.
Sita … Kwa sababu ya amri ndogo kwa Wizara ya Ulinzi ya RF, kwa sasa kuna haja ya kuzingatia usambazaji wa silaha za kusafirisha nje.
Uendelezaji wa biashara ya tata ya jeshi la Urusi-viwanda vya silaha zao za kuahidi na uuzaji wa bidhaa za jeshi (MPN) kwa usafirishaji itaruhusu kupata fedha, sehemu kubwa ambayo inapaswa kuwekeza katika maendeleo mapya. Kwa hivyo, ugavi nje ya nchi utaruhusu sio tu kufufua tasnia yetu ya ulinzi na kuiweka "juu", lakini pia kukuza maeneo muhimu ya tasnia.
Mwelekeo wa kuuza nje katika "tasnia ya ulinzi" pia ni muhimu kwa sababu bei ya mbunge wa kuuza nje, ambayo ina gharama za R&D, gharama za uzalishaji (pamoja na ununuzi wa vifaa, vifaa, utengenezaji wa kisasa) na sehemu ya kiakili ("kodi ya kutokujua kusoma na kuandika"), Daima iko juu mara kadhaa kuliko gharama ya kumzaa mbunge huyu.
Hii inatuwezesha kusema juu ya kufanana kwa muundo wake na bei ya malighafi ya haidrokaboni (mafuta na gesi), na tofauti kwamba idadi ya watu walioajiriwa katika tasnia ya ulinzi na tasnia zinazohusiana ni kubwa kuliko katika tasnia ya mafuta na gesi. Wakati huo huo, akiba ya malighafi imepungua sana. Ipasavyo, katika siku zijazo, kwa kukosekana kwa amana mpya zilizoendelea, thamani ya usafirishaji wao inaweza kupungua. Uuzaji nje wa bidhaa za kijeshi ni jambo lingine - sio chanzo kinachoweza kumaliza. Jambo kuu hapa ni upatikanaji wa wafanyikazi wa kiwango cha juu cha mafunzo ya kiufundi na upatikanaji wa msingi wa uzalishaji.
Ugumu wa silaha ni matunda ya kazi ya kielimu. Unaweza kuwekeza fedha zako katika maendeleo na, kama matokeo ya uuzaji wa bidhaa, pata faida, ambayo itakuwa ya kutosha kwa utendaji mzuri wa kampuni.
Kwa hivyo, usafirishaji wa bidhaa za jeshi ni zana muhimu zaidi ambayo inaruhusu biashara kukuza.
Wacha tuchunguze, kwa mfano, hali ambayo imeibuka katika OJSC KBP.
KBP OJSC ni shirika tofautitofauti la tata ya viwanda vya kijeshi iliyobobea katika ukuzaji wa mifumo ya silaha kwa eneo la mapigano. Kufikia sasa, biashara hiyo imeendelea, imejali uzalishaji wa habari na kuweka huduma na jeshi la Urusi zaidi ya mifano 140 ya silaha na vifaa vya jeshi. Sampuli za silaha, iliyoundwa kwa JSC KBP, ni maarufu ulimwenguni. Mahitaji thabiti ya bidhaa za kampuni hiyo inahakikishwa na kiwango cha juu cha kiufundi cha maendeleo yake, na leo inatumika katika nchi zaidi ya 50 ulimwenguni. Sampuli zilizotengenezwa za vifaa vya jeshi sio tu zinakidhi mahitaji ya kisasa ya silaha, lakini pia zinaahidi kwa maumbile.
Hivi sasa, KBP OJSC inakua na mifumo ya hali ya juu ya silaha, zote ndani ya mfumo wa agizo la ulinzi wa serikali (SDO), na kwa gharama yake mwenyewe. Wakati wa enzi ya Soviet, R&D iliyofanywa na biashara hiyo ilikuwa karibu inafadhiliwa kabisa katika mfumo wa agizo la ulinzi wa serikali. Mwisho wa karne ya 20 na mwanzo wa karne ya 21, ufadhili wa maendeleo chini ya agizo la ulinzi wa serikali ulipunguzwa sana. Hapo ndipo KBP ilianza kufanya kazi nyingi za utafiti na maendeleo kwa gharama yake mwenyewe. Ufunguo wa uhai wa biashara hiyo ni kwamba ilikuwa na nafasi ya kumaliza mikataba kwa uhuru na kutekeleza vifaa vya moja kwa moja vya silaha nje ya nchi na kutumia pesa zilizopokelewa kwa maendeleo.
KBP ilibaki na haki ya shughuli huru za uchumi wa nje kwa takriban miaka 10. Wakati huu, wakati idadi ya wafanyikazi katika biashara zote za kiwanja cha jeshi-viwanda ilipunguzwa sana, haikuwezekana tu kudumisha idadi ya biashara, lakini pia kuiongezea mara mbili: kutoka kwa watu 4, 2 elfu. hadi watu elfu 8.6 Wakati huo huo, karibu watu elfu 15 zaidi. aliajiriwa katika biashara zinazoshiriki katika ushirikiano katika maendeleo na utengenezaji wa bidhaa zetu.
Katika kipindi cha 2000-2009. Kiasi cha fedha zilizopokelewa kutoka kwa usambazaji wa silaha na vifaa vya kijeshi kwa usafirishaji zilikuwa juu mara 20 kuliko kiwango cha fedha kutoka kwa vifaa kupitia agizo la ulinzi wa serikali. Mnamo mwaka wa 2010, kulikuwa na tabia ya kuongezeka kwa idadi ya maagizo ya ulinzi wa serikali, ambayo yanahusishwa, kwanza kabisa, na kuanza kwa usafirishaji wa mfululizo wa kombora la kupambana na ndege na kanuni ya bunduki (ZRPK). Walakini, licha ya hii, kwa sasa, kiwango cha fedha zilizopokelewa kutoka kwa vifaa nje ya nchi huzidi kiwango cha fedha kutoka kwa vifaa hadi jeshi la Urusi kwa karibu mara 5, 0-6, 6 (Jedwali 1).
Haki ya shughuli huru za kiuchumi za kigeni iliruhusu kampuni kufadhili R&D yake. Pamoja na ushirikishwaji wa pesa muhimu, KBP imeendeleza na kufanikisha uzalishaji wa mfululizo wa ZRPK ya kisasa "Pantsir", ambayo kwa sasa hutolewa kwa mahitaji ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi, chumba cha kupigania BMP-2, na pia kumaliza kazi kwenye BMD-4. Mchanganyiko wa kupambana na ndege wa anti-tank "Kornet-EM" na ya kipekee katika sifa zake zilizoongozwa na silaha (UAS) "Krasnopol-M2" imeendelezwa kikamilifu kwa msingi wa mpango.
Hivi sasa, kampuni hiyo inasambaza bidhaa za kijeshi kupitia mpatanishi wa serikali OJSC Rosoboronexport. Kiasi cha ufadhili wa R&D kutoka kwa agizo la ulinzi wa serikali haitoshi. Ili kuhakikisha mafanikio ya kiwango cha kiufundi kinacholingana na 2030-2050. na kuhakikisha ushindani usio na masharti ya maendeleo yao katika soko la ulimwengu, JSC KBP kila mwaka inajitahidi kuongeza kiwango cha fedha kwa utafiti na maendeleo na maendeleo, hufanywa kwa mpango wake mwenyewe. Walakini, kiwango cha fedha kilichotengwa kwa R & D inayofanya kazi kwa sasa ni kidogo kuliko wakati biashara ilikuwa na haki ya shughuli huru za uchumi wa nje (FEA).
Uundaji wa silaha zake zenye ufanisi sana nchini ni mchakato mgumu na anuwai. Uwekezaji katika silaha za hali ya juu na vifaa vya jeshi inapaswa kuwa kulingana na mkakati uliochaguliwa wa kijeshi-kiufundi, ambao unapaswa kuundwa kwa msingi wa maendeleo ambayo ni bora kuliko kiwango cha ulimwengu.
Gamba la silaha la Krasnopol-M2 (UAS), la kipekee katika sifa zake, lilitengenezwa kwa hiari yake mwenyewe.
Kiunga kuu katika mlolongo wa kuunda silaha za kisasa ni kampuni zinazoweza kukuza na kutoa bidhaa za jeshi, iliyojaliwa haki ya kufanya shughuli za kiuchumi za kigeni kwa uhuru. Hii inakidhi kikamilifu mahitaji ya kimsingi ya uchumi wa soko la kisasa. Kwa utendakazi thabiti wa biashara za tasnia ya ulinzi, inahitajika kuwa na msingi wa kudumu wa kisayansi na kiufundi kwa R & D ya kuahidi, ambayo itahitaji matumizi ya sehemu ya faida.
Pia, sheria ya serikali inahitajika, ambayo hufanywa kupitia maagizo ya sayansi (kupitia utafiti na kazi ya maendeleo), usambazaji wa bidhaa zilizomalizika zilizotengenezwa na tasnia kulingana na mahitaji ya kiufundi yaliyokubaliwa na Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi, ikifadhili maendeleo na uboreshaji wa msingi wa kiteknolojia (kupitia utekelezaji wa FTP), mafunzo.
Wakati wa kukuza mkakati wa maendeleo ya kijeshi na kiufundi ya silaha za Urusi, inahitajika kutathmini kufaa kwa silaha zinazopatikana kulingana na aina zinazohitajika zaidi ulimwenguni leo: mizinga, silaha, helikopta za kupambana, ATGM, na mifumo ya ulinzi wa anga.
Kulingana na matokeo ya tathmini, inahitajika kuainisha aina zote za vifaa katika vikundi:
• kikundi cha kwanza ni pamoja na vifaa ambavyo tayari viko kwenye jeshi, lakini haifai kwa huduma zaidi kwa sababu ya kizamani;
• kundi la pili linajumuisha vifaa ambavyo vinapatikana na ambavyo vinaweza kuboreshwa na mgawo wa hali ya juu wa kiufundi na kiuchumi;
• kundi la tatu linajumuisha vifaa vinavyolingana na kiwango cha ulimwengu, lakini haiamriwi na jeshi au kuamriwa kwa idadi ndogo;
• kikundi cha nne ni pamoja na vifaa vipya vilivyotengenezwa. Wakati huo huo, mahitaji ya lazima yanapaswa kuwa mafanikio ya viashiria vya juu vya kiufundi na kiuchumi, pamoja na kuongezeka kwa ufanisi kutoka mara 2 hadi 5.
Kuchukuliwa pamoja, sampuli zote zinapaswa kuunda mfumo wa kutosha wa Kikosi cha Wanajeshi cha Shirikisho la Urusi.
Katika kikundi maalum, inahitajika kuchagua maendeleo ya teknolojia za kufanikiwa ambazo hutoa sifa na mali mpya.
Kuunda silaha zako mwenyewe ndio njia ya kuongezeka kwa nchi nzima. Kwa maendeleo ya mifumo ya silaha, inahitajika kutekeleza maendeleo ya kiwango cha juu na uwepo wa timu ya ubunifu, wafanyikazi waliofunzwa na waliohitimu sana. Swali ni, je! Kuna sababu yoyote ya hii huko Urusi? Ndio, kwa sababu jambo kuu ni kwamba bado kuna kada ambao wamepata elimu ya hali ya juu, ambayo haijaharibiwa na mitihani ya serikali sawa (USE), na wana uzoefu wa kutengeneza silaha za hali ya juu. Kwa bahati mbaya, umri wa wataalam hawa ni zaidi ya miaka 40, lakini bado kuna kizazi kutoka miaka 30 hadi 40, ambacho kimepata walimu hodari katika shule na vyuo vikuu, ambao wana mafunzo ya hali ya juu na uwezo wa shughuli za uhandisi.
Mchanganyiko wa Kornet-EM ni bora zaidi kuliko mifumo yote iliyopo ya ATGM sio tu kwa sifa za msingi, lakini pia ina mali mpya.
Katika ripoti yake kwa Jimbo la Duma mnamo Februari 28, 2012, Naibu Waziri Mkuu wa Shirikisho la Urusi, Mwenyekiti wa Tume ya Jeshi-Viwanda Dmitry Rogozin alisema: "Leo haina maana kupata mtu na kufuata wimbo uliopigwa. Inahitajika kuondoka kwa njia ya kufikiria iliyo na mraba, kutazama sio kesho, bali siku inayofuata."
Kwa hivyo, bakia iliyopo nyuma ya nchi zinazoongoza za Magharibi lazima iondolewe peke yetu, ikitumia pesa sio tu kwa kisasa na maendeleo ya mifumo ya silaha za kizazi kipya, iliyo juu sana katika kiwango chao cha kiufundi na kiufundi kwa mifano iliyopo, lakini pia juu ya uundaji wa kimsingi njia mpya za kijeshi-kiufundi.
