Tunataka kuzingatia swali la kufurahisha na muhimu - juu ya matumizi ya risasi za jeshi na jeshi la Urusi wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Chanzo cha utayarishaji wa kifungu hicho kilikuwa kazi ya wakubwa na kwa kweli wataalam pekee juu ya suala linalozingatiwa: Meja Jenerali (majeshi ya Urusi na kisha Soviet), Daktari wa Sayansi ya Jeshi, Profesa, mwanachama kamili wa Chuo cha Sayansi ya Silaha EZ Barsukov na Jenerali wa Silaha (wakati huo Kurugenzi Kuu ya Artillery na Kurugenzi ya Ugavi ya Jeshi Nyekundu) A. A. Manikovsky, pamoja na vifaa vingine (pamoja na takwimu).
Mzizi wa shida
Mwanzoni mwa vita, majeshi yote yanayopigana yalikuwa katika hali mbaya - kama matokeo ya utumiaji wa risasi zilizoandaliwa kabla ya vita kwa viwango vya chini vya makosa (kwa kudhani kuwa mzozo huo ulikuwa wa muda mfupi).
Silaha za Ufaransa zilileta mbinu ya upigaji risasi ovyo kwenye viwanja, zilitumia raundi 1000 kwa kila bunduki katika vita vya kwanza vya Agosti 1914. Kwenye Marne, ilirusha makombora ya mwisho, na mbuga zilizotumwa mnamo Septemba 15, 1914 kwenda vituo vya kupakua mzigo kwa kujaza tena risasi zilirudi tupu (kitanda hicho kiliwekwa kwa raundi 1700 kwenye kanuni ya 75 mm, lakini mwanzoni mwa vita kulikuwa na raundi 1300 tu).
Ukosefu wa risasi ulitishia maafa ya silaha za Ujerumani - katika msimu wa baridi wa 1914-1915.
EZ Barsukov alibainisha: "Silaha za Kirusi ziliweza kupiga risasi kikamilifu na utunzaji wa uchumi mzuri wa makombora, lakini alilazimika kutumia matumizi mabaya chini ya shinikizo la maagizo kutoka kwa makamanda waandamizi ambao walikuwa hawajui tabia za kupigana za silaha. " Kama matokeo, silaha za Kirusi mnamo mwezi wa 5 wa vita ziliachwa bila risasi, baada ya kutumia hisa ya uhamasishaji wa maganda 76-mm (1000 kwa taa na 1200 kwa bunduki ya mlima) mwanzoni mwa 1915.
Ili kukidhi hitaji kubwa la risasi, nchi zenye vita zililazimika kuhusisha tasnia yao yote katika utengenezaji wa makombora, baruti, vilipuzi, mabomba, n.k. na kuagiza maagizo nje ya nchi - kwa pesa nyingi.
Hitaji hili lilikuwa kubwa kiasi gani kwa jeshi la Urusi tu linaweza kuhukumiwa na data ifuatayo, ikionyesha jumla ya risasi zilizoandaliwa kwa hisa kabla ya vita na wakati wa Vita Kuu ya 1914-1917, ambazo ni:
Uhitaji wa risasi kutoka kwa majeshi mengine, washirika wote wa Urusi na wapinzani wake, ulizidi sana mahitaji ya jeshi la Urusi. Kwa hivyo, kwa mfano, viwanda vya Ufaransa kutoka Agosti 1914 hadi Novemba 1918. karibu vipande 208,250,000 vya maganda 75-mm pekee vilitengenezwa, i.e. karibu mara 4 zaidi ya makombora 76-mm yalitayarishwa kwa silaha za Kirusi (karibu 54,000,000), na ganda la calibers za kati na kubwa (90-220-mm), viwanda vya Ufaransa vilizalisha vipande karibu 65,000,000, i.e. takriban mara 5 - 6 zaidi ya ilivyoandaliwa kwa silaha za Kirusi.
Uzalishaji wa risasi ulihitaji kiasi kikubwa cha malighafi. Kulingana na mahesabu yaliyotolewa katika kazi ya M. Schwarte "Teknolojia katika Vita vya Kidunia", kwa utengenezaji wa makombora, vilipuzi vya kuandaa mwisho, ganda, mirija, n.k kwa kiasi kinacholingana na utengenezaji wa kila tani 10,000 ya baruti, takriban:
Matumizi ya ajabu ya fedha kwa ajili ya ununuzi wa risasi ilitumika kama moja ya sababu muhimu zaidi za kushuka kwa uchumi wa kitaifa katika kipindi hiki. Kwa kuongezea, ikiwa, kwa upande mmoja, ununuzi mwingi wa risasi za gharama kubwa ulisababisha uharibifu mkubwa kwa uchumi wa kitaifa (mamilioni ya tani za mafuta, chuma na malighafi zingine zinasukumwa kutoka kwa wa mwisho, wafanyikazi wanasumbuliwa, nk), basi, kwa upande mwingine, mahesabu makini sana ya hitaji la risasi na mipango potofu kukidhi hitaji hili huweka jeshi wakati wa vita katika hali mbaya.
Makombora ya bunduki nyepesi za uwanja
Mtafiti wa kwanza wa uzoefu wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu kuhusiana na usambazaji wa risasi kwa jeshi alikuwa mkuu wa zamani wa GAU AA Manikovsky, sehemu ya tatu ya kazi yake ("Zima usambazaji wa jeshi la Urusi mnamo 1914 - 1918") inashughulikia haswa suala hili. Kwa bahati mbaya, sehemu maalum ya tatu ilichapishwa mnamo 1923 baada ya kifo cha A. A. Manikovsky - kulingana na michoro yake ambayo haijakamilika, ambayo inaacha alama ya yaliyomo.
Sehemu ya tatu ya kazi ya A. A. mwezi na kwa 6,000 (jumla ya uwanja wa 76-mm na bunduki za mlima hapo mbele), tunapata raundi 8-9 kwa siku kwa pipa - ambayo, kwa upande mmoja, haina maana sana (haswa ikilinganishwa na ujazo matumizi mbele ya Ufaransa), na kwa upande mwingine, inaonyesha ni nini silaha za Kirusi zinaweza kufanikiwa na viwango hivi vya matumizi.
Walakini, gharama hii ilizingatiwa "kubwa". Na swali la sababu za utumiaji "mkubwa" wa ganda la milimita 76 lilichunguzwa na mtaalam hapo juu na ukamilifu kamili, kwanza kabisa, kwa msingi wa data ya ripoti ya Jenerali PP Karachan (iliyoungwa mkono mnamo Oktoba 1914 hadi Mbele ya Magharibi magharibi na jukumu la kutafuta taka za maganda 76-mm), na vile vile kwenye vifaa "Vidokezo juu ya vitendo vya silaha za Urusi wakati wa operesheni ya Magharibi Front 5 - 15 Machi 1916" (Ujumbe huo uliandaliwa na EZBarsukov kulingana na matokeo ya safari ya shamba kwenda Mbele ya Magharibi ya Urusi ya mkaguzi mkuu wa uwanja wa silaha ili kujua sababu za kutofaulu kwa operesheni ya Machi 1916 - na kuchapishwa na Makao Makuu mwaka).
Katika kazi ya AA Manikovsky, ni sawa kabisa kwamba kazi ya silaha za Kirusi zilikuwa bora, kulingana na ushuhuda wao wenyewe na wa maadui zao, na kwamba mbele ya sababu kama mafunzo bora ya silaha za Kirusi, kanuni bora ya milimita 76 na kiwango kizuri cha makombora, "matokeo mazuri ya vita yalithibitishwa kabisa na hakukuwa na haja ya kutumia vurugu hizo dhidi ya silaha (na makamanda wakuu wa silaha), ambayo, bila kuboresha matokeo, ilisababisha upotezaji wa makombora na kuchakaa mapema kwa sehemu ya nyenzo."
Kwa maoni ya haki ya A. A. Manikovsky, kila kitu kilikuwa rahisi sana: ilikuwa ni lazima tu kuweka majukumu kadhaa kwa silaha, na swali la teknolojia ya utekelezaji wao liliachwa kwa hiari ya makamanda wa silaha wenyewe. Lakini hapana - kila kamanda wa silaha pamoja alitaka kufundisha silaha zake "jinsi ya kuipiga, na wakati huo huo chini ya kimbunga cha moto, na bado sio vinginevyo, kama kwa masaa yote, hakuvumilia kwa njia yoyote."
"Udhibiti" kama huo wa silaha na makamanda wa pamoja wa silaha ulisababisha madhara dhahiri. Lakini mnamo 1916 tu kutoka Makao Makuu, kwa mpango wa Mkaguzi Mkuu wa Uwanja wa Artillery, maagizo tofauti yakaanza kuja juu ya utumiaji wa silaha, na kisha mnamo 1916 "Maagizo ya jumla ya mapambano ya maeneo yenye maboma yalitolewa. Sehemu ya II, artillery ", iliyorekebishwa mnamo 1917 katika hati" Maagizo ya kupigania maeneo yenye maboma."
Hasa, Mwongozo ulisema kwamba ukweli wa kurusha moto haupatikani kwa njia ya matumizi yasiyozuiliwa ya makombora, lakini kwa njia ya moto wa kimfumo, na usambazaji mzuri wa yule wa mbele mbele, akiangalia ufanisi wa kila risasi na uharibifu unazalisha (§ 131). Unapaswa pia kuondoa kutoka kwa maisha ya kila siku "kimbunga" na aina zinazofanana za moto, ambazo hutoa hali ya akili isiyopumzika. Na kupiga risasi bila lengo wazi ni kupoteza jinai kwa makombora (§ 132).
Agizo kuu la 23.04.1917, ikiambatana na "Mwongozo", ilibaini kuwa, kulingana na ushuhuda wa makamanda wapiganaji, matumizi ya "Maagizo ya jumla ya kupigania maeneo yenye maboma" yalileta faida kubwa, wakati ukiukaji wa vifunguo muhimu vilivyowekwa ndani yao mara nyingi ilisababisha kutofaulu kwa umwagaji damu, na ukiukaji wa vifungu vya kimsingi ilikuwa matokeo ya kufahamiana vibaya kwa baadhi ya makamanda wa silaha pamoja na maagizo ya kutumia nguvu ya kupambana na silaha. Mwishowe, dalili ifuatayo ya jumla ya utaratibu huo inapaswa kuzingatiwa: Mwongozo unapaswa kutumiwa kulingana na hali hiyo, ikiepuka utumwa wa idadi na kanuni, kwa sababu hakuna kanuni zinazoweza kupunguza makamanda jukumu la kuongoza vita na kutafakari.
A. A. Manikovsky anafikiria maombi yote kutoka mbele kuhusu usambazaji wa maganda 76-mm na karibu kanuni zote za usambazaji kama huo zilizoanzishwa na Ofisi ya Mkaguzi Mkuu wa Ufundi wa Silaha (Kitengo cha Makao Makuu) kuwa wazi. Katika toleo la 1 la kazi yake, baada ya mahesabu kadhaa na kulinganisha data anuwai, hitimisho la kufikiria lilifanywa, ambalo linategemea matumizi ya risasi mnamo 1916 (matumizi haya yalidhamiriwa na Upart for the Petrograd Union Conference in Januari 1917) - kwamba hitaji la kweli halikuwa zaidi ya raundi milioni 1.5 kwa bunduki 76-mm kwa mwezi. Mwandishi anatambua mwili wa silaha wa Makao Makuu ya Upart kama "yenye uwezo", lakini katika hali nyingine tu. Mahesabu ya wastani wa matumizi ya kila mwezi yaliyofanywa na Idara ya 1914-1915. kutambuliwa kama ya kuaminika vya kutosha, kama matokeo ambayo hitimisho lilitolewa: kwa kuwa kiwango cha mtiririko ni kidogo, mahitaji ya mbele, kwa mtiririko huo, yametiwa chumvi. Kinyume chake, hakuna imani katika mahesabu ya Upart ya wastani wa matumizi ya risasi kwa 1916, na kiwango cha Upart cha risasi 2,229,000 kwa mwezi (kwa shughuli za kupigana kwa miezi 5) inaitwa kutiliwa chumvi. Kiwango cha milioni 4.5 kwa mwezi, kilichoonyeshwa kwenye noti iliyochorwa na Idara ya NashtaVerkh kwenda kwa Mfalme mnamo Aprili 15, 1916, inachukuliwa A. A. kimsingi kwa silaha nzito.
Badala yake, EZ Barsukov anafikiria takwimu za makao makuu ya udhibiti wa silaha kuwa sawa na hali halisi ya mambo.
Kwa hivyo, alibaini kuwa Upart ilianza kufanya kazi Makao Makuu tu kutoka 05.01.1916, na ilikuwa kutoka wakati huo rekodi kali ya moto wa silaha ilianza kuwekwa - ipasavyo, hesabu za Upart zinazohusiana na kipindi cha uwepo wake na uongozi wa kitengo cha silaha katika uwanja ni cha kutosha busara. Badala yake, mahesabu ya Uparta, yaliyokusanywa kwa 1914 - 1915. kulingana na data takriban (wakati chombo hiki hakikuwepo na karibu hakukuwa na uhasibu wa risasi, na vifaa visivyo na mpangilio mbele havikuunganishwa chini ya uongozi wa Makao Makuu), zinatambuliwa kama za kutiliwa shaka zaidi. Kwa kuongeza, inapaswa kuzingatiwa kukumbuka kuwa wastani wa matumizi ya kila mwaka ya ganda-76 mm mnamo 1914 - 1915. haikuonyesha hitaji halisi kwao. Matumizi haya yalitoka kidogo, kwa sababu mbele wakati huo kulikuwa na uhaba mkubwa wa maganda 76-mm, hakukuwa na chochote cha kutumia, na hitaji la risasi lilikuwa kubwa wakati huo. Kwa hivyo, ni makosa kupuuza ombi la mbele kutuma maganda 76-mm, ambayo yamepokelewa kwa wingi na GAU tangu mwanzo wa vita, kwa kuzingatia kuwa yamezidishwa (kama ilivyokuwa katika toleo la kwanza la AA Manikovsky kazi), sio sawa.
Upart ilihesabu hitaji la ganda milioni 4.5 76 kwa mwezi kwa msingi wa data juu ya utumiaji halisi wa risasi hizi kwa kipindi fulani cha shughuli za kazi mnamo 1916 upande wa Kusini Magharibi. Takwimu za makombora milioni 4.5-76 ziliripotiwa katika barua na Mkuu wa Wafanyakazi kwa Makao Makuu, ikiwa ni lazima kwa "maendeleo kamili ya shughuli za kukera pande zetu zote" kwa miezi 2-3 tu ya majira ya joto ya 1916. Kusudi la dokezo ni hamu ya kuonyesha kwa Mfalme ugumu wa kutekeleza shughuli zilizopangwa wakati haiwezekani kukidhi mahitaji makubwa ya vifaa vya vita,kuashiria hitaji la kuanzisha wadhifa wa Waziri Mkuu wa Ulinzi wa Nchi (sawa na wadhifa wa Waziri wa Ugavi wa Ufaransa). Nakala ya noti hiyo, kwa habari, ilitolewa na mkuu wa Upart kwa mkuu wa GAU A. A. Manikovsky.
Mnamo 1917, kuhusiana na hafla za mapinduzi ya Februari, agizo la usambazaji wa vikosi vya wanajeshi kwenye uwanja, iliyoanzishwa na Upart mnamo 1916, ilikiukwa. Ipasavyo, data ya kuaminika zaidi juu ya vifaa vya vita, kama ilivyoonyeshwa na E. Z.
Kwa hivyo, takwimu zote zilizotolewa na sisi katika mzunguko huu kuhusu utumiaji wa risasi za silaha na silaha za Urusi ni za mtaalam anayefaa katika suala hili, ambaye alikuwa na ufikiaji wa nyaraka za msingi - mkuu wa zamani wa Kurugenzi ya Inspekta Mkuu wa Shamba ya silaha za Makao Makuu EZBarsukov. Mwisho alijaribu, kwa msingi wa data ya Upart, kuanzisha: 1) kiwango cha wastani cha matumizi ya mapigano ya projectiles 76-mm kwa shughuli zinazofanana za mapigano na 2) wastani (uhamasishaji) wa kiwango cha mahitaji (hisa) ya projectiles 76-mm kwa muda mrefu (wa kila mwaka) wa vita (au kiwango cha matumizi kwa wastani wa siku ya mwaka).
