Mwandishi anaonya mara moja: nakala iliyotolewa kwa usomaji wa msomaji sio ya kihistoria. Ni zaidi ya hali ya kijiografia na imeundwa kujibu swali linaloonekana rahisi: kwa nini Dola ya Urusi ilihusika katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu?
Na kweli: kwa nini?
Mtu anaona katika hii hamu isiyo ya busara ya Nicholas II kulinda masilahi ya "ndugu wa Slavic", waliokanyagwa na Austria-Hungary. Sio busara, kwa sababu hata ndugu hutukumbuka tu katika saa ya uhitaji mkubwa, zaidi ya wao tu na sio ya kwetu. Na kwa sababu hawakuweza kulinda, lakini walipoteza ufalme wao wenyewe, wakiwatia watu wa Urusi kwenye machafuko ya mapinduzi na vita vya wenyewe kwa wenyewe. Mtu anatafuta nia ya kibiashara: wanasema, tsars za Kirusi zilitaka sana Straits, udhibiti wa ambayo ilihakikishwa na mawasiliano yasiyokwamishwa ya usafirishaji na Uropa. Mtu anazingatia maswala ya kifedha, akisisitiza kuwa Mama Urusi alikuwa na deni kubwa kwa mabenki ya Ufaransa, kwa hivyo bili zililazimika kulipwa kwa damu. Wengine wanazungumza juu ya ukosefu wa uhuru wa sera ya kigeni ya serikali ya Urusi: wanasema, Waingereza walitutumia kutetea masilahi yao sio kwa senti moja. Nao wanaongeza wakati huo huo kwamba ikiwa Urusi ingeshiriki katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, basi kwa upande mwingine, kwa kushirikiana na Kaiser dhidi ya maadui wao wa milele, Waingereza, ambao, kama unavyojua, wamekuwa wakifanya njama dhidi ya Urusi kila wakati.. "Mwanamke wa Kiingereza huwa shits kila wakati" - vema, unajua …
Wacha tuanze na England
Hali hii ilikuwaje? Ya kwanza, na muhimu zaidi, tofauti yake kutoka Ulaya yote ni ya kijiografia: Uingereza, kama unavyojua, ni jimbo la kisiwa. Na kwa hivyo, haikuwa na mipaka ya ardhi na majimbo mengine ya Uropa. Kwa hivyo, wakati majimbo ya Uingereza na Uskochi walipoungana chini ya uongozi wa mfalme mmoja, na hii ilitokea mnamo 1603 kupitia umoja wa kibinafsi, wakati James VI wa Scotland pia alipokuwa Mfalme James I wa Uingereza, hakukuwa na haja tena ya kuogopa uvamizi wowote wa ardhi. Kuanzia sasa, wanajeshi wenye uadui na Uingereza wangeweza kuingia katika eneo lake tu kwa bahari.
Kwa maneno mengine, ambapo Ujerumani, Ufaransa, Urusi na mamlaka nyingine zilihitaji jeshi, Uingereza ilihitaji jeshi la majini. Nyota, tunaweza kusema, ziliungana: kwa upande mmoja, meli za Briteni zilikuwa muhimu kwa ulinzi wa nchi yao, na kwa upande mwingine, kukosekana kwa hitaji la kudumisha jeshi lenye nguvu kulifanya iwezekane kupata fedha kwa ujenzi. Lazima niseme kwamba kabla ya 1603 Waingereza walitembea sana baharini, na walikuwa tayari wameunda himaya yao ya kikoloni. Walakini, wakati huo walikuwa bado hawajapewa kipaumbele baharini, na walikuwa moja wapo ya madola mengine mengi ya kikoloni - sio chini, lakini sio zaidi. Kwa hivyo, kwa mfano, Uingereza iliweza kutetea masilahi yake, ikishinda mnamo 1588 "Armada isiyoweza Kushindwa" ya Uhispania.
Lakini, kwa kusema kweli, nguvu ya majini ya jimbo la Uhispania bado haikukandamizwa na hii, na vita vya Anglo-Uhispania vya 1585-1604. ilimalizika na Mkataba wa London, ambao uliidhinisha hali ilivyo, ambayo ni, kurudisha nguvu za kupigana kwenye nafasi zao za kabla ya vita. Na kama matokeo ya vita hii, Uingereza pia ilikuwa katika mgogoro wa kiuchumi.
Waingereza hawakugundua mara moja jukumu la kipekee ambalo jeshi la wanamaji linaweza kuwafanyia: lakini pole pole, kwa kweli, waligundua umuhimu wake. Faida za makoloni zilishuhudia wazi kuunga upanuzi wao na kuhitajika kwa kudhibiti udhibiti wa biashara ya baharini kwa mkono mmoja (wa Briteni).
Vita vya Anglo-Uholanzi vilivyofuata vilikusudiwa kupinga nguvu ya majini ya Uholanzi kwa niaba ya Uingereza, lakini haikusababisha mafanikio ya kijeshi. Kwa kweli, vita vitatu, ambavyo viliendelea na usumbufu mfupi kutoka 1652 hadi 1674, havikusababisha ushindi wa Waingereza, ingawa walishinda ya kwanza kati yao. Walakini, wakati wa uhasama na Uholanzi, Uingereza iliboresha sana mbinu za meli zake na kupata uzoefu mzuri katika kupambana na adui mzoefu na mkaidi. Kwa kuongezea, Waingereza waliamini kutoka kwa uzoefu wao jinsi umuhimu wa uwepo wa mshirika wa bara unaweza kuwa muhimu: kushiriki katika vita vya tatu vya Anglo-Uholanzi vya Ufaransa kulazimisha Holland kupigana pande mbili - bahari na ardhi, ambayo pia ilikuwa ni ngumu kwake. Na ingawa katika vita hivi, silaha za Briteni hazikushinda lauri, na kwa jumla Waingereza waliamini kwamba Wafaransa walikuwa wakizitumia, wakiokoa meli zao ili wakati England na Holland zitakapoangamizana, kutwaa ukuu baharini, jambo hilo lilimalizika kwa ushindi kwa Ufaransa. Licha ya ukweli kwamba alilazimishwa "kumaliza vita" peke yake, kwa sababu Waingereza waliondoka kwenye vita kabla haijaisha.
Yote hapo juu, uzoefu wa mapema na busara iliongoza Waingereza kwa sifa muhimu ya sera yao ya kigeni, ambayo haikubadilika hadi Vita vya Kidunia vya pili. Maana yake ilikuwa kwamba, kuwa na jeshi la wanamaji lenye nguvu zaidi ulimwenguni, kudhibiti biashara ya baharini ulimwenguni na, kwa kweli, kuwa tajiri juu yake, kupokea faida kubwa isiyoweza kufikiwa na nguvu zingine. Baada ya muda, Holland na Uhispania ziliacha kuwa nguvu za baharini za daraja la kwanza, ni Ufaransa tu iliyobaki, lakini nguvu yake ya majini pia ilikandamizwa na mabaharia wa Briteni wakati wa vita vya Napoleon.
Waingereza, kwa kweli, walielewa kuwa jukumu la "Foggy Albion", ambalo walikuwa wamebuni wenyewe, halingefaa kila mtu huko Uropa, na wangejaribu kuchukua faida kubwa kutoka kwa biashara ya kikoloni. Kwa hivyo, kwa upande mmoja, hawakuhifadhi pesa kwa meli hiyo, na kwa upande mwingine, walitazama kwa umakini ili hakuna nguvu ya Uropa ingeweza kuunda meli sawa na ile ya Kiingereza. Na ilikuwa hapa ambapo kanuni maarufu ya Uingereza ilizaliwa: "England haina washirika wa kudumu na maadui wa kudumu. Uingereza ina masilahi ya kudumu tu. " Iliundwa kwa ufupi na kwa usahihi na Henry John Temple Palmerston mnamo 1848, lakini, kwa kweli, utambuzi wa ukweli huu rahisi ulikuja kwa Waingereza mapema zaidi.
Kwa maneno mengine, Ufaransa, Ujerumani au Urusi hawakuwa kamwe maadui binafsi kwa Waingereza. Kwao, serikali kila wakati ilikuwa adui, ambayo ilitaka, au angalau kinadharia ingeweza kutaka kupinga ubora wa Jeshi la Wanamaji baharini. Na ambayo, kwa kweli, ilikuwa na rasilimali za kuunga mkono hamu yake na hatua halisi. Na kwa hivyo England ilipendelea "kubomoa" kwenye bud uwezekano wa hamu kama hiyo inayotokea, na hii ilionyeshwa kwa ukweli kwamba kusudi na kiini cha diplomasia ya Uingereza ilikuwa kusimamia mapambano kati ya watu wa Ulaya. Waingereza waligundua nguvu kubwa na iliyoendelea ya Uropa, ambayo inaweza kushinda wengine, au hata kwa urahisi, bila hofu ya vita vya ardhini, kuanza kujenga jeshi la wanamaji lenye nguvu, na kuandaa umoja wa nguvu dhaifu dhidi yake, ikilinganisha nafasi za kugharamia muungano huu kadri inavyowezekana - nzuri, Waingereza walikuwa na pesa.
Hakuna haja ya kwenda mbali kwa mifano - kwa hivyo, adui thabiti na wa kudumu wa Napoleon alikuwa England, ambayo iliunda kila wakati na kufadhili muungano wa madaraka tayari kupambana na Ufaransa ya Napoleon, na wakati huo Urusi ilikuwa rafiki mwaminifu na mshirika”Kwa England. Lakini mara tu Waingereza walipoamua kwamba Dola ya Urusi ilikuwa na nguvu sana - na sasa wanajeshi wa Briteni na Ufaransa walikuwa wakitua Crimea …
Kwa kweli, wakati Wajerumani hatimaye waliungana, kuunda Dola ya Ujerumani, na wakati wa Vita vya Franco-Prussia mnamo 1870-1871. nguvu ya silaha "ilisukuma" Ufaransa kutoka kwa nafasi ya hegemon wa Uropa, Waingereza hawakuweza kusaidia lakini kuteka "umakini wao" kwao. Na wakati Ujerumani ilipopata maendeleo makubwa katika tasnia na kuanza kujenga jeshi la wanamaji lenye nguvu, basi makabiliano yake ya kijeshi na Uingereza, ni wazi, ikawa suala la muda tu.
Kwa kweli, kila kitu haikuwa rahisi sana na laini. Licha ya ukuaji wa ushawishi wake, nguvu ya viwanda na ya kijeshi, Ujerumani, kwa kweli, ilihitaji washirika, na ikapata wale haraka. Kama matokeo, mnamo 1879-1882. Muungano wa Watatu wa Ujerumani, Austria-Hungary na Italia uliundwa. Ilikuwa siri, lakini baada ya muda, mwelekeo wake ukawa dhahiri kabisa. Ushirikiano mara tatu polepole ukawa nguvu ambayo hakuna nchi inayoweza kuhimili peke yake, na mnamo 1891-94. muungano wa Franco-Urusi uliundwa.
Uingereza wakati huo ilikuwa katika kile kinachoitwa kutengwa kwa busara: Waingereza walikuwa na kiburi kidogo na waliona kwamba, wakiwa na uwezo wa kiuchumi wa "Dola ambalo jua halijami" na jeshi la wanamaji lenye nguvu zaidi ulimwenguni, hawakuwa lazima ijifunge na yale ambayo bado kuna miungano. Walakini, msaada wa Ujerumani kwa Maburu katika mzozo maarufu wa Boer (wakati ambapo Jenerali Mkuu wa Uingereza aliupa ulimwengu uvumbuzi unaoitwa "kambi ya mateso") ilionyesha Waingereza kuwa kutengwa sio nzuri kila wakati na bila washirika wakati mwingine kunaweza kuwa mbaya. Kwa hivyo, Uingereza ilivunja kujitenga kwake na kujiunga na umoja wa dhaifu zaidi dhidi ya wenye nguvu zaidi: ambayo ni kwamba ilikamilisha uundaji wa Entente dhidi ya Muungano wa Watatu.
Na kutoka kwa mtazamo wa jiografia
Walakini, hata kupuuza ushirika unaoibuka, hali ifuatayo iliibuka mwanzoni mwa karne ya ishirini. Mbele ya Dola ya Ujerumani, Utawala wa Pili, Ulaya ilipokea mchungaji mchanga na mwenye nguvu ambaye hakuridhika kabisa na msimamo wake ulimwenguni. Ujerumani iliona ni muhimu kupanua mipaka yake huko Uropa (neno "lebensraum", ambayo ni kwamba, nafasi ya kuishi, kwa kweli, haikubuniwa na Hitler katika siasa) na ikatafuta kugawanya makoloni ya ng'ambo - kwa kweli, kwa niaba yao. Wajerumani waliamini walikuwa na haki zote za hegemony huko Uropa. Lakini, muhimu zaidi, tamaa za Ujerumani ziliungwa mkono kikamilifu na uwezo wake wa viwandani na kijeshi - kulingana na vigezo hivi, Dola la Ujerumani mwanzoni mwa karne lilitawala sana Ulaya. Nguvu ya pili yenye nguvu ya Ulaya Magharibi, Ufaransa, isingeweza kusimamisha uvamizi wa Wajerumani peke yao.
Kwa hivyo, nguvu kubwa imeibuka barani Ulaya, ikijitahidi kubadilisha kwa dhati utaratibu uliopo wa ulimwengu. Mwitikio wa England kwa hii unatarajiwa kabisa, kutabirika, na kuambatana kabisa na maoni yake ya kisiasa. Wacha tufikirie juu ya jinsi Dola ya Urusi ilipaswa kutenda katika hali kama hiyo.
Urusi na umoja wa Ulaya
Kawaida mwandishi, akitafakari juu ya uwezekano fulani wa kihistoria, anatafuta kujiweka mahali pa mtoa uamuzi wa kihistoria, na kujizuia kwa habari ambayo alikuwa nayo. Lakini katika kesi hii, wacha tusisite kutumia mawazo ya baadaye.
Tangu karne ya 19, Uropa imeunganishwa mara tatu, na mara zote tatu hii haikuwa nzuri kwa Urusi. Kwa mara ya kwanza, mataifa ya Uropa yalikusanywa chini ya mkono wake wa chuma na Napoleon, na kwa sababu hiyo, uvamizi mkali sana uliangukia Urusi, ikiongozwa na labda kiongozi mkuu wa jeshi katika historia yote ya Dunia. Wazee wetu walishikilia, lakini bei ilikuwa kubwa: hata mji mkuu wa Nchi yetu ya Mama ilibidi usalimishwe kwa adui kwa muda. Mara ya pili Ulaya ilikuwa "umoja" na Adolf Hitler - na USSR ilipata hasara kubwa katika miaka 4 mbaya ya Vita Kuu ya Uzalendo. Halafu nchi za Ulaya zilijumuishwa kuwa NATO, na tena hii ilisababisha makabiliano, ambayo, kwa bahati nzuri, hayakuwa muhtasari wa vita kamili vya silaha.
Kwa nini hii ilitokea? Ni nini kilizuia, kwa mfano, Alexander I kuungana na Napoleon, na kuipinga England, kuiharibu, na kugawanya makoloni yake, kuishi "kwa upendo na maelewano"? Jibu ni rahisi sana: Napoleon hakuiona kabisa Urusi kama mshirika sawa, mshirika wa biashara, na alijaribu kumaliza maswala ya Ufaransa kwa gharama ya Urusi. Baada ya yote, mambo yalikuwaje kweli?
Baada ya kifo cha meli za Ufaransa, Napoleon hakuweza kuvamia Visiwa vya Briteni. Halafu aliamua kudhoofisha nguvu ya kiuchumi ya "Dola ambayo jua halizami" kwa kuzuiwa kwa bara - ambayo ni kusema kwa urahisi, kuilazimisha Ulaya kuachana kabisa na bidhaa za Uingereza na za kikoloni. Hakuna mtu aliyetaka kufanya hivyo kwa hiari, kwani biashara kama hiyo ilileta faida kubwa, na sio kwa Waingereza tu. Lakini Bonaparte alifikiria tu: ikiwa ili kutimiza mapenzi yake ilikuwa ni lazima kushinda Ulaya hii - vizuri, na iwe hivyo. Baada ya yote, kizuizi cha bara kinaweza kufanya kazi tu wakati nchi zote zingekamilisha sio kwa hofu, lakini kwa dhamiri, kwa sababu ikiwa angalau haikujiunga na kizuizi hicho, basi bidhaa za Briteni (ambazo tayari ziko chini ya chapa ya nchi hii) zingekimbilia kuingia Ulaya, na kizuizi kitabatilika.
Kwa hivyo, mahitaji ya kimsingi ya Napoleon ilikuwa haswa kupatikana kwa Urusi kwenye kizuizi cha bara, lakini hii kwa nchi yetu ilikuwa mbaya sana na haiwezekani. Urusi wakati huo ilikuwa nguvu ya kilimo, iliyozoea kuuza nafaka ghali kwa England, nk, na kununua bidhaa za bei rahisi za daraja la kwanza la Briteni - kukataa kutoka kwa hii bila shaka kulipelekea mgogoro mbaya wa kiuchumi.
Na tena, hali hiyo inaweza kusahihisha upanuzi wa biashara na Ufaransa, lakini kwa hii ilikuwa ni lazima kuipatia Urusi marupurupu fulani, kwa sababu Napoleon alijenga biashara yake ya nje kwa urahisi sana - nchi zote zilishinda, au ziliingia tu kwenye obiti ya Sera ya Napoleon, ilizingatiwa tu kama masoko ya bidhaa za Ufaransa, na sio zaidi, wakati masilahi ya tasnia ya Ufaransa yalizingatiwa sana. Kwa hivyo, kwa mfano, Ufaransa ilianzisha ushuru wowote wa forodha kwa bidhaa zinazoingizwa kutoka nje ambazo inataka, lakini nchi zingine zilikatazwa kabisa kuzuia bidhaa za Ufaransa kwa njia hii. Kwa asili, aina hii ya biashara ya kimataifa ilikuwa aina ya wizi, na ingawa Napoleon alikuwa tayari kutoa makubaliano madogo kwa Urusi juu ya suala hili, hawakulipa kabisa hasara kutokana na kukomesha biashara na Uingereza.
Kwa maneno mengine, Napoleon alikuwa tayari kuwa rafiki na Dola ya Urusi peke yake kwa masharti yake na kufikia malengo yake mwenyewe, na ikiwa wakati huo huo Urusi "inanyoosha miguu" - labda, itakuwa bora. Hiyo ni, Dola ya Urusi, kwa nadharia, labda inaweza kupata nafasi yake katika ulimwengu wa "Bonapartism iliyoshinda", lakini hii ilikuwa jukumu la kusikitisha la kibaraka asiye na sauti na masikini ambaye wakati mwingine hupata mabaki kutoka kwa meza ya bwana.
Na jambo hilo hilo lilitokea wakati wa Vita vya Kidunia vya pili. Kwa muda mrefu USSR ilijaribu kujenga mfumo wa usalama wa Ulaya kama Entente, lakini haikusikilizwa na demokrasia za Magharibi. Kama matokeo, makubaliano yasiyo ya uchokozi yalikamilishwa na Ujerumani ya Nazi, ikifuatana na jaribio la kugawanya nyanja za ushawishi na kuanzisha biashara mbaya kwa pande zote mbili. Lakini ushirikiano wa muda mrefu na Hitler haukuwezekana kabisa, na kwa sababu hiyo hiyo na Napoleon: "Fuhrer asiyekosea" hakuvumilia ukinzani wowote wa mapenzi yake mwenyewe. Kwa maneno mengine, kiwango cha juu cha kisiasa ambacho kingeweza kufanikiwa kinadharia kwa kufanya makubaliano yoyote na yote kwa Wajerumani wa Hitler yalichemsha ukweli kwamba Umoja wa Jamuhuri za Kijamaa za Soviet ungeweza kuruhusiwa kuwepo kwa muda. Kwa kweli, kwa sharti la kutii kabisa matakwa yoyote ya bwana wa Ujerumani.
Mbali na NATO, kila kitu ni rahisi hata hapa. Kwa kweli, mtu atasema kuwa NATO sio zaidi ya athari ya kujihami ya nchi za Ulaya kwa "grin kali ya kikomunisti" - tishio la uvamizi wa Umoja wa Kisovyeti. Walakini, nadharia hii haikusimamia kipimo cha wakati kabisa: wakati USSR ilipoanguka, na nguvu mpya ziliweka mikono ya urafiki kwa demokrasia za Magharibi, bila kuwapa tishio, Shirikisho la Urusi lilipokea nini kujibu? Upanuzi wa NATO kuelekea mashariki, uharibifu wa Yugoslavia, msaada kwa watenganishaji katika eneo la Urusi, na, kama apotheosis, mapinduzi ya kijeshi huko Ukraine. Kwa maneno mengine, licha ya shauku yetu ya dhati ya kuishi kwa amani na maelewano, na licha ya ukweli kwamba kijeshi katika miaka ya 90 na mapema 2000 Shirikisho la Urusi lilikuwa tu kivuli kijivu cha nguvu ya USSR, ilikuwa na uwezo mdogo wa kukabiliana na vikundi vya majambazi huko Chechnya, Hatukuwahi kuwa marafiki na NATO. Na hivi karibuni (kwa viwango vya kihistoria) kila kitu kilirudi katika hali ya kawaida - Shirikisho la Urusi hata hivyo lilikumbuka hitaji la usalama wa serikali, na likaanza, kadiri inavyowezekana, kurejesha vikosi vya kijeshi vilivyopuuzwa kabisa.
Ukweli, katika historia ya NATO angalau tuliweza kuzuia mzozo kamili, na hata kwa muda tuliishi kwa amani au kidogo, lakini kwanini? Kwa pekee kwa sababu uwezo wa kijeshi wa USSR baada ya vita katika silaha za kawaida na kiwango cha mafunzo ya kupigana kiliondoa matumaini ya kufanikiwa kwa suluhisho la nguvu kwa shida, na kisha vikosi vya jeshi vya nchi hiyo vilianza kupokea kwa nguvu silaha za nyuklia, ambazo zilifanya yoyote uchokozi hauna maana kabisa.
Hitimisho kutoka hapo juu ni rahisi sana. Wote sasa na mapema, Urusi inaweza kuwepo kama mamlaka huru na huru mbele ya Ulaya iliyoungana. Lakini tu ikiwa tuna uwezo wa kupigana unaofanana na vikosi vya jeshi la muungano wa nguvu za Uropa. Uwezekano mkubwa, hatutawahi kuwa "marafiki na familia", lakini uwepo wa amani kwa kiasi kikubwa inawezekana.
Ole, tuliweza kufikia usawa wa kijeshi tu wakati wa Soviet: uwezo wa Dola ya Urusi ulikuwa wa kawaida zaidi. Ndio, Urusi iliweza kuharibu Jeshi kubwa la Napoleon, lakini hali ya jeshi la Urusi, wakati Wafaransa walipoondoka kwenye mipaka yetu, hawakuruhusu kufuata adui: kwa maneno mengine, tuliweza kutetea nchi yetu, lakini kulikuwa na kabisa hakuna mazungumzo juu ya ushindi juu ya muungano wa nguvu za Uropa. Hii ilihitaji juhudi za pamoja za nchi nyingi, pamoja na washirika wa zamani wa Napoleon, waliotawazwa na "Vita vya Mataifa" huko Leipzig.
Na ikawa kwamba katika hali ya ujumuishaji wa Uropa chini ya mabango ya nchi yoyote ya hegemonic, Ufaransa huko, Ujerumani, au mtu mwingine yeyote, Urusi ingejikuta ikikabiliwa na nguvu kubwa ya jeshi, ambayo kamwe haikuwa rafiki kwa nchi yetu - mapema au baadaye, maoni ya madikteta wote yakageukia Mashariki. Hatukuweza kufikia makubaliano ama na Hitler au na Napoleon juu ya hali ya kuishi inayokubalika kidogo kwetu, na hii, kwa kweli, haikuwezekana. Wote wawili na wengine waliamini kwa dhati kwamba makubaliano yoyote kwa Urusi hayakuhitajika, kwani wangeweza kuchukua yao wenyewe kwa nguvu.
Ujerumani ya Kaiser?
Lakini kwa nini tunapaswa kufikiria kwamba hali na William II ilibidi iwe tofauti? Hatupaswi kusahau kuwa mtu huyu wa serikali alitofautishwa na kiwango cha haki cha uaminifu na imani katika hatima yake ya kimungu, ingawa wakati huo huo alikuwa mtu mwenye nguvu sana. Hakushiriki imani ya "kansela wa chuma" Bismarck kwamba vita dhidi ya Urusi itakuwa mbaya kwa Ujerumani. Kwa kweli, Wilhelm II hakuwa na chuki kama hiyo ya kihemko kwa watu wa Slavic, ambayo ilimtofautisha Adolf Hitler, na haiwezi kusemwa kuwa Ujerumani ilikuwa na madai yoyote muhimu ya kitaifa dhidi ya Urusi. Lakini ni nini kitatokea ikiwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vingeanza bila ushiriki wa Dola ya Urusi ndani yake? Hakuna shaka kwamba ingeanza hata hivyo - Ujerumani haikuwa ikiacha matakwa yake, na hawangeweza kuridhika bila vita.
Kwa uwezekano wa hali ya juu kabisa, mipango ya kijeshi ya Ujerumani ingefanywa kwa kushika muda kwa Prussia, na Ufaransa ilishindwa haraka. Baada ya hapo, Ulaya, kwa kweli, ilianguka chini ya udhibiti wa nchi za Muungano wa Watatu. Lakini kufika England hata baada ya hapo isingekuwa rahisi sana - baada ya yote, Hochseeflotte alikuwa duni kwa Grand Fleet, na mashindano zaidi kwa kasi ya kujenga dreadnoughts mpya na wasafiri wa vita ingeongeza mapambano kwa miaka mingi, wakati jeshi la Dola la Ujerumani lisingebaki katika biashara. Na ingechukua muda gani William II kugundua ni faida gani kisiasa kwake kushinda nguvu ya mwisho ya bara yenye uwezo wa kuwa mshirika wa Uingereza, ambayo ni Dola ya Urusi? Na Urusi haikuweza kurudisha pigo la vikosi vya pamoja vya Ujerumani na Austria-Hungary.
Muungano na Ujerumani? Hii, labda, ingewezekana, lakini kwa sharti moja - Urusi inaachana kabisa na sera huru ya kigeni huko Uropa na inakidhi matakwa yote ya Wajerumani na Waustro-Hungari. Na unahitaji kuelewa kuwa baada ya kumalizika kwa mafanikio kwa vita kwa Ujerumani, matakwa yao yangeendelea kukua kwa kasi na mipaka. Bila shaka, katika kesi hii, Urusi italazimika kukubaliana na msimamo wa kibaraka wa kimya na mgonjwa, au kupigania masilahi yake - ole, sasa peke yake.
Hitimisho kutoka kwa yote hapo juu ni rahisi sana. Vita vya Kwanza vya Ulimwengu havikuanza kwa sababu ya kuuawa kwa Jimbo Kuu huko Sarajevo, na hatima ya Austro-Hungaria kwa Serbia. Ilikadiriwa mapema na kujitahidi kwa Ujerumani kwa ujenzi wa ulimwengu, na ikiwa Gavrilo hakutimiza kanuni ya mafanikio, ingeanza hata hivyo - labda mwaka mmoja au miwili baadaye, lakini ilianza hata hivyo. Urusi inapaswa kuamua msimamo ambao inachukua katika msiba ujao wa ulimwengu.
Wakati huo huo, hegemony ya Ujerumani haikuwa na faida kabisa kwa Dola ya Urusi, ambayo ingeweza kusababisha uvamizi wa nchi isiyo ya kijeshi, au uvamizi wa kijeshi wa moja kwa moja wa vikosi ambavyo Urusi haingeweza kuvumilia peke yake. Ajabu kama inavyosikika kwa wengine, lakini ujumuishaji wa Ulaya chini ya utawala wa nguvu yoyote haukuwa sawa kwa Urusi kama ilivyokuwa kwa Uingereza, na kwa hivyo, wakati hii ilitokea, Uingereza ikawa mshirika wetu wa asili. Sio kwa sababu ya aina fulani ya udugu wa watu, na sio kwa sababu ya ukweli kwamba Urusi ilitumiwa na mtu mbaya "nyuma ya uwanja", lakini kwa sababu ya bahati mbaya ya banal katika kipindi hiki cha kihistoria.
Kwa hivyo, ushiriki wa Dola ya Urusi katika Entente ulitanguliwa na masilahi yake: hakuna shaka kwamba Nicholas II alichagua kwa usahihi katika kesi hii. Na sababu ya "kutengwa kwa uamuzi" kutoka nchi za Muungano wa Watatu inaweza kuwa yoyote: mgogoro wa Serbia, shida za Kituruki, au ukweli kwamba Mfalme wa Ujerumani Wilhelm II anavunja yai kutoka mwisho butu wakati wa kiamsha kinywa …
