Muda mrefu uliopita, katika safu yangu ya kwanza ya nakala zilizochapishwa kwenye "VO" na kujitolea kwa dreadnoughts za aina ya "Sevastopol", nilipendekeza kwamba ikiwa kwa muujiza fulani katika Vita vya Jutland, dreadnoughts nne za Urusi zilitokea badala ya wapiganaji Beatty, basi kikundi cha 1 cha uchunguzi cha Hipper kingetarajia ushindi kamili. Na kisha, na baadaye, katika majadiliano ya vifaa vyangu vingine juu ya dreadnoughts na viunga vya vita vya kwanza vya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, niliulizwa kurudia kuiga vita kama hivyo. Kweli, kwa nini?
Mzunguko huu unahusu nini?
Katika vifaa unavyopewa mawazo yako, nitajaribu kukusanya data muhimu ili kuonyesha matokeo yanayowezekana ya makabiliano kati ya dreadnoughts zetu za Baltic na wasafiri wa vita wa Ujerumani.
Ili kufanya hivyo, inahitajika kuelewa uwezo wa jeshi la majini la Urusi na Ujerumani kwa suala la kupenya kwa silaha na nguvu ya makombora. Linganisha ubora wa silaha za Kirusi na Kijerumani. Linganisha mifumo ya uhifadhi ili kutathmini maeneo ya bure ya meli. Chunguza uwezo wa LMS na ujue idadi inayokadiriwa ya vibao. Na kisha tu kuanza, kwa kweli, kwa kulinganisha.
Ingekuwa nzuri, kwa kweli, wakati huo huo kulinganisha uwezo wa kupigana wa Sevastopol na zile za meli za Kaiser. Lakini sio kwa wakati huu. Kwa sababu kwa hili ni muhimu kutenganisha kwa undani muundo wa dreadnoughts za Ujerumani. Kwa kulinganisha na jinsi nilivyofanya katika mzunguko uliojitolea kwa kulinganisha kwa wapiganaji wa vita huko Uingereza na Ujerumani. Walakini, kazi hii bado haijafanywa. Kwa hivyo tutarudi kwa swali hili wakati mwingine baadaye.
Ningependa kusisitiza: Nitawashukuru sana wasomaji wapendwa kwa ukosoaji wowote wa kujenga. Tafadhali usisite kutoa maoni ikiwa unapata kosa katika uchapishaji wangu.
Kwa upande wangu, nitaambatanisha na maandishi kuu ya nakala fomula nilizotumia na data ya kwanza ya mahesabu. Ili wale wanaotaka wangeangalia data kwa urahisi.
Kweli, nitaanza na tathmini ya uwezo wa jeshi la majini la Urusi na Kijerumani kubwa, ambalo lilibeba meli za enzi mbaya za Urusi na Ujerumani.
Dola ya Urusi
Ni rahisi kuandika juu ya mifumo ya silaha za Kirusi. Kwa sababu ilikuwa moja tu - kanuni maarufu ya 305-mm / 52 ya mod ya Obukhov. 1907 mwaka.
Kwa kweli, mawazo ya majini ya Urusi hayakuacha kwa inchi 12. Na katika siku zijazo, mifumo ya silaha 356-mm iliundwa kwa wasafiri wa vita wa aina ya Izmail na 406-mm - kwa meli za vita za kuahidi. Lakini bunduki zenye inchi kumi na nne hazikuwa na wakati wa kumaliza kozi kamili ya kabla ya kumalizika kwa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na hazikuwekwa kwenye meli za kivita. Na kanuni ya inchi kumi na sita haikuwa na wakati wa kufanywa, ingawa amri yake ilitolewa. Kwa hivyo, sitazingatia zana hizi. Na hiyo hiyo huenda kwa bunduki za zamani 254 mm / 50 na 305 mm / 40. Tangu meli za mwisho za kikosi cha silaha na wasafiri wa kivita. Hawakuwa na nia ya kusanikishwa kwenye dreadnoughts.
Kanuni ya Urusi ya 305-mm / 52 inafurahisha kwa kuwa hapo awali iliundwa kulingana na dhana ya "projectile nyepesi - kasi kubwa ya muzzle". Ilifikiriwa kuwa projectile nyepesi ya kilo 331.7 na kasi ya awali ya 914 m / s, halafu hata 975 m / s, ingefutwa.
Lakini tayari katika mchakato wa kuunda bunduki, wafanyikazi wa ndani walikuja haja ya kubadili wazo la "projectile nzito - kasi ya chini ya muzzle". Ambayo ilisababisha kuonekana kwa arr. 1911, ambayo uzito wake ulikuwa 470, 9 kg, lakini kasi ya muzzle imeshuka hadi 762 m / s.
Trinitrotoluene (TNT) ilitumika kama mlipuko, kiasi ambacho katika makombora ya kutoboa silaha ilikuwa kilo 12, 96, na kwenye ganda lenye mlipuko mkubwa - 58, 8 kg. Vyanzo pia vinataja makombora ya kutoboa silaha, uzito wa vilipuzi ambao ulifikia 61, 5 kg. (Lakini kwa sababu ya sintofahamu kadhaa, ninawaacha nje ya wigo wa kifungu hiki). Kwa kiwango cha juu cha mwinuko wa 25 °, anuwai ya kurusha ilikuwa kebo 132 au 24 446.4 m.
Meli za kivita za Baltic za aina ya Sevastopol na zile za Bahari Nyeusi za aina ya Empress Maria zilikuwa na silaha kama hizo.
Ujerumani
Tofauti na mabaharia wa Urusi, ambao walilazimishwa katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu kuridhika na mfumo mkubwa wa ufundi wa mradi mmoja, Kikosi cha Bahari Kuu cha Ujerumani kilikuwa na aina 4 za silaha kama hizo (bila kuhesabu zile zilizowekwa kwenye -dreadnoughts, kwa kweli). Nitawaelezea kwa utaratibu wa kuongeza nguvu za kupambana.
Silaha ya kwanza iliyoingia kwenye huduma na dreadnoughts ilikuwa kanuni ya 279 mm / 45.
Makombora yake yalikuwa na uzito wa kilo 302, na kasi ya awali ya 850 m / s. Wale wa Ujerumani kwa bunduki zote za kutisha, kama zile za Kirusi, walikuwa na vifaa vya TNT (ambayo inarahisisha sana kulinganisha risasi kwetu). Lakini, kwa bahati mbaya, sina data sahihi juu ya yaliyomo kwenye vilipuzi kwenye ganda la 279-mm. Kulingana na ripoti zingine, umati wa vilipuzi kwenye vifaa vya kutoboa silaha vya kilo 302 vilifikia kilo 8, 95. Lakini juu ya kulipuka sana sijui chochote. Upigaji risasi wa bunduki 279 mm / 45 ulifikia 18,900 m kwa pembe ya mwinuko wa 20 °. Dreadnoughts ya kwanza ya Wajerumani wa darasa la Nassau na cruiser ya vita Von der Tann walikuwa na silaha kama hizo.
Baadaye, bunduki yenye nguvu zaidi ya 279 mm / 50 iliundwa kwa mahitaji ya meli. Alirusha makombora sawa (kama 279 mm / 45), lakini kwa kasi ya awali iliongezeka hadi 877 m / s. Walakini, pembe ya mwinuko wa bunduki hizi kwenye milima ya turret ilipunguzwa hadi 13.5 °. Kwa hivyo, licha ya kuongezeka kwa kasi ya awali, upigaji risasi ulipungua kidogo na ukawa meta 18,100. Bunduki zilizoboreshwa za 279-mm / 50 zilipokelewa na wapiganaji wa aina ya Moltke na Seydlitz.
Hatua inayofuata ya kuboresha silaha za meli za Wajerumani ilikuwa uundaji wa kito cha sanaa - kanuni 305-mm / 50. Ilikuwa mfumo wa nguvu sana wa ufundi wa silaha, ikirusha kutoboa silaha kwa kilo 405-kilo na makombora yenye mlipuko wa kilo 415, yaliyomo kwenye mabomu ambayo yalifikia kilo 11.5 na kilo 26.4, mtawaliwa. Kiwango cha awali cha moto (ganda la kilo 405) kilikuwa 875 m / s. Masafa katika pembe ya mwinuko wa 13, 5 ° ilikuwa m 19,100. Bunduki kama hizo zilikuwa na meli za vita za aina "Ostfriesland", "Kaiser", "König" na wasafiri wa vita wa aina ya "Derflinger".
Lakini kilele cha "fikra mbaya ya bahari ya Aryan" haikuwa hii, kwa njia yoyote, mfumo bora wa ufundi wa silaha, lakini modeli mbaya ya 380-mm / 45. 1913. Hii "supercannon" ilitumia kutoboa silaha na makombora ya kulipuka yenye uzito wa kilo 750 (labda, uzani wa ganda la kutoboa silaha lilikuwa kilo 734), iliyo na 23, 5 na 67, 1 kg ya TNT, mtawaliwa. Kasi ya awali ya 800 m / s ilitoa upigaji risasi wa mita 23,200 kwa pembe ya mwinuko wa 20 °. Bunduki kama hizo zilipokea "Bayern" na "Baden", ambayo ilikua karamu kuu tu za Kaiserlichmarine.
Tunazingatia kupenya kwa silaha
Ili kuhesabu kupenya kwa silaha za bunduki za Urusi na Ujerumani, nilitumia fomula ya kawaida ya Jacob de Marr.
Wakati huo huo, kwa bunduki zote, nilipitisha mgawo wa K sawa na 2000. Ambayo inalingana sawa na silaha ya kawaida iliyowekwa saruji ya Krupp ya mwishoni mwa karne ya 19. Hii sio sahihi kabisa. Kwa kuwa ubora wa maganda ya 279-mm, 305-mm na 380-mm inaweza kutofautiana kidogo. Lakini inaweza kudhaniwa kuwa tofauti hii haikuwa kubwa sana. Kwa hivyo, mahesabu hapa chini yanaweza kuzingatiwa kama matokeo ya athari za mifumo yote ya hapo juu ya silaha za saruji za Krupp, ambayo ilikuwa mwanzoni mwa karne ya 20.
Ili kupata data ya awali ya mahesabu (angle ya matukio na kasi ya projectile kwa umbali fulani), nilitumia kikokotoo cha balistiki "Ball" toleo la 1.0 tarehe 2011-23-05 lililotengenezwa na Alexander Martynov (ambaye mimi, nikichukua fursa hii, ningependa kushukuru kutoka kwa moyo wangu kwa kuunda programu hiyo muhimu). Hesabu ilikuwa rahisi. Baada ya kuweka maadili ya misa na kiwango cha projectile, kasi yake ya awali, pembe ya mwinuko na kiwango cha kurusha nayo, mgawo wa sura ya projectile ulihesabiwa, ambayo ilitumika kwa mahesabu zaidi. Sababu za fomu ni kama ifuatavyo.
Mradi wa Kirusi 305 mm 470, 9 kg - 0, 6621.
Ganda la Kijerumani 279 mm 302 kg kwa bunduki 279 mm / 45 - 0, 8977.
Ganda la Kijerumani 279 mm 302 kg kwa bunduki 279 mm / 50 - 0.707.
Kijerumani 305 mm 405 kg projectile - 0.7009.
Mradi wa Kijerumani 380 mm 750 kg - 0, 6773.
Ajabu ya kuvutia ni ya kushangaza. Kiashiria hiki cha bunduki 279-mm / 45 na 279-mm / 50 ni tofauti kabisa, ingawa umati wa projectile unafanana.
Angles za matukio, kasi ya projectile juu ya silaha na kupenya kwa silaha kwa K = 2000 zinaonyeshwa kwenye jedwali hapa chini.
Walakini, inapaswa kuzingatiwa kuwa kupenya kwa silaha halisi katika hali ambapo unene wa silaha unazidi 300 mm inapaswa kuwa juu kuliko maadili yaliyoonyeshwa. Hii ni kwa sababu ya ukweli kwamba kwa kuongezeka kwa unene wa bamba la silaha, upinzani wake wa silaha unaanza kuanguka. Na, kwa mfano, upinzani uliohesabiwa wa silaha ya sahani ya 381 mm katika mazoezi utathibitishwa tu na sahani yenye unene wa 406 mm. Ili kuonyesha nadharia hii, nitatumia meza kutoka "Giants za Mwisho za Jeshi la Wanamaji la Urusi" na S. E. Vinogradov.
Wacha tuchukue sahani ya milimita 300 iliyotengenezwa kwa silaha za Krupp za ubora fulani, ikitoa mgawo wa K = 2000 kuhusiana na, tuseme, projectile ya Kirusi 470.9 kg. Kwa hivyo, silaha za 301 mm, zilizotengenezwa kwa silaha sawa kabisa, zitakuwa na K kidogo chini ya 2000. Na unene wa sahani ya silaha ni, K zaidi itapungua. Zaidi ya unene wa 300 mm, sikuweza. Lakini fomula ninayotumia inatoa ukadiriaji mzuri:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, wapi
y ni unene halisi wa sahani ya silaha iliyopenya;
x ni unene unaokadiriwa wa bamba la silaha lililopenya na K. mara kwa mara.
Kwa hivyo, kwa kuzingatia kupungua kwa jamaa kwa upinzani wa sahani za silaha, matokeo ya hesabu yalichukua maadili yafuatayo.
Tahadhari muhimu
Kwanza kabisa, ninauliza sana msomaji mpendwa asijaribu kutumia data hapo juu kuiga vita vya majini kati ya meli za kivita za Urusi, Ujerumani na zingine. Hazifaa kwa matumizi kama haya, kwa sababu hazizingatii ubora halisi wa silaha za Kirusi na Kijerumani. Baada ya yote, ikiwa, kwa mfano, inageuka kuwa silaha za Kirusi zitakuwa na K 2000, basi ni dhahiri kuwa upenyezaji wa silaha za makombora katika umbali tofauti pia utabadilika.
Jedwali hizi zinafaa tu kulinganisha bunduki za majini za Urusi na Ujerumani wakati wa kufyatua silaha za ubora huo. Na, kwa kweli, baada ya mwandishi kuelewa uimara wa bidhaa za magari ya kivita ya Ujerumani na Urusi, data juu ya pembe za matukio na kasi ya makombora kwenye silaha hiyo itakuwa muhimu sana kwa mahesabu zaidi.
Baadhi ya hitimisho
Kwa ujumla, inaweza kuonekana kuwa njia ya Urusi "projectile nzito - kasi ya chini ya muzzle" iliibuka kuwa na faida zaidi kuliko dhana ya Ujerumani "projectile nyepesi - kasi kubwa ya muzzle". Kwa hivyo, kwa mfano, kanuni ya Kijerumani ya 305-mm / 50 ilirusha projectile ya kilo 405 na kasi ya awali ya 875 m / s. Na Kirusi - 470, 9 kg projectile na kasi ya 762 m / s tu. Kutumia fomula maarufu "misa iliyozidishwa na mraba wa kasi katika nusu", tunaona kuwa nishati ya kinetic ya projectile ya Ujerumani wakati wa kutoka kwenye pipa ni karibu 13.4% juu kuliko ile ya Kirusi. Hiyo ni, mfumo wa ufundi wa Ujerumani una nguvu zaidi.
Lakini, kama unavyojua, projectile nyepesi hupoteza kasi na nguvu haraka katika kukimbia. Na zinageuka kuwa tayari kwa umbali wa nyaya 50, mifumo ya silaha za Kirusi na Kijerumani zimesawazishwa katika kupenya kwa silaha. Na kisha faida ya bunduki ya Urusi inaendelea kuongezeka. Na kwa umbali wa nyaya 75, faida ya kanuni ya Urusi tayari imeonekana 5, 4%, hata ikizingatia pembe mbaya zaidi (kulingana na kupenya kwa silaha) pembe ya mwelekeo wa projectile wakati wa kuanguka. Wakati huo huo, projectile ya kutoboa silaha ya Urusi (kuwa nzito) ina faida fulani katika hatua ya silaha, kwani ina maudhui ya juu ya vilipuzi: 12, 96 dhidi ya 11, 5 kg (tena, karibu 12, 7%).
Faida za mfumo wa ufundi wa Urusi zinaonekana kwa kulinganisha makombora yenye mlipuko mkubwa. Kwanza, mradi wa mlipuko wa juu wa Urusi una uzito sawa na ule wa kutoboa silaha. Na kwa hivyo haiitaji meza tofauti za risasi, ambayo ni faida isiyo na shaka. Ingawa, kwa kweli, sijui jinsi suala hili lilivyoshughulikiwa katika meli za Kaiser. Labda waliweza kurekebisha malipo ya poda ili safu za kurusha za kutoboa silaha na kulipuka sana katika pembe zote za mwinuko zilikuwa sawa? Lakini hata kama ni hivyo, uwezo wa kulipuka bado unabaki, na hapa projectile ya Urusi na kilo yake 58.8 ina faida kubwa tu. Mgodi wa ardhini wa kilo 415 ulikuwa na kilo 26.4 tu, ambayo ni kwamba, ilikuwa chini ya 44.9% ya Warusi.
Na unahitaji kuelewa kuwa faida kama hiyo ya ganda la Urusi ilikuwa muhimu sana kwenye duwa dhidi ya wapinzani wa kivita. Kwa mbali sana, ambapo mtu hangeweza kutarajia mengi kutoka kwa makombora ya kutoboa silaha, bomu la ardhini lenye nguvu lingeharibu kwa urahisi staha nyembamba za adui. Na wakati wa kuzipuka juu yao, na vipande vyake na vipande vya silaha, inaweza kusababisha uharibifu mkubwa kwa vyumba kwenye ngome hiyo.
Na ikiwa ingegonga silaha, bomu la ardhini linaweza kufanya mambo. Katika kesi hii, kupasuka kwa vilipuzi vyake (pamoja na nguvu ya projectile yenyewe) bado kunaweza kushinda ulinzi, kuendesha vipande vya silaha na projectile kwenye nafasi iliyofunikwa na silaha. Kwa kweli, athari ya kushangaza katika kesi hii itakuwa dhaifu sana kuliko wakati projectile ya kutoboa silaha inapitia silaha hizo kwa ujumla. Lakini atakuwa. Na kwa umbali kama huo, ambapo projectile ya kutoboa silaha haitapenya tena kizuizi. Makombora ya mlipuko wa juu wa Urusi waliweza kupenya hata silaha za 250 mm kwa umbali mrefu.
Kwa maneno mengine, kwa umbali wa nyaya hadi 50, bunduki ya Urusi ilikuwa duni kuliko ile ya Ujerumani katika upenyezaji wa silaha, na kisha ikapita. Licha ya ukweli kwamba nguvu ya ganda la Urusi lilikuwa juu zaidi. Wacha tukumbuke kuwa bunduki ya Kijerumani ya 305-mm / 50 ilikuwa na nguvu zaidi, kwani iliwasiliana na nguvu zaidi kwa projectile yake ilipofyatuliwa kuliko ile ya Urusi.
Ikiwa, kama matokeo ya hii, kanuni ya Wajerumani ilitoa upenyezaji bora wa silaha, hii inaweza kuzingatiwa kama faida. Lakini umbali chini ya maili 5 kwa dreadnoughts ni kama nguvu majeure. Ambayo inaweza bila shaka kutokea. Wacha tuseme katika hali mbaya ya kujulikana. Lakini bado hii ni ubaguzi kwa sheria.
Sheria hiyo itakuwa vita kwenye nyaya 70-75. Ambayo inaweza kuzingatiwa kama umbali mzuri wa vita, ambayo LMS ya nyakati hizo inaweza kutoa idadi ya kutosha ya vibao ili kuzima au kuharibu meli ya adui ya laini hiyo. Lakini kwa umbali kama huo, faida katika kupenya kwa silaha tayari iko nyuma ya bunduki ya Urusi. Na nguvu kubwa ya mashine ya inchi kumi na mbili ya Ujerumani haibadiliki tena kuwa faida, lakini ni hasara. Kwa kuwa nguvu ina athari kwenye shina, rasilimali yake imepungua.
Sifa nyingine kwa mfumo wa silaha za Ujerumani inaweza kuwa usawa wa risasi, ambayo inaonekana kutoa usahihi bora (ingawa kuna kitu cha kuzungumza). Lakini ukweli ni kwamba usawa wa mifumo ya silaha za Urusi na Ujerumani (calibre 12-inchi) haikutofautiana sana. Kwenye nyaya hizo hizo 75, projectile ya Ujerumani ilianguka kwa pembe ya 12, 09 °, na Urusi - 13, 89 °. Tofauti ya 1.8 ° haingeweza kutoa kanuni ya Ujerumani kwa usahihi bora zaidi.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kwa usalama ubora wa mfumo wa ufundi wa ndani wa 305-mm / 52 juu ya Kijerumani 305-mm / 50.
Hakuna cha kusema juu ya bunduki za Ujerumani 279-mm / 50 na 279-mm / 45. Kwa umbali wa nyaya 75, walipoteza zaidi ya 1, 33 na 1, mara 84 katika kupenya kwa silaha kwa mashine ya inchi 12 ya Urusi, mtawaliwa.
Na ingawa, kwa bahati mbaya, sikuweza kujua kwa uhakika yaliyomo kwenye vilipuzi katika kilo 302 za ganda la Ujerumani. Lakini (kwa wazi) ilikuwa chini sana kuliko ile ya Kirusi 470.9 kg.
Lakini, kwa kweli, haijalishi bunduki ya Urusi-inchi kumi na mbili ilikuwa katika kiwango chake, haikuweza kulinganisha na mfumo wa ufundi wa kijeshi wa 380-mm / 45. Dhana ya "projectile nzito - kasi ya chini ya muzzle" haikusaidia. Hata projectile ya kutoboa silaha yenye uzito wa kilo 750 "Bayern" au "Baden" ilikuwa na malipo ya kulipuka ya 81% zaidi. Licha ya ukweli kwamba upenyaji wake wa silaha kwa umbali wa nyaya hizo hizo 75 ulikuwa juu zaidi ya 21.6%.
Ninaweza kusema nini hapa? Kwa kweli, kuongezeka kwa kiwango hadi 380 mm kulisababisha Wajerumani kuunda mfumo wa ufundi wa kizazi kipya, ambao hakuna kanuni ya 305 mm inaweza kuwa karibu.
Ndio sababu ubadilishaji wa nguvu zinazoongoza za majini kwa bunduki zilizo na kiwango cha 380ꟷ410 mm kweli zilifuta ulinzi wa meli za vita za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na kudai mipango tofauti kabisa, unene na ubora wa silaha.
Lakini safu hii ya nakala sio ya kujitolea kwa masomo ya juu ya Utland. Ndio sababu katika nakala inayofuata nitajaribu kuelewa upinzani wa silaha za silaha za Urusi zilizotumiwa katika ujenzi wa meli za kivita za Sevastopol.
