Je! Watu mbali na historia wanafikiriaje Vita vya Kwanza vya Ulimwengu? Vyanzo vya kawaida vya maarifa ni kumbukumbu zisizo wazi kutoka kwa masomo ya shule, habari zingine za kugawanyika kutoka kwa machapisho na filamu za vipengee, nyara za majadiliano, na maoni yaliyosikilizwa kwa bahati mbaya. Wote kwa pamoja huunda maoni fulani vichwani mwao.
Uwepo wa maoni potofu sio jambo baya. Hiki sio kitu chochote isipokuwa dondoo kavu kutoka kwa historia ambayo inatawala jamii ya wanasayansi wa ndani na wa nje. Na pia historia inaweza kupunguzwa na kunukiwa na matamshi ya waasi kutoka sayansi ya kihistoria, ambayo kuna wachache, na wanahistoria wa amateur ambao hawajafungwa na maadili ya ushirika, ambayo sasa kuna mengi zaidi.
Jambo lingine ni kwamba historia ya historia mara nyingi ni ya upande mmoja. Katika nyakati za Soviet, ilikuwa upande mmoja kwa ajili ya itikadi, na katika nyakati za kisasa - kwa ajili ya mtu ambaye haijulikani wazi. Walakini, unaweza kutafuta walengwa.
Kutafsiri historia kwa njia sahihi ni faida kwa wakalimani. Lakini mara nyingi ni ngumu kuiita historia. Mfano wa kwanza hubadilika kuwa hadithi, na kisha, kwa msaada wa uteuzi wa hila wa ukweli, kuwa habari isiyo wazi.
Inaeleweka kwa nini WWI ilitafsiriwa kijanja wakati wa enzi ya Soviet. Ilikuwa ni lazima kuonyesha uozo na tabia ya athari ya serikali ya tsarist. Lakini kwa nini wanahistoria wa kisasa, hapana, sio wanafanya kitu kimoja, lakini wasambazaji wa hadithi mpya za kidemokrasia?
Mtu anaweza kutaja kutokufaa na kutokuwa na umuhimu kwa mada hiyo, na kama matokeo ya hii, ukosefu wa maslahi kati ya wanahistoria. Lakini hapana, kuna nia, kama inavyothibitishwa na majadiliano mapana yaliyoanza miaka 15 iliyopita kuhusu uwepo wa mpango wa Schlieffen.
Kwa hivyo, ikiwa unataka, unaweza kupata wale wanaofaidika na mwendelezo wa hadithi za Bolshevik na uundaji wa hadithi mpya. Na hii ni ya faida kwa wale ambao hawaridhiki na Bolsheviks au uhuru. Na kuna vile. Wao ni warithi wa kiitikadi wa Serikali ya Muda ya 1917. Kwa kuongezea, ni wale ambao wanasimamia itikadi katika nchi yetu iliyo na itikadi kali. Kwa hivyo, sio tu kwamba hawakukataa urithi wa kihistoria wa Bolsheviks katika suala hili, lakini wanaiendeleza kwa uwezo wao wote. Na kwa watunga-hadithi wetu waliokua nyumbani, unaweza kuongeza zile za Amerika. Tunaweza kwenda wapi bila wao?
Kuhusiana na Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, hadithi hizi zifuatazo mara nyingi hukutana na kuigwa katika historia ya Urusi na fasihi maarufu.
Hadithi Namba 1. Malengo ya Dola ya Urusi katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.
Nyuma katika nyakati za Soviet, ilisemekana kwamba Urusi iliingia vitani kukamata Bahari Nyeusi. Sababu ya madai ni rahisi: ilikuwa ni lazima kuuma tsarism iliyoangushwa hivi karibuni, ikifunua kiini chake cha upendeleo. Wakati mwingine hii inaongezwa kwa hamu ya kukamata ardhi za Kipolishi za Ujerumani na Austria.
Kwa muda mrefu na mara nyingi imekuwa ikisemekana kwamba Urusi ilihusika katika mzozo usiohitajika wa madola ya Magharibi, kwani ilikaa vizuri kwenye ndoano ya kifedha ya Ufaransa. Haikuwa lazima kabisa kuingia vitani, licha ya kusukuma kwa Wafaransa. Itakuwa sawa kukaa pembeni. Na Wazungu walijiachia damu kama vile wanapenda.
Mwishowe, utafiti mpya ambao ulionekana katika miaka ya 2000 ya karne yetu: madai kwamba "Mpango wa Schlieffen" haukuwahi kuwapo. Ujerumani haikuwa ikijiandaa kwa vita kabisa. Kutupwa kwa Paris kupitia Ubelgiji kulitokea kwa bahati mbaya.
Hadithi namba 2. Kutokuwa tayari kwa nchi kwa vita.
Urusi, tofauti na nchi zilizostaarabika, haikuwa tayari kwa vita. Ushahidi wa hii ni ukosefu wa silaha nzito na idadi ndogo ya risasi zilizopatikana, ambayo ilisababisha shida zinazojulikana wakati vita viliingia katika hali ya msimamo. Pamoja na ukosefu wa risasi, bunduki za mashine, bunduki na kila kitu kwa ujumla.
Hadithi namba 3. Shambulio la kujiua.
Ili kuwafurahisha wadai, bila kumaliza uhamasishaji, Urusi ilikimbilia kujiua bila kujiandaa huko Prussia Mashariki, ambapo ilishindwa kiasili kwa sababu - tazama aya ya 2.
Wacha tuchambue vidokezo.
Nambari ya hadithi 1. Malengo ya Dola ya Urusi katika Vita vya Kwanza vya Ulimwengu
Taarifa zote juu ya malengo kwenye vita zinauawa papo hapo na mpangilio wa hafla za wiki ya kwanza ya Agosti.
Dola hiyo inaingia vitani kwa lengo la kukamata shida. Anafanya nini? Kuangalia ukweli, hatuoni chochote.
Hapa kuna mpangilio wa mwaka wa 1914:
Inageuka kuwa kwanza Austria-Hungary ilishambulia Serbia, kisha Ujerumani ilishambulia Urusi. Siku mbili baadaye, Ujerumani inashambulia Ubelgiji na Ufaransa. Siku moja baadaye, Uingereza inasimama kwa washirika, na siku moja baadaye Austria-Hungary inashambulia Urusi. Aina fulani ya uchokozi wa kushangaza wa Urusi. Je! Tangazo la vita na Ujerumani na Austria-Hungary linaisaidiaje Urusi kuteka nyara za Bahari Nyeusi, ambayo (ni mshangao gani) ni ya Uturuki, ambayo haishiriki katika vita?
Miezi 2 tu baadaye, ambayo ni mnamo Oktoba 29 na 30, 1914, meli za Kituruki zilizoamriwa na Admiral wa Ujerumani zilifukuzwa huko Sevastopol, Odessa, Feodosia na Novorossiysk.
Kujibu hii, mnamo Novemba 2, 1914, Urusi ilitangaza vita dhidi ya Uturuki. Je! Huu ndio ushahidi wa uchokozi wa Urusi dhidi ya Uturuki ili kukamata shida? Je! Ikiwa Waturuki wangekaa nadhifu na hawangeshambulia? Je! Vipi juu ya shida wakati huo?
Kwa hivyo, taarifa juu ya kuingia vitani kwa sababu ya shida za Kituruki sio mbaya tu, bali ni uwongo. Kwa nini inarudiwa ikiwa Wabolshevik ambao waligundua wamekufa huko Bose? Nadhani jibu ni dhahiri. Hii ndiyo njia rahisi zaidi, baada ya kusema ukweli, kutangaza wanaharakati wa Ujerumani na Urusi na wenye hatia ya WWI na kusahau Waingereza, ambao walijitahidi kumzuia Kaiser asibadilishe mawazo na kugeuka nyuma.
Haionekani kama kitu chochote?
Kwa mipango ya kukamata ardhi ya Kipolishi, hii ni remake dhahiri. Hakukuwa na ardhi za Kipolishi wakati huo. Kulikuwa na Kijerumani Silesia na Pomerania na Austrian Krakovia na Galicia. Na kwa vyovyote vile Wote walikuwa idadi kubwa ya watu. Ninashuku kuwa hotuba hii ilizinduliwa na watu wa Poles, ambao wanajiridhisha wenyewe kwamba wao, Wamarekani, wanahitajika sana na Urusi, na kwa uchochezi huu wa kishamani wanaita wanajeshi wa Amerika katika nchi yao.
Kwa nini Urusi iliingia kwenye vita vya ulimwengu?
Jambo la kufurahisha zaidi ni kwamba hakuna mtu aliyeanzisha vita vikuu vya ulimwengu na hataanza hata wakati wa makabiliano kati ya kambi mbili za kijeshi.
Austria ilishambulia Serbia na ujumbe wa ndani kabisa. Urusi ilitangaza uhamasishaji wa sehemu dhidi ya Austria ili kuzuia uharibifu wa mshirika, lakini haingeenda kupigana na Ujerumani, kwa sababu hakukuwa na haja.
Mnamo Julai 28, 1914, Austria-Hungary ilitangaza vita dhidi ya Serbia kwa njia ya moja kwa moja na siku hiyo hiyo ilianza kupiga risasi Belgrade. Nicholas II alituma ujumbe kwa Berlin kwamba uhamasishaji wa sehemu utatangazwa mnamo Julai 29. Katika telegramu mpya siku hiyo hiyo, maliki alipendekeza kwa Wilhelm kuhamisha mzozo wa Austro-Serbia kwenye mazungumzo ya Mkutano wa Hague ili kuzuia umwagaji damu. Kaiser Wilhelm II hakuona ni muhimu kujibu.
Asubuhi ya Julai 30, mfalme, katika telegram, alimsihi tena Wilhelm II kushawishi Austria. Mchana, Nicholas II alituma Berlin na Jenerali V. S. Tatishchev. barua nyingine kwa Kaiser akiuliza msaada kwa amani. Ni jioni tu, chini ya shinikizo kutoka kwa maafisa wa jeshi, mfalme aliruhusu kuanza uhamasishaji kwa jumla.
Asubuhi ya Agosti 1, Nicholas II alijaribu kumshawishi balozi wa Ujerumani kwamba uhamasishaji wa Urusi haukumaanisha tishio kwa Ujerumani. Hapa na kaa kwenye meza ya mazungumzo. Kwa kuongezea, mnamo Julai 26, Waziri wa Mambo ya nje wa Uingereza alipendekeza Uingereza na Ujerumani, pamoja na ushiriki wa Ufaransa na Italia (bila Urusi. - Ujumbe wa Mwandishi), wafanye kazi kama wapatanishi ili kupatanisha Serbia na Austria, lakini Ujerumani inakataa chaguo hili. Lakini alasiri balozi wa Ujerumani Lichnovsky anaripoti kutoka London kwenda Berlin: "Ikiwa hatutashambulia Ufaransa, Uingereza itabaki upande wowote na itahakikishia kutokuwamo kwa Ufaransa." Baada ya kupokea ripoti nyingi za uwezekano mkubwa, karibu dhamana ya kutokuwamo kwa Uingereza, Kaiser atangaza vita dhidi ya Urusi mnamo Agosti 1 saa 17.00.
Na ndoano ya mkopo ya Ufaransa iko wapi hapa? Je! Iko wapi Entente ya kushinikiza Urusi kuingia katika mauaji ya ulimwengu yasiyofaa? Ilikuwa Uingereza ambayo ilisukuma Ujerumani kupigana na Urusi, na tu na Urusi.
Lakini Ufaransa ingeweza kukaa pembeni na isingemsaidia mshirika ambaye bila shaka hangeweza kupinga Muungano wa Watatu. Lakini Wafaransa mnamo Agosti 2 walitangaza uhamasishaji, baada ya hapo Kaiser aliamua kuchukua hatua kulingana na "Mpango wa Schlieffen". Na ndipo Waingereza walipaswa kutoshea ili kuzuia kushindwa kwa Ufaransa washirika. Kushindwa kwa washirika wa Urusi kulivumiliwa kabisa nao.
Mengi inasemekana kwamba kifo cha jeshi la Samsonov huko Prussia Mashariki kuliokoa Paris. Hii ni kweli. Lakini baada ya kutangaza uhamasishaji baada ya kusita kwa kila siku, Ufaransa ilizuia mpango wa Briteni wa kuondoka Urusi peke yake na muungano wa Ujerumani na Austria na karibu akashindwa mwenyewe. Kwa nini hakuna mtu anayesema juu ya hii? Ndio, sisi sote tunaelewa kuwa ikiwa Urusi ilishindwa, Ufaransa ingefuata. Lakini hapa, kama wanasema, chaguzi zinawezekana. Walakini, watafiti hawapendi mwelekeo huu. Hadithi iliyopandwa ni ya kufurahisha na kusudi lake ni la kufurahisha.
Madai kwamba Urusi, ambayo ilishambuliwa na Ujerumani, haikupaswa kushiriki katika vita vya ulimwengu inaweza kuhusishwa na ukosefu wa elimu. Kweli, unawezaje kushiriki katika vita, ikiwa vita hii imetangazwa kwako? Lakini sio rahisi sana. Wanaposema kwamba Urusi haikuhitaji kushiriki katika vita vya England na Ufaransa dhidi ya Ujerumani na Austria-Hungary, kuna jambo tofauti kabisa. Wazo hilo limesukumwa hivi majuzi kuwa haikuwa lazima hata kujaribu kulinda Waserbia kutokana na shambulio la Austria na kushiriki kwa jumla katika maswala ya Uropa. Na katika hili nashuku wito wa makusudi na uliofichwa kwa kujisalimisha kwa kujisalimisha kihistoria kwa Magharibi kutoka kwa safu ya "Tungekunywa Bavaria sasa."
Mlolongo dhahiri lakini wa kimantiki unajengwa: ilikuwa ni lazima kuteka nyara mnamo 1812, na Napoleon mzuri angekomesha serfdom kwetu. Mnamo mwaka wa 1914, ilikuwa ni lazima kuteka kichwa, na badala ya mapinduzi, ukuaji wa viwanda, ndege katika skew, wangepiga kifungu cha Ufaransa. Mnamo 1941, ilikuwa ni lazima kuchukua kichwa, na wangekunywa bia. Inahitajika kuchukua kichwa sasa ili kuonja jibini na jamoni.
Mnamo 2002, kitabu "Inventing the Schlieffen Plan" kilichapishwa. Mwandishi wake ni Terence Zuber, mwanajeshi mstaafu wa Jeshi la Merika na, akihukumu kwa jina lake la mwisho, Mjerumani wa kikabila. Kurudiwa kwa kitabu hicho na hata zaidi ukosoaji ni zaidi ya upeo wa kifungu hicho. Sio ngumu kupata vifaa vya majadiliano ambayo imekua sana katika duru nyembamba za kihistoria. Nitajifunga kwa kuwasilisha kiini.
Madai muhimu ya Zuber ni kwamba mpango wa Schlieffen haukuwepo. Kwa hivyo, hakuna maelezo maalum, yasiyo ya kisheria kutoka kwa mstaafu. Kwa kuunga mkono hii, msomaji anawasilishwa kwa msingi kamili wa ushahidi. Hiyo ni, kulingana na Zuber, kampeni huko Magharibi katika msimu wa joto wa 1914 sio chochote zaidi ya upunguzaji wa haraka na Moltke mdogo mbele ya tishio kutoka mashariki. Haraka, kwa sababu Ujerumani haikuwa na mipango ya kukera, na kwa sababu fulani ilikataa kutoka kwa mipango ya kujihami. Kama matokeo, Ujerumani ilikuwa mhasiriwa. Ikiwa alitangaza vita vya kwanza, ilikuwa tu kama majibu ya uhamasishaji wa Urusi ili kutoa pigo la mapema. Delbrück alikuwa wa kwanza wa wanahistoria mashuhuri kutoa wazo la Ujerumani kama mwathirika, mnamo 1941 ilitengenezwa na Hitler, na sasa Zuber alikuwa akifanya kazi kwenye uwanja huu.
Inaonekana, kwa hivyo ni nini? Huwezi kujua nani alisema au aliandika nini? Lakini katika karne ya 21, hakuna kinachofanyika kama hiyo.
Tunapata nini kama matokeo?
Kwanza, madai ya mapema kwamba Nicholas II hakuombea Serbia hata kidogo, lakini alitaka kuchukua shida kutoka Uturuki, inazifanya Ujerumani na Urusi kuwa wachochezi wa vita sawa.
Ya pili, juu ya pesa za Ufaransa, inawaarifu watu moja kwa moja, ikidai kwamba nchi hiyo iliingia kwenye vita vya kigeni ambavyo tayari vimeanza. Hotuba hii kwa uwepo wake inatunyima haki ya kushiriki katika maswala ya Uropa kama jeshi huru la kisiasa, lakini tu kama msimamizi wa mapenzi ya mtu mwingine.
Kauli ya tatu, juu ya kukosekana kwa mipango ya kukera nchini Ujerumani, inaondoa kabisa hiyo kutoka kwenye orodha ya waandaaji wa mauaji hayo. Sasa ni mwathirika, kama Austria-Hungary, ambayo, kwa kusema, kwa ujumla wanajaribu kutokumbuka tena.
Matokeo ya ufahamu wa umati: Russia, na Urusi tu, ndio wanaolaumiwa kwa kuanzisha vita vya ulimwengu. Ujerumani na Austria ni wahanga wa uchokozi ambao haujasadikishwa. Uingereza na Ufaransa, kwa sababu ya uungwana ulioeleweka kwa uwongo kwa watu mashuhuri kwa Urusi, waliingia kwenye vita vya ndugu na jamaa. Urusi inapaswa kulaumiwa kwa kila kitu. Na watu wachache wataenda kwa ujanja.
Hiyo ndiyo yote ni kujua juu ya hadithi za kihistoria ili kuelewa ni nani na kwa nini zilizipandwa, na usizingatie maganda ya maneno.
Hadithi namba 2. Kutokuwa tayari kwa nchi kwa vita
Je! Kutokuwa tayari kwa vita ni ukweli wa kweli au pia ni hadithi, tu hadithi ya kijeshi na ya kihistoria? Na kwa nini tumezoea kuzungumza juu ya kutokuwa tayari kwa Urusi peke yake? Nchi zingine zilikuwa tayari? Kwa mfano, ni nani? Wanaharakati wa pande zote waliingia kwenye dimbwi. Na huu ni ukweli usiopingika.
Wajerumani walishindwa na mpango wao wa Schlieffen, ingawa hapo awali walifanikiwa. Hawakuweza kuwashinda Wafaransa na kuachilia vikosi vyao kushambulia mashariki.
Vivyo hivyo, wataalamu wa mikakati wa Urusi walifanya makosa katika hesabu zao kushinda Austria-Hungary kwa pigo moja na kuweka vikosi kuvamia Berlin.
Waustria hawakuweza kuwashinda Waserbia na Wamontenegri na, baada ya kuhamisha wanajeshi mashariki, kulizuia jeshi la Urusi mpakani wakati Wajerumani waliponda Wafaransa.
Wafaransa pia walitarajia kuwafunga Wajerumani huko Alsace katika vita inayokuja na kungojea mashambulio ya Urusi.
Na nchi nyingi zaidi zilipuuza nguvu zao kabisa, wakiamua kuwa ni kuingia kwao vitani upande mmoja au upande ambao itakuwa uamuzi, watapata utukufu wote, na washirika watakuwa na deni la kaburi. Hizi ni Uingereza, Uturuki, Bulgaria, Italia, Romania.
Mnamo 1914, ni Waserbia tu waliopata matokeo yaliyopangwa. Walitimiza jukumu lao kwa kushika kabisa mbele. Na sio kosa lao kwamba Urusi ilishindwa kushinda Austria-Hungary na Mwaka Mpya.
Ndio, bado kuna Wajapani ambao walichukua makoloni ya Ujerumani nchini China.
Hiyo ni, hakuna mtu alikuwa tayari kwa vita ambavyo vilifanyika kwa ukweli, na sio kwa akili za majenerali. Na hii inazingatia somo la Vita vya Russo-Kijapani, ambapo vitu vyote vya kiufundi, busara, na kimkakati vilionyeshwa, isipokuwa jukumu la urubani. Ikiwa Urusi inapaswa kulaumiwa, ni ukosefu wa uwezo wa viwandani, ambayo upungufu mnamo 1913 haukuwa wazi kabisa kama mnamo 1915.
Kuanzia siku ya kwanza kabisa, majimbo yote muhimu yalitumia mkakati wa kushambulia. Wote wangeenda kupata mafanikio katika vita inayokuja na kumaliza vita kabla ya msimu wa vuli. Ipasavyo, kutoka kwa maoni haya, hifadhi za ganda zilibuniwa. Usisahau kwamba hisa za makombora kwa kila bunduki katika jeshi letu zilikuwa sawa na Kifaransa, zilizidi zile za Austria na zilikuwa duni kuliko zile za Ujerumani. Walakini, Wajerumani walikuwa wakijiandaa kwa vita viwili. Kwanza na Ufaransa, kisha na Urusi. Na kwa kila vita tofauti, walihifadhi ganda ndogo kuliko sisi. Inageuka kuwa ndani ya mfumo wa mkakati uliochaguliwa, silaha zetu zilipewa vizuri sana (sio zaidi ya 40% ya rasilimali ya risasi ilipigwa risasi na 1915). Hiyo ni, njaa ya ganda ilikuwa kweli imepangwa.
Kwa hivyo, mkakati wa kabla ya vita haukujihalalisha.
Je! Hii inamaanisha kwamba Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vilihukumiwa kubadilika kutoka kwa maneuverable kuwa mfereji, ambayo ile iliyo na tasnia yenye nguvu na rasilimali zaidi inashinda? Au kuna mtu kutoka kwa wapiganaji na nchi, chini ya hali bora au na utawala bora, alikuwa na nafasi ya ushindi wa haraka?
Ujerumani? Haiwezekani.
Mpango wa Schlieffen ulikwama mara moja - kwenye ngome za Ubelgiji. Haikuwezekana kuwapeleka kwenye safari. Ukweli, kizuizi cha blitzkrieg kilikatwa na Ludendorff. Aliweza kupata kukamatwa kwa Liege. Lakini kulikuwa na vizuizi vingi kama hivyo, na hakukuwa na Ludendorffs ya kutosha kwa kila kitu. Kama ilivyotokea, kwa uzuri wake wote wa giza, mpango wa Schlieffen haukuwa na kiwango cha usalama ikiwa kuna hali zisizotarajiwa.
Kwa kuongezea, urekebishaji upya wa mpango huo na Moltke Jr., ambao umekosolewa na wanahistoria zaidi ya mara moja. Kwa kuongezea, Wabelgiji walipinga hisabati ya Schlieffen kwa kutoweza, na Wafaransa kwa ujanja wa haraka na akiba. Na usisahau kwamba upotezaji wa Prussia Mashariki ulivumiliwa kabisa na mpango wa Schlieffen. Wakati Warusi walikuwa busy mbele ya ngome za Konigsberg, Graudin, Thorn, na kuwashambulia Wakarpathia, Ufaransa ingeshindwa. Kwa kweli, Moltke alibadilisha ushindi wa kimkakati karibu na Paris kwa ule wa busara karibu na Königsberg, akibakiza maeneo ya cadet, lakini akipoteza vita.
Baada ya mauaji hayo, mapishi anuwai ya ushindi yalitolewa kwa Wajerumani. Ikiwa ni pamoja na General Svechin yetu. Lakini kwa njia mbadala ya Svechinskaya ilikuwa ya kimantiki na sahihi kutoka kwa mtazamo wa mkakati wa kijeshi, haikuwezekana kutoka kwa maoni ya siasa. Kwa ujumla, kwa kutumia mawazo ya baadaye, inaweza kusema kuwa hakukuwa na mkakati wa kushinda kwa mamlaka ya Mhimili.
Mkakati wa Entente ulikuwa kwamba Uingereza na Ufaransa walikuwa wakizuia Ujerumani, wakati Urusi ilikuwa ikiiponda Austria-Hungary. Kisha wanabana Ujerumani pamoja. Na ikiwa hafla za Galicia zilikua kwa jumla kulingana na mpango, basi North-Western Front ilishindwa, na blitzkrieg ya mashariki haikufanyika. Hiyo ni kweli, mpango wa vita vya Entente ulibainika kuwa hauwezi kutekelezeka kama mpango wa Schlieffen. Inaonekana kwamba kila kitu. Nini cha kuzungumza baadaye?
Walakini, kwa sababu ya usafi wa jaribio, inafaa kuangalia ni nini kingetokea ikiwa operesheni ya Prussia ya Mashariki (bila kuzingatia toleo mbadala la mwanzo wa vita) ilimalizika kwa mafanikio? Lakini kwanza ni muhimu kuamua ikiwa North-Western Front kweli haikuwa na nafasi, au ikiwa mpango wa Wafanyikazi Mkuu ulikuwa mzuri.
