Katika nakala zilizopita (Juu ya uimara wa silaha za Urusi za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu na Juu ya uimara wa silaha za majini za Urusi katika muktadha wa majaribio ya 1920), mimi, kulingana na uchambuzi wa upigaji risasi wa majaribio mnamo 1913 na 1920, hitimisho kwamba uimara wa saruji za saruji za Urusi zilizowekwa kwenye meli za aina ya "Sevastopol", inayojulikana na mgawo "K" sawa na 2005.
Wacha nikukumbushe kwa kifupi kuwa mgawo huu ni moja wapo ya anuwai ya fomula ya kupenya ya de Marr. Na kwa undani zaidi juu yake ilivyoelezwa katika nakala zilizopita.
Lakini kabla ya kuanza mazungumzo juu ya silaha za Ujerumani, ni muhimu kusema maneno machache juu ya hii.
Juu ya kukosoa njia ya kuamua upinzani wa silaha za Kirusi
Kama nilivyosema hapo awali, ninaunda safu hii ya nakala katika muundo wa mazungumzo na wasomaji wapendwa. Na mimi hujifunza kwa uangalifu maoni kwa nakala zangu. Ikumbukwe kwamba hadi sasa nimeona pingamizi moja tu kwa tathmini yangu ya upinzani wa silaha za Urusi. Na iko katika yafuatayo.
Mara nyingi, athari ya ganda kwenye silaha hiyo ilisababisha uharibifu mkubwa kwa yule wa mwisho katika eneo fulani kutoka kwa athari.
Kwa hivyo, kwa mfano, kama matokeo ya moja ya vibao vya projectile 356 mm katika silaha 270 mm kwenye vipimo mnamo 1920
"Safu iliyotiwa saruji iliruka kwa kipenyo cha cm 74 * 86."
Kwa hivyo, kibinafsi, sioni kitu chochote cha kushangaza kwa ukweli kwamba "masanduku" yetu mawili yenye kiwango cha 305 mm, ikigonga cm 69 na mita kutoka kwa alama za karibu zaidi za ganda lililopita, ilionyesha kupunguzwa kwa silaha ("K" ni chini ya au sawa na 1862)..
Walakini, mmoja wa wasomaji wangu alisema kuwa "kwenye kipenyo" bado haiko "kwenye eneo". Kwa hivyo, makombora yote 305-mm hayakugonga safu ya silaha iliyoharibiwa. Na, kwa kuwa makombora yaligonga bamba la silaha mahali ambapo waangalizi hawakugundua uwepo wa uharibifu, basi katika sehemu kama hizo silaha ililazimika kuonyesha upinzani wake wa asili, ambayo ni, "K" = 2005.
Na kwa kuwa hii haikutokea, inamaanisha kuwa nguvu halisi ya silaha za Kirusi - "K" sio zaidi ya 1862.
Siwezi kukubaliana na njia hii. Na ndio sababu.
Wakati kila projectile iligonga, bamba la silaha lilipata athari kubwa sana ya mwili. Kwa hivyo, kwa mfano, wakati milipuko ya milipuko ya milimita 356 na vilipuzi vilipogonga (kulipuka kwenye silaha, ikigonga kuziba), bamba lilipokea mabadiliko katika vipimo vya jiometri: ilikuwa imeinama, na mshale wa kupotosha katika eneo la shimo lilifikia inchi 4.5, na kingo za chini na za juu za sahani ya silaha ziliongezeka kwa 5 na 12 mm, mtawaliwa. Wakati huo huo, waangalizi hawakuona uharibifu wowote karibu na wavuti ya athari, lakini, licha ya hii, sahani hiyo bado imeinama.
Je! Athari kama hizo haziwezi kuathiri nguvu ya jumla ya silaha?
Je! Tunaweza kusema kuwa nje ya uharibifu unaoonekana kwa aina
"Mfululizo wa nyufa na gouges zilizo na kipenyo cha cm 50-60"
silaha zilikuwa na mali kamili ya kinga?
Kwa upande wangu - hakuna kesi inawezekana.
Tusisahau kwamba silaha za Krupp, shukrani kwa utaratibu maalum wa ugumu (saruji), kwa kweli, ilikuwa safu mbili. Safu ya juu iliundwa na ya kudumu zaidi, lakini wakati huo huo silaha dhaifu zaidi. Na nyuma yake tayari kulikuwa na safu ya kudumu kidogo, lakini yenye mnato zaidi ya chuma cha silaha.
Wakati wa kugongwa, silaha hiyo ingeweza kuchafua ("safu iliyowekwa saruji iliruka kwa kipenyo cha 74 * 86 cm"). Na itakuwa mantiki kabisa kudhani kuwa safu hii imepokea uharibifu, vijidudu. Pia nje ya eneo la uharibifu unaoonekana.
Kwa maneno mengine, ikiwa uharibifu wa silaha umeonekana ndani ya eneo la cm 30 kutoka kwenye shimo lililotengenezwa na projectile, hii haimaanishi kuwa zaidi ya hizi 30 cm silaha imebaki bila kubadilika. Athari ya mwili ya makadirio, hata ambayo haijashushwa na vilipuzi, inaweza kusababisha upeanaji wa safu ya saruji, vijidudu (nk) ndani ya silaha. Nao, kwa kweli, walipunguza nguvu ya slab kwa kuidhoofisha.
Kwa kweli, upungufu huu hakika ulipungua na umbali kutoka hatua ya athari. Lakini ukweli kwamba silaha hizo kwa kiwango fulani (karibu 7, 1%) zilipoteza mali zake za kinga kwa umbali wa cm 70-100 kutoka mahali pa kugonga projectile - kwa maoni yangu, hakuna jambo la kushangaza.
Chini ya moto - ubora wa jadi wa Ujerumani
Kwa masikitiko yangu makubwa, kuna data kidogo juu ya upigaji risasi halisi wa bamba za silaha za Ujerumani.
Na zile ambazo hazipo zina habari sana. Kwa sababu ya ukweli kwamba wakati wa mashambulio haya, hakuna mtu aliyejaribu kuamua upingaji bora wa silaha za Ujerumani.
Kwa kweli, kuna habari juu ya mashambulio mawili kama haya.
Habari juu ya mmoja wao imetolewa katika kitabu na T. Evers "Ujenzi wa Usafirishaji wa Jeshi".
Kwa kuongezea, kuna habari pia juu ya upigaji risasi wa meli iliyotekwa ya Ujerumani Baden na ganda la Briteni 381-mm Greenboy.
Orodha kamili ya risasi imetolewa katika kitabu cha S. Vinogradov "Superdreadnoughts wa Reich ya pili" Bayern "na" Baden ". Lakini, kwa bahati mbaya, ina idadi ya makosa.
Kwa kweli, mtu anaweza kukumbuka vita maarufu vya Jutland, ambapo meli za Wajerumani zilipokea vibao vingi kutoka kwa ganda la 305-mm, 343-mm na 381-mm kutoka kwa Waingereza. Lakini, kwa kusikitisha ni kwamba, haiwezekani kabisa kupata hitimisho kwa msingi wa uharibifu wa mapigano ya meli za Wajerumani.
Kwanza, Waingereza wenyewe walikiri kwamba ubora wa makombora yao ya kutoboa silaha yaliyotumika katika Benki ya Dogger na katika Vita vya Jutland yalikuwa ya chini sana. Ndio sababu baadaye waliunda haraka aina mpya ya makombora ya kutoboa silaha (mpango wa "Greenboy").
Kwa hivyo, ikiwa katika hali fulani ganda la Uingereza halikuingia kwenye silaha, hii inaweza kuhusishwa na ubora wa ganda yenyewe. Walakini, kwa sehemu kubwa, ganda la Briteni halikuingia kwenye silaha za Ujerumani kwa sababu ya kupasuka mapema. Kwa kuwa mirija yao ilikuwa imewekwa kwa kupunguza kiwango cha chini. Kama matokeo, maelezo ya uharibifu wa Wajerumani yamejaa hali wakati, kwa mfano, makombora 343-mm yalilipuka wakati wa kushinda milimita 230 za silaha, ambayo ganda la kawaida la kutoboa silaha la kiwango hiki lilipaswa kupenya kwa urahisi katika umbali huo.
Kwa kuongezea, kuna jambo lingine ambalo hufanya iwe ngumu sana kutathmini uimara wa silaha na uharibifu wake vitani.
Kawaida kiwango cha juu ambacho kinaweza kujulikana kwa usahihi ni kiwango cha projectile na unene wa silaha iliyogongwa. Ingawa makosa tayari yanawezekana hapa. Kwa kuwa wanahistoria wakati mwingine wanaweza kuchonganisha viwango vya ganda.
Kwa usahihi au chini, unaweza kujua umbali ambao projectile ilifukuzwa. Lakini pembe ambayo projectile inapiga silaha, kama sheria, haiwezi kuamua kwa usahihi. Lakini hii ni marekebisho muhimu sana.
Kwa hivyo, kwa mfano, bunduki ya Kijerumani ya 305-mm / 50 "Derflinger" kwa umbali wa nyaya 80 inaweza kupenya vizuri sahani ya silaha ya 254 mm na "K" = 2,000 - lakini ikiwa sahani hii ya silaha ilikuwa katika nafasi nzuri. Kwa hivyo, pembe ya kupotoka kutoka kwa kawaida itaamua tu na angle ya matukio ya projectile (13, 68 digrii).
Walakini, ikiwa meli iliyofukuzwa iko pembe kwa Derflinger ili kupotoka kutoka kwa kawaida wakati wa kupiga silaha ni digrii 30, basi projectile itaweza kushinda 216 mm tu.
Wakati huo huo, tofauti katika nafasi ya meli wakati mwingine ni muhimu sana - kwa mfano, katika vita katika Benki ya Dogger, wakati wasafiri wa vita wa Briteni walipokuwa wakikutana na Wajerumani, wakiwa kwenye safu ya kuamka inayofanana, nyuma sana malezi ya Wajerumani. Hapa makombora ya Wajerumani yaligonga mikanda ya silaha ya Briteni kwa pembe kali sana.
Kwa hivyo haipaswi kushangaza kwamba hata silaha dhaifu ya 229 mm
"Paka za Admiral Fischer"
vibao kama hivyo vinaweza kuhimili vizuri.
Risasi la "Baden"
Mfuatiliaji wa Uingereza "Ugaidi" alipiga risasi kwenye meli ya vita ya Ujerumani.
Madhumuni ya vipimo ilikuwa kuangalia ubora wa ganda la Briteni. Na vigezo vya makombora vilichaguliwa kwa njia inayofanana na umbali wa mapigano madhubuti ya moto, ambayo Waingereza baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu walielewa nyaya 75-80.
Ipasavyo, malipo ya bunduki "Ugaidi" yalichaguliwa kwa njia ambayo kasi ya projectile kwenye silaha hiyo ilikuwa 472 m / s. Waingereza waliamini kuwa hii inalingana na umbali wa nyaya 77.5.
Hii ilikuwa njia sahihi ya kupima ufanisi wa ganda la Uingereza. Kwa sababu kulingana na matokeo ya majaribio haya, Waingereza waliona kwa vitendo matokeo ya kupiga makombora na kutoboa silaha, kutoboa nusu silaha na makombora yenye milipuko ya 381-mm ya sehemu mbali mbali za meli nzito ya Ujerumani katika umbali wa kawaida wa vita kwa wakati huo.
Lakini kwa kuamua ubora wa silaha za Ujerumani, majaribio haya, ole, hayatumii sana. Jambo ni kwamba projectile ya kutoboa silaha ya Briteni na kupotoka kutoka kwa kawaida 18 dig. ilibidi kushinda kiasi cha milimita 364 za bamba la silaha, ambazo silaha zake, zenye unene wa chini ya 300 mm, zingekuwa na "K" = 2000.
Ipasavyo, ni silaha za wima za Kijerumani 350 mm tu zilikuwa na nafasi yoyote ya kushika makombora ya Uingereza. Na kila kitu ambacho kilikuwa na unene mdogo kilifanya njia ya kwanza.
Kwa jumla, wakati wa ufyatuaji risasi mnamo Februari 2, 1921, risasi 4 zilirushwa kwa silaha wima ya mm 350 mm ya vita "Baden", iliyochanganywa na kurusha sehemu zingine za meli.
Hapo chini nitaonyesha nambari ya serial ya risasi.
Nitakumbuka kuwa mahesabu ya "K" yalifanywa na mimi na marekebisho ya kuongezeka kwa usawa kwa uimara wa silaha na kuongezeka kwa unene wa bamba la silaha zaidi ya 300 mm.
Shot namba 9. Projectile ya kutoboa silaha, ikigonga barbet ya mnara wa 3 kwa pembe ya digrii 11. Detonator iliondoka wakati projectile ilipopita karibu 2/3 ya bamba la silaha. Ikiwa tutafikiria kwamba makombora ya Uingereza hayakuweza kushinda kikwazo cha milimita 350 katika kesi hii, hii itaashiria kuwa "K" ya silaha za Ujerumani ni 2107 au zaidi. Lakini shida ni kwamba fuse ingeweza kusababishwa mapema, ndiyo sababu, kwa kweli, sahani ya silaha iliweza kuonyesha pigo.
Shot namba 10. Mradi wa mlipuko wa juu, uligonga barbet ya mnara wa pili kwa pembe ya digrii 12, ulilipuka kwa athari. Hakuna kitu cha kushangaza katika hili. Haiwezekani kutarajia ulinzi mkali kama huo kutoka kwa milipuko ya milipuko ya juu. Kwa hivyo risasi hii haiwezi kusaidia kwa njia yoyote katika kuamua ubora wa silaha za Ujerumani.
Shot namba 14. Mradi wa kutoboa silaha, uligonga bamba la silaha la mbele la milimita 350 la mnara wa 2 kwa pembe ya digrii 18, ukalitoboa na kulipuka ndani. Kama unavyoona, hali zilikuwa mbaya kuliko risasi Namba 9. Lakini silaha hiyo ilikuwa bado imevunjika. Kulingana na risasi hii, "K" ya silaha za Ujerumani ilikuwa 2041 au chini.
Shot namba 15. Mradi wa kutoboa silaha, piga silaha ya milimita 350 ya mnara wa kupendeza kwa pembe ya digrii 30. Silaha hazikutobolewa, kulikuwa na tundu tu. Hakuna kitu cha kushangaza katika hii - na kupotoka kama kawaida, projectile haikuwa na nafasi ya kushinda ulinzi kama huo. Risasi inaonyesha tu kwamba "K" katika kesi hii aligeuka kuwa sawa na 1860 au zaidi.
Kwa ujumla, inaweza kusemwa kuwa makombora ya "Baden" hayakutoa takwimu za takwimu.
Tuna kesi mbili wakati maganda ya Briteni yalipokutana na silaha za Ujerumani katika hali karibu na upenyaji mkubwa wa silaha: tunazungumza, kwa kweli, juu ya risasi Namba 9 na Nambari 14. Katika kesi ya kwanza, "K" aligeuka kuwa sawa na au zaidi ya 2107, kwa pili - sawa au chini 2041. Takwimu ni wazi zinapingana. Kwa hivyo naweza kusema tu uwepo wa matoleo mawili.
Ikiwa ilipigwa risasi Nambari 9 fyuzi ya projectile ilifanya kazi kawaida, basi uimara wa silaha za Ujerumani unapaswa kuamua mahali pengine kutoka kwa 2041 hadi 2107;
Ikiwa ilipigwa risasi Nambari 9 fyuzi ya projectile ilisababishwa mapema, basi "K" ya silaha ya vita "Baden" ni 2041 au chini.
Wacha sasa tuchambue data iliyotolewa na T. Evers.
Majaribio ya kurusha meli za Wajerumani
Karibu hakuna chochote hapa kwa uchambuzi.
Kwa kweli, sielewi hata kwa nini Wajerumani walikuwa wakipiga silaha kwa milimita 200-300 kwa kasi ya 580 hadi 700 m / s wakati wa athari.
Inawezekana, kwa kweli, mabaharia wa Ujerumani walipendezwa na pembe za ricochet - kwa 200 mm sawa, risasi hiyo ilirushwa na kupotoka kutoka kawaida ya digrii 30. Lakini hata katika kesi hii, mtu anaweza kutegemea salama kuvunjika kwa sahani ya silaha 388 mm nene..
Kwa kweli, kutoka kwa meza nzima iliyotolewa na T. Evers, kurusha tu kwa sahani ya silaha ya 450 mm ni ya kupendeza, ambayo projectile yenye uzani wa kilo 734 iligonga na kupotoka sifuri kutoka kawaida. Hiyo ni, chini ya digrii 90. kwa uso wa sahani kwa kasi ya 551 m / s. Wakati huo huo, ganda hilo halikutoboa tu silaha hizo, lakini pia liliruka mita 2530 kwenda uwanjani.
Kwa kuzingatia kupungua kwa upinzani wa silaha na kuongezeka kwa unene wake, sahani ya silaha iliyo wazi kwa makombora ya 450 mm italingana na ile iliyohesabiwa, 401 mm nene.
Kwa hivyo, ikiwa silaha ya Wajerumani ingeingizwa na kilo 734 na makadirio kwenye kikomo cha uwezo wake, ingeonyesha "K" = 2075. Lakini kwa kweli, projectile "iliruka" kama kilomita 2.5 nyuma ya silaha, tunaona kwamba projectile bado iko mbali haijamaliza uwezo wake. Na kwamba K halisi alikuwa chini ya 2075.
Ninaweza kuhitimisha tu kuwa chini ya dhana nzuri zaidi kwa silaha za Ujerumani, "K" yake ilikuwa 2041 au chini.
Kwa maneno mengine, silaha za meli za saruji za Kijerumani za Krupp zilikuwa na nguvu zaidi ya 1.8% kuliko mwenzake wa Urusi, ambayo ilikuwa na mgawo wa "K" (kulingana na hesabu zetu za awali) sawa na 2005. Lakini bila kuzingatia takwimu nyingi sana, badala yake, tunapaswa kuzungumza juu ya ukweli kwamba silaha za Kirusi na Kijerumani zilikuwa na upinzani sawa na maganda.
Kuna jambo moja muhimu zaidi.
Kulinganisha mali ya kinga ya silaha hizo, tunalinganisha silaha za kabla ya vita za Urusi na silaha za Bayern na Baden wa Ujerumani wa mwisho. Na yeye, kulingana na ripoti zingine, aliboreshwa kulingana na ile ambayo ilitumika katika ujenzi wa manowari za Ujerumani za safu iliyotangulia na, kwa kweli, wasafiri wa vita.
Kwa hivyo, haiwezi hata kutengwa kuwa bamba za silaha za Ujerumani, ambazo zilitetea "Konigi", "Moltke" na "Derflingers", zilikuwa na uimara kidogo kidogo kuliko zile zilizowekwa kwenye manowari za darasa la "Sevastopol".
Je! Ni nini kinachoweza kukanusha maoni haya?
Inaweza kudhaniwa kuwa makombora ya Briteni na Wajerumani yalikuwa bora na yenye nguvu kuliko "masanduku" ya kilo 305-mm 470, 9 kg.
Lakini, kwa ujumla, karibu vyanzo vyote vinadai kwamba ganda la Urusi lilikuwa la hali ya juu sana.
Kwa kuongezea, kusoma data ya T. Evers, mtu anaweza hata kutilia shaka ubora wa ganda la Ujerumani. Kwa hivyo, projectile ya mlipuko wa juu wa Kijerumani wa 380 mm na kofia iligonga silaha 170 mm kwa pembe nzuri (digrii 90, ambayo ni, bila kuachana na kawaida) kwa kasi ya 590 m / s. Kumbuka kuwa kulingana na yaliyomo kwenye bomu (8, 95%), projectile hii ilichukua nafasi ya kati kati ya kutoboa silaha za Urusi (2, 75%) na mlipuko mkubwa (12, 49%).
Ni wazi kuwa kadiri malipo ya kulipuka yanavyokuwa madogo, ndivyo kuta za projectile zinavyokuwa na nguvu. Na bomu la ardhini la Ujerumani haliwezi kuitwa kuta-nyembamba. Walakini, hakuweza kuzishinda silaha na unene wa asilimia 45 tu ya kiwango chake.
Katika nchi yetu, vigae vilipuzi vikali vilipiga silaha 225 mm, ikilipuka wakati wa kuishinda. Kwa kweli, mfano mmoja hauwezi kudai kuwa sheria kwa njia yoyote. Lakini (kutoka kwa nyenzo zilizopo za kitakwimu) hatuna sababu ya kuzingatia makombora ya Ujerumani kuwa bora zaidi kwa Kirusi - iliyobadilishwa kwa calibers, kwa kweli.
Kwa kweli, yote hapo juu sio uthibitisho thabiti.
Tunaweza kuwa na ujasiri zaidi au kidogo kwa nguvu ya silaha za Kirusi. Lakini kutathmini takwimu za Ujerumani bado haitoshi.
Walakini, kuna uthibitisho mmoja zaidi, wa moja kwa moja kwamba silaha ya Ujerumani iliyowekwa saruji ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, ikiwa ilikuwa na mgawo wa "K" zaidi ya 2000, basi ni kidogo sana.
Ukweli ni kwamba T. Evers katika "Ujenzi wa Ujeshi wa Jeshi" tayari anataja kizazi kipya cha silaha za saruji za Krupp, ambazo pia zilitumika katika kuunda meli ya vita "Bismarck".
Chini ni nakala kutoka The Battleship Bismarck: Anatomy of the Ship (Jack Brower).
Kama unavyoona, nyimbo ni sawa.
Ni nini kinafuata kutoka kwa hii?
Ukweli ni kwamba T. Evers katika kitabu chake anapendekeza kutumia fomula ya de Marr (ambayo mimi pia hutumia) na mgawo "K" (katika kitabu chake, hii ni mgawo "C") sawa na 1900 kwa wasio-saruji na 2337 - kwa slabs zenye saruji.
Ni dhahiri kabisa kwamba jambo hili linapaswa kutumiwa haswa kwa aina mpya za silaha.
Kwa hivyo, tunaona kuwa kuongezeka kwa uimara wa silaha maarufu za Ujerumani ikilinganishwa na silaha za Kirusi na Kijerumani za Vita vya Kwanza vya Ulimwengu (ikiwa tunawaona sawa) ni 16.6% tu.
Ikiwa tutafikiria kwamba silaha za Ujerumani za "König" na "Derflinger" bado zilikuwa bora kuliko ile ya Urusi kwa angalau asilimia 10, zinageuka kuwa kizazi kijacho cha silaha za Ujerumani, iliyoundwa miaka 20 baadaye, kilikuwa 5 tu -6% bora kuliko ile ya awali.
Kwa kweli, dhana hii inaonekana ya kushangaza sana.
Kulingana na hapo juu, Nadhani itakuwa sawa kudhani usawa wa takriban ubora wa silaha za Kirusi na Kijerumani za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.
Katika hesabu zote zinazofuata, nitahesabu upenyaji wa silaha kwa Warusi na bunduki za Ujerumani zilizo na "K" ya 2005.
