Katika nakala iliyopita, tulizingatia swali la wapi wazo la kujenga "meli za baharini" lilizaliwa badala ya meli kamili za kikosi. Meli hizi zilipangwa kwa hatua juu ya mawasiliano ya baharini, lakini pamoja na uwezekano wa vita vya kikosi dhidi ya meli za Wajerumani: ipasavyo, Wizara ya Naval iliona meli za vita za Ujerumani katika meli za Baltic na Briteni za darasa la 2 huko Mashariki ya Mbali kama wapinzani wao.
Ipasavyo, ili kutathmini manowari za aina ya "Peresvet", maswali kadhaa yanapaswa kujibiwa:
1) Je! Wasiri wao walitaka kuona nini? Ili kufanya hivyo, hauitaji kuchambua kwa kina historia ya muundo wa "meli za baharini" za aina ya "Peresvet", lakini unaweza kwenda moja kwa moja kwa sifa zao zilizoidhinishwa - ni muhimu kwetu kujua ni meli gani Wizara ya majini mwishowe ilitaka kupokea kwa malengo yaliyotajwa hapo juu.
2) Je! Ni aina gani za manowari zilizotokea? Tamaa za wasifu ni jambo moja, lakini hesabu za kubuni na uwezo wa tasnia mara nyingi husababisha ukweli kwamba sifa halisi za utendaji na uwezo wa meli hazilingani na sifa zilizopangwa hata.
3) Je! "Karatasi" na sifa halisi za kupigana za meli za vikosi vya "Peresvet" zililingana na wapinzani wao?
4) Je! Mipango ya admirals ilikuwa sahihi gani? Kwa kweli, kwa bahati mbaya, mara nyingi hufanyika kwamba meli zinapaswa kupambana na wapinzani wasiofaa na katika hali tofauti kabisa na waumbaji wao walivyofikiria.
Meli mbili za kwanza za safu hiyo - "Peresvet" na "Oslyabya", ziliwekwa chini mnamo 1895, wakati ilifikiriwa kuwa "zitaboreshwa" Rinauns ", kwa hivyo itakuwa mantiki kusoma jinsi ilivyotokea. Kama kwa meli ya Wajerumani, mnamo mwaka huo huo wa 1895 meli kuu ya kikosi cha Wajerumani Kaiser Friedrich III iliwekwa chini, mnamo 1896 meli tatu na za mwisho za aina hii ziliwekwa mnamo 1898 - wakati huo huo na Pobeda, meli ya tatu ya Urusi ya aina hiyo Peresvet ". Kwa sababu ya haki, tunaona kwamba "Pobeda" ilikuwa na tofauti kubwa kutoka kwa meli kuu za safu hiyo. Ni ngumu kusema ikiwa inafaa kutofautisha Pobeda kama aina tofauti, lakini, kwa kweli, meli hii ya vita haipaswi kulinganishwa na Rhinaun, lakini na meli mpya za Briteni zilizokusudiwa kutumika katika maji ya Mashariki ya Mbali - tunazungumza juu ya Canopus, mfululizo wa meli sita uliwekwa mnamo 1897-1898. na labda hata meli za vita za Kutisha (meli tatu ziliwekwa chini mnamo 1898).
Chini (kwa kumbukumbu) ni sifa kuu za utendaji wa meli za vita "Peresvet", "Kaiser Frederick III" na "Rhinaun", tutachambua takwimu zote zilizopewa ndani kwa undani hapa chini.
Silaha
Njia kubwa zaidi ya meli ya vita ya Urusi. Kanuni ya Urusi ya 254-mm / 45 haiwezi kuitwa mafanikio, ikawa imewashwa zaidi, kwa sababu ambayo ilikuwa ni lazima kupunguza kasi ya muzzle kwa meli za vita Peresvet na Oslyabya ( Ushindi ulipokea bunduki zingine, lakini zaidi baadaye). Walakini, bunduki za Peresvet zilituma makombora ya kilo 225.2 kukimbia na kasi ya awali ya 693 m / s, wakati projectile yenye mlipuko mkubwa ilikuwa na kilo 6.7 ya pyroxylin.
Kanuni ya Uingereza ya 254-m / 32 ilifyatua ganda lenye uzito sawa (227 kg), lakini iliripoti tu 622 m / sec., Kwa bahati mbaya, idadi ya vilipuzi kwenye makombora haijulikani. Kwa mfumo wa ujasusi wa mm 240 mm, ni maoni ya kushangaza sana. Ubora wake ni kidogo kidogo kuliko ile ya mizinga ya Kiingereza na Kirusi, lakini uzani wa projectile ni kilo 140 tu. Mradi wa kutoboa silaha wa Ujerumani haukubeba vilipuzi kabisa (!), Ilikuwa tupu ya chuma na kofia ya kutoboa silaha. Aina ya pili ya makadirio bado ilikuwa na kilo 2.8 za vilipuzi. Wakati huo huo, kiwango cha moto wa bunduki zote zilizoelezwa hapo juu labda kilikuwa karibu kiwango sawa, ingawa rasmi Urusi 254-mm ilipigwa mara moja kila sekunde 45, ile ya Ujerumani - mara moja kwa dakika, ile ya Kiingereza - mara moja kila dakika mbili.
Kiwango cha wastani cha meli ya vita ya Urusi ni sawa na ile ya Waingereza; meli zote mbili zina bunduki tano-inchi sita katika salvo. Bunduki ya kumi na moja ya Urusi yenye inchi sita ilikuwa na uwezo wa kurusha tu moja kwa moja puani: hii ilimpa Peresvet fursa ya kutoroka kwa usafirishaji (stima za baharini za mwendo wa kasi zinaweza kujaribu kutoka kwa msafirishaji wa Urusi) bila kutumia njia kuu, na kwa hivyo ilikuwa muhimu, lakini katika vita na mtu sawa adui hakuwa na faida kwake. Kinyume na hali hii, bunduki 18 (!) 150-mm za meli ya vita ya Ujerumani zinashangaza mawazo - kwenye salvo ya ndani, alikuwa na bunduki kama hizo mara mbili kuliko ile ya meli ya Urusi au Kiingereza - tisa dhidi ya tano. Ukweli, meli ya Wajerumani ingeweza kufyatua risasi kutoka kwa mizinga 9 ya calibre ya mm-150 katika uwanja mwembamba sana - digrii 22 (digrii 79-101, ambapo digrii 90 ni kuvuka kwa meli).
Kama silaha za hatua za mgodi, labda, meli ya Kirusi haifai tena, haswa kwa kuwa calibers ya 75-88 mm bado zilikuwa dhaifu dhidi ya waharibifu wa kisasa, na faida kuu ya bunduki hizo ni kwamba wapiga bunduki wanaweza kuchukua nafasi ya waliojeruhiwa na kuuawa. askari wa silaha katika bunduki za calibers kubwa.
Silaha ya torpedo ya meli za vita za Ujerumani na Briteni ni bora zaidi, kwani torpedoes yenye nguvu zaidi ya 450-457-mm hutumiwa, lakini tu "Peresvet" ndiyo inayo maana yoyote. Sio nadra sana kwa msafiri kuzama haraka stima iliyowekwa kizuizini na yeye kwa ukaguzi, na hapa mirija ya torpedo inakuja kwa urahisi, lakini kwa vita vya mstari havina maana kabisa.
Kwa ujumla, inawezekana kugundua kulinganisha kwa silaha za silaha za meli za Urusi, Briteni na Ujerumani. "Peresvet" ana nguvu zaidi kuliko Mwingereza katika hali kuu (Kirusi 254-mm / 45 ina nguvu zaidi ya 23%), lakini hii haitoi meli ya Kirusi faida kabisa. Lakini bunduki za Ujerumani za milimita 240 ni duni sana kwa "cruiser-cruiser", ambayo kwa kiasi fulani inakabiliwa na faida kwa idadi ya mapipa ya wastani.
Kuhifadhi nafasi
Kwa kufurahisha, kulingana na mpango wa uhifadhi, "Peresvet" ni aina ya chaguo la kati kati ya "Kaiser Frederick III" na "Rhinaun".
Wajerumani "waliwekeza" katika mkanda wa silaha: mrefu (99.05 m), lakini nyembamba sana (2.45 m), mwishowe ilikuwa na nguvu. Ukanda wa kivita ulilinda 4/5 ya urefu wa meli (kutoka shina yenyewe, nyuma tu ilibaki kufunuliwa) na kwa mita 61.8 ilikuwa na milimita 300 za silaha za Krupp, ingawa kuelekea upinde unene ulipungua hadi 250, kisha 150 na 100 mm. Kwa fomu hii, ulinzi wa Wajerumani "haukuweza" sio kwa 254-mm tu, bali hata kwa bunduki zenye nguvu zaidi za milimita 305 za meli za kigeni. Sehemu ya silaha ilikuwa gorofa na iligusa kingo za juu za mkanda wa silaha, ukali ulilindwa na aina ya staha ya carapace, na yote haya yalikuwa na unene mzuri kwa wakati wake.
Lakini juu ya mkanda wa silaha, nyumba tu ya magurudumu na silaha zilikuwa na silaha, na hii haikuwa suluhisho bora kutoka kwa mtazamo wa kutoweza kwa meli. Pamoja na makazi yao ya kawaida, ukanda wa kivita "Kaiser Frederick III" ulipaswa kupanda juu ya maji kwa cm 80 tu, na hii, kwa kweli, haitoshi kabisa kwa ulinzi wowote wa kuaminika wa upande. Hata katika maji tulivu (msisimko wa alama 3-4), urefu wa mawimbi tayari umefikia 0, 6-1, 5 m, na hii sio kuhesabu msisimko kutoka kwa harakati ya meli. Kwa maneno mengine, uharibifu wowote kwa upande juu ya mkanda wa silaha unatishia na mafuriko mengi, na baada ya yote, shimo chini ya maji haliwezi kutolewa nje ambayo inaweza kusababisha roll na / au trim, kama matokeo ambayo ukingo wa juu ya mkanda wa silaha utakuwa chini ya maji na katika kesi hii mafuriko yanaweza kudhibitiwa.
Kinyume chake, ngome ya Briteni "Rhinaun", iliyoundwa kutoka kwa silaha za Garvey, ilikuwa fupi sana (m 64) na haikulinda zaidi ya 55% ya urefu wake. Lakini kwa upande mwingine, ilikuwa ya juu - kwa kuongezea ukanda wa chini wa sahani 203-mm, pia kulikuwa na ukanda wa juu wa 152-mm, kama matokeo ambayo upande katika eneo la ngome ulikuwa na silaha hadi urefu wa 2, Kwa urefu wa ulinzi kama huo, hakukuwa na sababu tena ya kuogopa mafuriko makubwa ndani ya ngome - kutoka nyuma na kutoka kwa upinde "ilifungwa" na njia zenye nguvu.
Mpango wa uhifadhi wa Rhinaun ukawa … sio kusema mapinduzi hayo, lakini ndio baadaye na kwa miaka mingi ilitumiwa na Royal Navy kwa meli zake za vita. Ikiwa hapo awali staha ya kivita ilikuwa tambarare, sasa ilikuwa "imeunganishwa" na bevels, ili sasa isiishie juu, lakini kwenye kingo za chini za ukanda wa silaha.
Yote hii iliunda ulinzi wa ziada - Waingereza waliamini kuwa bevel yao ya 76 mm, pamoja na makaa ya mawe kwenye mashimo, iliunda ulinzi sawa na milimita 150 za silaha. Kujiamini ni jambo la kutiliwa shaka, lakini hata hivyo mtu anaweza kukubali kwamba, hata kama sio silaha nene zaidi, lakini yenye mteremko, uwezekano mkubwa, itakuwa "ngumu sana" kwa ganda ambalo limetundika mkanda wa silaha, ambayo, zaidi ya hayo, itakuwa na nafasi nzuri ya kutambaa kila wakati kutoka kwake. Kama ilivyo kwa ncha nje ya ngome hiyo, basi kulingana na mipango ya Waingereza, dawati nene la carapace, inayokwenda chini ya maji, pamoja na idadi kubwa ya vyumba vidogo vyenye shinikizo, huweka mafuriko ya miisho. Na, kulingana na mahesabu yao, hata kuharibiwa kwa miisho hakutasababisha kifo cha meli - kuweka makao yote, bado itabaki kuwa yenye nguvu.
"Rinaun", 1901
Kwa nadharia, yote yalionekana kuwa mazuri, lakini mazoezi ya vita vya Russo-Kijapani yalipinga maoni haya. Kama ilivyotokea, dawati lenye silaha zenye beveled lenyewe, bila silaha za pembeni, lilikuwa kinga duni - hata katika hali hizo wakati haikutobolewa, bado kulikuwa na nyufa ambazo maji yalipata kuingia ndani, na wakati mwingine hata hit moja kwa moja ilitosha kwa hii, na ganda likapasuka pembeni ya meli. Uharibifu kama huo unaweza, ikiwa hauzami, basi hupunguza sana kasi na kuleta meli katika hali isiyoweza kufanya kazi - ukanda wa silaha haukulinda karibu nusu ya urefu wa Rhinaun.
Kama kwa uhifadhi wa "Peresvet", basi, kama ilivyoelezwa hapo juu, ilikuwa kwa njia fulani katikati.
Kwa upande mmoja, ngome yake ilikuwa ndefu zaidi kuliko meli ya vita ya Uingereza, ilifikia 95.5 m, lakini kwa nyuma na upinde, unene wa ukanda wa silaha kutoka kwa milimita 229 ya silaha za garve ulipunguzwa hadi 178 mm. Tofauti na meli ya vita ya Wajerumani, ambayo ilikuwa na ngome ya urefu sawa, "Peresvet" ilifunikwa sehemu ya katikati, ikiacha bila kinga tu nyuma, bali pia na upinde. Lakini, tofauti na "Kaiser Frederick III", meli ya vita ya Urusi ilikuwa na ukanda wa pili, wa juu wa kivita. Kwa bahati mbaya, tofauti na Rhinaun, jukumu lake katika kuhakikisha kutoweza kuzama lilikuwa la kawaida zaidi. Kwa kweli, ukanda wa mm-102 ulilinda sehemu ya kati vizuri kutoka kwa makombora yenye mlipuko mkubwa. Katika urefu wake wote, mtu hakupaswa kuogopa kuonekana kwa mashimo makubwa kwenye ganda juu ya ukanda kuu wa silaha na uingiaji wa maji uliofuata, lakini ukanda huu wa silaha haukukinga dhidi ya uingiaji wa maji kupitia upinde na ukali, na hoja ilikuwa hii.
Jumba la vita la Kiingereza lilifungwa kutoka upinde na nyuma na njia thabiti, ambazo zilikuwa aina ya ukuta kwa urefu kamili wa mikanda kuu na ya juu ya kivita. Ipasavyo, maji ambayo yalifurika mwisho wa miguu yangeweza kuingia ndani ya ngome hiyo ikiwa tu silaha ya kuvuka ilitobolewa. Na huko Peresvetov, kupita kwa ukanda wa juu wa silaha hakupanda kizimbani na staha ya kivita pamoja na upana wake wote, ndiyo sababu, ikiwa mwisho uliharibiwa na maji yakaanza kumwagika juu ya staha ya silaha, kupita kwa ukanda wa juu hakuweza kuzuia kuenea kwake.
Baada ya kusoma mifumo ya ufundi silaha na uhifadhi wa meli za Ujerumani, Kiingereza na Urusi, hitimisho zifuatazo zinaweza kupatikana:
Mashambulio na ulinzi wa "Peresvet" na "Rinaun" kwa jumla vinaweza kulinganishwa. Mikanda yao kuu ya silaha, kwa kuzingatia bevel nyuma yao, haiwezi kuharibiwa kabisa kwa bunduki zao kuu za betri: Viboreshaji vya silaha vya Urusi 254-mm vimelea viliweza kupenya ulinzi wa Briteni kutoka chini ya 10 kb, na hiyo hiyo ni kweli kwa Briteni. bunduki. Umbali ambao mikanda ya juu ya "Peresvet" na "Rinaun" ilitobolewa pia sio tofauti sana. Mabomba ya kulisha ya meli ya Urusi ni nyembamba - 203 mm dhidi ya 254 mm kwa Waingereza, lakini vyanzo vinadai kwamba mahali hapa Peresvet alitumia silaha za Krupp, sio za Harvey, ambazo zinasawazisha ulinzi wao. Wakati huo huo, bunduki za Peresvet zenyewe zililindwa vizuri - kuta za mnara wa 203-mm dhidi ya "kofia" ya milimita 152 inayofunika bastola za Rhinaun, kwa hivyo meli ya vita ya Urusi ina faida fulani katika kulinda silaha kuu za betri. Kwa kuzingatia nguvu kubwa ya bunduki ya ndani ya 254-mm, ubora ni dhahiri ni wa meli ya Urusi, lakini hata hivyo hii haimpi Peresvet faida kubwa.
Kwa sababu ya ulinzi wa juu sana wa meli zote mbili za kivita kwa athari za magamba ya kutoboa silaha hadi 254 mm ikiwa ni pamoja, itakuwa busara kutumia vigae vyenye mlipuko kushinda adui. Katika kesi hii, mpango wa uhifadhi wa "Peresvet" unageuka kuwa bora, kwani ngome yake inalinda urefu wa upande mrefu kuliko ngome ya "Rhinaun" - kwa maneno kamili na ya jamaa.
Kama kwa meli ya vita ya Ujerumani, mkanda wake wa silaha (300 mm ya silaha za Krupp) hauwezi kuingiliwa kwa projectile ya Urusi, hata karibu. Lakini hiyo hiyo inaweza kusemwa kwa kanuni ya meli ya Ujerumani ya 240mm. V. B. Hubby anatoa data ifuatayo:
“Mradi mkali wa chuma (tupu) wenye urefu wa visanduku 2, 4 kwa umbali wa mita 1000 kwa pembe ya kukutana kutoka 60 ° hadi 90 ° ilitoboa sahani ya milimita 600 ya silaha za chuma zilizoviringishwa, sahani ya silaha ya kiwanja na 420 mm. sahani 300 mm ya silaha ngumu ya chuma-nikeli."
Sahani ya silaha ya chuma-nikeli 300 mm nene kwa kiwango cha ulinzi ni sawa na takriban 250 mm ya silaha za Garvey. Na ikiwa tunafikiria kwamba kanuni ya Ujerumani ya milimita 240 inaweza kupenya silaha hizo kutoka kilomita 1 tu (ambayo ni chini ya 5.5 kbt), basi ukanda wa silaha wa milimita 229 "Peresvet" ulipeana meli ya Urusi ulinzi kamili - sio kabisa si mbaya zaidi ya 300 mm Krupp silaha kutoka mizinga ya Urusi. Hiyo inatumika kwa silaha za milimita 178 za miisho ya "Peresvet" - kwa kuzingatia bevels za staha ya kivita nyuma yao.
Ikumbukwe kwamba upenyaji wa silaha uliotajwa hapo juu ulikuwa na nafasi za kutoboa silaha za Wajerumani, ambazo hazikuwa na vilipuzi na, kwa hivyo, zilikuwa na athari ndogo ya kutoboa silaha. Kwa makombora yaliyo na vilipuzi, wao, kama V. B. Hubby:
"Wakati wa kugonga bamba la silaha ngumu za chuma-na-nikeli, ganda la 2, 8 urefu wa caliber na fuse ya chini zaidi imegawanyika."
Kwa kuongezea, bila faida yoyote kwa kiwango cha moto, kanuni ya Ujerumani ya 240 mm ilikuwa chini ya mara mbili kuliko bunduki ya Urusi ya 254 mm kwa nguvu ya projectile: 2, 8 kg ya vilipuzi dhidi ya 6, 7 kg, na kwa hivyo nafasi za kuleta uharibifu kutoka kwa meli ya vita ya Ujerumani ni kidogo sana..
Kama kwa silaha nyingi za kati, haikujionesha kabisa katika vita vya kweli vya meli za kivita. Hii inatumika sio tu kwa Vita vya Russo-Kijapani, lakini pia kwa Vita vya Yalu, ambayo Wajapani hawakuweza kuleta uharibifu mkubwa kwa meli za vita za China. Wakati wa vita katika Bahari ya Njano, kikosi cha kwanza cha mapigano cha Wajapani (manowari 4 na wasafiri 2 wa kivita) walifyatua maganda 3,592 ya inchi sita, au makombora karibu 600 kwenye meli. Kwa kuzingatia ukweli kwamba bunduki 40 zinaweza kushiriki kwenye salvo ya ndani kutoka kwa Wajapani, zinageuka kuwa kila bunduki ya Kijapani yenye inchi sita ilipiga wastani wa makombora 90 (Warusi walikuwa na chini). Kuchukua kiasi hiki kama sampuli, tunaona kuwa chini ya hali kama hiyo, meli ya vita ya Ujerumani kutoka kwa bunduki zake 9 (kwenye bodi) inaweza kutolewa makombora 810. Lakini usahihi wa kurusha wa bunduki za inchi sita ulikuwa chini sana - na mawazo yote yanayowezekana kwa niaba yao, Wajapani hawakupa zaidi ya 2, 2% ya viboko kutoka kwa bunduki za kiwango hiki, lakini, uwezekano mkubwa, asilimia halisi ilikuwa bado kubwa sana chini. Lakini hata kwa usahihi wa makombora 2, 2% 810 yaliyopigwa na meli ya vita ya Ujerumani yatatoa vibao 18 tu.
Wakati huo huo, katika vita na wasafiri wa Kamimura, wasafiri wa kivita wa Urusi Urusi na Thunderbolt, ambayo kila moja ilipokea angalau mara mbili zaidi ya sio tu za inchi 6, lakini pia ganda la inchi 8, hawakuenda kabisa kuzama au kulipuka. ingawa ulinzi wao ulikuwa duni kuliko "wasafiri wa meli" wa Urusi. Meli ya vita "Peresvet" yenyewe, ikiwa imepokea mnamo Julai 28, 1904, ganda moja lenye inchi nane na 10 inchi sita kwa uaminifu na ganda zingine 10 za kiwango kisichojulikana (ambayo idadi kubwa labda ilikuwa inchi sita), na kwa kuongeza, Kupigwa 13 na makombora mazito, lakini ina uwezo wa kuendelea na vita. Kwa hivyo, tunaweza kusema salama kwamba kiwango cha wabunifu wa Ujerumani kwenye idadi kubwa ya mapipa ya kati ya silaha ili kuharibu nguvu ya caliber kuu ilikuwa ya makosa na idadi kubwa ya mizinga yao ya milimita 150 haitahakikisha mafanikio yao katika tukio hilo ya duwa dhana na Kirusi "meli ya meli"
Maneno madogo. Kwa bahati mbaya, mara nyingi uchambuzi wa utulivu wa mapigano ya meli za kivita za enzi za Vita vya Russo-Kijapani hufanywa kwa kuhesabu umbali ambao ukanda wa silaha kuu wa meli (na bevel ya silaha ya staha, ikiwa ipo) inaweza kuingiliwa na projectile kuu ya adui. Baada ya kufanya hesabu kama hizo kwa meli zinazolinganishwa, wanalinganisha umbali unaosababishwa na hupeana kiganja kwa meli ambayo ina kubwa.
Mantiki ya mahesabu kama haya ni wazi. Kwa kweli, ikiwa meli yetu ya vita inauwezo wa kupenya ukanda wa silaha na 25 kbt, na yeye ni wetu na kbt 15 tu, basi tunaweza kumpiga adui salama kutoka umbali wa 20-25 kb, lakini hataweza fanya chochote kwetu. Adui atashindwa, ushindi, kwa kweli, utakuwa wetu … Mawazo kama hayo wakati mwingine husababisha tamaa kubwa kwenye mabaraza: meli ilikuwa imelemewa kabla ya vita, ukingo wake wa juu wa ukanda wa silaha ulikwenda chini ya maji, maafa, meli ilipoteza ufanisi wake wa kupambana. Lakini ikiwa haingekuwa imesheheni zaidi, ikiwa silaha hiyo ilikuwa karibu sentimita thelathini au arobaini juu ya usawa wa bahari, basi tungekuwa na …
Wacha tuangalie mpango wa uhifadhi wa meli ya kijeshi ya Kijapani Asama.
Ilikuwa meli kubwa, ambayo makazi yao ya kawaida (tani 9,710), ingawa ilikuwa chini, lakini bado inaweza kulinganishwa na ile ile "Kaiser Friedrich III" (tani 11,758). Na katika vita vya Tsushima, makombora mawili ya Kirusi 305-mm yaligonga cruiser ya kivita ya Kijapani nyuma (eneo ambalo makombora yaligonga yamewekwa alama kwenye mchoro). Pigo lao lilianguka upande juu ya mkanda wa silaha na juu ya staha ya silaha ya Asama. Inaonekana kwamba hakuna chochote cha kutisha kilichopaswa kutokea, lakini, hata hivyo, kama matokeo ya moja ya makombora haya, "Asama" alipokea mafuriko mengi na mita moja na nusu trim aft.
Sasa hebu fikiria nini kingetokea ikiwa Kaiser Friedrich III wa Ujerumani angepata hit kama hiyo. Ndio, sawa - wakati wa athari, meli ya vita haina ulinzi wowote, isipokuwa kwa staha ya kivita, i.e. inalindwa hata mbaya kuliko "Asama". Kijerumani "Kaiser" atapokea trim sawa na nusu mita … Na ambapo katika kesi hii kutakuwa na mkanda wa silaha wa Kijerumani wa 300 mm wa chuma bora cha Krupp, ambayo, kulingana na mradi huo, ilitakiwa kuongezeka 80 cm juu ya maji ya kujenga, lakini kwa kweli ilikuwa iko chini kidogo?
Ukanda mwembamba wa silaha za meli za enzi za Vita vya Russo-Kijapani, kawaida urefu wa mita 1, 8-2, 5, hata ikiwa ilikuwa nene na imetengenezwa kwa silaha za kudumu zaidi, bado haikutoa ulinzi kwa meli. Zaidi ya hayo yalikuwa chini ya maji kila wakati: hata kulingana na mradi huo, urefu wa ukanda wa silaha juu ya njia ya maji haukuwa zaidi ya theluthi moja ya urefu wake - cm 80-90. idadi kubwa ya meli za vita za miaka hiyo ziliteseka kwa tofauti kiwango cha juu, ndivyo hamu ya asili ya kuwa na makaa ya mawe zaidi kwenye meli kwa vita kuliko inavyopaswa kuwa katika uhamishaji wa kawaida. Ukweli wa kufurahisha: wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, dreadnoughts za Briteni zilikwenda baharini zikiwa zimebeba mzigo kamili - wawakilishi hawakufurahi sana kuwa na mzigo kama huo, silaha kubwa zaidi ya ukanda wa vita vyao viliishia chini ya maji, lakini hawakutaka kujitolea mafuta.
Kwa kweli, mtu anaweza kuuliza - kwa nini basi hii kamba nyembamba ya silaha ilihitajika kabisa? Kwa kweli, alifanya kazi muhimu sana, akilinda meli kutoka kwa makombora mazito ya adui yanayopiga njia ya maji. Wacha tukumbuke "Retvizan" - tu makombora 120-mm, moja ambayo yaligonga silaha za upinde wa 51 mm (na ikasababisha kuvuja, kwani unene wa silaha hii haikuwa kinga kamili dhidi ya kugonga moja kwa moja hata kwa ganda la wastani), na ya pili iliunda shimo chini ya maji ya 2, 1 sq. ilisababisha ukweli kwamba meli ilipokea karibu tani 500 za maji. Na hii - wakati meli ilikuwa katika nanga, na sio kusafiri kwa vifungo 13 kwenye safu ya vita, lakini katika kesi ya pili, maji yangeingia ndani ya nyumba chini ya shinikizo kubwa, na haijulikani ikiwa jambo hilo litazuiliwa kwa watano tu. …
Kwa kweli, viboko kama hivyo katika vita vya mwanzoni mwa karne vinaweza kuwa bahati mbaya tu - ilikuwa nzuri kulenga njia ya maji wakati wa Ushakov na Nakhimov, wakati safu za vita zilikaribia bastola. Sasa, kwa kuongezeka kwa umbali hadi maili kadhaa na kuongezeka kwa asili kwa utawanyiko wa makombora, haikuwezekana kuingia ndani ya maji tu, bali kwa sehemu fulani ya meli kwa hiari yake. Kazi ya washika bunduki ilikuwa kuingia kwenye meli ya adui, na ni wapi haswa projectile ingegonga, ni Bahati tu ya Lady alijua, na labda nadharia ya uwezekano ilidhaniwa. Kwa kuzingatia ukweli kwamba kwa umbali wa vita vya moto vya nyakati hizo, pembe za kuanguka kwa makombora ndani ya maji zilikuwa ndogo, lakini wakati huo huo ndani ya maji projectile inapoteza kasi haraka sana, ulinzi wa sehemu ya chini ya maji mita moja na nusu hadi mbili kutoka kwenye uso wa maji ilionekana inafaa sana. Wazee wetu hawapaswi kuzingatiwa kuwa wapumbavu - ikiwa waliamini kuwa uwekaji wa freeboard juu ya njia ya maji ni muhimu zaidi kuliko ile ya chini ya maji, wangefanya hivyo - hakuna chochote kilichozuia ukanda wa silaha kuzikwa chini ya maji na 80 huyo huyo 90 cm, na hivyo kuhakikisha urefu wa upande wa kivita juu ya maji mita 1, 5 au zaidi. Wakati huo huo, tunaona picha iliyo kinyume kabisa.
Kwa hivyo, ukanda wa silaha kuu ulifanya, kwa kweli, kazi muhimu - ililinda meli kutoka kwa mashimo ya chini ya maji, ambayo, haswa wakati wa vita, ilikuwa ngumu sana kupigana. Walakini, haijalishi ukanda wa silaha kuu ulikuwa na nguvu gani, lakini kwa kuwa karibu haukuinuka juu ya maji, kila wakati kulikuwa na hatari ya uharibifu kwa upande ambao hauna silaha juu yake (au ncha ambazo hazifunikwa na silaha), kufurika na maji na mafuriko ya mambo ya ndani, ambayo mkanda mkuu wa silaha hatimaye ulificha chini ya maji, na kuenea kwa maji ndani ya mwili huo kulichukua hali isiyodhibitiwa.
Kwa hivyo, jukumu muhimu sana katika kuhakikisha kutoweza kuzama kwa meli ya vita ilichezwa na ukanda wa pili, wa juu wa silaha, lakini ikiwa tu itaenea kando nzima. Kwa kweli, mikanda kama hiyo, kwa kuwa, kama sheria, sio zaidi ya unene wa 102-152-mm, haikuweza kusimamisha makombora ya kutoboa silaha 254-305-mm (isipokuwa tu katika hali zenye mafanikio makubwa), lakini inaweza kupunguza saizi ya mashimo, ili zile iwe rahisi kufungwa karibu kuliko wakati ganda lilipiga upande usiokuwa na silaha. Na kwa kuongezea, mikanda ya juu ililindwa vizuri kutoka kwa makombora yenye mlipuko mkubwa wa calibers zote. Na hata kama uharibifu wa mapigano ulisababisha mafuriko, ambayo mkanda mkuu wa silaha ulikwenda chini ya maji, ukanda wa pili wa silaha uliendelea kutoa uboreshaji wa meli.
Kwa mtazamo wa kuhakikisha kutoweza kuzama kwa meli, ulinzi wa kikosi cha vita cha kikosi cha "Tsesarevich" kilionekana sawa, ambacho kilikuwa na mkanda mkuu wa silaha kutoka shina hadi sternpost na ukanda wa juu wa silaha, uliopungua sana, pia ukiongezeka kando ya meli. urefu mzima wa mwili.
Wala Rhinaun, wala Kaiser Frederick III, au, ole, Peresvet hakuwa na ulinzi mzuri kama huo.
Lakini inapaswa kuzingatiwa akilini kwamba silaha yenye uharibifu zaidi ya vita vya Russo-Japan haikuwa njia ya kutoboa silaha, lakini makombora yenye mlipuko mkubwa - bila silaha za kutoboa, walifanikiwa kubomoa mifumo ya udhibiti wa moto wa adui na silaha, ambayo ilikuwa imeonyeshwa vizuri na Wajapani katika vita vya Tsushima. Ilikuwa ngumu kuzamisha meli ya vita na makombora kama hayo, ambayo pande zake zililindwa na silaha kwa urefu wake wote, lakini kwa haraka walileta meli hiyo katika hali isiyoweza kutumiwa. Wakati huo huo, makombora ya kutoboa silaha yalionekana kuwa mbali na njia bora - wao, kwa kweli, walipiga silaha, lakini sio zote na sio kila wakati. Labda sahani nene zaidi ya silaha ambayo "iliwasilisha" kwa ganda la Urusi katika vita hiyo ilikuwa na unene wa 178 mm (wakati ganda kwa ujumla halikupita ndani ya meli). Wajapani, kwa upande mwingine, hawana uthibitisho wa kupenya kwa silaha na unene wa 75 mm na zaidi, ingawa kulikuwa na kesi ya kugonga kuziba kwenye ukanda wa kivita wa 229 mm wa meli ya vita ya Pobeda.
Kwa hivyo meli zote tatu: "Kaiser Friedrich III", "Rhinaun" na "Peresvet" walikuwa hatarini sana kwa athari za ganda kubwa, ingawa "Peresvet" na mkanda wake mrefu wa silaha na uwepo wa pili (japo mfupi zaidi ya juu bado ilionekana kuwa bora zaidi kwa wengine. Wakati huo huo, alikuwa na silaha kuu yenye nguvu zaidi na projectile yenye nguvu sana ya kulipuka.
Kwa hivyo, inaweza kusemwa kuwa wasaidizi na wabunifu waliweza kubuni meli ambazo nguvu za kupambana zilitimiza majukumu yaliyowekwa - hazikuwa duni kwa meli ya vita ya Briteni ya darasa la 2, au meli za kikosi cha Ujerumani, na hata, labda, alikuwa na faida zaidi yao.
