Stop haiwezi kuuawa. Wapi kuweka koma?

Stop haiwezi kuuawa. Wapi kuweka koma?
Stop haiwezi kuuawa. Wapi kuweka koma?
Anonim

Katika kifungu "Bastola ya Jeshi na Hatua ya Kusimamisha Cartridges za Bastola" dhana ya kusitisha hatua iliyotolewa na D. Towert ilitolewa:

Picha

Kwa maoni yangu, dhana ya "kukomesha hatua" na "hatua mbaya" zimeunganishwa bila usawa. Maadamu adui yuko hai, kila wakati kuna hatari kwamba atapata fahamu na kuendelea kupinga kikamilifu. Kifo chake kamili na cha mwisho tu kinaweza kuhakikisha kukosekana kwa upinzani kutoka kwa adui.

Kulingana na hii: Hatua ya kuacha ni wakati wa kusababisha kifo kwa kitu kutoka wakati risasi inapiga - kasi ambayo kifo kinatokea. Kadiri muda mfupi kati ya kugonga kwa risasi na mwanzo wa kifo, ndivyo athari ya kusimama ilivyo juu.

Inaonekana, kulingana na ufafanuzi hapo juu, hatua za kuacha za risasi zinaweza kutambuliwa na tabia ya wakati - sekunde 1, sekunde mbili, na kadhalika. Shida ni kwamba ni ngumu kuamua wakati wa kifo kwa malengo yote yanayowezekana na uwezekano wa 100%.

Katika kesi hii, uwezekano wa kifo unaweza kuzingatiwa kama tathmini ya upimaji wa hatua ya kuacha: Kiwango cha upimaji wa hatua ya kukomesha ni uwezekano wa kusababisha kifo kwa kitu, kutoka wakati risasi inapigonga, kupitia vipindi vingi vya muda (labda sekunde 1).

Hiyo ni, athari kubwa zaidi ya kusitisha risasi # 1 ikilinganishwa na risasi # 2 inamaanisha kuwa risasi # 1 husababisha kifo ndani ya kipindi fulani cha wakati na uwezekano mkubwa kuliko risasi # 2. Ukubwa wa nambari ya uwezekano huu ni sifa ya athari za kuacha za risasi.

Kitaalam, tabia ya "kuacha hatua za risasi" inaweza kuonekana kama mtawala wa uwezekano wa kusababisha kifo katika sekunde ya kwanza, ya pili, ya pili, ya pili, n.k. Ipasavyo, kadiri uwezekano wa kifo cha adui unavyoongezeka katika kipindi kifupi, ndivyo athari ya kukomesha inavyoongezeka.

Unawezaje kuamua kweli uwezekano wa kusababisha kifo kwa mlengwa kwa wakati fulani kwa wakati? Ni ngumu sana kubainisha sifa za hatua ya kukomesha kwa hesabu, kuna mambo mengi yasiyotarajiwa yanayotambuliwa na mifumo anuwai ya athari ya risasi kwenye lengo, ingawa ni muhimu kuunda mbinu ya hesabu kama hiyo.

Lakini, hata hivyo, uwezekano mkubwa, itakuwa muhimu kuunda malengo ya kifua kutoka kwa gel ya balistiki, pamoja na "mifupa" ya masharti na "mfumo wa neva" kutoka kwa mtandao wa makondakta. Risasi ikigonga shabaha, itavunja makondakta, ambayo itafuatilia mwendo wa risasi kwenye shabaha kwa wakati halisi.

Dalili za makondakta zinapaswa kuwekwa juu ya mfano halisi, ambao unapaswa kuonyesha eneo la viungo vya ndani, kuiga kutokwa na damu kwa masharti ikiwa kuna uharibifu wa mishipa ya damu, viungo, n.k., na kwa kuzingatia hii, wakati wa kifo unakadiriwa, kwa kuzingatia uzoefu wa matibabu uliopo katika uwanja wa majeraha ya risasi..

Stop haiwezi kuuawa. Wapi kuweka koma?

Lengo, kwa kweli, litaweza kutolewa. Inawezekana kabisa ili kupunguza gharama, malengo kama haya yatachapishwa kwenye printa ya 3D. Inaweza kuonekana kwa mtu kuwa hii ni ngumu na ya gharama kubwa, lakini sioni njia nyingine ya kupata habari juu ya ufanisi wa risasi mpya na zilizopo.Mwishowe, inawezekana kuendelea na majaribio kwenye malengo kama hayo tu baada ya aina zingine za vipimo - kwa usahihi, kupenya kwa silaha, kupenya kwenye jeli ya mpira, nk.

Vigezo vya risasi vinatoa hatua ya kuacha

Kwa hivyo ni vigezo gani vya risasi hutoa athari ya kuacha lengo, kulingana na ufafanuzi hapo juu?

Kwa kweli, kuna vigezo viwili tu vile:

1. Uharibifu unaosababishwa moja kwa moja na mwili wa risasi.

2. Uharibifu unaosababishwa na sababu za sekondari za uharibifu: mshtuko wa hydrodynamic, cavity ya muda ya kuvuta, vipande vya mfupa, nk.

Kulingana na matokeo ya utafiti wa FBI kutoka 1986, ambayo ilitajwa katika kifungu cha "Bastola ya Jeshi na athari ya kukomesha bastola za bastola", kupiga moja kwa moja lengo na risasi kunaweza kuhakikisha kuwa mlemavu amelemazwa:

Sababu za sekondari zilizoonyeshwa katika kifungu cha 2, ingawa zinahitajika, haziwezi kutabirika sana katika hatua zao. Kwa maneno mengine, ikiwa uso wa kupigia wa muda unaonekana juu ya athari ya risasi, basi hii ni nzuri, lakini haifai kutengeneza risasi, ikiendelea haswa kutoka kwa hitaji la kuunda patiti ya muda mfupi nayo.

Kwa hivyo, sababu kuu ya uharibifu ni uharibifu wa mitambo unaosababishwa moja kwa moja na mwili wa risasi

Uharibifu wa kiufundi unaosababishwa na risasi unaweza kuongezeka kwa sababu ya upanuzi wa risasi pana, na ongezeko linalolingana la kipenyo chake, au kwa sababu ya kugawanyika kwa risasi kuwa vitu tofauti, ambayo huongeza sana uwezekano wa uharibifu wa viungo muhimu..

Picha

Shida ni kwamba suluhisho kubwa na zilizogawanyika hufanya mbaya zaidi kwa malengo nyuma ya kikwazo, na sio kila wakati kuonyesha matokeo yanayoweza kurudiwa. Kulingana na hali hiyo, risasi inayoweza kupanuka inaweza kufunguka, na ile iliyogawanyika haiwezi kugawanyika kuwa manukuu, ambayo inafanya matokeo ya matumizi yao kutabirika. Hii imeelezwa moja kwa moja katika ripoti iliyotajwa hapo awali ya FBI ya 1986 juu ya athari za kuzuia risasi:

Walakini, kwa kupitishwa kwa bastola ya SIG Sauer P320 M17, Merika inaonekana imeamua kusitisha kufuata masharti ya Mkataba wa Hague wa 1899 (ambao, hata hivyo, hawakusaini) kwa kupitisha M1152 na M1153 cartridges, ya mwisho ambayo ni pana (JHP)..

Picha

Inasemekana kuwa cartridge moja ya M1152 FMJ imeundwa kuwashinda askari wa adui, na cartridge inayoenea ya M1153 (JHP) ni muhimu katika hali ambapo kupenya kwa risasi ni muhimu ili kupunguza uharibifu wa dhamana.

Walakini, kwa bastola mpya ya Urusi "Boa" pia kuna cartridge ya SP-12 iliyo na risasi pana. Kwa kweli, inawezekana kwamba itatumiwa tu na wapiganaji wa Walinzi wa Urusi na Wizara ya Mambo ya Ndani, lakini inaonekana masharti kadhaa ya Mkataba wa Hague wa 1899 hivi karibuni utaenda kwenye vumbi la historia baada ya ulinzi wa kupambana na makombora mkataba, mkataba juu ya makombora ya kati na mafupi, na zingine.

Picha

Hoja nyingine dhidi ya risasi zilizoenea na zilizogawanyika ni kupungua kwa kina cha kupenya kwa sababu ya matumizi ya nishati kwa kufungua / kugawanyika na kuongezeka kwa sehemu ya msalaba ya vipande vya risasi / risasi.

Kina cha kupenya kwa risasi ni moja wapo ya viashiria muhimu vinavyoashiria mali za kuharibu za risasi

Ni sababu hii ambayo hairuhusu kila wakati risasi kama 5, 45x18 MPTs kutoa uwezekano mkubwa wa kupiga malengo. Katika hali nyingine, nishati ya kwanza ya risasi inaweza kuwa haitoshi kupenya mwili kwa kina muhimu ili kuharibu viungo muhimu.

Je! Kina kina cha kupenya ni kipi? Tume ya FBI inadai kuwa ni karibu sentimita 25. Walakini, kuna nuances fulani kuhusu kina cha kupenya. Fikiria chaguzi tatu:

1. Risasi iliingia mwilini, lakini haikupenya kirefu vya kutosha kuharibu viungo muhimu vya ndani.

2.Risasi iliingia mwilini kwa kutosha na kusimama mwilini.

3. Risasi ilipitia moja kwa moja.

Chaguo bora ni nini? Tunatupa chaguo namba 1 mara moja, kila kitu ni wazi nayo. Lakini na chaguzi # 2 na # 3, sio rahisi sana. Inaaminika kwamba risasi lazima ibaki mwilini, ikipeleka kabisa nguvu zake kwa mwili. Swali ni, inamaanisha nini "kuhamisha nishati" kutoka kwa mtazamo wa vitendo? Nishati inaweza kuhamishwa kwa njia tofauti, risasi itatumia nishati yake kwa nini, sio kupasha mwili?

Hapana, atatumia uharibifu wa mitambo ya tishu za mwili, mbele ya NIB kwa uharibifu wao, na pia juu ya mabadiliko ya risasi yenyewe wakati wa kusonga mwilini na kushinda NIB. Kwa njia, moja ya majukumu yaliyotatuliwa katika muundo wa risasi za kutoboa silaha za 9 mm ni chaguo la aina kama hiyo ya koti ya msingi ya risasi, ambayo inaweza kupunguza kasi ya risasi wakati wa kujitenga, wakati NIB hupenya, lakini kwa njia moja au nyingine, sehemu ya nishati hutumiwa kwa hili.

Picha

Fikiria chaguzi mbili: risasi moja iliingia mwilini na nguvu ya 1000 J na ikaacha mwili (kupitia kupenya) na nguvu ya 400 J, na ya pili ikaingia mwilini na nguvu ya 500 J na ikabaki ndani yake. Ni yupi atakayefanya uharibifu zaidi, ni yupi ana athari kubwa ya kuacha? Rasmi, wa kwanza alitoa nguvu zaidi. Lakini basi vipi juu ya ukweli kwamba risasi iliyokwama mwilini ni hatari zaidi, na, kulingana na maoni ya jumla, athari ya kukomesha iko juu haswa katika kesi wakati risasi inabaki mwilini?

Inawezekana kwamba hii haijaunganishwa zaidi na ukweli wa uhamishaji wa nishati, lakini na ukweli kwamba risasi, wakati imebaki mwilini, inaendelea kutoa shinikizo kwa tishu za ndani, na kusababisha majeraha ya ziada, kuongeza kutokwa na damu, haswa mwili unasonga

Njia za kuongeza athari ya kuacha (kasi ya kifo)

Njia gani zinaweza kutekelezwa kuongeza uhamishaji wa nishati ya risasi kwa uharibifu wa tishu na uhifadhi wa risasi kwenye tishu? Kwanza kabisa, hii ni mabadiliko katika sura ya risasi, kwa mfano, utekelezaji wa risasi zilizo na gorofa badala ya ncha ya ogival, kama inavyofanyika katika katuni iliyotajwa hapo awali ya 9x19 mm M1152 kwa vikosi vya jeshi vya Merika. Kichwa gorofa cha risasi pia hupunguza uwezekano wa ricochet.

Picha

Ikiwa tutarudi kwenye mazungumzo juu ya mabadiliko kutoka kwa cartridge ya 7.62x25 mm hadi 9x18 mm cartridge, basi matumizi ya sehemu ya kichwa gorofa ya risasi inaweza kutatua shida ya kupenya kwa mwili na risasi ya Cartridge 7.62x25 mm. Kwa kuongezea, nguvu ya juu ya risasi ya cartridge 7, 62x25 mm TT itatoa kina cha kupenya na kuongezeka kwa uwezekano wa uharibifu wa viungo muhimu.

Picha

Chaguo jingine ni risasi zilizo na upinzani mdogo, ambazo, wakati zinagonga mwili, zinaanza kupunguka, ambayo huongeza sana uharibifu uliosababishwa.

Picha

Je! Saizi inajali?

Katika muktadha wa ukweli kwamba sababu kuu ya uharibifu ni uharibifu wa mitambo ya viungo na mwili wa risasi, ongezeko la kiwango cha juu litakuwa na athari ngapi? Kwa kweli, risasi iliyo na kipenyo cha 11 mm itaunda kituo kikubwa cha jeraha kuliko risasi iliyo na kipenyo cha 5 mm, isipokuwa kama tutazingatia chaguo la risasi isiyo na msimamo, lakini athari ya kuacha zaidi (soma kiwango cha kifo) hii itatoa kwa idadi ya hesabu inaweza tu kuamua na matokeo ya mtihani, inadhaniwa njia ambayo imeelezewa hapo juu.

Kulingana na uchambuzi wa risasi zinazotumika kwa uwindaji, inaweza kudhaniwa kuwa mambo ya kipaumbele yanayotoa athari kubwa ya kusimamisha ni nguvu ya kwanza, sura na muundo wa nyenzo za risasi. Ubora wa risasi katika kesi hii ni sababu ya pili, ambayo imedhamiriwa kulingana na nguvu inayohitajika, umbo na nyenzo ya risasi, na pia mahitaji ya usanifu wa nje na wa ndani.

Kuhusiana na silaha za jeshi, ambamo kurushwa kwa milipuko au milipuko mifupi inaweza kutekelezwa, ni muhimu kuchagua kiwango cha chini kinachoruhusu mahitaji ya aya iliyotangulia kutimizwa.Wakati huo huo, athari ya kusimamisha kiwanja cha silaha-cartridge imeongezeka kwa kupiga lengo wakati huo huo na risasi kadhaa, kama ilivyojadiliwa katika kifungu "Bastola ya jeshi inayoahidi kulingana na dhana ya PDW."

Hii imetajwa tena kwa moja kwa moja katika ripoti ya FBI kutoka 1986:

Kuzungumza juu ya kulinganisha athari ya kuacha ya risasi 11mm na 5 mm za kipenyo na nguvu sawa, ni muhimu kuzingatia upunguzaji mkubwa wa risasi kwa risasi kubwa zaidi. Kwa hivyo, ni haki kulinganisha athari ya kuacha ya risasi moja na kipenyo cha 11 mm na risasi mbili na kipenyo cha 5 mm. Wakati huo huo, ili kuhakikisha kina kirefu cha kupenya, nguvu ya risasi yenye kipenyo cha 11 mm lazima iwe juu kuliko ile ya risasi mbili na kipenyo cha 5 mm, ambayo pia inachanganya sana kufyatua silaha kama hiyo. Mahitaji ya kushinda malengo yaliyolindwa na NIB pia ni hoja ya kupendelea silaha ndogo-ndogo.

Ikiwa tunazungumza juu ya "bastola ya jeshi inayoahidi kulingana na dhana ya PDW", basi kufyatua risasi mbili kunaturuhusu kutekeleza chaguo la matumizi ya risasi pamoja, na aina tofauti ya hatua ya uharibifu. Kwa mfano, wakati risasi moja imetengenezwa kwa lahaja na upenyaji wa juu wa silaha, kama kwenye katriji 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, na risasi ya pili imetengenezwa na kichwa gorofa. Wakati huo huo, wamepakiwa kwenye duka moja kwa moja, na kwa njia kuu ya kupiga risasi katika milipuko mifupi ya raundi mbili, sifa nzuri za matoleo yote ya risasi zimefupishwa.

Picha

Kwa hivyo, wakati wa kurusha shabaha iliyolindwa na NIB, risasi iliyo na sehemu nyembamba ya kichwa hufanya athari ya kizuizi zaidi kwa lengo (ikiwezekana) bila kupenya, wakati vitu vya NIB vinaweza kuharibiwa, na risasi ya pili, na kuongezeka kwa kupenya kwa silaha, hupenya NIB na zaidi ya vizuizi vya kugonga lengo. Wakati wa kufyatua risasi kwenye shabaha isiyolindwa na NIB, risasi iliyo na sehemu ya kichwa bapa hupenya mwili kwa kina cha kutosha, na inakaa hapo, ikijeruhi kabisa viungo vya ndani, na risasi ya pili, na kuongezeka kwa kupenya kwa silaha, hupiga lengo kwa tabia ya risasi na upinzani mdogo, wakati inadhaniwa kuwa katika hali nyingine inaweza kutekeleza kupenya kwa lengo.

Walakini, dhana juu ya hitaji linalowezekana la kutumia toleo la pamoja, na kurusha aina mbili za risasi wakati huo huo, inaweza kukanushwa na matokeo ya mtihani, ambayo itaonyesha kuwa utumiaji wa risasi mbili wakati huo huo na kuongezeka kwa kupenya kwa silaha na upinzani mdogo utaonyesha kulinganishwa au ufanisi wa juu.

Katika kesi hii, je! Kuna mantiki yoyote katika bastola za bastola za mm 9 hadi 9, ikiwa hautazingatia ubaguzi uliowekwa? Ndio, ikiwa tunazungumza juu ya silaha za raia au za polisi, ambayo kupiga marufuku kupigwa marufuku ni marufuku na inahitajika kupunguza kiwango cha kuruka kwa risasi, ili kuzuia uharibifu wa ajali kwa watu wasioidhinishwa. Hii ni kweli haswa kwa silaha za raia, ambazo vizuizi bandia juu ya uwezo wa jarida vinaweza kuanzishwa, kwa mfano, hadi raundi kumi. Kwa kuwa polisi na raia wana uwezekano mdogo wa kukutana na adui anayelindwa na NIB, jukumu la risasi zilizoenea na zilizogawanyika huongezeka ikiwa zinaruhusiwa kutumiwa na sheria ya nchi fulani.

Lakini kwa bastola ya jeshi inayoahidi, ambayo inahitajika kutoa athari kubwa ya kukomesha (kasi ya kifo) na kushindwa kwa malengo yaliyolindwa na NIB, suluhisho bora ni matumizi ya risasi ndogo pamoja na risasi milipuko mifupi ya risasi mbili.

Inajulikana kwa mada