Nakala iliyopewa mawazo yako ilitungwa kama mwendelezo wa nyenzo "Jibu la wafuasi wa kushawishi wa wabebaji wa ndege kwa maswali" yasiyofaa "na ilitakiwa kuambia kwanini, kwa kweli, tunahitaji wabebaji wa ndege na wapi kwenda kuzitumia. Kwa bahati mbaya, ilibainika haraka kuwa haikuwa kweli kabisa kutoa jibu lenye msingi wa swali hili katika mfumo wa kifungu kimoja. Kwa nini?
Juu ya vigezo vya faida ya silaha za majini za Urusi
Inaonekana kwamba hakuna kitu ngumu hapa. Jimbo lolote lina malengo ya kufikia ambayo inatafuta. Vikosi vya jeshi ni moja wapo ya vifaa vya kufanikisha malengo haya. Jeshi la majini ni sehemu ya vikosi vya jeshi, na majukumu yake yanafuata moja kwa moja kutoka kwa majukumu ya vikosi vya kijeshi vya nchi kwa ujumla.
Kwa hivyo, ikiwa tuna kazi maalum na zilizo wazi za meli, imejumuishwa katika mfumo wa malengo ya kueleweka sawa ya jeshi na serikali, basi tathmini ya mfumo wowote wa silaha za majini inaweza kupunguzwa kuwa uchambuzi kulingana na kigezo "gharama" / ufanisi "kuhusiana na kutatua kazi zilizopewa Jeshi la Wanamaji. Kwa kweli, safu ya "gharama" haizingatii tu uchumi - kutupa mabomu ya mkono kwenye bunker inaweza kuwa rahisi, lakini hasara kati ya Majini katika kesi hii itakuwa kubwa zaidi kuliko wakati wa kutumia tanki.
Kwa kweli, katika uchambuzi kama huo, ni muhimu kuiga kwa kweli iwezekanavyo kila aina ya mapigano ya majini na ushiriki wa mifumo ya "majaribio" ya silaha, na hii ndio kura ya wataalamu. Lakini, ikiwa aina muhimu za hesabu zimetengenezwa, basi ni rahisi kuamua ni ipi kati ya silaha "zinazoshindana" (na mchanganyiko wao) hutatua kazi zilizopewa kwa ufanisi bora kwa gharama ya chini kabisa.
Ole! Katika Shirikisho la Urusi, hakuna kitu rahisi kila wakati.
Kazi za Jeshi la Wanamaji la Urusi
Wacha tuanze na ukweli kwamba hatuna malengo wazi ya serikali. Na majukumu ya vikosi vya jeshi yameundwa kwa njia ambayo mara nyingi haifai kabisa kuelewa ni nini haswa kinachojadiliwa. Hapa tunaenda kwenye wavuti rasmi ya Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi. Malengo na malengo "hukatwa" kulingana na aina na aina za wanajeshi, hii ni kawaida. Fungua kichupo kilichojitolea kwa Jeshi la Wanamaji na usome:
"Jeshi la wanamaji lina nia ya kuhakikisha ulinzi wa masilahi ya kitaifa ya Shirikisho la Urusi na washirika wake katika Bahari ya Dunia kwa njia za kijeshi, kudumisha utulivu wa kijeshi na kisiasa katika viwango vya ulimwengu na kikanda, na kurudisha uchokozi kutoka kwa mwelekeo wa bahari na bahari.."
Kwa jumla - malengo matatu ya ulimwengu. Lakini - bila maelezo yoyote na maalum. Ukweli, imeonyeshwa pia:
"Misingi, malengo makuu, vipaumbele vya kimkakati na majukumu ya sera ya serikali katika uwanja wa shughuli za majini za Shirikisho la Urusi, pamoja na hatua za utekelezaji wake, zimedhamiriwa na Rais wa Shirikisho la Urusi."
Kweli, tuna Agizo la Rais wa Shirikisho la Urusi la Julai 20, 2017 Nambari 327 "Kwa idhini ya Misingi ya Sera ya Jimbo la Shirikisho la Urusi katika uwanja wa shughuli za majini kwa kipindi cha hadi 2030", ambayo nitataja kama "Amri" na ambayo nitairejelea zaidi. Maandishi yote yaliyonukuliwa, ambayo wewe, msomaji mpendwa, utasoma katika sehemu tatu zifuatazo, ni nukuu ya "Amri" hii.
Lengo # 1: Kulinda Maslahi ya Kitaifa katika Bahari ya Dunia
Inaonekana ya kushangaza, lakini ni nani mwingine anayeweza kuelezea haswa maslahi gani tunayo katika bahari hii.
Kwa bahati mbaya, "Amri" haitoi jibu lolote la kueleweka kwa swali hili. Amri hiyo inasema wazi kwamba Urusi inahitaji meli yenye nguvu ya kwenda baharini ili kulinda masilahi yake ya kitaifa. Lakini kwanini Urusi inahitaji, na itaitumiaje baharini - karibu hakuna kinachosemwa. Kwa kifupi, vitisho kuu ni "hamu ya majimbo kadhaa, haswa Merika ya Amerika (USA) na washirika wao, kutawala Bahari ya Dunia" na "hamu ya majimbo kadhaa kuzuia upatikanaji wa Shirikisho la Urusi kwa rasilimali za Bahari ya Dunia na upatikanaji wake wa mawasiliano muhimu ya usafirishaji wa baharini”. Lakini rasilimali hizi na mawasiliano ni nini na zinasema wapi. Na maadui wanaotuzuia kuzitumia hawajatambuliwa. Kwa upande mwingine, "Amri" inaarifu kwamba "Uhitaji wa uwepo wa majini wa Shirikisho la Urusi … pia imedhamiriwa kwa msingi wa hatari zifuatazo," na hata kuziorodhesha:
A) hamu inayoongezeka ya majimbo kadhaa kumiliki vyanzo vya rasilimali ya haidrokaboni katika Mashariki ya Kati, Arctic na bonde la Bahari ya Caspian;
b) athari mbaya kwa hali ya kimataifa ya hali katika Jamhuri ya Kiarabu ya Siria, Jamhuri ya Iraq, Jamhuri ya Kiislamu ya Afghanistan, migogoro katika Mashariki ya Kati na Mashariki ya Kati, katika nchi kadhaa huko Asia Kusini na Afrika;
c) uwezekano wa kuzidisha kwa zilizopo na kuibuka kwa mizozo mpya ya mabara katika eneo lolote la Bahari ya Dunia;
d) kuongezeka kwa shughuli za maharamia katika Ghuba ya Gine, na pia katika maji ya Bahari ya Hindi na Pacific;
e) uwezekano wa mataifa ya kigeni kupinga shughuli za kiuchumi za Shirikisho la Urusi na kufanya utafiti wa kisayansi katika Bahari ya Dunia.
Je! Neno "uwepo" linamaanisha nini? Uwezo wa kutekeleza amani katika muundo na mfano wa hatua ya Briteni huko Falklands mnamo 1982? Au ni juu tu ya kuonyesha bendera?
"Amri" hiyo ina dalili ya "ushiriki wa vikosi (vikosi) vya Jeshi la Wanamaji katika operesheni za kudumisha (kurejesha) amani na usalama wa kimataifa, kuchukua hatua za kuzuia (kuondoa) vitisho kwa amani, kukandamiza vitendo vya uchokozi (kuvunja amani "." Lakini huko tunazungumza juu ya shughuli zilizoidhinishwa na Baraza la Usalama la UN, na hii ni tofauti kabisa.
"Amri" inasema wazi kwamba Shirikisho la Urusi linahitaji meli za baharini. Tayari kwa "shughuli za uhuru za muda mrefu, pamoja na kujazwa tena kwa vifaa na vifaa vya kiufundi na silaha katika maeneo ya mbali ya bahari." Uwezo wa kushinda katika vita na "mpinzani aliye na uwezo wa hali ya juu wa majini … katika maeneo ya bahari na bahari." Kuwa na nguvu ya kutosha na nguvu ya kutoa, sio chini, "udhibiti wa utendaji wa mawasiliano ya usafirishaji baharini katika bahari." Imeorodheshwa "ya pili ulimwenguni katika uwezo wa kupambana", mwishowe!
Lakini linapokuja suala la angalau mahususi kwa upande wa wapinzani na maeneo ya Bahari ya Dunia ambayo meli zetu za baharini zinapaswa kutumiwa, kila kitu ni mdogo kwa "uwepo" usiofahamika.
Tena, kwa madhumuni ya sera yetu ya baharini, inaonyeshwa "kudumisha … sheria na utulivu wa kimataifa, kupitia utumiaji mzuri wa Jeshi la Wanamaji kama moja ya vyombo kuu vya sera ya kigeni ya Shirikisho la Urusi." Kwa kuzingatia nguvu inayohitajika ya meli zetu, zinaibuka kuwa rais wetu anaweka mbele ya Jeshi la Wanamaji la Urusi jukumu la kutekeleza sera ya boti za bunduki kwenye modeli ya Amerika. Inaweza kudhaniwa kuwa sera hii inapaswa kufanywa katika maeneo ya "uwepo". Lakini hii itabaki kuwa nadhani tu - "Amri" haizungumzi juu yake moja kwa moja.
Lengo namba 2. Kudumisha utulivu wa kijeshi na kisiasa katika kiwango cha ulimwengu na kikanda
Tofauti na kazi ya hapo awali, ambayo haikueleweka kabisa, hii iko wazi nusu - kwa suala la kudumisha utulivu katika kiwango cha ulimwengu. Amri hiyo ina sehemu nzima juu ya kuzuia kimkakati, ambayo, pamoja na mambo mengine, inasema:
"Jeshi la wanamaji ni moja wapo ya vifaa bora vya kuzuia mikakati (nyuklia na isiyo ya nyuklia), pamoja na kuzuia" mgomo wa ulimwengu ".
Kwa hivyo, inahitajika kwake
"Kudumisha uwezo wa majini katika kiwango ambacho kinahakikisha kukataliwa kwa uchokozi dhidi ya Shirikisho la Urusi kutoka mwelekeo wa bahari na bahari na uwezekano wa kuleta uharibifu usiokubalika kwa mpinzani yeyote anayeweza kutokea."
Ndio maana "mahitaji ya kimkakati" yamewekwa kwa Jeshi la Wanamaji la Urusi:
"Wakati wa amani na katika kipindi cha tishio la kukera: kuzuia shinikizo na nguvu dhidi ya Shirikisho la Urusi na washirika wake kutoka mwelekeo wa bahari na bahari."
Kila kitu kiko wazi hapa: Jeshi la Wanamaji la Urusi, ikitokea shambulio kwa nchi yetu, inapaswa kutumia silaha za usahihi wa nyuklia na zisizo za nyuklia ili yeyote wa "marafiki wetu walioapa" afe katika bud. Hii, kwa kweli, ni utoaji wa utulivu wa kijeshi na kisiasa katika kiwango cha ulimwengu.
Lakini jinsi meli inapaswa kudumisha utulivu wa mkoa ni nadhani ya mtu yeyote.
Lengo namba 3: Kuonyesha uchokozi kutoka mwelekeo wa bahari na bahari
Tofauti na mbili zilizopita, hapa, labda, hakuna utata. "Amri" hiyo inasema moja kwa moja kwamba wakati wa vita Jeshi la Wanamaji la Urusi lazima liwe na:
Uwezo wa kusababisha uharibifu usiokubalika kwa adui ili kumlazimisha kumaliza uhasama kwa msingi wa ulinzi wa uhakika wa masilahi ya kitaifa ya Shirikisho la Urusi;
uwezo wa kukabiliana vyema na adui na uwezo wa majini wa hali ya juu (pamoja na wale walio na silaha za usahihi wa hali ya juu), na vikundi vya vikosi vyake vya majini katika maeneo ya karibu na ya mbali ya bahari na maeneo ya bahari;
uwepo wa uwezo wa hali ya juu wa kujihami katika uwanja wa anti-kombora, anti-ndege, anti-manowari na ulinzi wa mgodi.
Hiyo ni, Jeshi la Wanamaji la Urusi lazima lisitumie adui tu uharibifu usiokubalika, lakini pia liangamize vikosi vya majini vinavyotushambulia na kuilinda nchi kadri inavyowezekana kutokana na athari za aina zote za silaha za majeshi ya adui.
Juu ya majadiliano juu ya meli za bahari
Moja ya sababu kuu kwa nini majadiliano juu ya uundwaji wa meli zinazoenda baharini zinafikia mwisho ni kwamba uongozi wa nchi yetu, ikitangaza hitaji la kuunda meli kama hizo, haina haraka kuelezea ni ya nini. Kwa bahati mbaya, Vladimir Vladimirovich Putin kwa zaidi ya miaka 20 ya kukaa kwake madarakani hajaandaa malengo ambayo nchi yetu inapaswa kujitahidi katika sera za kigeni. Ikiwa sisi, kwa mfano, tunasoma "Dhana yoyote ya Sera ya Mambo ya nje ya Shirikisho la Urusi", tutaona hapo kwamba Shirikisho la Urusi, kwa jumla, linasimama kwa kila zuri dhidi ya mabaya yote. Sisi ni kwa usawa, haki za mtu binafsi, sheria, ukuu wa UN. Tunapinga ugaidi, kudhuru mazingira, na kadhalika na kadhalika. Kiwango cha chini cha maalum kinapatikana tu katika vipaumbele vya kikanda - inasemekana kuwa kwetu kipaumbele hiki ni kujenga uhusiano na nchi za CIS.
Kwa wazi, majadiliano yoyote ya busara juu ya hitaji la meli zinazoenda baharini huanza na majukumu ambayo meli hii lazima itatue. Lakini, kwa kuwa serikali ya Shirikisho la Urusi haijatangaza kazi hizi, wapinzani wanapaswa kuzitengeneza wenyewe. Ipasavyo, mzozo huo unatokana na jukumu gani Shirikisho la Urusi linapaswa kuchukua katika siasa za kimataifa.
Na hapa, kwa kweli, majadiliano haraka sana hufikia mwisho. Ndio, hata leo Shirikisho la Urusi kweli linashiriki sana katika maisha ya kisiasa na kiuchumi, wacha tukumbuke ramani ya maslahi yetu ya kiuchumi barani Afrika, iliyotolewa na A. Timokhin aliyeheshimiwa.
Lakini hata hivyo, watu wengi wanaamini kwamba leo hatupaswi kukuza masilahi yoyote ya kisiasa na kiuchumi katika nchi za mbali. Kwamba tunapaswa kuzingatia kuweka mambo katika nchi yetu, kupunguza ushawishi wa nje kwa majimbo yetu jirani. Sikubaliani na maoni haya. Lakini yeye, bila shaka, ana haki ya kuishi.
Kwa hivyo, katika nyenzo zangu zifuatazo juu ya mada hii, nitazingatia hitaji na umuhimu wa wabebaji wa ndege kwa Jeshi la Wanamaji la Urusi kuhusiana na majukumu mawili tu: kuzuia kimkakati na kurudisha uchokozi kutoka kwa mwelekeo wa bahari na bahari. Na kuhusu "kuhakikisha usalama wa maslahi ya kitaifa ya Shirikisho la Urusi na washirika wake katika Bahari ya Dunia kwa njia za kijeshi" nitaelezea faragha yangu, na, kwa kweli, sikudai kuwa ukweli kamili.
Ulinzi wa maslahi ya Urusi katika Bahari ya Dunia
Ulimwengu wa kisasa ni mahali pa hatari, ambapo uhasama na ushiriki wa vikosi vya jeshi la Merika na NATO huibuka mara kwa mara. Kwa hivyo, katika miaka kumi iliyopita ya karne ya ishirini, vita viwili vikali vilipiga radi - "Jangwa la Jangwa" huko Iraq, na "Kikosi cha Allied" huko Yugoslavia.
Karne ya ishirini na moja "kwa ustahili" ilichukua kijiti hiki cha kusikitisha. Mnamo 2001, duru nyingine ya vita nchini Afghanistan ilianza, ambayo inaendelea hadi leo. Mnamo 2003, vikosi vya Amerika na Uingereza vilivamia tena Iraq na kumwangusha Saddam Hussein. Mnamo mwaka wa 2011, Wamarekani na Wazungu "walibaini" katika vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Libya, ambavyo vilimalizika kwa kifo cha Muammar Gaddafi na, kwa kweli, kuanguka kwa nchi hiyo. Mnamo 2014, vikosi vya jeshi la Merika viliingia Syria …
Shirikisho la Urusi linapaswa kuweza kupinga "incursions" kama hizo sio tu kisiasa, bali pia na nguvu ya jeshi. Kwa kweli, kwa kadri inavyowezekana wakati wa kuzuia makabiliano ya moja kwa moja na vikosi vya jeshi vya Merika na NATO, ili usilete mzozo wa nyuklia ulimwenguni.
Ninawezaje kufanya hivyo?
Hadi sasa, Wamarekani wamejua vizuri sana mkakati wa vitendo visivyo vya moja kwa moja, vilivyoonyeshwa kikamilifu katika Libya hiyo hiyo. Utawala wa Muammar Gaddafi haukupendeza Amerika na Ulaya. Lakini, kwa kuongezea, sehemu ya wakazi wa Libya yenyewe hawakuridhika na kiongozi wao vya kutosha kuchukua silaha.
Maneno madogo - haupaswi kutafuta sababu ya vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Libya kwa mtu wa M. Gaddafi. Ameenda kwa muda mrefu, na vitendo vya kijeshi vinaendelea hadi leo. Sifa za nchi nyingi za Kiafrika na Asia, na sio wao tu, ikiwa tunakumbuka Yugoslavia hiyo hiyo, ni kwamba jamii kubwa zinalazimika kukaa ndani ya nchi hiyo hiyo, hapo awali zikiwa na uhasama kwa kila mmoja kwa eneo, kitaifa, kidini au kwa sababu nyingine yoyote. … Kwa kuongezea, uadui unaweza kusita mizizi katika historia kwamba hakuna upatanisho kati yao unaowezekana. Isipokuwa kuna nguvu kama hiyo ambayo itahakikisha kuwepo kwa amani kwa jamii kama hizo kwa karne nyingi ili malalamiko ya zamani bado yasahaulike.
Lakini nyuma ya vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Libya. Kwa kifupi, maandamano ya wenyeji dhidi ya kizuizini cha mtetezi wa haki za binadamu yaligeuka kuwa maandamano ya umati na wahasiriwa kati ya washiriki wa maandamano hayo. Na hii, kwa upande wake, ilisababisha uasi wa silaha, uhamishaji wa sehemu ya jeshi la kawaida kwa upande wa waasi na mwanzo wa uhasama kamili. Katika ambayo, hata hivyo, askari, ambao walibaki waaminifu kwa M. Gaddafi, haraka walianza kupata ushindi. Baada ya shida za awali, vikosi vya serikali vilipata tena udhibiti wa miji ya Bin Javad, Ras Lanuf, Bregu na kufanikiwa kusonga mbele hadi "moyo" wa uasi - Benghazi.
Ole, marejesho ya udhibiti wa Gaddafi juu ya Libya hayakujumuishwa katika mipango ya Merika na nchi za Uropa, na kwa hivyo walitupa nguvu ya jeshi lao la jeshi na jeshi kwenye mizani. Vikosi vya wanaounga mkono serikali ya Libya hawakuwa tayari kukabiliana na adui kama huyo. Wakati wa Operesheni Odyssey Dawn, wafuasi wa Gaddafi walipoteza vikosi vyao vya anga na ulinzi wa anga, na uwezo wa vikosi vya ardhini ulidhoofishwa sana.
Ilikuwa ndege na majini ya Merika na washirika wake ambayo ilihakikisha ushindi wa waasi huko Libya. Kwa kweli, vikosi vya operesheni maalum pia zilicheza jukumu kubwa, lakini mbali na ile kuu. Kwa kweli, SAS ya Uingereza ilionekana Libya haraka sana, waliwasaidia waasi kuandaa "Machi juu ya Tripoli". Lakini hii haikusaidia waasi ama kuwashinda wanajeshi wanaounga mkono serikali, au hata kutuliza mbele. Licha ya ustadi wote wa vikosi maalum vya Briteni (na hawa ni watu wazito sana, ambao weledi wao sitoi kudharau), waasi walishindwa kabisa kijeshi. Kwa kweli, hadi Jeshi la Anga la Merika na Jeshi la Wanamaji na NATO walipoingilia kati.
Yote hii ilikuwa katika hali halisi, na sasa hebu fikiria sasa mzozo wa kudhani. Tuseme kwamba kwa sababu ya sababu anuwai za kisiasa na kiuchumi (hii ya pili, kwa njia, tulikuwa nayo), Shirikisho la Urusi lingependa sana kuhifadhi serikali ya M. Gaddafi. Tunaweza kufanya nini katika kesi hii?
Kwa nadharia, iliwezekana kutenda kwa njia sawa na ile ya Syria. Kukubaliana na M. Gaddafi na kupeleka sehemu za vikosi vyetu vya anga kwenye uwanja mmoja au mbili wa Libya, kutoka ambapo ndege yetu ingegoma kwa vikosi vya waasi. Lakini ugumu ni kwamba hii ni … siasa.
Kwanza, ni makosa kuzima moto wowote na ndege zetu. Vikosi vya Jeshi la Shirikisho la Urusi, samahani, sio jeshi la ulimwengu na sio "kuziba kila pipa." Ni kipimo kilichokithiri ambacho kinapaswa kutumiwa tu wakati masilahi ya nchi ni sawa na tishio kwa maisha ya wanajeshi wetu. Na gharama kubwa za kifedha kwa operesheni ya jeshi. Kwa hivyo, wakati vikosi vinavyoiunga mkono serikali ya Libya vilidhibiti hali hiyo, uingiliaji wetu haukuwa wa lazima kabisa. Kwanza kabisa, sisi wenyewe.
Na ikiwa unafikiria juu yake, ndivyo pia Walibya. Tusisahau kwamba kikosi cha jeshi huko Syria kilipelekwa wakati Bashar al-Assad alikuwa karibu kufa. Je! Angekubali msaada wetu mapema, wakati mzozo ulikuwa unaanza tu na kulikuwa na nafasi nzuri za kuumaliza na vikosi vya jeshi la kawaida la Syria? Swali kubwa. Kwa ujumla, vituo vya kijeshi vya mwingine, hata mshirika, nguvu katika eneo lako ni hatua kali. Inastahili kwenda tu wakati nchi yako inatishiwa na adui ambayo kwa kweli hauwezi kupinga.
Kwa maneno mengine, ikiwa Shirikisho la Urusi ghafla lilizingatia utunzaji wa utawala wa Muammar Gaddafi kuwa wa muhimu sana na muhimu, basi hata katika kesi hii itakuwa wazi mapema kukimbilia Libya na Su-34 wakiwa tayari haraka wakati machafuko ya ndani yalipoanza.
Lakini baada ya kuanza kwa "Odyssey Dawn" - ni kuchelewa sana. Jinsi ya kuhamisha vizuizi vya kijeshi kwenda Libya na kuzipeleka katika viwanja vya ndege vya ndani wakati ndege hizi zinashambuliwa na anga ya NATO?
Je! Unahitaji Waamerika kusitisha moto kwa muda? Na kwa nini wanapaswa kutusikiliza ikiwa wana azimio la Baraza la Usalama la UN, na hawalazimiki kabisa kutuonyesha adabu kama hizo? Na kisha ni nini kilichobaki kwetu kufanya? Bado unajaribu kutekeleza uhamishaji wa Vikosi vya Anga, chini ya tishio kwamba wataanguka chini ya makombora na mabomu ya Amerika? Halafu tutalazimika kunyamaza kimya, ambayo itakuwa hasara kubwa ya uso na heshima kwenye hatua ya ulimwengu, au kujibu sawia na … Halo, Vita vya Kidunia vya tatu.
Hii haifai kutaja ukweli kwamba, tofauti na Syria, ambapo Merika ilitumia anga yake kwa kiwango cha kawaida, huko Libya wangeweza tu kupiga bomu vituo vya anga vya ndani katika hali ambayo sio kwamba jeshi la anga la Urusi haliwezi kuweka wafanyikazi kadhaa wa mahindi juu yao. fanya kazi. Kwa hivyo hatungeweza kupeleka kikosi chochote muhimu cha anga huko ama wakati wa Odyssey Dawn au baada ya kukamilika. Na ikiwa walikuwa na tuhuma kwamba tunataka kuingilia kati, je! Wangekomesha operesheni hii au kwa jumla wangeendelea hadi ushindi wa waasi?
Tunapoambiwa kuwa hiyo hiyo Su-34 inayofanya kazi kutoka uwanja wa ndege wa Khmeimim itashughulikia jukumu la kukabiliana na "barmaley" huko Syria bora zaidi kuliko ndege yoyote inayotumia wabebaji - hii ni kweli, na ninakubaliana na hilo. Lakini pia ni kweli kwamba sio katika kila mzozo, "washiriki wengine" watatupa fursa ya kupeleka vikosi vya vikosi vyetu vya angani kwenye vituo vya anga vya ardhini. Hakuna shaka kwamba uamuzi wa Shirikisho la Urusi nchini Syria umebainika na kuchunguzwa. Na "marafiki wetu walioapa" katika siku zijazo watapanga mipango yao ya kijeshi kwa njia ya kufanya hatua za aina ya Siria kuwa ngumu au isiyowezekana iwezekanavyo.
Kwa mfano katika Libya hiyo hiyo, wangeweza kufanikiwa - ikiwa tungetaka kuingilia kati na "vikosi vizito", kwa kweli. Na sio Libya tu.
Mkakati wa vitendo visivyo vya moja kwa moja, wakati uasi au "mapinduzi ya machungwa" yamepangwa kupindua serikali isiyohitajika, halafu, ikiwa nguvu iliyopo haitatupiliwa mbali mara moja, basi uwezo wa jeshi la nchi hiyo "huzidishwa na sifuri" kupitia operesheni hiyo. Kikosi cha Anga na Jeshi la Wanamaji, ni bora sana. Na inaweza kufanywa kwa njia ambayo washirika wa serikali hii hawatapewa fursa ya kupeleka vikosi vyao vya anga (ambayo ni vyetu) kwenye vituo vya anga vya serikali inayounga mkono serikali.
Je! Tunaweza kupinga mkakati kama huo?
Kikundi chenye ufanisi cha kubeba ndege (AMG) - kwa kweli, ikiwa tunayo, kwa kweli. Katika kesi hii, na mwanzo wa uasi wenye silaha huko Benghazi, tunaweza kumpeleka kwenye mwambao wa Libya. Alimradi majeshi ya M. Gaddafi yalibaki kuwa mshindi, angekuwepo, lakini hakuingilia kati makabiliano hayo. Lakini katika kesi ya mwanzo wa "Odyssey Dawn", angeweza kutoa jibu la "kioo". Je! Ndege za Amerika na NATO zinafanikiwa "kutuliza" uwezo wa kijeshi wa M. Gaddafi? Kweli, ndege zetu zenye msingi wa kubeba zinaweza kupunguza sana uwezekano wa waasi wa Libya. Wakati huo huo, hatari za kupata ajali na ndege za NATO (na wao - chini ya pigo letu) katika kesi hii zitapunguzwa.
Mtoaji mmoja mkubwa wa ndege atakuwa na vikosi vya kutosha kwa hii. Wamarekani na washirika wao walitumia takriban ndege 200 katika shughuli zao za anga, kati yao 109 zilikuwa ndege za kijeshi za kupambana na ndege, na nyingine 3 zilikuwa za washambuliaji wa kimkakati. Zilizobaki ni ndege za AWACS, ndege za upelelezi, vifaru, n.k. Kubeba ndege ya nyuklia ya tani 70-75 elfu angekuwa na ndege chache mara tatu kuliko Wazungu na Wamarekani wangetumia. Lakini baada ya yote, uwezo wa kijeshi wa waasi ulikuwa wa kawaida sana kuliko ule wa askari ambao walibaki waaminifu kwa M. Gaddafi?
Matumizi kama hayo ya kundi linalotumia ndege nyingi lilisababisha hali nchini Libya kufikia mkanganyiko wa kimkakati, wakati M. Gaddafi wala waasi hawangekuwa na vikosi vya kutosha kumshinda adui. Lakini basi swali la kufurahisha linatokea - je! Wamarekani wangeamua juu ya "Odyssey Dawn" yao ikiwa AMG yetu na msafirishaji wa ndege wa kisasa ilikuwa iko pwani ya Libya? Merika na Ulaya zilitafuta kupindua utawala wa M. Gaddafi, ndio. Na, kwa kweli, wangeweza kufanikisha hii, hata wakizingatia athari za AMG yetu. Lakini kwa hili watalazimika kuchafua mikono yao wenyewe - kuhamisha vikosi vyao vikubwa vya jeshi kwenda Libya kufanya operesheni kubwa ya ardhi.
Kitaalam, kwa kweli, Merika ina uwezo wa kufanya mambo mengine. Lakini inawezekana sana kwamba hatua kama hizo zingezingatiwa kama bei ya kupindukia kulipia raha ya kutisha ya kuona maumivu ya kifo cha Muammar Gaddafi.
Nitapunguza yote yaliyo hapo juu kuwa nadharia fupi tatu:
1. Njia ya bei rahisi na bora zaidi ya kukiuka masilahi ya Urusi katika nchi yoyote inayotii Shirikisho la Urusi ni kupanga mabadiliko ya serikali huko kwa njia ya mapinduzi ya kijeshi, ikiimarisha mwisho, ikiwa ni lazima, na ushawishi wa Jeshi la Wanamaji la NATO na Jeshi la anga.
2. Njia bora zaidi ya kupambana na uasi katika nchi kama hiyo itakuwa kupelekwa kwa kikosi kidogo cha vikosi vya anga katika uwanja wa ndege, kufuata mfano na mfano wa jinsi ilifanywa huko Syria. Lakini, kwa bahati mbaya, ikiwa wapinzani wetu wanataka sana kufanya hali kama hiyo isiwezekane, basi wanaweza kufanikiwa.
3. Uwepo wa AMG iliyo tayari na inayofaa kama sehemu ya Jeshi la Wanamaji la Urusi katika tukio la tukio chini ya kipengee 1 itaturuhusu kukabili vyema mkakati wa "vitendo visivyo vya moja kwa moja". Katika kesi hii, wapinzani wetu wa kijiografia watakuwa na chaguo la "mapinduzi ya machungwa" yasiyo na damu, au vita kamili kwenye ukingo wa jiografia na kuhusika kwa vikosi vyao vikubwa vya ardhini. Kwa hivyo, uwezekano wa kupinga masilahi yetu ya kisiasa na kiuchumi utakuwa mdogo sana.
Utekelezaji wa amani
Kuvutia sana ni Operesheni ya Kuomba Mantis, ambayo Jeshi la Wanamaji la Merika lilifanya dhidi ya Iran. Wakati wa "vita vya meli" maarufu katika Ghuba ya Uajemi, Wamarekani walipeleka meli za kivita huko kulinda meli. Na ikawa kwamba friji "Samuel B. Roberts" ililipuliwa na mgodi, ambao Wairani walikuwa wakiweka katika maji ya upande wowote - kwa kukiuka sheria zote za vita vya majini.
Wamarekani waliamua "kurudisha nyuma" na kushambulia majukwaa mawili ya mafuta ya Irani, ambayo, kulingana na wao, yalitumiwa kuratibu mashambulio ya baharini (shambulio kwenye jukwaa la tatu pia lilipangwa, lakini lilifutwa). Ikiwa ilikuwa kweli, haijalishi kwetu. Matukio ya baadaye ni ya kupendeza.
Wamarekani walifanya operesheni ndogo ya jeshi, wakishinikiza vikundi viwili vya mgomo wa majini (KUG) kwenye majukwaa. Kikundi "Bravo" - kizimbani cha meli na waharibifu wawili, kikundi "Charlie" - cruiser ya kombora na frigates mbili. Kampuni ya kubeba ndege ilitoa msaada kutoka umbali wa kutosha kutoka eneo la tukio.
Wairani, kwa upande mwingine, hawakujifanya kuwa wahasiriwa wanyenyekevu na walipambana na ndege na meli za uso. Wakati huo huo, silaha za usahihi wa juu zilitumika: corvette ya Irani Joshan ilizindua Kijiko. Lakini, zaidi ya hayo, Wairani walijaribu kutoa jibu "lisilo na kipimo", wakishambulia meli kadhaa za raia katika maji ya upande wowote na boti, na kati ya meli tatu ambazo ziliharibiwa, moja iliibuka kuwa Amerika.
Na hapa ndege inayotegemea wabebaji wa Amerika ikawa muhimu sana. Ni yeye ambaye alishambulia boti nyepesi za Wairani, akaharibu mmoja wao na kuwalazimisha wengine kukimbia - meli za Amerika zilikuwa mbali sana kuingilia kati. Pia, ndege zilizobeba wabebaji ziligundua na zilichukua jukumu muhimu katika kurudisha shambulio la meli kubwa zaidi za Irani, frigates Sahand na Sabalan. Kwa kuongezea, ya kwanza ilikuwa imezama, na ya pili iliharibiwa sana na ilipoteza ufanisi wake wa kupambana.
Wacha tufikirie kwamba Wamarekani walifanya operesheni hii bila mbebaji wa ndege. Bila shaka, walikuwa na vikosi vya hali ya juu, na meli zao zilikuwa bora kuliko Irani, kwa kiwango na ubora. Jukwaa zote mbili za mafuta zilizolengwa na shambulio la Amerika ziliharibiwa. Lakini inafaa kuzingatia hatari inayokabiliwa na vikundi vya vita vya Amerika. Vikundi vyote viwili, kwa kawaida, "vilijitokeza" kwenye majukwaa ya mafuta, na hata vilikuwa na mawasiliano na anga ya Irani, kama matokeo ambayo eneo lao lilijulikana na adui. Na ikiwa frigates za Irani hazikuonekana kwa wakati na wakati huo huo zilibeba silaha za kisasa za makombora, basi shambulio lao lingeweza kufanikiwa. Kwa kuongezea, meli za Amerika, zilizojilimbikizia kazi maalum, hazingeweza kufanya chochote kusaidia meli za upande wowote ambazo zilishambuliwa, pamoja na Mmarekani mmoja.
Kwa maneno mengine, hata kwa kiwango cha wazi cha ubora na ubora, KUGs za Amerika hazikuweza kutatua shida zote zilizowakabili, wakati Wairani, wakiwa na vikosi vidogo, walikuwa na nafasi ya kuwasumbua Wamarekani.
hitimisho
Wao ni dhahiri. Uwepo wa wabebaji wa ndege katika Jeshi la Wanamaji la Urusi utakuwa na umuhimu mkubwa kisiasa na utapunguza uwezo wa Merika na NATO "kubeba demokrasia" kwa nchi zingine. Wakati huo huo, kukosekana kwa wabebaji wa ndege kutatishia meli zetu na hasara nyingi, hata wakati wa kushiriki katika mizozo mdogo dhidi ya nchi zilizoendelea.
Lakini, narudia, yote hapo juu sio haki ya hitaji la wabebaji wa ndege kama sehemu ya Jeshi la Wanamaji la Urusi. Huu ni maoni yangu tu juu ya siasa za ulimwengu na ushiriki wa Jeshi la Wanamaji la Urusi ndani yake. Na hakuna zaidi.
Kwa maoni yangu, hitaji la uwepo wa wabebaji wa ndege katika Jeshi la Wanamaji la Urusi linatokana na hitaji la kutatua majukumu tofauti kabisa: kudumisha utulivu wa kijeshi na kisiasa katika kiwango cha ulimwengu na kurudisha uchokozi kutoka maeneo ya bahari. Lakini ili kuelewa jinsi hii ni dhana yangu, ni muhimu kusadikisha vitisho ambavyo Jeshi letu la Jeshi linapaswa kujitunza.
Zaidi juu ya hii katika nakala inayofuata.
