Hivi majuzi, habari za kusikitisha zimesikika zaidi na zaidi katika nafasi ya media ya Bara la baba kwa wale ambao hawajali jeshi la Urusi. Habari hii inaweza kuelezewa kama ifuatavyo: "Kwa nini tunahitaji" Y "ikiwa tuna" X "! Na kwa kweli, kwa nini tunapaswa kukimbilia kwa uwasilishaji mkubwa wa Su-57 kwa wanajeshi, ikiwa tuna Su-35 bora ambayo inakidhi majukumu ya leo? Kwa nini tunahitaji "Armata" nyingi katika vikosi, ikiwa tuna bora, kwa njia yoyote duni kuliko wenzao wa Magharibi (taarifa ya mwisho kabisa iko kwenye dhamiri ya waandishi wake) T-72B3? Kwa nini tunahitaji kujenga Borei Bs, ambazo zimeingiza kiwango cha juu cha teknolojia za kisasa, ikiwa tunaweza kupata na boti za marekebisho ya hapo awali? Kwa nini tunahitaji PAK NDIYO, ikiwa TU-160M2 ni silaha isiyoweza kushinda? Nguvu sana kwamba, kwa kusema, sio lazima uharakishe naye pia …
Walakini, dhidi ya historia hii ya kusikitisha sana, ambayo inashuhudia ukosefu wa fedha katika hazina ya mfalme kuandaa vikosi vyetu vya jeshi na mifumo ya hivi karibuni ya silaha, pia kuna sauti zingine za "peremogi". Hapa rais alitangaza kuunda aina mpya zaidi za silaha: "Poseidons", "Daggers", nk. Hapa kuna ripoti juu ya ukuzaji wa gari la hivi karibuni chini ya maji lisilo na "Cephalopod", iliyoundwa iliyoundwa kuharibu manowari za adui. Hapa kuna ujumbe kuhusu uamsho wa ekranoplanes za kijeshi … Wacha tufurahi?
Katika majadiliano ya habari kama hizi, mwandishi wa nakala hii mara kadhaa "aliwekwa wazi": wanasema, huko Urusi, taasisi kadhaa za utafiti zinahusika katika mifumo ya hivi karibuni ya silaha, kila kitu kinafikiria mapema na kuthibitishwa kwa millimeter, na ikiwa tayari imeamuliwa kukuza aina fulani ya silaha, basi huu ni uamuzi wa busara, wenye usawa, ukosoaji wowote ambao unatokea tu kwa sababu za ujinga, kutokuwa na uwezo, na akili dhaifu tu ya wale ambao walithubutu kufanya hivyo. Kweli, labda ni, kwa kweli, na kwa hivyo, lakini hapa ndio ya kufurahisha..
Chukua tank ya Armata, kwa mfano.
Tangi, ambayo, kwa ujumla, sio tanki, lakini jukwaa la familia nzima ya magari ya kupigana - tanki, gari nzito la kupigana na watoto wachanga, bunduki za kujisukuma, gari la kupona na hata gari mpya ya kupambana na moto, bila kuhesabu tofauti zingine nyingi kama bridgelayer, gari la uhandisi, gari la kuwasha moto, usafirishaji na upakiaji gari kwa bunduki zinazojiendesha na wengine, na wengine, na wengine. Je! Ni sahihi? Ndio, kwa kweli, kwa sababu tukipitishwa, tunapata familia nzima ya magari mazito yanayofuatiliwa kwa msingi mmoja na kwa hafla zote.
Lakini, kama ilivyotokea hivi karibuni, hatuna pesa za kuenea kwa familia hii kwa wanajeshi. Na hapa maswali machache ya snide yanaibuka. Ya kwanza ambayo inaonekana kama hii: Wizara ya Ulinzi ya RF ilitegemea nini kwa jumla, ikifadhili maendeleo kama haya? Ukweli kwamba mchawi hufika ghafla kwenye helikopta ya bluu, anatoa nywele tatu kutoka ndevu zake na eneo la Shirikisho la Urusi limejazwa na mito ya maziwa na benki za jelly? Je! Unazidisha Pato la Taifa kila mwaka? Ni ngumu kuamini kuwa wataalam wa Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi hawakuona na hawakuelewa gharama ya mwisho ya vifaa kama hivyo katika hatua ya R&D, na ikiwa hii ilitokea, basi tunaweza kuzungumzia juu ya upungufu huo ulimwenguni kazi yao kwamba haiwezekani kufikiria kitu kama hicho (hata kwa mwandishi muhimu wa nakala hii).
Kwa hivyo, inaonekana, Wizara ya Ulinzi ya RF ilijua hatari za gharama kubwa za "Armata", kwa sababu ambayo usambazaji wa familia hii ya magari ya kupigana kwa askari inaweza kupungua sana. Lakini basi swali lingine linauliza: kwa nini, basi, jukwaa la umoja la kati la Wakurganets liliundwa sawa na Armata?
Ndio, mtu atasema kuwa ni haswa kwa sababu jukwaa hili ni la kati, sio zito, ambalo ni Armata, na kwamba jukwaa kama hilo lina niche yake ya busara ambayo Armata haiwezi kujaza. Hii inaeleweka na ina busara. Lakini swali ni: ikiwa hatuwezi kuhakikisha usambazaji wa "Armata" kwa wanajeshi, basi kulikuwa na nafasi gani kwamba wanajeshi wetu wa ardhini wataweza kupokea "Armata" na "Kurganets" kwa idadi ya kutosha kwa wakati mmoja? Ndio, pengine, vikosi vitakuwa vyema kuwa na vyote viwili, na kwa jumla ni bora kuwa tajiri na afya kuliko maskini na wagonjwa. Lakini katika hali ya bajeti ndogo ya jeshi, ilikuwa ni lazima kuzingatia methali nyingine, ambayo ni, "nyoosha miguu yako juu ya nguo zako." Namna gani sisi? Kama kawaida, kuna mipango mingi, kwa sababu sisi, sambamba na "Armata" na "Kurganets", tulizindua utaratibu wa kuunda jukwaa la tatu la umoja - gurudumu, inayoitwa "Boomerang".
Na ikiwa hukumbuki (sio usiku, tajwa) mipango ya ununuzi wa magari ya magurudumu ya jeshi la Italia..
Kwa maneno mengine, kwa miaka mingi tumefadhili R&D kwa silaha ambazo kwa wazi hazingeweza kupitishwa kwa wakati mmoja. Na hii ndio matokeo ya kimantiki: baada ya kuunda kikundi cha sampuli za vifaa vya kuahidi ndani ya mfumo wa Boomerang, Kurganets na Armata, tunasambaza vikosi na BTR-82, ambayo imepunguzwa BTR-80 kidogo (ilianza kutengenezwa katika 1984), na tunasasisha T -72 kwa kiwango cha T-72B3. Ningependa kukaa juu ya mwisho kwa undani zaidi. Hivi sasa, T-90 ni mashine inayostahiki sana, lakini imepitwa na wakati. Inaweza kusema kuwa mahitaji ya mapigano ya kisasa kwa kiwango fulani yanakidhi marekebisho yake ya hivi karibuni, yaliyoundwa kama matokeo ya R&D "Proryv-2" na "Proryv-3", ambayo ni, T-90AM na T-90M, ambayo uwezo wao wa kupambana kwa kiasi kikubwa unazidi kutangulia T-90A. Kweli, kisasa cha T-72B3 ni toleo la "bei rahisi" la T-90A, ambayo inatoa kuleta sifa zingine za utendaji wa T-72 kwa kiwango cha T-90A. Kwa maneno mengine, T-72B3 ni gari dhaifu ya kupambana kuliko ile ya zamani ya T-90A. Lakini tunazungumza juu yake kama tanki la kisasa na usisite kuijumuisha katika "70% ya teknolojia ya kisasa" ambayo ndege zetu zinapaswa kuwa nazo.
Mkakati silaha za nyuklia. Kuna nchi kama hiyo, Merika ya Amerika, ambayo ina arsenal ya nyuklia ambayo inalinganishwa kabisa na yetu, lakini haina hisia za urafiki hata kidogo kwa Shirikisho la Urusi. Merika, kama nchi yetu, ina utatu wa nyuklia, wakati sehemu yake ya ardhi leo inawakilishwa na aina moja tu ya kombora la balistiki - "Minuteman 3". Hii ni roketi ya mgodi, ambayo iliwekwa mnamo 1970. Tangu wakati huo, Wamarekani, walitengeneza roketi nyingine - LGM-118A Piskiper, mfano wa R-36M wetu Shetani, lakini baada ya kuanguka kwa USSR hawakuanza kuzipeleka kwa wingi. zilizuiliwa kwa makombora 50, na baadaye waliondolewa kutoka kwa jukumu la kupigana. Minuteman 3 juu ya ardhi, Trident 2 baharini - hizi ni, kwa kweli, nguzo mbili za kombora la nguvu ya nyuklia ya Amerika, ambayo kwa kweli inatutishia na inahitaji majibu ya kutosha ya kuzuia.
Je! Tunajibu nini? Umeunda mafuta-mafuta "Topol" na kuipitisha - hapana, haitafanya kazi. Kuboresha kwa "Topol M", kuiweka kwenye jeshi - tena, sio hivyo. Tulitengeneza mafuta-dhabiti yenye nguvu zaidi SS-24 "Yars", inayofaa kwa mgodi na msingi wa rununu - bado haitoshi! Sasa, pamoja na Yars, tunatengeneza kombora zito-linalotumia maji "Sarmat", na ili maisha yaonekane kama raspberries, pia tunatengeneza kombora maalum kwa vitengo vya Avangard.
Je! Vipi kuhusu vifaa vya msingi? Wakati wa silaha za usahihi wa hali ya juu, ICBM za silo katika hali zingine zinaweza kuathiriwa na "marafiki wetu walioapa", kwa hivyo itakuwa nzuri kutengeneza makombora ya ardhini kuwa ya rununu. Hii ni "Yars" haswa - makombora mengine ya aina hii "yanategemea" kwenye majukwaa ya magari.
Inaonekana kwamba kila kitu ni sawa - lakini hapana, haitoshi! Na kazi inaendelea kufufua majengo ya reli ya Barguzin. Kwa maneno mengine, ambapo Wamarekani walipata kombora moja na aina moja tu ya basing (yangu), tayari tumeweza kuunda aina 4 za makombora (ikiwa tunahesabu Topol na Topol M kama kombora moja, ambayo sio kabisa kweli, pamoja na "Yars", "Sarmat" na roketi ya "Avangard") katika migodi na kwenye magari, na hata kwenye majukwaa ya reli! Kweli, angalau huyo wa mwisho aliachwa.
Sasa kwa mambo ya chini ya maji. Kama tulivyosema tayari, huko Merika kila kitu ni rahisi: kuna aina moja ya manowari ya nyuklia, Ohio, na kuna Trident 2, kombora bora kabisa la balistiki kwao. Kila kitu.
Lakini hatutafuti njia rahisi. Tunayo Bulava yenye nguvu, lakini pia Sineva inayotumia maji, ambayo yenyewe sio nzuri sana, lakini inaeleweka: baada ya kufanya mabadiliko kwa makombora yenye nguvu, sisi, kwa kweli, hatukuweza kuachana na kioevu makombora ya manowari za zamani … Lakini hii haitoshi kwetu, kwa hivyo tulikuja na mbebaji mwingine wa vichwa vya kimkakati vya nyuklia - "super torpedo" Poseidon.
Na hii ndio yote ilichemka: Wamarekani wanatuogopesha na aina mbili za magari ya uwasilishaji wa bara kwa vichwa vya nyuklia, na wao, kwa ujumla, wanafaulu - sio kwa maana kwamba tunaogopa, lakini kwa ukweli kwamba tunatambua kabisa tishio la nyuklia la Merika. Lakini sisi, kwa upande mwingine, hatuogofya Wamarekani sio na mbili, lakini na mifumo saba tofauti ya kupeleka vichwa vya nyuklia kwa eneo la Merika! Kwa nini? Je! Wamarekani hutuchukua mara 3, 5 kwa umakini zaidi kutoka kwa hii kuliko sisi? Kwa namna fulani haina shaka.
Lakini aina tofauti za silaha ni gharama kubwa kwa maendeleo yao, uundaji, uzalishaji, matengenezo, uhifadhi, usafirishaji, na kadhalika na kadhalika. Inaeleweka ikiwa Merika ingefurahishwa kwa njia hii - bajeti yao ya kijeshi mnamo 2017 ilifikia dola bilioni 610, Urusi - karibu dola bilioni 66. Lakini hapana, Merika haifanyi hivi, lakini kwa sababu fulani tunafanya hivyo.
Bei ya suala hili ni nini? Kweli, tulikuja na "Poseidon". Kwa kuzingatia habari inayopatikana, wabebaji wawili wanaundwa kwa ajili yake - manowari za nyuklia: hizi ni Belgorod na Khabarovsk.
Gharama ya magari ya uzinduzi haijulikani, lakini tunajua kwamba SSBN "Borey" iligharimu bajeti karibu dola milioni 900, na "Ash-M" - karibu dola bilioni 1.5. Labda hatutakosea katika kukadiria gharama ya kila gari la uzinduzi wa Poseidon. Dola bilioni 1. Hii inamaanisha nini?
Kulingana na ripoti zingine, gharama ya T-14 moja "Armata", kulingana na uzalishaji wa wingi, mnamo 2015 ilikadiriwa kuwa rubles milioni 250. Wakati wa tathmini hii, dola ina thamani ya rubles 67.5, ambayo ni kwamba tanki iligharimu dola milioni 3.7, na kwa kiwango cha ubadilishaji wa leo ni dola milioni 4, 16. Kiasi hicho, ukweli, sio cha kushangaza, Abrams M1A2 SEP gharama ya dola milioni 8.5, Kifaransa Leclerc - $ 10 milioni, Changamoto ya Uingereza 2 - $ 6.5 milioni, licha ya ukweli kwamba, chochote mtu anaweza kusema, Armata ni kizazi kipya cha teknolojia ya kijeshi ikilinganishwa na mashine zilizo hapo juu. Kweli, kulingana na hesabu hii rahisi, dola bilioni 2 kwa wabebaji wa Poseidons ni 480-540 Armat katika jeshi. Je! Ni mengi au kidogo? Kwa kuzingatia ukweli kwamba idadi ya mizinga yetu imedhamiriwa kwa vitengo 2,300, hii ni mengi sana. Lakini gharama halisi za kupeleka "Hali-6" ni kubwa zaidi - boti zinahitaji maegesho, miundombinu, licha ya ukweli kwamba tunazungumza juu ya gharama ya meli tu, lakini sio "miujiza torpedoes" wenyewe. Je! Ikiwa tutaboresha ngao yetu ya kombora la nyuklia kwa hali ya "kombora moja kwa vikosi vya ardhini na jozi kwa meli"? Au hata hivyo - simu "Yars" na yangu "Sarmat" kwa ardhi na "Bulava" na "Sineva" kwa bahari? Haiwezekani kwamba wakati huo huo tumepoteza kwa nguvu na uaminifu wa ngao yetu ya nyuklia, lakini pesa kubwa, ikiwa haitoshi, basi inaweza kulinganishwa kwa ukubwa na zile ambazo hatuna uwezo wa kulipa jeshi na magari mazito yanayofuatiliwa kulingana na "Armata", tungeokolewa.
Hapa, hata hivyo, mtu anaweza kusema kuwa Merika inaunda kinga dhidi ya kombora dhidi ya ICBM zetu, na sisi sio, na hiyo inaelezea hitaji la kuunda makombora na wabebaji mpya. Lakini hii sio kweli - kwanza, majengo yetu ya kuahidi ya S-500 (kwa kiwango kidogo - hata leo S-400) inaweza kupigana na tishio la nafasi, ili ulinzi wa kombora uendelezwe hapa pia (ambayo, inaonekana, haifanyi hivyo inasumbua Amerika hata kidogo), na Pili, ujanja huo huo wa ujanja wa Avangard unaweza kuwekwa kwenye ICBM, kombora maalum halihitajiki kwa hili.
Tulitaja tu magari yaliyofuatiliwa na magurudumu na vikosi vya kimkakati vya nyuklia, lakini mkanganyiko kama huo upo karibu kila eneo la vikosi vyetu vya jeshi. Kikosi? Mnamo mwaka wa 2011, tulipanga kufufua nguvu zetu za uso, kujenga corvettes kadhaa na frigates … kumaliza mitambo yao ya nguvu na turbine za Kiukreni na dizeli za Ujerumani. Bila hata kufikiria juu ya ujanibishaji wa uzalishaji wao katika Shirikisho la Urusi. Uzalishaji ngumu zaidi, wa hali ya juu ambao unaweza kupelekwa katika Shirikisho la Urusi (kumbuka kaulimbiu juu ya kuunda kazi mpya?), Licha ya ukweli kwamba itakuwa ndani ya uwezo wetu … Na kifungu na corvettes zetu? Tulijenga mradi 20380 - oh, kitu dhaifu cha ulinzi wa hewa. Walijaribu kuimarisha - oh, kuna kitu ghali, na makombora mapya, yenye kuchukiza, hawataki kwenda kule wanakohitaji. Kwa hivyo ni matokeo gani mengine yanayoweza kutarajiwa kwa kumfunga "farasi na jike anayetetemeka" katika gombo moja, ambayo ni, kuvuka mfumo mpya zaidi wa ulinzi wa hewa wa Redut na rada ya zamani na dhaifu "Furke"? Ni nani aliyeidhinisha kupelekwa kwa GAS tatu kwa madhumuni anuwai kwenye meli iliyo na uhamishaji wa tani 1,800?
Kwa ujumla, ikiwa mtu anapenda kuamini kwamba mfumo wowote wa kisasa wa silaha katika Shirikisho la Urusi unatengenezwa kwa sababu, lakini tu baada ya taasisi kadhaa za utafiti wa kisayansi wa Wizara ya Ulinzi, kulingana na matokeo ya miaka mingi ya utafiti, kuja hitimisho kwamba mfumo huu wa silaha ni, ni haswa na sifa kama hizo za utendaji ambazo askari wetu wanahitaji kuhakikisha kuwa katika siku zijazo wanasuluhisha vyema majukumu yaliyowekwa na uongozi, basi … vizuri, tuna nchi huru (bado) na kila mtu ana haki ya kuamini kile anachotaka. Tutazingatia yafuatayo - kama unavyojua, "Armatu" iliundwa na "Uralvagonzavod", "Kurganets" - na wasiwasi "Mimea ya trekta", "Boomerang" - na Kiwanda cha Ujenzi wa Mashine cha Arzamas, na zote, kwa ujumla, hazijaunganishwa. "Bulava" ilitengenezwa na Roketi ya Uhandisi wa Mafuta ya Moscow (MIT) maroketi yanayotumia kioevu kwa SSBNs - GRTs im. Makeeva, na msanidi programu wa "Hali-6" hajulikani, lakini ni wazi sio MIT au GRTs. Hiyo ni, miundo ni, tena, tofauti. Wacha tukumbuke pia kwamba hata katika USSR, na sayansi yake ya kijeshi yenye nguvu zaidi, kulikuwa na amri fulani (na yenye nguvu sana) ya tasnia - mara nyingi ilifanyika kwamba vikosi vya jeshi havikupata kile walichohitaji, lakini kile kijeshi-viwanda tata inaweza kutoa, na hii, kama wanasema katika Odessa, "kuna tofauti mbili kubwa." Wacha tukumbuke pia kumbukumbu mbaya ya waziri wetu wa vita, A. E. Serdyukov, ambaye aliweza kugeuza mchakato wa kuunda silaha mpya kichwa chini. Wakati utaratibu wa kawaida wa kuunda silaha mpya ni pamoja na hatua zifuatazo (rahisi sana):
1. Uamuzi wa wapinzani wenye uwezo na majukumu makuu ya jeshi (hii inapaswa kufanywa na siasa kwa ujumla).
2. Tambua hali ya sasa, matarajio ya maendeleo, malengo na malengo, mbinu na mkakati wa vikosi vya jeshi la adui anayeweza, na vile vile silaha zinazopatikana (na zinazoahidi).
3. Tambua aina za silaha na takriban sifa zao za utendaji kwa suluhisho bora zaidi la majukumu kulingana na aya ya 1, kwa kuzingatia habari katika aya ya 2 na kuzingatia kigezo "gharama / ufanisi".
4. Weka kazi zinazofaa kwa taasisi za utafiti na biashara za tata ya jeshi-viwanda, dhibiti kazi zao.
Andrei Eduardovich aliona mchakato huu kwa njia tofauti kabisa. Kwa maoni yake, biashara hizi za uwanja wa kijeshi na viwanda zililazimika kutafakari juu ya aina gani mpya za silaha zinapaswa kuwa, kuziendeleza na kutoa mifano tayari kwa jeshi. Na vikosi vya jeshi, kwa kuzingatia pendekezo hilo (na kulinganisha na wenzao wa Magharibi), wanaweza kulikubali ikiwa silaha kama hiyo ni muhimu kwao. Bila kusema, tata ya kijeshi na ya viwanda (na hakuna tata yoyote ya jeshi-viwanda ulimwenguni) haipaswi kuamua sifa za utendaji wa silaha zinazoahidi - hii ni haki ya wale watakaotumia. Lakini inashangaza kwamba kwa kiwango fulani "ubunifu" huu wa Waziri mpya wa Vita aliyepangwa upya ulipendeza vizuri na masilahi ya wenye viwanda wa Shirikisho la Urusi, kwa sababu kwa sababu ya njia hii wangeweza kutoa majeshi sio kile walichohitaji, lakini nini tata ya jeshi-viwanda inaweza kutoa au kukuza … Na, inaonekana, mijadala ya ile ambayo sio miaka ya mbali bado inatuwinda. Kwa sababu tu, kwa upande mmoja, tuna biashara kubwa kubwa ambazo ziko tayari kufanya mengi kwa sababu ya kupata maagizo ya serikali na kuwa na kushawishi kwa nguvu kwa kisiasa (kama unavyojua, ukuaji wa kisasa wa oligarchic una uhusiano mzuri na mkuu wa nchi), na kwa upande mwingine, kuanguka kwa nguvu kwa miundo ya vikosi vya jeshi vinavyohusika na ukuzaji wa ufundi wa aina za juu za silaha.
Na sasa, wasomaji wapendwa, wacha tuangalie tena habari "ya kufurahisha" kwamba Wizara ya Ulinzi ya RF imekuwa ikijaribu kutufurahisha hivi karibuni.
WIG zimerudi! JSC Ofisi Kuu ya Ubunifu kwa SEC im. MHE. Alekseeva "inaendeleza uchukuzi mzito sana na kutua ekranoplan, ambayo imepangwa kutumiwa katika Arctic na Bahari la Pasifiki kwa shughuli za uokoaji na usafirishaji wa bidhaa kwa vituo vya mbali. Inaonyeshwa kuwa ekranoplan mpya itakuwa na uzito wa tani 600, urefu wa m 93 na urefu wa mabawa wa m 71. Kwa nini ni kubwa sana? Kwa sababu ni vipimo hivi ambavyo vinahitajika ili "kuruka" juu ya mawimbi na msisimko wa alama 5-6. Lakini sio hayo tu - Naibu Waziri Mkuu Yuri Borisov alitangaza uundaji wa roketi ya Orlan ekranoplan katika mpango wa silaha za serikali hadi 2027. Kwa nini tunahitaji ekranoplan ya roketi? Naibu Waziri Mkuu alitoa jibu la kushangaza: "Kazi yake kuu ni Njia ya Bahari ya Kaskazini, ambapo miundombinu yetu haijatengenezwa sana. Anaweza kufanya doria, kufunga maeneo haya."
Swali la kwanza linalokujia akilini: kutoka kwa nani ekranoplans za ndani zitafungwa kwa Njia ya Bahari ya Kaskazini? Tangu Vita vya Pili vya Ulimwengu (uvamizi wa Scheer ya kivita ya mfukoni ya Ujerumani katika Bahari ya Barents, ili kuzuia msafara ulio njiani kando ya Njia ya Bahari ya Kaskazini, Operesheni Wunderland), kamwe, katika ndoto zozote mbaya, sio Mmarekani wala meli nyingine yoyote ya kigeni ingeenda kupanda Njia ya Bahari ya Kaskazini kwa meli za uso. Isipokuwa tu ni kwamba sehemu kando ya pwani ya Norway, ambayo ilitakiwa kufunikwa kwa nguvu na doria na ndege za wabebaji za Merika na NATO, lakini hakuna chochote kwa ekranoplan ya ndani kufanya - anga ni mbaya kwani na ekranoplan haiwezi kujikinga nayo. Kwa hivyo rocket ekranoplan inapaswa kufanya nini kwenye sehemu yetu ya Njia ya Bahari ya Kaskazini? Hawezi kupigana na meli za uso wa adui kwa sababu ya kukosekana kwa meli za uso wa adui. Kupambana na makombora ya kusafiri kwa adui (kwa mfano, ilizinduliwa kutoka manowari au mabomu ya kimkakati ya Amerika), waingiliaji kama MiG-31BM wanafaa zaidi. Kwa mapambano dhidi ya manowari yenye uwezo wa kwenda chini ya barafu, ekranoplan pia haina maana.
Lakini ekranoplan ina uwezo wa kufanya kazi sio tu kwenye Njia ya Bahari ya Kaskazini, Borisov alibaini kuwa zinaweza pia kutumika katika maji ya Bahari ya Caspian na Nyeusi. Naweza kusema nini? Ikiwa Urusi ina eneo la maji, linalopakana na nguvu zingine, ambapo Urusi ina ubora wa majini kabisa juu ya wapinzani wote wanaoweza kuwekwa, ni Bahari ya Caspian. Kwa nini pia kuna ekranoplan inahitajika hapo? Bahari nyeusi? Je! Ni ipi iliyopigwa kwa makombora ya kisasa ya kupambana na meli karibu na kupitia?
Kuweka tu, hatuna kazi yoyote inayoeleweka kwa ekranoplan ya roketi. Na kwa usafirishaji na uokoaji? Vipimo vyake, lazima niseme, ni kubwa (mabawa urefu wa m 71), lakini kwa nini? Kulingana na machapisho, hii ni muhimu kuhakikisha uwezo wa kuruka juu ya mawimbi na mawimbi ya alama 5-6. Katika bahari wazi, hii ni wastani wa urefu wa wimbi la mita 3. Msisimko mzuri, kwa kweli, lakini mwandishi wa nakala hii alidhani kuwa kawaida hitaji la kuokoa mtu huja kwa dhoruba, ambayo inaonekana kuzingatiwa kwa kiwango cha Beaufort kutoka alama 8 (urefu wa mawimbi - 5.5 m). Na ikiwa hitaji kama hilo limekuja, mwokoaji wa ekranoplan atafanya nini? Kweli, tuseme wafanyakazi wake wanaweza, bila kutoa laana juu ya kila kitu, bado wanaweza kuinua gari yao hewani, lakini nini maana, kwa sababu bado hataweza kuingia juu ya maji?
Na baada ya yote, tunazungumzia haya yote kwa sharti kuwa kampuni ya msanidi programu itaweza kuunda mashine ya kutosha ndani ya TK iliyoanzishwa. Je! Itafanikiwa? Sitaki kukasirisha wafuasi wa ekranoplanes, lakini kumbukumbu zinaonyesha kuwa kazi kwenye ekranoplans ya mwelekeo wa kijeshi huko USSR ilianza mnamo 1962 (ufadhili wa utafiti wa ekranoplanes ulianza hata mapema). Matokeo ya shughuli hadi na ikiwa ni pamoja na 1990 ilikuwa kupitishwa kwa ufundi wa kutua kama aina ya Eaglet tatu na aina moja ya mgomo wa Lun, na ile ya mwisho ilikubaliwa tu kwa operesheni ya majaribio, na kwa jumla wote walikidhi mahitaji ya Jeshi la Wanamaji sana. kidogo. Je! Matokeo haya yalikuwa ya miaka 28 ya kazi katika eneo hili? Je! Ulidhibitisha pesa za watu zilizotumika kwao? Je! Tunahitaji leo kufadhili ekranoplans ndani ya mfumo wa SAP kwa matumaini kwamba tutapokea vifaa ambavyo sisi … hatutajua jinsi ya kutumia kwa miaka mingine 9?
Bila shaka, kuna maeneo kadhaa ya maarifa ya kibinadamu ambayo ni muhimu kuwekeza hata ikiwa haileti matokeo ya haraka. Sayansi ya kimsingi ni mfano wa kawaida. Lakini hapa ni muhimu kuelewa laini ambayo haipaswi kuvuka: utafiti wa ufadhili juu ya fusion ya nyuklia inayodhibitiwa ni jambo moja, na kujaribu kujenga Star Star kutoka Star Wars ni tofauti kabisa. Kwa maneno mengine, labda kuna sababu za kuendelea kufanya kazi juu ya somo la ekranoplanes, lakini kwanini ujaribu kuzitekeleza sasa kwa vitendo, ikiwa hatuna hitaji dhahiri kwao?
Hiyo inatumika kwa riwaya nyingine kutoka kwa Wizara ya Ulinzi ya RF - tata isiyo na makao ya chini ya maji ya "Cephalopod". Kusema ukweli, baada ya kusoma habari ya hivi karibuni kwenye VO, mwandishi wa nakala hii aliamini habari kwamba kitengo hiki ni wawindaji mdogo wa manowari za adui, aliye na silaha sawa sawa za torpedoes MTT (risasi ya kawaida ya tata ya "Pakiti-NK" iliyo na caliber ya milimita 324).
Lazima niseme hivyo leo uundaji wa tata kama hiyo hauonekani kuwa sawa kutoka kwa maoni yoyote. Inaonyeshwa kuwa vipimo vya tata ni ndogo sana ("saizi ya basi"), kwa hivyo, hakuna njia ya kubeba kiwanja cha hydroacoustic ya vipimo na uwezo wowote mkubwa. Kwa hivyo, "wawindaji" anaonekana kuwa kipofu tangu kuzaliwa - inatia shaka sana kwamba anuwai ya kugundua manowari ya kisasa ya nyuklia ni angalau kilomita chache. Kwa kweli, Cephalopod inaweza kufanywa kimya kiasi ili iweze kusikia manowari kutoka umbali ambao haikuweza kuisikia, lakini ni dhahiri kuwa katika hali hii Cephalopod haiwezi kusonga kwa kasi yoyote … Kwa hivyo, "uwindaji" inawezekana tu ikiwa adui mwenyewe hujikwaa kwa bahati mbaya juu ya "Cephalopod".
Lakini sasa, wacha tuseme nimekutana. Je! Kuna uwezekano gani wa kupiga lengo? Kwa wazi, ni ndogo. Torpedoes za kisasa za kupambana na manowari zinadhibitiwa na waya, ambayo ni, SAC ya manowari ambayo iliwaachilia huangalia msimamo wa lengo lililoshambuliwa na kurekebisha njia ya torpedo, na hivyo kuruhusu "kutorushwa" kwenye mitego inayofyatuliwa, nk.. Wakati huo huo, torpedo yetu ndogo ya MTT haina kitu cha aina hiyo.
Kwa asili, "Pakiti-NK" ni mfumo wa kupambana na torpedo na, ningependa kuamini, inafanya vizuri na kazi hii. Kazi ya kupambana na torpedo kwake, badala yake, ni nyongeza ya hiari, kwa sababu, ukweli, haiwezekani kutengeneza silaha nzito na anuwai ya baharini katika vipimo vya 324 mm. Haikufanya kazi - MTT haidhibitwi na waya, lakini ina mfumo wa mwongozo wa inertial, ambao unasababisha torpedo kwa hatua iliyohesabiwa, na hapo mtafuta torpedo anajaribu kupata lengo. Ni wazi kwamba torpedo ya MTT ina nafasi ndogo sana ya kuipiga na njia hii kuliko torpedo inayoongozwa na waya. Kwa hivyo, ili kuhakikisha unasaji wa lengo zaidi au chini, "Cephalopod" inapaswa kukaribia atomiki ya adui kwa umbali ambao mtafuta torpedo anaweza kunasa lengo hata kabla ya kuzinduliwa. Lakini upeo wa kiwango cha juu cha mtafuta torpedo hauzidi kilomita 2.5 na, kama watendaji wanavyopendekeza, safu kama hiyo ni kama mustakabali mzuri wa ujamaa, kwa nadharia inaweza kuja wakati mwingine, lakini kwa mazoezi hakuna mtu aliyeiona bado.
Kwa hivyo, "Cephalopod" ni MTPK-1 inayojiendesha yenyewe, au "Captor", ukipenda. Hiyo ni, kwa asili, ni mgodi wa torpedo (mgodi ambao hutumia torpedo ya ukubwa mdogo kama kichwa cha vita), ambayo ilipewa uwezo wa kusonga chini ya maji kwa kasi ya vifungo 5-7 (sio kozi ya kimya ya "Cephalopod" iko juu). Labda, mgodi kama huo unaweza kufikiria aina fulani ya programu, lakini unahitaji kuelewa kuwa silaha kama hiyo itakuwa ghali sana, kwa upande mmoja, na utumizi mdogo, kwa upande mwingine. "Cephalopod" haitaweza kuongozana na SSBNs, kwa sababu, kwa kweli, SSBNs hazihitaji wasindikizaji kama hao - kwa sababu ya "upofu" wao, Cephalopod haitalinda SSBNs kutoka kwa chochote, na ikiwa ghafla SAC itagundua adui, torpedoes za kisasa za 533- mm zitashughulikia vizuri zaidi. Labda ulinzi wa vituo vyetu vya umeme vya umeme chini ya bahari? Lakini kwa kazi hiyo jozi ya torpedoes 533-mm, ambayo inaweza kudhibitiwa na waya na ambayo itaongozwa kwa lengo kulingana na data ya SAC iliyolindwa, itakabiliana vizuri zaidi kuliko Cephalopod. Na nini kingine? Benki ya mgodi wa tanga ya Cephalopods kadhaa? Labda hii ina maana, lakini kwa kuzingatia gharama za uundaji wake (na "Cephalopod" itagharimu kama manowari ndogo), utumiaji kama huo hauwezekani kuhesabiwa haki. Na zinageuka kuwa jina "Cephalopod" kwa kitengo hiki ni kinabii kabisa - "sio panya, wala chura, lakini mnyama asiyejulikana."
Hii inaweza kuwa mwisho wa nakala hiyo, lakini … kwa bahati mbaya, mwandishi aliamua kujizuia kwa habari zilizotajwa hapo juu kuhusu "Cephalopod", lakini kuchimba kidogo. Ah … afadhali asifanye. Kwa sababu, kwa kuangalia data zilizopo, hii sio wakati wote tulifikiria.
Kwa hivyo, mkataba wa serikali wa "Cephalopod" ulihitimishwa na Ofisi ya Kubuni ya Kati ya MT "Rubin" mnamo 2014. Ili kuhakikisha utekelezaji wa mkataba, Rubin alipokea dhamana ya benki kutoka Sberbank kwa rubles milioni 789. Kwa kuzingatia kwamba dhamana kama hiyo inapaswa kufunika kutoka 10 hadi 30% ya dhamana ya mkataba, jumla ya gharama ya R & D kwenye "Cephalopod" inaweza kukadiriwa kuwa 2, 6-7, 9 bilioni. Lakini sio hii ambayo ni muhimu (kiasi, kwa njia, sio mbali na kizuizi), lakini orodha ya watekelezaji wenza na makandarasi ambao CDB MT "Rubin" inafanya kazi.
Mada "Cephalopod" imetajwa katika ripoti ya kila mwaka ya OKBM im. Afrikantov. Kwa kuwa wa mwisho anahusika na nishati ya nyuklia, inamaanisha kuwa ni mitambo ya atomiki ambayo inapaswa kuwekwa kwenye "Cephalopod". Lakini watendaji wenza:
1. Wasiwasi "Morins" Agat "- vizuri, kila kitu kiko wazi hapa, biashara hii imekuwa ikifanikiwa kushiriki katika mifumo ya usimamizi wa habari kwa muda mrefu. Nani, ikiwa sio wao, anapaswa kushiriki katika tata za roboti.
2. Taasisi ya Utafiti ya JSC Morteplotekhniki na JSC Concern MPO - Gidropribor. Kila kitu pia ni wazi, hawa ndio watengenezaji na watengenezaji wa torpedoes, hatua za umeme wa maji, drones chini ya maji. Yote hii ni ya busara na inaeleweka, lakini basi …
3. OKB "Novator". Bidhaa zake ni "Calibers" tunazopenda, pamoja na roketi-torpedoes, makombora ya majengo ya Buk, Shtil na S-300 na (tra-ba-ta-tam!) Roketi ya Burevestnik inayotumiwa na nyuklia. Ndio, ndio, ile ambayo Vladimir Vladimirovich alizungumzia juu ya ujumbe wake kwa Bunge la Shirikisho. Je! Ni ipi kati ya haya yote ungependa kuona kwenye Cephalopod?
4. Ndugu wasomaji, labda hauitaji kuendelea zaidi? Je! Hoja ya awali haikutosha? Sawa, mwandishi wa nakala hii amekuonya. Kwa hivyo, mtekelezaji mwenza wa mwisho anayejulikana kwetu ni mmea wa Perm "Mashinostroitel". Kushiriki katika utengenezaji wa makombora ya baisikeli ya bara.
Kwa ujumla, inaonekana kwamba tunafanya Nyota ya Kifo baada ya yote. Walakini, wakati chini ya maji. Labda itakuwa ya kuchekesha … Ikiwa T-72B3 haikuenda kwa vitengo vya jeshi badala ya "Armata".
