Mnamo 1942, ubora wa T-34 katika silaha na silaha ulibaki, wakati tanki ilikuwa ikiondoa "magonjwa ya utoto" pole pole, na vikosi vya tanki vilipata uzoefu wa vita waliohitaji sana. Lakini Wajerumani hawakukaa bila kufanya kazi, na hadi mwisho wa mwaka waliweza kujaza vikosi kwa bunduki zenye urefu wa 50 mm na 75-mm, ambazo pia walianza kuandaa mizinga yao na bunduki za kujisukuma. Hii ilileta usumbufu kwa Wajerumani, lakini kama matokeo, mwanzoni mwa 1943, T-34 ilipoteza jina la heshima la tanki na silaha za kupambana na kanuni.
Katika nusu ya kwanza ya 1943, T-34 mwishowe ilipokea maboresho makubwa, kama vichungi vya hali ya juu, kikombe cha kamanda, sanduku mpya la gia, n.k., ambayo iligeuza T-34 kuwa tanki nzuri kabisa ya vita vya rununu na shughuli za kina. Kulingana na mwandishi, ambayo alithibitisha katika nakala iliyopita, kulingana na sifa za jumla za mapigano ya moduli ya T-34. 1943 ilikuwa sawa kabisa na tangi ya kati ya Ujerumani T-IVH. Thelathini na nne, kwa kweli, ilikuwa duni kwa Quartet katika hali ya kichwa-kwa-kichwa, kwa sababu bunduki yenye nguvu sana ya 75-mm ya tank ya Ujerumani na silaha ya sehemu ya makadirio ya mbele ya uwanja na silaha 80 mm aliipa faida isiyopingika katika vita kama hivyo. Walakini, hata katika hali kama hiyo, ubora wa tanki ya Wajerumani haukuwa kamili, kwani turret yake na sehemu ya makadirio ya mbele ya mwili inaweza kuwa imechomwa na nafasi zilizo wazi za kutoboa silaha za T-34. Walakini, vita havijafungwa kwa vita vya tanki ya kichwa-kichwa, na katika mambo mengine mengi T-IVH ilikuwa duni kuliko T-34 - kwa sababu ya silaha dhaifu za pande, juu ya mwili na chini, ilikuwa hatari zaidi kwa athari za artillery ndogo za anti-tank, pamoja na silaha za uwanja, silaha za kupambana na tanki na migodi. Wakati huo huo, T-34 ilikuwa na safu ndefu ya kusafiri kwa kuongeza mafuta moja, na, mwishowe, ikawa tanki ya kuaminika na rahisi kufanya kazi, inayofaa kwa shughuli za kina.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kuwa karibu Juni 1943, T-34 na kanuni ya 76, 2-mm ilifikia kilele cha ukuzaji wake.
Mwanzoni mwa 1943, askari walipokea idadi kubwa sana ya thelathini na nne. Kwa jumla, mwanzoni mwa mwaka huu, Jeshi Nyekundu lilikuwa na mizinga 7, 6 elfu ya kati, na ni dhahiri kwamba idadi kubwa yao ilikuwa T-34 ya miaka anuwai ya uzalishaji. Takwimu kubwa sana, kwa kuzingatia ukweli kwamba Wajerumani walikuwa na jumla ya magari ya kivita mwanzoni mwa mwaka huo ilifikia karibu vitengo elfu 8, ambazo zilijumuisha magari mepesi, na sio zote zilikuwa upande wa mashariki. Wakati wa 1943, jeshi lilipokea 23, 9 elfu mizinga ya kati, pamoja na 15, elfu 6 walikuwa "thelathini na nne". Kwa jumla mnamo 1943viwanda vilizalisha matangi haya 15 696, lakini labda sio zote zilizotolewa ziliweza kuingia kwenye vitengo, lakini idadi fulani ya "thelathini na nne" iliyotengenezwa mnamo 1942 inaweza kuhamishiwa kwao. Walakini, hii haitaathiri sana takwimu.
Kwa hivyo, tunaweza kusema kuwa hali katika vikosi vya tanki imeboresha katika hali zote - hapa kuna uzalishaji wa wingi, na uboreshaji wa ubora wa mizinga, na uboreshaji wa miundo ya wafanyikazi, kwa njia ya malezi ya tank na maiti za wafundi. muundo wa kutosha, na kwa msingi wao - majeshi ya tanki. Ya zamani inaweza kuzingatiwa kama mfano wa tanki ya Ujerumani na mgawanyiko wenye injini, mwisho - wa maiti za tank. Kwa kuongeza, kwa kweli, wapiganaji na makamanda walipokea utajiri wa uzoefu wa kijeshi.
Uwiano wa hasara mnamo 1943
Na, hata hivyo, upotezaji wetu wa mizinga mnamo 1943 ulizidi sana zile za Ujerumani. Ikiwa tutachukua takwimu zilizotolewa na Müller-Gillebrand, inageuka kuwa Panzerwaffe mwaka huu, pande zote, walipoteza mizinga 8,988 na bunduki za kujisukuma za kila aina. Wakati huo huo, upotezaji wa Jeshi Nyekundu ulifikia karibu 23, 5 elfu ya mizinga na bunduki zilizojiendesha.
Kama ilivyoelezwa hapo awali, takwimu zilizotolewa hazilingani, kwani katika Wehrmacht na Jeshi Nyekundu, hasara zilihesabiwa kwa njia tofauti. Hasara zetu zisizoweza kupatikana zinaweza kujumuisha upotezaji wa vita na sehemu ya hasara, wakati ambapo tanki la walemavu inahitaji marekebisho makubwa au urejesho. Na hapa inabaki kulaumu usahihi wa wanahistoria. Kwa mfano, G. F. Krivosheev, katika kitabu "Vita Kuu ya Uzalendo. Kitabu cha hasara "inaonyesha kuwa upotezaji wa magari ya kivita ya Soviet yaliyoorodheshwa kwenye jedwali lifuatalo hayawezi kupatikana
Lakini pia anasema kwamba safu "Kupokea" inazingatia risiti za magari ya kivita kutoka kwa viwanda, kukodisha-kukodisha na kurudi kwa askari kutoka kwa matengenezo makubwa na baada ya kurudishwa. Wakati huo huo, kuhusu safu ya upotezaji, inaonyeshwa kuwa ina upotezaji wa vita na visivyo vya vita. Lakini ni dhahiri kabisa kuwa "Hasara" pia ni pamoja na mizinga ambayo imeenda kwa marekebisho au urejeshwaji, kwani vinginevyo usawa haungekusanyika.
Kweli, Wajerumani hawana hii yoyote, au ikiwa wanayo, ni mbali kabisa. Kwa nini? Ikiwa tunajaribu kusawazisha nambari za Müller-Hillebrand, tutaona kuwa usawa haupigi kwa pande zote mbili: ambayo ni, kwa mizinga mingine, mizani iliyohesabiwa iko chini kuliko ile halisi, kwa wengine - zaidi. Inawezekana kwamba haya ni makosa tu katika nambari, lakini uwezekano mkubwa hii ni matokeo ya ukosefu wa uhasibu wa utupaji na urudishaji wa magari ya kivita kutoka kwa marekebisho.
Mueller-Gillebrand hasemi chochote juu ya upotezaji wa mizinga iliyokamatwa, na kulikuwa na mengi yao katika vikosi vya Wajerumani hata kwenye Kursk Bulge. Ipasavyo, ikikadiriwa tena kulingana na mbinu ya Ujerumani, upotezaji wa Soviet wa mizinga na bunduki za kujisukuma zitapungua sana, na kinyume chake - hesabu kulingana na njia ya Soviet itasababisha ongezeko kubwa la upotezaji wa Wajerumani.
Yote hii ni kweli, lakini kwa kulinganisha sahihi, sababu zingine lazima pia zizingatiwe - sasa "kwa niaba" ya Wajerumani. Mnamo 1943, wanajeshi wao walipigana vita vikali sana barani Afrika, na kisha kujisalimisha huko Tunisia, ambayo kawaida ilisababisha hasara kubwa, pamoja na kwenye mizinga. Halafu kulikuwa na kutua huko Sicily na vita vingine, ambapo Wajerumani, kwa kawaida, pia walipata hasara katika mizinga - na hii yote inapaswa kutolewa kutoka kwa jumla ya hasara, kwani, kwa kulinganisha, tunahitaji tu hasara ambazo Wajerumani waliteseka mbele ya Ujerumani ya Soviet. Kwa kuongezea, katika moja ya nakala zilizopita za mzunguko huu, mwandishi alifanya dhana nzuri sana kwamba mnamo 1943 sehemu kubwa ya upotezaji wa Panzerwaffe, ambayo waliteswa mapema, wakati wa 1942 katika Vita vya Stalingrad, walichukuliwa akaunti.
Kwa hivyo, kujua uwiano wa kuaminika wa upotezaji wa mizinga na bunduki zilizojiendesha za USSR na Ujerumani mbele ya Soviet-Ujerumani ni kazi ngumu sana, ikiwa inawezekana. Lakini kwa hali yoyote, tunaweza kusema kwamba Jeshi Nyekundu lilipoteza mizinga na bunduki zilizojiendesha zaidi kuliko Wehrmacht na SS. Uwiano wa upotezaji wa 2: 1 labda uko karibu na ukweli, lakini inawezekana kwamba mambo ya Jeshi Nyekundu yalikuwa mabaya zaidi.
Na hapa, kwa kweli, swali la asili linatokea: ikiwa shirika, uzoefu wa kupigana na vifaa (kwa njia ya T-34) ya vikosi vya tank ya Soviet ilikaribia "Panzerwaffe" ya Ujerumani, basi tofauti kama hiyo hasara hutoka?
Maneno mawili juu ya Kursk Bulge
Kursk Bulge na vipindi vyake vya kibinafsi, kama vile Vita vya Prokhorovka, bado ni mada ya mzozo mkali kati ya mashabiki wa historia ya jeshi. Na moja ya sababu za mzozo kama huo ni upotezaji wa mizinga na bunduki zilizojiendesha, ambazo ziliteswa na vyama.
Kwa kweli, haiwezekani kabisa kutoa tathmini kamili ya upotezaji wa Soviet na Wajerumani wa magari ya kivita katika muundo wa nakala ya jarida, lakini hata hivyo, maoni mengine yanafaa kufanywa. Makadirio yenye uzito zaidi au chini yanatoa uwiano wa 4: 1 kwa niaba ya Wajerumani - vyanzo kadhaa huita upotevu usioweza kupatikana wa mizinga 6,000 na bunduki zilizojiendesha katika nchi yetu na 1,500 huko Panzerwaffe. Nambari hizi zimetoka wapi?
Kulingana na G. F. Krivosheev, katika harakati za kujihami za Kursk, Oryol na Belgorod-Kharkov shughuli za kukera zilizofanywa mnamo Julai-Agosti 1943, Jeshi Nyekundu lilipoteza mizinga 6,064 na bunduki za kujisukuma. Müller-Hillebrand anaripoti kuwa jumla ya hasara isiyoweza kulipwa ya vifaa vya Wehrmacht mnamo Julai-Agosti ilifikia magari 1,738. Kwa kweli, maeneo ambayo Wajerumani walipoteza mizinga yao hayakuwa na mipaka kwa shughuli hizi tatu, kwani shughuli za Donbass, Donetsk na Chernigov-Poltava zilianza mnamo Agosti moja, na washirika wetu walivamia Sicily, lakini bado hasara kuu zilikuwa kwa kweli, Wajerumani walibeba karibu na Kursk. Kwa kuongezea, sababu ya kukomeshwa kwa mizinga ya Nazi kuwa chakavu tena ilichukua jukumu (mara nyingi walihamishiwa kwa safu ya "wanaohitaji matengenezo makubwa" na kuandikwa baadaye tu, ambayo inajulikana na idadi kadhaa ya wa ndani na wa nje watafiti). Tena, ikumbukwe kwamba nambari haziwezi kulinganishwa - katika mizinga 6,064 na bunduki za kujisukuma kutoka kwa G. F. Krivosheeva alipata vifaa ambavyo vilikuwa vikiacha matengenezo makubwa na urejesho.
Na kisha maswali huanza. Ukweli ni kwamba vita dhidi ya Kursk Bulge kwetu ilikuwa na vita 3 vilivyoorodheshwa hapo juu: Kujihami kwa Kursk, Oryol na Belgorod-Kharkov. Wajerumani, kwa upande mwingine, walielewa Operesheni Citadel kama sehemu tu ya operesheni ya kujihami ya Kursk. Mwisho huo ulidumu kwa siku 19, kutoka Julai 5 hadi 23, 1943: Wajerumani, hata hivyo, walielewa Operesheni Citadel kama kipindi tu cha Julai 5 hadi 17. Ikiwa tunafikiria kwamba Wehrmacht na SS wamepoteza mizinga 1,500 na bunduki za kujisukuma katika shughuli zote tatu, basi ni dhahiri kuwa hasara zao wakati wa Operesheni Citadel zilikuwa chini sana.
Na hapa ndipo kikwazo kikubwa kinatokea kati ya vyanzo kadhaa, na vile vile historia yetu rasmi na warekebishaji. Hapo awali, ilikubaliwa kwa ujumla kuamini kwamba vitengo vya Wajerumani vilitokwa na damu wakati wa Citadel, na kwa muda mrefu walipoteza uwezo wao wa kupigana. Hii inathibitishwa na mwandishi mashuhuri wa Wajerumani kama Kurt Tippelskirch, ambaye, baada ya kuelezea majaribio ya "kukomesha" mashujaa wa Kursk, anasema: "Katika siku chache ilidhihirika kuwa wanajeshi wa Ujerumani, ambao walikuwa wamepata hasara isiyoweza kurekebishwa, hawakuweza kufikia lengo lao.”
Walakini, marekebisho wanaona suala hilo kwa njia tofauti. Wanasema kuwa Wajerumani, kulingana na vyanzo anuwai, wamejilimbikizia mizinga 2,500 - 2,700 na bunduki za kujisukuma kwa Operesheni Citadel, au hata kidogo zaidi. Wakati huo huo, hasara zisizoweza kulipwa katika magari ya kivita wakati wa hafla hiyo zilifikia magari mia kadhaa. Kwa mfano. bunduki, ambayo ni magari 190 tu. Hii inathibitishwa na Jenerali Heinrici wa Ujerumani, ambaye alionyesha upotevu usioweza kupatikana wa magari 193.
Walakini, mtani wetu A. S. Tomzov, ambaye mwenyewe alikuja kwenye kumbukumbu za Jamuhuri ya Shirikisho la Ujerumani na kusoma hati za Ujerumani. Tofauti na Zetterling na Frankson, alizingatia ukweli kwamba Wajerumani mara nyingi kwanza walipa magari yaliyoharibiwa silaha "hali ya kuhitaji matengenezo makubwa", na kuyaandika kwa chakavu tu baadaye. Baada ya kufuatilia "hatima" ya mizinga ya Wajerumani, alifikia hitimisho kwamba, akizingatia magari yaliyotimuliwa baadaye, upotezaji halisi wa magari ya kivita ya Kikundi cha Jeshi Kusini katika kipindi cha Julai 5 hadi 17 hayakuwa 190-193, lakini magari 290, ambayo ni, hasara zisizoweza kupatikana za Wajerumani zilikuwa juu mara moja na nusu zaidi ya zile zilizohesabiwa.
Lakini hata ikiwa tutachukua idadi ya mizinga 290 kama msingi, bado inageuka kuwa wanajeshi wa Soviet waliweza tu kukwaruza vitengo vya tanki la Kikundi cha Jeshi Kusini, ambayo, kulingana na makadirio ya chini kabisa, ilikuwa na karibu elfu moja na nusu mizinga na bunduki za kujisukuma. Baada ya yote, zinageuka kuwa hasara isiyoweza kupatikana inaweza kuwa zaidi ya 20% ya nambari yao ya asili!
Na hii, kulingana na wanaharakati, inaonyesha kwamba kwa kweli, wakati wa Operesheni Citadel, Panzerwaffe wa Ujerumani hakupata uharibifu mkubwa, na Wajerumani walisitisha operesheni hiyo tu chini ya ushawishi wa kutua kwa Washirika huko Sicily na hitaji la kuhamisha vitengo vya tank kwenda Italia. Hii inathibitishwa na ukweli kwamba majeshi ya tanki "yaliyoshindwa" ya Wajerumani baadaye, mnamo 1943 hiyo hiyo, walipigana vyema dhidi ya wanajeshi wa Soviet waliokuja. Na maoni haya yanathibitishwa na kamanda mashuhuri wa Wajerumani kama E. Manstein, ambaye anaripoti kuwa vikosi vya Wajerumani chini ya amri yake walikuwa na uwezo wa kukamilisha Ngome, na ikiwa sio kufikia mafanikio kamili na kuzunguka, basi angalau kushinda jeshi la Soviet, na ikiwa sio kwa Hitler, ni nani aliyeamuru kuondolewa kwa wanajeshi..
Ni nani aliye sawa?
Cha kushangaza ni kwamba, lakini, kwa maoni ya mwandishi wa nakala hii, warekebishaji na "wanajadi" wako sawa kwa wakati mmoja. Uwezekano mkubwa zaidi, wahakiki wako sawa kabisa kwamba hasara zisizoweza kupatikana za magari ya kivita ya Ujerumani wakati wa Operesheni Citadel (ambayo ni, kutoka 5 hadi 17 Julai) ni ndogo. Lakini wanaamini kimakosa kabisa kuwa ufanisi wa kupambana na vikosi vya tanki imedhamiriwa na upotezaji wa mizinga na bunduki za kujisukuma mwenyewe.
Kwa kweli, kwa kweli, ufanisi wa kupigana wa vikosi vya tank kutoka kwa mtazamo wa nyenzo haujatambuliwa na upotezaji wao usioweza kupatikana, lakini kwa kiwango cha vifaa vilivyobaki katika huduma. Na hapa Wajerumani hawakufanya vizuri sana, kwa sababu Jenerali huyo huyo Heinrici anataja data kwamba katika Operesheni Citadel jeshi la Ujerumani lilipoteza mizinga 1,612 na bunduki za kujisukuma, ambazo 323 haziwezi kubadilishwa. Ikizingatiwa kuwa Wajerumani, kulingana na vyanzo anuwai, mwanzoni mwa operesheni walikuwa kutoka sehemu 2,451 hadi 2,928. magari ya kivita (inashangaza kuwa kikomo cha juu hakijapewa historia ya Soviet, lakini na Glantz), zinageuka kuwa mnamo Julai 17 walikuwa na vitengo 35-45% vilivyobaki katika hali ya kupigana. magari ya kivita kutoka nambari ya asili. Na ikiwa tunachukua idadi ya kawaida ya magari 2,700 kama msingi, basi 40%. Kwa ujumla, kulingana na sheria za sayansi ya kijeshi, kitengo ambacho kimepata hasara zaidi ya 50% kinachukuliwa kuwa kimevunjika.
Kwa hivyo, hasara isiyoweza kupatikana ya Wajerumani ni ndogo sana - kutoka kwa magari 323 hadi 485, ikiwa ni marekebisho ya A. S. Tomazova pia ni kweli kwa Jeshi la 9, likisonga kutoka kaskazini, na kwamba hasara halisi isiyoweza kupatikana ilikuwa karibu mara moja na nusu zaidi kuliko ilivyofuatwa na ripoti za Ujerumani zilizofanya kazi. Lakini ni kweli sawa kwamba kufikia Julai 17, vitengo vya tanki vya Wehrmacht vilipata hasara kubwa na kwa kiasi kikubwa walipoteza uwezo wao wa kukera.
Na vipi kuhusu Jeshi Nyekundu?
Kupoteza jeshi la Soviet wakati wa operesheni ya kujihami ya Kursk na G. F. Krivosheev alikuwa mizinga 1614 "isiyobadilika", ambayo ni kwamba, takwimu hii ni pamoja na upotezaji wa vita na visivyo vya vita, na sio tu mizinga iliyoharibiwa, lakini pia inayohitaji matengenezo makubwa. Hiyo ni, tukifikiriana kimantiki, ikiwa tunalinganisha upotezaji wa tanki za Soviet na Ujerumani, basi takwimu za mizinga 1,614 za Soviet dhidi ya 1,612 za Ujerumani zinatoa picha sahihi zaidi kuliko 1,614 dhidi ya vitengo 323-485. mizinga ya Wajerumani iliyopotea na bunduki za kujisukuma.
Kwa kweli, kulinganisha vile pia hakutakuwa sahihi, kwa sababu katika vitengo 1612. Hasara za Wajerumani "hukaa", pamoja na zile ambazo haziko sawa, lakini hazihitaji matengenezo makubwa, na zile zilizo kwenye mizinga 1,614 na bunduki zilizojiendesha za USSR hazizingatiwi. Kwa upande mwingine, haipaswi kusahauliwa kuwa USSR ilipoteza mizinga 1,614 kati ya 5 na 23 Julai, wakati upotezaji wa Wajerumani ulikuwa mdogo mnamo Julai 17.
Lakini kwa hali yoyote, mtu anaweza kuwa na hakika - ingawa upotezaji wa Soviet wa mizinga na bunduki za kujisukuma (isiyoweza kupatikana tena inayoweza kurudishwa) wakati wa Operesheni Citadel inaweza kuwa ilizidi kidogo zile za Wajerumani, lakini sio mara nyingi, na hakika sio kwa maagizo ya ukubwa. Walifananishwa kabisa, licha ya makosa kadhaa makubwa ya makamanda wa Jeshi Nyekundu, ambayo ilisababisha hasara kubwa. Kubwa kati ya makosa haya ilikuwa vita ya Prokhorovka, ambayo ilifanyika mnamo Julai 12, na kusababisha upotezaji mkubwa wa mizinga ya Soviet.
Upotevu usioweza kupatikana wa magari ya kivita kama kiashiria cha uwezo wa kupigana
Kwa kweli sio nzuri, na hii ndio sababu. Kuchukua kama msingi kiwango cha upotezaji usioweza kupatikana kutoka kwa kiwango chao cha jumla kulingana na data ya Jenerali Heinrici, au kulingana na data iliyorekebishwa kulingana na A. S. Tomazov, tunaona kwamba Wajerumani katika Operesheni Citadel walikuwa wakipoteza kabisa 20-30% ya kiwango cha jumla cha upotezaji wa magari ya kivita. Hii ni idadi ya mizinga 323-485 "isiyoweza kupatikana" na bunduki za kujisukuma kuhusu jumla ya upotezaji wa Wajerumani wa magari 1,612. Inaweza kudhaniwa kuwa katika vita vingine, asilimia ya upotezaji usioweza kupatikana wa mizinga ya Wajerumani ilikuwa katika kiwango sawa, ambayo ni, 20-30% ya jumla ya upotezaji usioweza kupatikana na unaoweza kurudishwa.
Wakati huo huo, upotezaji usioweza kupatikana wa magari ya kivita ya Soviet ulikuwa wastani wa 44%, na katika shughuli zingine mnamo 1943-44. inaweza kufikia 65-78%.
Wasomaji wapendwa labda tayari wameelewa ni nini hii. Fikiria kwamba mgawanyiko wa tanki la Ujerumani na maiti za tank za Soviet ziliingia kwenye vita vya kumiliki kijiji fulani cha New Vasyuki. Wote wawili walikuwa wamepigwa sana katika vita vya awali, na walibakisha mizinga 100 na bunduki za kujisukuma kila moja. Vita viliendelea siku nzima, na hadi jioni pande zilirudi kwenye nafasi zao za asili, wakati vikundi vyote vya Soviet na Ujerumani vilipoteza mizinga 50 kila moja.
Ni hitimisho gani zinazoweza kupatikana kutokana na matokeo ya vita kama hivyo? Kwa wazi, vita viliisha kwa sare. Pande zote mbili hazikutimiza utume wa kupigana, lakini wakati huo huo walizuia adui kuifanya, na walipata hasara sawa. Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba maafisa wa Soviet na mgawanyiko wa Wajerumani walionyesha sanaa sawa ya kijeshi.
Lakini kati ya matangi 50 ya Soviet yalibomolewa, 20 yaliharibiwa kabisa, na ni 10 tu kati ya 50 ya Wajerumani. Hiyo ni, hasara zisizoweza kupatikana za magari ya kivita ya Soviet na Kijerumani zinahusiana kama 2: 1. Na kwa hivyo inageuka kuwa, ingawa kwa kweli pande zote zilikuwa sawa katika sifa zao za mapigano, tathmini ya hasara isiyoweza kupatikana itaonyesha kwamba mgawanyiko wa Wajerumani ulipigana mara mbili zaidi ya maiti ya Soviet!
Ndivyo ilivyo kwa vita vya Kursk. Wakati mtu anayevutiwa na historia ya jeshi ataona uwiano wa upotezaji usioweza kulipwa takriban 4: 1 kwa niaba ya Panzerwaffe, yeye, kwa kawaida, atahitimisha juu ya ubora mkubwa wa sehemu ya vifaa na ustadi wa vikosi vya Nazi. Lakini ikiwa tutachimba kwa kina kidogo, tutaona kuwa uwiano wa upotezaji usioweza kupatikana haikuwa nne kwa moja kabisa, lakini ilikuwa bora zaidi kwa wanajeshi wa Soviet, na kiwango cha jumla cha hasara kinatoa uwiano tofauti kabisa. Na kwa hivyo ni muhimu kuelewa kwamba tunapoangalia uwiano wa hasara ambazo haziwezi kupatikana tena kwa kipindi chochote cha uhasama, au katika vita fulani, tunaona … ni uwiano wa hasara zisizoweza kupatikana, lakini sio uwiano wa sifa za kupigana. ya vyama.
Lakini bado, kwa nini upotezaji wa Soviet uliopatikana wa magari ya kivita katika upotezaji wa jumla ulifikia 44%, na zile za Ujerumani - karibu 30%, ambayo ni, mara moja na nusu chini? Tutazungumza juu ya hii katika nakala inayofuata.
