Ukweli ni kwamba mnamo 1943, mizinga ya Soviet na bunduki zilizojiendesha zilipata uharibifu mbaya, ukiondoa ukarabati wa magari ya kivita yaliyoharibiwa kwa 1, 5-2, na labda mara nyingi zaidi kuliko wapinzani wao wa Ujerumani. Kama uchambuzi wa upotezaji wa Wajerumani kwenye Kursk Bulge unaonyesha, kiwango chao cha hasara isiyoweza kupatikana kilikuwa 20, kiwango cha juu cha 30% ya jumla ya upotezaji wa magari ya kivita, na kwa mizinga ya Soviet na bunduki zilizojiendesha zilifikia wastani wa 44%, lakini inaweza kuwa juu zaidi. Hii inamaanisha nini? Kwa kusema, ili Wajerumani hatimaye waangamize mizinga 40 ya Soviet, ilibidi watolee 100 ya magari haya ya vita katika vita, lakini ili askari wetu waharibu mizinga 40 ya Wajerumani, ilibidi wabonye 150-200 au zaidi.
Kwa nini hii ilitokea?
Sababu ya kwanza ni rahisi sana
Wajerumani mnamo 1943 walizingatia umuhimu mkubwa kwa uharibifu wa magari yenye silaha za walemavu. Hiyo ni kwamba, haitoshi kwao kubisha tangi la Soviet - bado walihitaji kuhakikisha kuwa inapata uharibifu ambao haukubaliana kabisa na shughuli zaidi za vita. Ikiwa walikuwa na shaka kuwa vifaa vimepata uharibifu kama huo, wafanyabiashara wa tanki au sappers waliidhoofisha. Shughuli hii kati ya Wajerumani iliwekwa kwenye mkondo. Wetu, ingawa walifanya vivyo hivyo, lakini kuna hisia ya kuendelea kuwa hawakufanya juhudi kama vile Wajerumani walifanya kuondoa magari ya kivita ya Wajerumani yaliyokuwa yametupiliwa mbali. Walakini, mwandishi hana takwimu halisi juu ya suala hili.
Sababu ya pili, pia ni kuu
Inayo (sasa utacheka) katika udhaifu wa ulinzi wa silaha za mizinga ya Wajerumani. Ndio, umesikia sawa: kuna uwezekano mkubwa kwamba ilikuwa udhaifu wa silaha hiyo ambayo ilipunguza kiwango cha upotezaji usioweza kupatikana wa magari ya kivita ya Ujerumani!
Jinsi gani? Ni rahisi sana. Katika nakala zilizopita, tulichunguza kwa kina sana mabadiliko ya silaha za kupambana na tank za Ujerumani mnamo 1942. Wakikabiliwa na mizinga ya Soviet T-34 na KV, Wajerumani walilazimishwa kujaza fomu zao za vita na bunduki maalum za kupambana na tank 75-mm, zote mbili. kuvutwa (Pak 40), haraka iwezekanavyo. na imewekwa kwenye bunduki zisizo na ujuzi maalum za kupambana na tank ("Marder", nk). Lakini hata hii haikuwatosha. Kulikuwa na bunduki za kujisukuma mwenyewe katika Wehrmacht, kazi kuu ilikuwa kusaidia vitengo vya watoto wachanga na ambavyo vilikuwa na bunduki fupi-75-mm (StuG), ambayo haifai sana kwa kupigana na magari ya kivita ya adui - yalitengenezwa upya kwa bunduki la milimita 75 lililopigwa kwa muda mrefu, na hivyo kuongeza uwezekano wa bunduki za kujisukuma. Kwa kuongezea, mizinga mpya ya Wajerumani pia ilipokea bunduki sawa za 75mm.
Na ikiwa wakati wa 1942 Wajerumani walilazimika kukimbilia kila aina ya ersatz, kama matumizi makubwa ya bunduki za Kifaransa 75-mm na (kwa kiasi kidogo) F-22 ya ndani, ambayo hata hivyo haikuundwa kama bunduki maalum za kuzuia tanki., kisha mnamo 1943, upungufu huu ulitokomezwa kabisa. Ikiwa mnamo 1942 vitengo vya Wehrmacht na SS vilipokea vitengo 2,144. Bunduki za Kifaransa za Pak 40 na 2 854 zilizowekwa kwenye gari la kubeba bunduki la Ujerumani na kuitwa Pak 97/40, kisha mnamo 1943 idadi ya Pak 40 iliyohamishiwa kwa wanajeshi ilifikia vitengo 8 740. Wakati huo huo, uzalishaji wa bunduki za anti-tank za calibers ndogo ulipunguzwa mnamo 1943 - ikiwa mnamo 1942 vitengo 4,480 vilizalishwa. kizuizi kizuri sana cha milimita 50 Pak 38, kisha mnamo 1943 waliundwa tu vitengo 2 626, na wakati huo uzalishaji wao ulisimamishwa kabisa. Hakukuwa pia na matumizi makubwa ya vifaa vilivyokamatwa.
Kwa hivyo, kwa ujumla, tunaweza kusema kuwa mnamo 1943 ulinzi wa anti-tank wa Ujerumani ulijengwa kwenye mfumo maalum na wenye nguvu sana wa milimita 75, unaoweza kupambana na T-34 na KV yetu kwa mafanikio. Lakini hii, kwa kweli, sio yote.
Mnamo 1943, matumizi makubwa ya mizinga ya Ujerumani ya aina mpya ilianza: tunazungumza, kwa kweli, juu ya "bidhaa" T-V "Panther" na T-VI "Tiger". Lazima niseme kwamba kabla ya wakati huo, Jeshi Nyekundu na Wehrmacht walikuwa na silaha yenye nguvu ya mwisho inayoweza kuharibu karibu tangi yoyote ya adui kwa risasi moja kwa moja, na hata zaidi. Kwa kweli, tunazungumza juu ya 88-mm maarufu wa Ujerumani na kidogo maarufu, lakini pia bunduki za kupambana na ndege za milimita 85 za ndani.
Wote hao na wengine walikuwa na kiwango cha kutosha cha upenyaji wa silaha na nguvu ya makadirio ya kupigana na magari ya kivita ya adui, lakini kulikuwa na sababu muhimu zinazopunguza matumizi yao. Kwanza, hizi zilikuwa bunduki za kupambana na ndege, ambazo zilihitajika kukabili ndege za adui, na kuzipotosha ili kuharibu mizinga ya adui ilimaanisha kudhoofisha ulinzi wa anga kwa niaba ya ulinzi wa ndege - na hii haikubaliki kila wakati. Pili, silaha kama hizo zilikuwa ghali sana kuunda vifaa vya kuzuia tanki, na hakukuwa na haja ya hii, kwani hata magari yenye nguvu zaidi ya Soviet yanaweza kushughulikiwa na silaha ndogo ndogo. Inahitajika kuelewa kuwa hata nguvu ya viwandani ya Ujerumani haikuweza kuhakikisha utengenezaji wa milimita 88 "akht-koma-aht" kwa ujazo unaofunika mahitaji ya ulinzi wa anga wa wanajeshi na nchi. Tatu, mahitaji ya bunduki za anti-ndege na anti-tank ni kimsingi tofauti katika mambo mengi. Kwa hivyo, kwa mfano, bunduki ya anti-tank inapaswa kufanywa chini na isiyojulikana kama inavyowezekana. Na, kwa kuwa umbali wake kuu wa mapigano hauzidi upigaji risasi wa moja kwa moja, pembe kubwa ya mwinuko wa anti-tank haihitajiki, ambayo inafanya uwezekano wa kufikia na kubeba bunduki ndogo. Pamoja na bunduki ya kupambana na ndege, kinyume ni kweli: pembe ya mwinuko lazima iwe kwenye digrii 90, ndiyo sababu gari kubwa inahitajika. Kwa kuongezea, bunduki ya kupambana na ndege lazima ihitaji moto wa mviringo, na lazima igeuke haraka, ivute wafunguaji nje ya ardhi na kupeleka kanuni wakati wa kurusha ndege za adui mara moja. Kwa bunduki ya tanki, ustadi kama huo, kwa ujumla, pia hautakuwa mbaya, lakini inaweza kupuuzwa. Lakini kwa bunduki ya kupambana na ndege, vipimo na umati ni muhimu sana, kwani katika vita ni muhimu sana kuwa wafanyakazi wanaweza kuisonga peke yao, lakini kwa bunduki ya kupambana na ndege hii sio lazima kabisa, nk.
Kama matokeo, bunduki za kupambana na ndege, kwa kweli, ziliwakilisha silaha ya kutisha, lakini yenye hali ya juu ya kupambana na tank. Mara moja katika mahali pazuri kwa wakati unaofaa, bunduki za kupambana na ndege zinaweza kusimamisha karibu mizinga mingi ya adui kwani kulikuwa na makombora katika shehena zao za risasi, lakini wakati huo huo, baada ya kupata nafasi zao, walikuwa hatarini sana kwa silaha za uwanja wa adui, na kwa sababu ya saizi yao kubwa na misa, hawangeweza kubadilisha nafasi haraka.
Kuelewa mapungufu ya bunduki ya kupambana na ndege ya 88 mm kama njia ya ulinzi wa ndege, Wajerumani walijaribu kusuluhisha suala hilo sana. Kuweka tu, waliweka hii, kwa kila hali, mfumo bora wa ufundi kwenye nyimbo, zilizolindwa kutoka pande zote na silaha za mm 100, ambazo zilitoa uhamaji wote muhimu na karibu ulinzi wa mwisho dhidi ya uwanja wa vita na silaha za tanki.
Kwa hivyo, kwa kweli, tanki ya T-VI "Tiger" iliibuka, ambayo, pamoja na mapungufu yake mengi na katika hali hizo wakati ilikuwa inawezekana kuipeleka kwenye uwanja wa vita kwa wakati, ilikuwa silaha bora ya kupambana na tank katika tano dakika. Kwa jumla, Wajerumani walitoa mashine 643 kati ya hizi mnamo 1943. Lakini sio hayo tu - mnamo 1943, anti-tank maalum ilivuta 88-mm Pak 43 na kanuni ya Pak 43/41 ilianza kuingia kwenye vikosi, ambavyo vilikuwa tofauti na Pak 43 kwa kutumia gari la kawaida la bunduki kutoka kwa kanuni ya milimita 105.
Kuwa "muuaji wa mizinga" kamili, "Tiger", kwa sababu ya umati wake mkubwa, matumizi makubwa ya mafuta na sifa zingine za utendaji, haikufaa kabisa kutumika kama gari kuu la kupigania mgawanyiko wa tanki. Katika jukumu hili, Wajerumani walinuia kutumia T-V "Panther", ambayo ilikuwa tafakari mpya ya maoni yaliyomo kwenye T-34. Tutazingatia sifa za kiufundi za ubongo huu bora wa tasnia ya tangi ya Ujerumani baadaye, lakini kwa sasa tutazingatia tu silaha yake kuu: bunduki ya 75-mm KwK 42.
Kabla ya kuonekana kwake, 75-mm KwK 40 na urefu wa pipa ya calibers 43 na 48 ziliwekwa kwa wingi kwenye magari ya kivita ya Ujerumani. Kasi ya makombora ya kutoboa silaha ya bunduki hizi yalikuwa 770 na 792 m / s, mtawaliwa, ambayo ilikuwa ya kutosha kwa ushindi wa ujasiri wa T-34 hata katika makadirio ya mbele kwa umbali wa hadi m 1000, hata hivyo, sehemu ya mbele ya mwili inaweza kupenya kwa uaminifu 500 tu, labda mita 700. Lakini 75-mm KwK 42, iliyowekwa juu ya "Panther", ilikuwa na urefu wa pipa wa calibers 70 na iliripoti kasi ya awali ya 935 m / s kwa projectile yake ya kutoboa silaha. Kwa kweli, silaha za T-34 hazikulinda dhidi ya mashambulio kama haya, na kwa risasi moja kwa moja, tank ya Soviet iliingia katika makadirio yoyote: mtu anaweza kutegemea tu ricochet, inawezekana tu na mafanikio makubwa (kwa bahati nasibu ya T-34).
Na "risasi ya moja kwa moja" ina uhusiano gani nayo?
Labda msomaji mpendwa tayari anashangaa kwanini mwandishi wa nakala hii hutumia kila wakati maneno "risasi ya moja kwa moja". Ukweli ni kwamba mashabiki wengi wa historia ya jeshi hutathmini anuwai ya vita vya tank tu kutoka kwa mtazamo wa kupenya kwa silaha za bunduki za magari ya kivita yanayoshiriki ndani yake. Hiyo ni, kwa mfano, ikiwa upenyaji wa silaha za KwK 42 ulikuwa sawa na 89 mm ya silaha zenye chuma sawa kwa umbali wa kilomita 2, basi Panther ingeweza kuharibu T-34 kwa urahisi kutoka umbali wa 1.5-2 km. Walakini, njia hii ni ya upande mmoja tu, kwani haizingatii uwezekano wa vifaa vya kuona vya magari ya kivita ya wakati huo. Na haikutoa ushindi wowote wa kuaminika wa mizinga ya adui kwa umbali mrefu kama huo.
Je! Moto wa moja kwa moja ni nini? Huu ndio upeo mkubwa zaidi wa kuona, wakati unapiga risasi ambayo njia ya wastani hainuki juu ya urefu wa lengo.
Hiyo ni, kwa risasi kama hiyo, ili kugonga lengo, unahitaji kulenga moja kwa moja kwenye tanki, kwenye ukumbi au mnara, kulingana na masafa, lakini ukweli ni kwamba, ukilenga gari la adui, mhudumu atapiga ni. Lakini kwa kupiga risasi kwa umbali unaozidi upigaji risasi wa moja kwa moja, itakuwa muhimu kutatua shida ya kijiometri sawa na ile iliyohesabiwa na mafundi wa jeshi la wanamaji: tambua anuwai na vigezo vya harakati za kulenga, hesabu marekebisho muhimu, kwa sababu hata kwa kasi ya 20 km / ha tank kwa sekunde inashinda 5, 5 m., nk. Yote hii ni ngumu na inapunguza uwezekano wa kugonga haraka, wakati mizinga ya adui, hata ikishikwa na mshangao, kawaida itajaribu kutoka motoni, ili bunduki ya tanki au tank itafute msimamo wake bure. Kwa hivyo, umbali halisi wa vita wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo ulikuwa chini sana kuliko kupenya kwa silaha za mizinga ya Ujerumani kuruhusiwa. Kama mfano, fikiria jedwali lililotolewa kwenye monografia na A. Shirokorad "Mungu wa Vita ya Reich ya Tatu", aliyejitolea, kama unaweza kudhani kwa urahisi, kwa silaha za Ujerumani za kipindi kinacholingana. Jedwali lilikusanywa kwa msingi wa tafiti za mizinga 735 iliyoharibiwa na bunduki zilizojiendesha: data kutoka kwa ripoti zilichukuliwa, katika hali nyingi vipimo vilichukuliwa kutoka mahali pa gari lililoharibiwa hadi nafasi ya mizinga ya Ujerumani au silaha za kupambana na tank.
Takwimu zilizo hapo juu zinathibitisha bila shaka kwamba katika hali nyingi, bunduki za Ujerumani zenye milimita 75 zilipiganwa kwa umbali wa mita 400-600 (33, 5% ya kesi), na 88-mm - 600-800 m (31, 2%). Wakati huo huo, bunduki za 75-mm ziligonga asilimia 69.6 ya malengo yao kwa umbali kutoka 100 hadi 600 m na 84.1% kutoka 100 hadi 800 m, na bunduki 88-mm - 67.2% kwa umbali kutoka 100 hadi 800 m na 80, 7 % - kwa umbali kutoka 100 hadi 1000 m.
Kwa bahati mbaya, ukweli kwamba umbali halisi wa mapigano ulikuwa chini sana kuliko zile ambazo, kwa nadharia, zilihakikisha kupenya kwa bunduki, mara nyingi husahaulika, na hii inasababisha hitimisho lisilo sahihi kabisa. Mfano rahisi: kama tulivyosema hapo awali, kanuni ya 75-mm T-IVN ilipenya silaha za mbele za T-34, isipokuwa sehemu ya mbele katika umbali wa 1,000, na kulingana na ripoti zingine, hata 1,200 m, na sehemu ya mbele inaweza kupenya kutoka mita 500 -700. Tangi la Soviet, ingawa ingeweza kupenya silaha za mbele za mnara na projectile kali ya kutoboa silaha kwa umbali wa meta 1000, lakini 80 mm ya sehemu za mbele za nyumba hiyo inaweza kupenya projectile ndogo tu kutoka umbali wa si zaidi ya m 500 au hata chini.
Inaonekana kwamba hii inapeana tangi la Wajerumani faida ya kuzuia ikiwa kuna duwa ya kichwa-kwa-kichwa. Lakini ikiwa tutafikiria kwa msingi wa takwimu zilizowasilishwa hapo juu kuwa karibu 70% ya duwa kama hizo zilifanyika kwa umbali wa hadi m 600, na katika 36, 1% ya kesi, mizinga ilipigana kwa umbali usiozidi m 400, basi tunaelewa kuwa kwa jumla, kwa ujumla, hali ya busara kwa T-34, ubora wa tank ya Ujerumani sio kubwa kabisa kama inaweza kuonekana kulingana na meza za kupenya kwa silaha. Na bado, inakuwa wazi jinsi urefu wa tangi ulivyo muhimu, kwa sababu tanki ni ya juu, umbali wa risasi moja kwa moja ni sawa: wafanyikazi sawa wa Amerika "Shermans" wa Ujerumani wa kupambana na tank wangeweza kutoka mbali zaidi kuliko T-34.
Je! Haya yote hapo juu inamaanisha kuwa wabunifu wa Ujerumani walikuwa na makosa katika hamu yao ya kuipatia Panzerwaffe bunduki zenye nguvu sana za 75-88-mm? Ndio, haijawahi kutokea. Kwanza, silaha yenye nguvu zaidi ina njia laini ya ndege ya risasi, ambayo inamaanisha masafa marefu ya kurusha kuliko yenye nguvu kidogo. Na pili, kwa umbali mdogo - hadi 600 m kwa bunduki 75-mm na hadi 1,000 m kwa bunduki 88-mm, mifumo hii ya silaha na kiwango cha juu cha uwezekano ilihakikisha kuvunjika kwa silaha hiyo hiyo T-34 na kupasuka kwa projectile ya kutoboa silaha katika nafasi ya kutoboa silaha.
Hitimisho fupi juu ya PTO ya Wehrmacht mnamo 1943
Kwa hivyo, wacha tufupishe kwa muhtasari mwenendo kuu wa ulinzi wa anti-tank na bunduki za tank mnamo 1943. Jeshi la Ujerumani lilipatiwa tena bunduki za anti-tank zilizopigwa kwa muda mrefu 75-88-mm, na hii ilihusu silaha za kukokota na mizinga na bunduki za kujisukuma, wakati zinaendelea kutumiwa sana kama bunduki za anti-tank 88-mm anti-ndege "akht-koma-aht". Matokeo hayakuchukua muda mrefu kuja. Ikiwa kabla ya Septemba 1942, silaha za milimita 75 zilichangia 10.1% tu ya uharibifu wote uliosababishwa na mizinga ya Soviet, na kwa bunduki za 88-mm takwimu hii ilikuwa ndogo sana 3.4%, na zaidi ya 60% ya uharibifu wote ulisababishwa na 50- mm bunduki, basi katika operesheni ya Stalingrad asilimia ya uharibifu uliosababishwa na bunduki 75-mm na 88-mm tayari ilikuwa 12, 1 na 7, 8%, mtawaliwa. Lakini katika operesheni ya kukera ya Oryol, 40.5% ya uharibifu wote ulifanywa na bunduki za 75-mm, na nyingine 26% na calibre ya 88-mm, ambayo ni, kwa jumla, mifumo ya silaha ya calibers hizi ilitoa 66.5% ya upotezaji wa Soviet mizinga!
Kwa maneno mengine, mnamo 1942 na mapema, njia kuu za vifaa vya kupambana na tank huko Wehrmacht zilikuwa bunduki zenye kiwango cha 50 mm au chini, na mnamo 1943 - 75-88 mm. Kwa hivyo, idadi ya kupitia mashimo kwenye kinga ya silaha za mizinga ya Soviet iliongezeka: hadi Septemba 1942, sehemu ya mashimo kama hayo ilikuwa 46% ya idadi yao yote (mbali na kupitia mashimo, kulikuwa na mashimo vipofu), katika operesheni ya Stalingrad walihesabu 55% ya ushindi wote, na katika operesheni za kukera za Oryol zilifikia 88%!
Na ikawa kwamba mnamo 1943, vitengo vyetu vya tanki dhahiri vilikabiliwa na ongezeko kubwa la upotezaji usioweza kupatikana, kwa sababu idadi kubwa ya viboko vya adui ilitolewa na maganda 75-88-mm ambayo yalitoboa silaha za T-34 na KV na kulipuka katika nafasi ya kivita. Kupasuka kwa projectile kama hiyo kwenye mzigo wa risasi au kwenye tanki la mafuta kulihakikisha kabisa uharibifu wa thelathini na nne, bila nafasi hata kidogo ya kupona kwake: mlipuko wa mzigo wa risasi uliharibu gari kabisa, na magari ya kuteketezwa 87-89% ya kesi haikuweza kurejeshwa. Lakini hata kama hakuna kitu kama hiki kilichotokea, bado ganda zito la Ujerumani linaweza kuharibu kabisa tank ya ndani - na, ole, ilifanya hivyo.
Na vipi kuhusu VET wetu?
Yeye, ole, aliibuka kuwa "ameharibiwa" na udhaifu wa ulinzi wa mizinga ya Wajerumani. Katika hali wakati ulinzi wa silaha za wingi wa "mapacha watatu" wa Ujerumani na "nne" hata mnamo 1942 haukuzidi 30-50 mm, hata maarufu "arobaini na tano" - moduli ya bunduki ya milimita 45. 1937 na urefu wa pipa wa calibers 46.
Walakini, silaha za 40-50 mm tayari zilimletea shida, kwa hivyo mnamo 1942 mfano bora wa "arobaini na tano" na urefu wa pipa la calibers 68.6 ulitengenezwa - tunazungumza juu ya M-42.
Mfumo huu wa ufundi wa silaha uliongeza kasi ya kutoboa silaha yenye uzito wa kilo 1, 43 hadi kasi ya 870 m / s, ambayo ilikuwa 110 m / s zaidi ya ile ya safu. 1937 Kwa suala la uwezo wake wa kupigana, M-42 ilikuwa karibu na uwezo wa Kijerumani 50-mm Pak 38 (ikiwa hautazingatia ubora wa makombora), lakini kuna nuance - M- 42 ilianza uzalishaji mnamo 1943, ambayo ni wakati huo huo wakati Pak 38 ilikomeshwa.
Kwa ujumla, kwa kweli, M-42 ilikuwa silaha ya kutisha ya tanki kwa sababu ya uzito wake wa chini na saizi, gharama ya chini ya uzalishaji, na muhimu zaidi, kwa sababu ya udhaifu wa kweli wa silaha ya ndani ya T-Ujerumani Mizinga ya III na T-IV, ambayo kawaida haikuzidi 30 mm. Ilikuwa rahisi kuficha M-42, kuweka betri ili waweze kufunika kila mmoja kwa moto, ili Wajerumani wasiwe na njia ya kusimama mbele yao wote. Lakini haiwezi kusema kuwa tulikuwa na bunduki nyingi sana mnamo 1943 - kwa jumla, vitengo 4,151 vyao vilirushwa mwaka huu.
Bunduki ya kushangaza ya kupambana na tank ilikuwa mod ya bunduki 57 mm. 1941 ZiS-2, ilipiga risasi 3, 19 kilo raundi na kasi ya awali ya 990 m / s.
Risasi kama hizo zinaweza kugonga uso kwa uso sahani za silaha za milimita 80 kwa umbali wa mita 500, ZiS-2 inaweza kuhimili hata mizinga ya Tiger. Lakini uzalishaji halisi wa wingi wa ZiS-2 katika miaka ya vita haujawahi kuanzishwa - mnamo 1941, bunduki 141 tu ndizo zilizotolewa, na kisha ziliondolewa kutoka kwa uzalishaji hadi 1943. Lakini mnamo 1943, 1,855 tu walihamishiwa kwa wanajeshi. silaha: Lazima niseme kwamba ZiS-2 ilichelewa kabisa kwa Kursk Bulge, kwani kwa wanajeshi wote ambao Jeshi Nyekundu lilifanikiwa kuzingatia huko, ni vikosi 4 tu vya kupambana na tank vilikuwa na silaha nao.
Kwa hivyo, mzigo mkubwa wa vita vya kupambana na tank uliendelea kubebwa na "handyman" 76, 2-mm ZiS-3, uzalishaji ambao mnamo 1943 ulifikia kama vitengo 13,924.
Lakini kwa sifa zake zote zisizopingika, mfumo huu wa silaha haukuwa silaha maalum ya kupambana na tank. ZiS-3 iliripoti kasi ya awali ya 655 m / s tu kwa projectile yake ya kutoboa silaha, ambayo ilikuwa zaidi au chini ya kutosha kwa idadi kubwa ya magari ya kivita ya Ujerumani mnamo 1942, lakini kwa 1943 haikuwa nzuri sana.
Na nini kingine? Kwa kweli, kulikuwa na bunduki bora ya milimita 85 ya kupambana na ndege 52-K, inayoweza kupiga kwa ujasiri mizinga ya Wajerumani kwa risasi moja kwa moja, lakini bunduki hizi zilikuwa chache - kwa miaka ya uzalishaji, kutoka 1939 hadi 1945, zilitengenezwa Vitengo 14 422, na katika ulinzi wetu wa hewa ulikuwa ukihitaji sana.
Kwa magari ya kivita ya ndani, idadi kubwa ya mizinga ya Soviet iliyotengenezwa mnamo 1943 ilikuwa na mizinga ya 45-mm au 76, 2-mm F-34, na ya mwisho, kulingana na uwezo wake wa kupambana na tank, takriban ililingana na ZiS - 3. Kwa habari ya bunduki zilizojiendesha, idadi kubwa yao ilikuwa SU-76s nyepesi, zote zikiwa na bunduki sawa ya 76, 2-mm, na SU-122, ambayo ilikuwa na silaha ya kupiga marufuku yenye urefu wa milimita 122 na 22.7 urefu wa pipa.
Kwa njia, matumaini makubwa sana yalibandikwa juu ya mwisho haswa kwa suala la vita vya kupambana na tank, kwani ilidhaniwa kuwa makombora yao ya nyongeza yatakuwa silaha kubwa sana. Makombora hayo yalibadilika kuwa ya kutisha, lakini haraka sana ikawa wazi kuwa kwa sababu ya uhesabuji wa "chokaa" cha mwamba wa 122 mm ilikuwa ngumu sana kuingia kwenye tanki la adui kutoka kwake. Bunduki maalum za kujisukuma-tank, mizinga ya kwanza iliyo na bunduki 85-mm, tanki zetu zilianza kupokea tu kutoka Agosti 1943, hawakuwa na wakati wa kuathiri sana matokeo ya vita vya mwaka huu. Kwa kweli, ukiangalia wakati wa kutolewa, inaonekana inakwenda vizuri: kutoka Agosti hadi Desemba 1943, 756 SU-85s zilizalishwa.
Lakini mbinu mpya haikuonekana kwenye uwanja wa vita mara tu baada ya kuhitimu - ilibidi iende kwa askari, wale - kujifunza jinsi ya kuitumia, nk. Kwa hivyo, kwa mfano, "Panther" za Wajerumani, ingawa zilitengenezwa kutoka Februari 1943, zilienda vitani karibu tu na Kursk, mnamo Julai. Na hiyo hiyo inatumika kwa "mpinzani" halisi tu anayeweza kuhimili mizinga mpya ya Wehrmacht mnamo 1943 - SU-152. Mnamo Februari-Juni 1943, vitengo 290 vya bunduki za kujisukuma zilitengenezwa, lakini ni 24 tu ya magari haya yaliyopiga Kursk Bulge. Kwa jumla, vitengo 668 vilitengenezwa kwa silaha za askari wetu mnamo 1943. Vitengo vya SU-152 na 35 zaidi. ISU-152.
Katika kesi hii, kwa kweli, unahitaji kuelewa kuwa "uwezo wa kugonga tangi la adui" ni jambo moja, na "silaha inayofaa ya kupambana na tank" ni tofauti kidogo. Ndio, SU-152 ilikuwa na nguvu sana ya milimita 152-mm ML-20S, ambayo projectile ya kutoboa silaha ilikuwa na kasi ya awali ya 600 m / s na uzani wa kilo 46, 5-48, 8. Walakini, umati wa projectile na upakiaji tofauti uliohusishwa ulifanya mfumo huu wa silaha usiwe na kasi ya kutosha kwa vita vya tank - 1-2 rds / min tu. Kwa hivyo, tunaweza kusema kwamba SU-152, ingawa ilikuwa na uhodari mkubwa ikilinganishwa na Wehrmacht ya kujisukuma mwenyewe bunduki, ambayo ilipokea bunduki za 88-mm, kwani ilikabiliana vizuri kuliko wao na uharibifu wa maboma ya uwanja, n.k. wakati huo huo ilikuwa duni kwao. kama "mwangamizi wa tank".
Kwa maneno mengine, Jeshi Nyekundu, tofauti na Wehrmacht, lilichelewa kupeleka bunduki maalum za kupambana na tank ya nguvu kubwa, na hii ilitokea kwa sababu ya vifaa dhaifu vya vifaa vya Wajerumani, kwani hakukuwa na hitaji lao hadi 1943. Ole, wakati hitaji hili liligundulika, ukarabati haukuweza kufanywa mara moja. Na matokeo ya hii ni kwamba mnamo 1943 mzigo kuu wa mapambano dhidi ya magari ya kivita ya kifashisti uliangukia zamani na za kisasa "arobaini na tano", na kwenye bunduki za ulimwengu za caliber 76, 2-mm F-34 na ZiS-3. Wakati huo huo, bunduki zetu, zaidi ya hayo, zilikuwa na shida na ubora wa makombora ya kutoboa silaha, kama matokeo ya ambayo, kwa mifumo 76, 2-mm ya silaha, tasnia ililazimika kubadili uzalishaji wa nafasi zilizoachwa chuma 53- BR-350SP, ambayo, ingawa walikuwa na upenyaji wa silaha unaokubalika, lakini hawakuchukua kilipuzi.
Hiyo ni, wakati vifaa vya anti-tank vya Ujerumani vilitoa kuvunjika kwa silaha na kupasuka kwa makombora yenye kiwango cha 75-mm au zaidi ndani ya tank ya ndani, vifaa vya ndani vya tanki vilipigana ama na mm-45 projectile, yenye uwezo wa kupenya 25-30 mm ya pande za "mapacha watatu" na "nne" na kuzilemaza, lakini wakati huo huo ina athari ndogo ya akiba, au 76, 2-mm tupu za monolithic au projectiles ndogo-caliber, ambaye athari ya silaha pia ilikuwa chini. Viganda vile, kwa kweli, vinaweza pia kuweka tank ya adui nje ya hatua, lakini wao, isipokuwa nadra, waliharibu baadhi ya vifaa na makusanyiko, lakini hawakuweza kuharibu kabisa tank au bunduki za kujisukuma.
Kwa maneno mengine, sababu kuu ya kiwango cha juu cha upotezaji wa mizinga na bunduki zilizojiendesha za USSR mnamo 1943 dhidi ya msingi wa mizinga ya Ujerumani ilikuwa ukosefu wa silaha maalum za kupambana na tanki zinazoweza kugeuza mizinga ya adui kuwa chungu ya chuma chakavu na vibao 1-2. Cha kushangaza ni kwamba, mfumo wa ulinzi wa tanki ya Soviet, hata katika hali hizi, ilikabiliana vizuri na majukumu yake, vibao vyake viligonga mizinga ya adui na bunduki za kujisukuma - lakini shida ilikuwa kwamba kwa sababu ya hatua dhaifu ya kivita ya ganda la ndani, vifaa vingi vilivyoharibiwa vinaweza kutumika. Wakati huo huo, mifumo ya kijeshi ya Ujerumani ya milimita 75-88 iliacha nafasi ile ile "thelathini na nne" nafasi ndogo zaidi ya "maisha ya pili baada ya kubadilisha."
Na mwishowe, jambo la mwisho. Mwanzoni mwa 1943, Wajerumani waliondoa karibu magari nyepesi ya kivita kutoka kwa mafunzo yao ya vita - TI zao, T-II na mifano mingine ya Czech zilichangia zaidi ya 16% ya jumla ya mizinga na bunduki zilizojiendesha - kati ya mizinga 7,927 na bunduki za kujisukuma ambazo Wehrmacht ilikutana na mpya, 1943, kulikuwa na vitengo 1 284 tu. Wakati huo huo, sehemu ya gari nyepesi za kivita katika vikosi vya tanki la Jeshi Nyekundu mnamo 1943-01-01 ilikuwa 53, 4% - kati ya 20, mizinga elfu 6 ya USSR, elfu 11 zilikuwa nyepesi. Kwa kuongezea, uzalishaji wa magari mepesi katika USSR uliendelea mnamo 1943, wakati huko Ujerumani utengenezaji wa mizinga kama hiyo ulipunguzwa kabisa.
Kwa hivyo, tunaona kwamba kulikuwa na sababu nyingi za sababu kwanini upotezaji wa mizinga na bunduki zilizojiendesha za USSR zilipaswa kuzidi zile za Wajerumani mnamo 1943. Na hazikuhusiana kabisa na sanaa ya kijeshi ya Jeshi Nyekundu na sifa za meli za Soviet. Ili kulinganisha kiwango cha mafunzo ya mapigano ya vikosi vya tanki vya Wehrmacht na Jeshi Nyekundu, inahitajika kulinganisha haswa jumla, ambayo ni, kurudi na upotezaji wa gari za vyama, lakini uchambuzi huu hauwezi kuwa imefanywa, kwa sababu ya ukosefu wa data ya kuaminika kutoka upande wa Ujerumani. Na kulinganisha kwa upotezaji usioweza kulipwa hauna maana kabisa, kwani kwa sababu zilizoelezwa hapo juu, kati ya mizinga 100 iliyoharibiwa ya Wajerumani, Wajerumani walipoteza kabisa magari 20-30, na yetu - 44 au zaidi.
Lakini kiini cha jambo ni kwamba pande zote mbili kwa mfano wetu, kulingana na matokeo ya vita, zilipoteza mizinga 100 kila moja, sio 20-30 au 44. Na kama matokeo ya hesabu hii rahisi, mgawanyiko wa tanki la Ujerumani, ukiwa bila kubadilika walipoteza nguvu zote za mwanzo za kupigania 15-20%, walijikuta na magari 10-20 yaliyokuwa tayari kwa vita mbele ya roller ya chuma ya Jeshi Nyekundu inayozunguka juu yao. Na, kwa kweli, hawangeweza tena kusaidia watoto wao wachanga na vitengo vingine.
Na kisha, baada ya vita, huyo huyo E. von Manstein, akielezea "ushindi" wake katika Kursk Bulge na "mafanikio" ya askari waliokabidhiwa, wakati ambao, kwa kweli, sio tu walihifadhi kikamilifu uwezo wao wa kupigana, lakini pia alishindwa mara nyingi zaidi, "vikosi vya Jeshi Nyekundu" ambavyo vinawashinikiza, kwa kweli kurasa chache baadaye, lazima nieleze kwa kusikitisha hali halisi ya wanajeshi aliowatoa kwa Dnieper:
"Katika suala hili, makao makuu ya kikundi yaliripoti kwamba kama sehemu ya majeshi matatu yaliyosalia, ikizingatia kuwasili kwa sehemu zingine tatu kwenye maandamano, inapeana moja kwa moja kwa utetezi wa laini ya Dnieper, yenye urefu wa kilomita 700, tu 37 mgawanyiko wa watoto wachanga (mgawanyiko 5 zaidi ambao umepoteza ufanisi wao wa kupambana, uligawanywa kati ya mgawanyiko uliobaki). Kwa hivyo, kila kitengo kililazimika kutetea ukanda wa upana wa kilomita 20. Nguvu ya wastani ya mgawanyiko wa kwanza wa echelon, hata hivyo, kwa sasa ni wanaume 1,000 tu.… … Kuhusu tanki 17 na mgawanyiko wa magari sasa katika Kikosi cha Jeshi, ripoti ilionyesha kuwa hakuna hata mmoja wao alikuwa na uwezo kamili wa kupambana. Idadi ya mizinga imepungua kadri idadi ya wafanyikazi imepungua."
Na maneno haya ya mkuu wa uwanja wa Ujerumani ni kiashiria halisi cha jinsi Jeshi Nyekundu lilipigania mnamo 1943.
