SLAM na Burevestnik: ni nani nyuma ya nani?

Orodha ya maudhui:

SLAM na Burevestnik: ni nani nyuma ya nani?
SLAM na Burevestnik: ni nani nyuma ya nani?

Video: SLAM na Burevestnik: ni nani nyuma ya nani?

Video: SLAM na Burevestnik: ni nani nyuma ya nani?
Video: Вторая мировая война - Документальный фильм 2024, Novemba
Anonim

Tangu tangazo la kwanza, kombora la kuahidi la Burevestnik limevutia waandishi wa habari na umma. Mnamo Agosti 15, chapa ya Amerika ya Washington Post ilichapisha nakala ya Gregg Gerken "Silaha mpya za ajabu" za Urusi sio mpya ", ambapo jaribio lilifanywa kulinganisha maendeleo mapya ya Urusi na mradi wa zamani wa Amerika.

Picha
Picha

Ya zamani na mpya

Mwandishi wa The Washington Post anakumbuka kuwa roketi ya Burevestnik ilifanya kelele nyingi katika siku za hivi karibuni. Rais wa Urusi aliiita silaha mpya kimsingi - kombora lisiloweza kushambuliwa na safu ya kuruka isiyo na kikomo. Wataalam wa kigeni pia waliangazia roketi hii na kuiita mafanikio ya kiteknolojia.

Walakini, kulingana na G. Gerken, maendeleo mapya ya Urusi yanategemea maoni ambayo yalionekana mwanzoni mwa Vita Baridi. Mwanzoni mwa miaka ya sitini, wanasayansi wa Amerika walihusika katika mradi wa Pluto, lengo lake lilikuwa kuunda injini ya roketi ya nyuklia. Bidhaa kama hiyo ilitengenezwa kwa kombora la meli ya SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).

Kazi ya Pluto na SLAM ilimalizika katikati ya miaka ya sitini na haikusababisha silaha inayotarajiwa. Wakati huo, roketi inayotumia nyuklia haikuwa wazo bora kwa sababu kadhaa. Mwandishi anaamini kuwa hata sasa dhana kama hiyo haiwezi kuzingatiwa kuwa yenye mafanikio.

Mradi wa SLAM ulipendekeza kuundwa kwa kombora la baharini "saizi ya gari" inayoweza kusafiri kwa kasi mara tatu ya sauti. Katika kukimbia, ilitakiwa kuacha vichwa vya nyuklia na kuacha njia ya mionzi nyuma yake. Ndege ya urefu wa chini, kulingana na mahesabu, ilisababisha kuonekana kwa wimbi la mshtuko na kiwango cha 150 dB kwenye kiwango cha chini. Sehemu zenye moto-nyekundu zinaweza, kama vile shujaa maarufu wa sinema alivyokuwa akisema, "kuku choma kwenye uwanja wa kuku".

Walakini, shida kubwa ilitokea wakati huo. Wanasayansi na wahandisi hawajaweza kupata programu bora ya mtihani. Ilipendekezwa kujaribu kombora la SLAM juu ya Bahari ya Pasifiki kwenye njia kwa njia ya nane, lakini kulikuwa na hatari ya kukosea na kukimbia kwa mwelekeo wa maeneo ya watu. Kulikuwa pia na pendekezo la kupimwa kwenye trajectory ya duara kwa kutumia waya. Swali la utupaji wa roketi baada ya kukamilika kwa ndege ilibaki - ilipangwa kuifurisha baharini.

Picha
Picha

Mnamo Julai 1964, injini ya Pluto ilijaribiwa, na wiki chache baadaye mpango huo ulifungwa. Roketi iliyoahidi ilikuwa hatari sana na haikuweza kuonyesha ufanisi wa kutosha. Makombora ya baisikeli ya mabara yalikuwa rahisi zaidi, faida na salama kwa mwendeshaji.

G. Gerken anaamini kuwa maoni ya zamani yalikubaliwa tena kwa utekelezaji, ambayo yalisababisha kuibuka kwa mradi wa "Petrel". Kwa kuongezea, anakumbuka mradi wa kuzamisha wa Poseidon, sawa na torpedo kubwa ya nyuklia iliyopendekezwa hapo zamani. Katika miaka ya sitini, maoni kama hayo yaliachwa, lakini sasa yamerudishwa.

Walakini, kunaweza kuwa hakuna sababu ya wasiwasi. Mwandishi anakumbuka maoni yaliyopo katika jamii ya wataalam, kulingana na ambayo mifano mpya ya silaha za Urusi ni sehemu tu ya kampeni ya propaganda. Mamlaka ya Merika yametangaza nia yao ya kuyafanya majeshi yao ya nyuklia kuwa ya kisasa, na Urusi inajibu mipango hii. Kulingana na G. Gerken, katika kesi hii, taarifa za V. Putin zinafanana na zile za N. Khrushchev, ambaye alisema kuwa USSR inafanya makombora kama soseji.

Mwandishi hasemi kuwa kombora la kusafiri kwa nguvu ya nyuklia au gari la nyuklia chini ya maji linaweza kusababisha uharibifu mkubwa kwa miundombinu ya Amerika - ikiwa ipo na inatumika kwa kusudi lao. Walakini, kuna mashaka juu ya ukweli wa maendeleo kama haya. G. Gerken anaamini kwamba "silaha za Potemkin" kama hizo husababisha hatari ya tabia. Kama Khrushchev alivyojivunia nusu karne iliyopita, taarifa mpya za uongozi wa Urusi zinaweza kusababisha Amerika kurudi kwenye dhana zilizosahaulika. Kama matokeo, mbio za silaha zinazofanana na ile ya zamani zitaanza tena.

Kufanana na tofauti

Makombora ya Burevestnik na SLAM yalianza kulinganishwa karibu mara tu baada ya tangazo la kwanza la mradi wa Urusi. Kwa kweli, data inayojulikana juu ya maendeleo haya mawili inaruhusu sisi kuzungumza juu ya utekelezaji wa angalau maoni sawa. Katika kesi hii, kwa kweli, tunazungumza juu ya mfano wa dhana zinazofanana katika viwango tofauti vya teknolojia. Kwa nusu karne ambayo imepita tangu kufungwa kwa mradi wa SLAM, sayansi na teknolojia zimesonga mbele, na bidhaa ya Burevestnik inapaswa kutofautishwa na ukamilifu mzuri wa muundo.

Picha
Picha

Kulinganisha miradi hiyo miwili ni ya kufurahisha, lakini ni ngumu kwa sababu kadhaa. Kwanza kabisa, ni ukosefu wa habari muhimu. Inajulikana sana juu ya mradi wa SLAM - kwa muda mrefu imetangazwa, na vifaa vyote kuu juu yake vinajulikana. Na "Petrel" kila kitu ni ngumu zaidi. Habari tu iliyogawanyika inajulikana, na kila kitu kingine ni makadirio na mawazo. Kwa hivyo, ulinganifu kamili wa makombora hayo mawili bado hauwezekani, ambayo inahimiza majadiliano na uvumi.

Mradi wa American SLAM ulipendekeza ujenzi wa kombora la kusafiri na injini ya ramjet, ambayo nyuklia ilifanya kama chanzo cha nishati ya joto. Kanuni ya utendaji wa mfumo wa msukumo wa "Petrel" bado haijulikani, lakini utumiaji wa maoni kama hayo ni uwezekano mkubwa. Walakini, kuna uwezekano kwamba suluhisho zinazolenga kupunguza uzalishaji hutumiwa.

Kasi ya kusafiri ya bidhaa ya SLAM ilitakiwa kufikia M = 3, ambayo ilifanya iwezekane kufikia haraka maeneo ya kulenga na kuvunja kinga za hewa za adui. Kulingana na video zilizochapishwa, Burevestnik ni kombora la subsonic. Bidhaa zote mbili zinahitajika kuwa na anuwai ya "ulimwengu", lakini uwezo kama huo wa kutumia nguvu hutumiwa kwa njia tofauti.

Ilipendekezwa kuandaa SLAM na njia ya kusafirisha na kutoa vichwa 16 vya vita. Vifaa vile vya kupigania vilikuwa moja ya mahitaji ya vipimo vikubwa na umati wa roketi. "Burevestnik" ni karibu mara tatu fupi na nyepesi kuliko kombora la Amerika, ambalo linaweza kuonyesha utumiaji wa jadi ya kijeshi kwa makombora ya meli. Inavyoonekana, kombora la Urusi limebeba kichwa kimoja tu cha kichwa na haliwezi kupiga malengo kadhaa.

Kwa hivyo, Mmarekani wa zamani na roketi mpya ya Urusi, wakati wana kanuni za jumla za mfumo wa msukumo, ni tofauti katika kila kitu kingine. Labda, hii yote imeunganishwa na mahitaji tofauti na majukumu. Bidhaa ya SLAM iliundwa kama njia mbadala ya makombora ya baisikioni yanayoendelea, yenye uwezo wa kuvunja ulinzi wa adui na kupiga malengo kadhaa. "Petrel", kwa upande wake, anapaswa kusaidia silaha zingine za vikosi vya nyuklia, lakini sio kuzibadilisha.

Picha
Picha

Tofauti nyingine muhimu kati ya miradi hiyo pia inapaswa kuzingatiwa. Kombora la SLAM halijawahi kufanya majaribio, wakati bidhaa ya Burevestnik ilikuwa tayari imejaribiwa hewani. Haijulikani ni vifaa gani vya kombora hilo la Urusi. Walakini, ukaguzi uliohitajika ulifanywa na kazi iliendelea.

Makombora na siasa

Kombora la meli ya SLAM inayotumiwa na mpango wa Pluto haikuingia kwenye huduma na haikuwa na athari yoyote kwa hali ya kijeshi na kisiasa ulimwenguni. Hali tofauti inaendelea karibu na "Burevestnik" ya Urusi na maendeleo mengine ya kuahidi. Kombora hili bado liko katika hatua ya upimaji, lakini tayari inasababisha utata na inaweza hata kuathiri uhusiano kati ya nchi.

Kama ilivyoelezwa na The Washington Post na machapisho mengine ya kigeni, kuonekana kwa kombora la Burevestnik kunaweza kuchochea Merika kulipiza kisasi na kuzindua mbio mpya za silaha. Walakini, hatua halisi za Washington bado hazijahusishwa na kombora jipya la kusafiri.

Matukio ya hivi majuzi yanaonyesha kuwa Merika inazingatia kuibuka kwa mifumo ya hypersonic ya nchi za tatu, na vile vile "ukiukaji" wa mkataba wa Urusi juu ya makombora ya kati na mafupi, kuwa sababu rasmi ya utengenezaji wa silaha zake za kimkakati. Bidhaa "Petrel" bado haijajumuishwa kwenye orodha kama hiyo na sio sababu rasmi ya kazi moja au nyingine. Walakini, kama inavyoonyesha mazoezi, kila kitu kinaweza kubadilika wakati wowote.

Ulinganisho mbaya

Nakala katika The Washington Post ililinganisha kombora la Urusi la Burevestnik linaloahidi na bidhaa ya American SLAM iliyotengenezwa zamani. Ulinganisho huu ulifanywa na dokezo la ukweli kwamba wataalam wa Urusi waliweza kurudia mradi wa tasnia ya Amerika miongo michache baadaye.

Walakini, nadharia hii inaweza kutazamwa kutoka upande mwingine. Merika haikuweza kuleta miradi ya Pluto na SLAM kwa majaribio kamili, sembuse kupitishwa kwa kombora hilo. Kwa hivyo, tayari katika hatua ya kazi ya maendeleo, "Burevestnik" wa Urusi anapitia maendeleo ya kigeni. Katika siku za usoni zinazoonekana, atalazimika kumaliza mitihani na kuingia kwenye huduma, akiimarisha ulinzi. Baada ya hapo, majaribio ya sasa ya Amerika ya kukumbuka mradi wa SLAM yanaweza kuzingatiwa kama majaribio duni ya kuhalalisha baki yao mbele.

Ilipendekeza: