Matukio ya hivi karibuni yanayohusiana na filamu ya kashfa "Kutokuwa na hatia kwa Waislamu" ilionyesha jinsi teknolojia za kisasa za habari zimeingia katika maisha ya sayari nzima. Hadithi na filamu hii ina sifa kadhaa mbaya. Kwanza, bado haijulikani ikiwa kuna chochote zaidi ya trela ndefu ya dakika chache. Pili, ikiwa iko, basi maswali huibuka juu ya yaliyomo kwenye filamu kamili na matarajio yake ya kashfa. Walakini, bila kujali hali ya "mradi wa filamu" huu, athari ya watu wengine na mashirika kwake tayari imesababisha uharibifu wa mamilioni ya dola na makumi ya wahasiriwa wa kibinadamu. Kama unavyoona, video fupi iliyochapishwa kwenye wavuti maarufu ya kukaribisha video inaweza kuwa na athari anuwai za kisiasa, na sio chanya kila wakati.
Wakati huo huo, michakato ya kisiasa karibu na yaliyomo kwenye mtandao sio kila wakati inayohusiana na video tu. Mara nyingi, kashfa zinageuka kuwa maandishi rahisi, ambayo ujumbe wake haufai mtu yeyote. Sababu za kesi kama hizi ni mitindo miwili mara moja: utumiaji mkubwa wa ufikiaji wa mtandao na yafuatayo iliongeza umakini kwa mtandao kutoka kwa mashirika anuwai ya serikali. Kwa hivyo, kwa mfano, huko Merika tangu katikati ya muongo mmoja uliopita, mfumo wa kinachojulikana. diplomasia ya dijiti (Diplomasia ya Dijitali). Kama jina linamaanisha, madhumuni ya mfumo huu ni kukuza maoni ya Amerika na kutetea masilahi ya nchi hiyo katika kiwango cha kimataifa, pamoja na kuhusika kwa maoni ya umma. Mmoja wa waandishi wa mradi huo ni Waziri wa Mambo ya Nje wa Merika H. Clinton. Ilikuwa kwa msaada wake wa kazi kwamba mashirika kadhaa makubwa ambayo biashara yake inahusiana moja kwa moja na huduma za mtandao, na pia mashirika ya serikali, iliunda idara kadhaa maalum. Kazi zilizotangazwa rasmi za idara hizi ni kufuatilia sehemu za kigeni za Wavuti na kuchambua mwenendo wa sasa. Kwa muda, habari ilianza kuonekana juu ya jukumu lingine ambalo linawekwa kwa "wanadiplomasia wa dijiti": kuunda picha nzuri ya Merika na kukuza maoni ya Amerika.
Unaweza kubishana kama upendavyo juu ya usahihi wa maoni yaliyokuzwa na Wamarekani au juu ya idhini ya vitendo kama hivyo. Lakini ukweli mmoja unabaki kuwa ukweli usiobadilika, ambao, zaidi ya hayo, pia unathibitishwa kwa vitendo. "Spring ya Kiarabu" ya 2011 ilionyesha wazi kuwa kwa mtazamo wa kwanza, hafla za moja kwa moja zinaweza kuratibiwa sio tu kwa msaada wa nyumba salama na "ujanja ujanja" mwingine. Kukusanya idadi ya watu wa kutosha, inatosha kuunda tu jamii zinazofaa kwenye mitandao ya kijamii au kutangaza akaunti tofauti ya Twitter mkondoni kupitia ambayo washiriki watarajiwa wataarifiwa. Kwa kweli, baada ya kesi za kwanza za kutumia mbinu kama hiyo, huduma maalum zilivutiwa na jamii hizi na vijidudu vidogo. Lakini wakati walikuwa wakijaribu kutoshea "sura mpya" ya ghasia, wakati ulipita na kulikuwa na mapinduzi kadhaa. Kinyume na msingi wa hafla hizi zote za kimapinduzi, nk. Mapinduzi ya Twitter, swali maalum linatokea: je! "Wapiganiaji wa uhuru" wa Misri au Libya walibadilisha mpango huo na uratibu kupitia huduma za mtandao peke yao? Ikiwa tunakumbuka juu ya Diplomasia ya Dijiti ya Amerika na kila kitu kilichounganishwa nayo, basi maswali huwa zaidi, na, kwa kuongezea, watuhumiwa wa kwanza wanaonekana, angalau, kusaidia waasi.
Inapaswa kukiriwa kuwa bado hakuna ushahidi wa kulazimisha wa ushiriki wa "wanadiplomasia wa dijiti" wa Amerika katika hafla za Mashariki ya Kati, kwa hivyo kwa sasa itabidi uridhike na habari tu ambayo inapatikana. Kwa kuongezea, hata habari iliyopo inaweza kusababisha mawazo na tuhuma zinazofanana. Jambo la kwanza la diplomasia ya dijiti ya Amerika, ambayo inafaa kutajwa, inahusu kinachojulikana. uhuru wa Mtandao. Wamarekani wanaendeleza kila wakati wazo la uhuru wa kusema katika nchi zingine, vitendo hivi havikuweza kuathiri mtandao. Kwa miaka iliyopita, utawala wa Merika umeelezea wasiwasi wao mara kwa mara na kulaani uzuiaji wa wavuti za kibinafsi, na vile vile sheria kadhaa zinazohusiana na vizuizi vyovyote kwenye wavuti. Kwa kweli, upatikanaji wa habari na uhuru wa kusema ni vitu vizuri. Lakini swali la haki linaibuka: kwa nini kulaaniwa kwa kuzuia ufikiaji kwa njia fulani kunachagua? Kwa nini nchi zingine haziwezi kufanya hivyo kwa kisingizio chochote, wakati zingine ziko huru kuweka kikomo chochote wanachotaka? Kwa kuongezea, mashtaka dhidi ya China yanakuja akilini. Licha ya kujitosheleza karibu kabisa kwa nafasi ya mtandao wa Wachina, ambayo ina huduma zake za posta, injini za utaftaji, ensaiklopidia na hata mitandao ya kijamii, Merika inaendelea kuishutumu Beijing kwa kuzuia uhuru wa raia kwenye mtandao. Hitimisho linalofanana linajidhihirisha: Wamarekani labda wanaamini kuwa ufikiaji wa bure haupaswi kufanywa kwa jumla, lakini tu kuhusiana na tovuti kadhaa. Ikiwa hitimisho hili linalingana na malengo ya kweli ya wapigania uhuru wa mtandao, basi unaweza kufanya orodha mbaya ya tovuti ambazo "wanadiplomasia wa dijiti" huendeleza maoni yao.
Mwelekeo wa pili wa kukuza maoni ya Merika unahusu propaganda rahisi. Toleo hili la Diplomasia ya Dijiti inamaanisha taarifa ya moja kwa moja ya msimamo wa nchi na ile iliyofichwa. Katika kesi ya kwanza, "utangazaji" hufanyika kupitia wavuti za balozi, vikundi vyao rasmi kwenye mitandao ya kijamii, n.k. Njia hii hairuhusu tu kuwaarifu walengwa wa propaganda, lakini pia kurekodi haraka matokeo ya mwisho, kuchambua maoni na athari za watu. Kwa kweli, uhusiano wa moja kwa moja wa wakazi wa eneo hilo na wanadiplomasia wa kigeni una shida zake, kama maoni maalum ya habari iliyopokelewa au hata kutokuwa na imani nayo. Wakati huo huo, faida kuu ya kukuza maoni kwenye mitandao ya kijamii ni uwezekano wa maoni ya haraka. Huduma kama hizo, kwa kuongeza, huruhusu, kama wanasema, kujaribu njia na nadharia kabla ya "kuzitupa" kwenye media kamili.
Mbinu inayofuata ya uenezaji inajulikana zaidi na inahusu utumiaji wa media. Mwanzoni mwa miaka ya 2000, Merika ilianza kuandaa matangazo ya vituo vyake vya runinga na redio kwenye wavuti. Katika miaka michache iliyopita, pamoja na media iliyopo, mpya zaidi kadhaa zimeundwa. Njia nyingi mpya zinaelekezwa kwa eneo la Mashariki ya Kati. Kwa kuongezea, programu zingine za vituo hivi husambazwa mara kwa mara kwa kutumia tovuti maarufu za kupangisha video, kwa mfano, Youtube. Ikumbukwe kwamba mwelekeo huu wa "diplomasia ya dijiti" ndio inayoeleweka na ya kuahidi. Kwa kuongezea, J. McHale, ambaye hapo awali alishikilia nyadhifa za juu katika wasiwasi wa vyombo vya habari vya Ugunduzi, aliteuliwa mkuu wa shirika la serikali linalosimamia matangazo ya vyombo vya habari vya kimataifa. Kwa wazi, mtu huyu ana uzoefu wa kutosha kumaliza majukumu ya kunasa masilahi ya watazamaji wanaowezekana. Wakati huo huo, taarifa za McHale juu ya shida za sasa za Diplomasia ya Kidigitali zinavutia. Kwa maoni yake, vizuizi vikuu vya kukuza maoni ya Amerika kwenye wavuti ni propaganda na msukosuko wa mashirika ya kigaidi ya kimataifa na ushawishi wa mataifa makubwa ya kigeni kwenye maeneo yao (Urusi inashawishi CIS, China inashawishi Asia ya Kusini Mashariki, na Iran inashawishi Mashariki ya Kati). Nchi zinazokinga kutokana na utangazaji wa vituo kadhaa vya redio na runinga sio shida kubwa. Kwa hivyo, hivi karibuni, Tajikistan na Uzbekistan - nchi hizi, kulingana na mantiki ya J. McHale amejumuishwa katika eneo la ushawishi wa Urusi - walipiga marufuku matangazo ya Uhuru wa Redio katika wilaya zao, kwa sababu utangazaji wa kituo hicho katika lugha za Uzbek na Tajik ulihamishiwa kwa mtandao.
Mwelekeo wa tatu wa Diplomasia ya Kidigitali inahusiana na ile ya pili, lakini hutumia njia zingine za propaganda. Kama unavyojua, kuunda kikundi chochote cha watu, hauitaji "kuongoza kwa mkono" wa kila mtu. Inatosha kupata wanaharakati kadhaa, kile kinachoitwa kutoka kwa watu, ambao wataeneza maoni muhimu na kupata wafuasi wapya. Nyuma ya msimu wa joto wa 2010, mbinu hii ilikubaliwa rasmi na uongozi wa Merika. Programu ya Jumuiya ya Kiraia 2.0 ya Idara ya Jimbo ina malengo ya kufurahisha. Wakati wa utekelezaji wake, wataalamu wa Amerika hupata wanaharakati katika nchi zingine na kuwafundisha misingi ya propaganda katika mitandao ya kijamii na majukwaa ya kublogi, pamoja na kutumia programu maalum. Baada ya mafunzo haya, wanaharakati wanaweza kutekeleza majukumu yao, na kwa kiwango fulani, wanaweza kufanya hivyo kwa ufanisi zaidi kuliko wataalam wa Amerika. Ukweli ni kwamba "waenezaji" wa nje wapya waliofunzwa, kwa ufafanuzi, wanajua hali katika nchi yao kuliko waalimu wa nje ya nchi au wataalam wa mbinu. Kulingana na vyanzo kadhaa, mpango wa mafunzo ya teknolojia za uenezi, pamoja na mambo mengine, ni pamoja na kozi za kusimba data inayosambazwa, kushinda vizuizi vilivyopo, n.k. Kwa kawaida, uvumi kama huo, hata bila kupata uthibitisho, unaweza kusababisha mawazo fulani.
Kama unaweza kuona, wazo la "diplomasia ya dijiti" sio mbaya kama inavyoonekana kwa mtazamo wa kwanza. Teknolojia za mtandao tayari zimekuwa sehemu ya kawaida ya maisha ya watu wengi na kuenea kwao kunaendelea tu. Hadi wakati fulani, majimbo makubwa hayakujali sana njia mpya za mawasiliano, ambayo wakati huo huo, kama ilivyotokea baadaye, pia ni jukwaa nzuri la propaganda. Kwa muda, uelewa wa ukweli huu ulifikia watu wanaohusika, na karibu majimbo yote yanayoongoza yakaanza kujibu kwa hali mpya za jamii kwa kiwango fulani au kingine. Wamarekani wamefaulu zaidi katika suala hili: sio tu wanahusika katika "diplomasia ya dijiti", lakini pia wameunda Kamandi maalum ya cyber ndani ya vikosi vya jeshi. Nchi zingine zinapaswa kufanya nini? Jibu ni dhahiri: kupata na, ikiwa inawezekana, upate Merika. Matukio ya mwaka jana katika ulimwengu wa Kiarabu yameonyesha kabisa uwezo wa kuandaa "hafla" anuwai kwa kutumia fursa ambazo Wavuti Ulimwenguni Inatoa. Kwa hivyo, nchi zote ambazo kwa muda mrefu zinaweza kuwa tovuti ya machafuko yajayo, zikibadilika kuwa mapinduzi, zinahitaji kushughulikia mada ya usalama wa habari katika siku za usoni sana, na kisha kuanza kuunda yao " vikosi vya mgomo "kwenye mtandao. Mazoezi yanaonyesha kuwa kuzima rahisi kwa ufikiaji wa rasilimali fulani hakuna athari inayotarajiwa: ikiwa fursa zinazohitajika na zinazofaa, tovuti za propaganda ambazo zinapinga serikali iliyopo zinaweza kuonekana mara kwa mara na kwa idadi kubwa. Kwa kuongezea, uwezo wa "waasi wa mtandao" kama hiyo, tofauti na mamlaka, hauzuiliwi na sheria na taratibu ngumu za ukiritimba kumaliza huduma ya upatikanaji wa rasilimali. Kwa hivyo, ili kuhakikisha usalama wa habari, ni muhimu kuunda miundo inayofaa ya serikali ambayo itakuwa na mawasiliano na uelewa wa pamoja na kampuni kubwa zinazofanya kazi katika uwanja wa teknolojia za hali ya juu. Merika tayari imechukua njia hii na hakuna mtu atakayeweza kusema kwamba uamuzi kama huo haukuwa sahihi.
