Nakala hii ilionekana shukrani kwa A. Rytik aliyeheshimiwa, ambaye kwa fadhili alinipa hati za Luteni Grevenitz na Kapteni wa 2 Rank Myakishev, ambayo ninamshukuru sana.
Kama unavyojua, vita vya majini vya Vita vya Russo-Kijapani vilipiganwa na vikosi 4 vikubwa vya meli za kivita, pamoja na kikosi cha 1, 2 na 3 cha Pasifiki, na pia kikosi cha cruiser cha Vladivostok. Wakati huo huo, angalau fomu tatu kati ya nne zilizoonyeshwa zilikuwa na miongozo yao ya kuandaa moto wa silaha.
Kwa hivyo, Kikosi cha 1 cha Pasifiki (wakati huo - Kikosi cha Pasifiki) kiliongozwa na "Maagizo ya kudhibiti moto katika vita" iliyoandaliwa na askari wa silaha Myakishev, iliyoundwa "kwa msaada wa maafisa wakuu wote wa silaha za meli kubwa za hii meli. " Pasifiki wa pili - alipokea hati "Shirika la huduma ya silaha kwenye meli za kikosi cha 2 cha Kikosi cha Pacific", kilichoandikwa na kiongozi wa silaha wa kikosi hiki - Kanali Bersenev. Na, mwishowe, kikosi cha cruiser cha Vladivostok kilipewa maagizo yaliyoletwa miezi 2 kabla ya kuanza kwa vita kwa mpango wa Baron Grevenitz, lakini hapa nuance muhimu sana inapaswa kuzingatiwa.
Ukweli ni kwamba maagizo maalum yalikamilishwa kulingana na matokeo ya uhasama, ambapo wasafiri wa Kirusi walioko Vladivostok walishiriki. Shukrani kwa msaada wa A. Rytik aliyeheshimiwa, nina toleo hili la mwisho la hati iliyoitwa "Shirika la kurusha masafa marefu baharini na meli na vikosi vya kibinafsi, na vile vile mabadiliko katika Kanuni za Huduma ya Silaha katika Jeshi la Wanamaji. na uzoefu wa vita na Japan ", iliyochapishwa mnamo 1906. Lakini sijui ni masharti gani ya "Shirika" yaliongezwa kwake tayari kufuatia matokeo ya uhasama, na ambayo yaliongozwa na maafisa wa silaha katika vita mnamo Agosti 1, 1904. Walakini, hati hii bado inavutia, na inatupa fursa ya kulinganisha njia za mapigano ya silaha ambayo kikosi chetu kilikuwa kinatumia.
Kuangalia
Ole, nyaraka zote tatu zilizoorodheshwa hapo juu ziko mbali sana na njia bora na nzuri zaidi ya kutuliza. Wacha nikukumbushe kuwa katika miaka ya 1920, baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, iliaminika kuwa:
1) upigaji risasi wowote lazima uanze na sifuri;
2) zeroing ilifanywa kwa volleys;
3) wakati wa kufanya kuona, kanuni ya kuchukua shabaha kwenye "uma" inatumika.
Hali ni mbaya zaidi na Myakishev - kwa kweli, hakuelezea utaratibu wa kutuliza kabisa. Kwa upande mwingine, inapaswa kueleweka kuwa maagizo ya Myakishev yaliongeza tu sheria zilizopo kwenye kikosi, ambacho, kwa bahati mbaya, sina, kwa hivyo inaweza kuwa kwamba mchakato wa kukomesha umeelezewa hapo.
Lakini maagizo yaliyopo yanakiuka sheria bora katika angalau hatua moja. Myakishev aliamini kuwa zeroing inahitajika tu kwa umbali mrefu, ambayo alikuwa akimaanisha nyaya 30-40. Kwa umbali wa wastani wa nyaya 20-25, kulingana na Myakishev, zeroing haihitajiki na unaweza kabisa kufanya na usomaji wa watafutaji, mara moja ukienda kwa moto haraka kuua. Kwa kuongezea, hakuna risasi kwenye volleys, wala "uma" huko Myakishev haikutajwa kabisa.
Kama kwa "Shirika" la Bersenev, hapa mchakato wa upigaji risasi umeelezewa kwa undani wa kutosha. Kwa bahati mbaya, hakuna kinachosemwa juu ya umbali wa chini kutoka kwa kufungua zero. Katika suala hili, "Shirika" la Bersenev linaweza kutafsiriwa kumaanisha kuwa kuona ni lazima kwa umbali wote, isipokuwa kwa risasi ya moja kwa moja, au kwamba uamuzi juu ya uangalizi unapaswa kuchukuliwa na mtaalamu wa silaha, lakini hakuna kinachosemwa moja kwa moja.
Utaratibu wa upigaji risasi ni kama ifuatavyo. Ikiwa adui atakaribia, mfanyikazi mwandamizi anapeana plutong ambayo kutekelezwa kutekelezwa, na usawa wa bunduki, ambao utafutwa. Hii ni nafasi muhimu sana: ingawa Bersenyev alitaja kwamba kiwango cha kipaumbele cha kudhibiti moto wa afisa mwandamizi wa silaha ni kanuni ya milimita 152, alionyesha "katika hali nyingi", na hitaji la kupeana kiwango lilifanya iwezekane kutumia bunduki nyepesi na nzito..
Kwa hivyo, Bersenyev aliacha fursa ya kupiga risasi kutoka kwa bunduki nzito za meli katika kesi ambazo 152-mm haitoshi, au katika hali zingine. Je! Hii ilifanywa kwa bahati mbaya au kwa makusudi? Swali ni, kwa kweli, la kupendeza, lakini, kama unavyojua, kile ambacho sio marufuku kinaruhusiwa.
Kwa kuongezea, kulingana na Bersenev, yafuatayo yanapaswa kutokea. Afisa mwandamizi wa silaha, baada ya kupokea data ya vituo vya upigaji kura na kudhani kasi ya kuunganika kwake na meli za adui, alitoa macho na kuona nyuma ili risasi ilipunguke meli ya adui. Wakati huo huo, kwa bunduki zilizo na vituko vya macho, mdhibiti wa moto alilazimika kutoa marekebisho ya mwisho kwa kuona na kuona nyuma, ambayo ni kwamba tayari ina "marekebisho kwa hoja yake mwenyewe, kwa harakati za kulenga, kwa upepo na kwa mzunguko." Ikiwa bunduki zilikuwa na vifaa vya kuona kwa mitambo, basi marekebisho ya kozi yake yalichukuliwa na plutongs kwa uhuru.
Kwenye meli za vita za Urusi, bunduki za calibers tofauti mara nyingi zilijumuishwa katika plutong moja. Katika kesi hii, mdhibiti wa moto alitoa marekebisho kwa kiwango kikuu, kwa msingi hizi zilikuwa mizinga 152 mm. Kwa bunduki zingine zote, marekebisho hayo yalihesabiwa tena kwa plutongs, kwa hii ilikuwa ni lazima kutumia data ya meza za kurusha kwa bunduki zinazoendana na vigezo vya kurusha vilivyopewa na moto wa kudhibiti.
Plutongs zingine zililenga umbali wa nyaya 1.5 chini ya ile iliyotolewa kwa sifuri. Ikiwa, kwa mfano, mdhibiti wa moto alipeana kuona kwa nyaya 40, basi bunduki zote za plutong zinapaswa kulenga nyaya 40, lakini bunduki za plutong zingine zinapaswa kulengwa kwa umbali wa nyaya 38.5.
Afisa wa plutong aliyepewa jukumu la kutolea sifuri alipiga bunduki moja ya kiwango fulani wakati tayari. Kwa hivyo, ikiwa kulikuwa na bunduki kadhaa za milimita 152 kwenye plutong, na ilitoka kwao kwamba agizo lilipewa kulenga, basi zote zililenga kulenga. Na kamanda wa plutong alikuwa na haki ya kuchagua ni ipi atakayepiga kutoka, akipa kipaumbele ama hesabu yenye ustadi zaidi, au silaha ambayo ilikuwa tayari kupiga haraka kuliko zingine. Kwa kuongezea, mdhibiti wa moto aliangalia anguko la projectile, kulingana na ambayo alitoa marekebisho muhimu kwa risasi inayofuata. Kwa kuongezea, kila wakati agizo jipya kutoka kwa udhibiti wa moto lilipofika kwenye plutong, bunduki za plutong nzima iliyotekelezwa ililenga kulingana na marekebisho yaliyofanywa. Plutongs zilizobaki za meli zilibadilisha kuona kuwa ile iliyoonyeshwa na udhibiti wa moto ukiondoa 1.5 kabeltov.
Kazi ya msingi ya afisa mwandamizi wa silaha wakati wa kukomesha ilikuwa ya kwanza kuweka marekebisho kwa macho ya nyuma, ambayo ni kuhakikisha kuwa anguko la makombora lingezingatiwa dhidi ya msingi wa meli ya adui. Kisha macho yalibadilishwa kwa njia ambayo, kurusha risasi chini ya kichwa, kuleta mwanya kutoka kwa anguko la projectile karibu na bodi ya lengo. Na kwa hivyo, wakati kifuniko kilipopokelewa, mdhibiti wa moto, "akizingatia kasi ya muunganiko," ilibidi atoe agizo la kufungua moto kuua.
Kwa kweli, na njia hii ya kukomesha, afisa mwandamizi wa silaha wakati huo alielezea sio tu umbali wa adui, lakini pia ukubwa wa mabadiliko katika umbali (VIR), baada ya hapo, kwa kweli, alifungua moto kutoka bunduki zote.
Ikiwa adui hakukaribia, lakini akahama mbali, basi upigaji kura ulifanywa kwa njia ile ile, tu kwa marekebisho ambayo ilikuwa lazima kufikia sio uhaba, lakini ndege, na plutong zingine ambazo hazikutumika katika kutuliza kuchukua lengo la nyaya 1.5 zaidi ya ile iliyoteuliwa. udhibiti wa moto.
Kwa ujumla, njia hii ilionekana kuwa ya busara na inaweza kusababisha mafanikio, ikiwa sio tu kwa "buts" mbili muhimu:
1) anguko la ganda-inchi sita nyuma ya shabaha haikuwa rahisi kila wakati, ambayo ilikuwa lazima kutumia upigaji wa volley na kujitahidi kuchukua shabaha kwenye "uma", ambayo ilifanya iweze kujua idadi ya projectiles ambayo iliruka juu au kugonga shabaha na milipuko ambayo haikuwepo dhidi ya msingi wa meli;
2) kupasuka dhidi ya msingi wa lengo kawaida kulikuwa wazi. Lakini mara nyingi ilikuwa ngumu sana kuamua ni umbali gani mlipuko uliongezeka kutoka kwa lengo. Kwa niaba yangu mwenyewe, nitaongeza kuwa udhibiti kama huo wa risasi, wakati umbali kati ya kupasuka na shabaha ulikadiriwa, uliletwa kwa hali inayoweza kutumika tu katika kipindi kati ya Vita vya Kwanza na vya Pili vya Ulimwengu. Hii iliwezekana wakati maagizo na machapisho ya safu kwa kusudi hili yalipoanza kutumia mapendeleo tofauti, ambao jukumu lao lilikuwa haswa kuamua umbali wa kupasuka.
Kwa hivyo, mbinu iliyopendekezwa na Bersenyev haikuwa ya kutofanya kazi, lakini ilikuwa ndogo na inaweza kuwa na ufanisi tu katika hali ya mwonekano mzuri na kwa umbali mfupi.
Njia ya kuona, iliyoanzishwa na Baron Grevenitz, ilirudia sana ile iliyowekwa na Bersenyev, lakini pia kulikuwa na tofauti.
Kwanza, Grevenitz mwishowe alianzisha mahitaji ya kukomesha volleys, ambayo, bila shaka, ilitofautisha njia yake na maendeleo ya Bersenev na Myakishev. Lakini alipuuza kanuni ya "uma", akiamini ni muhimu kufikia kifuniko sawa sawa na vile Bersenev alivyopendekeza. Hiyo ni, katika hali ya muunganiko - risasi risasi chini ya kichwa, hatua kwa hatua ikileta milipuko karibu na bodi ya lengo, ikiwa kuna utofauti - risasi za ndege na kazi hiyo hiyo.
Pili, Grevenitz alidai kwamba sifuri ifanyike kutoka kwa bunduki za wastani, wakati Bersenyev aliacha uchaguzi wa bunduki ambazo zinafanya uzuiaji kwa hiari ya mdhibiti wa moto. Grevenitz alihamasisha uamuzi wake na ukweli kwamba, kama sheria, hakuna bunduki nyingi nzito kwenye meli na zimepakiwa polepole sana ili, kwa msaada wa sifuri, iliwezekana kuamua kwa usahihi kuona na kuona nyuma.
Tatu, Grevenitz aliamua umbali wa juu ambao unapaswa kufikiwa - hii ni nyaya 55-60. Mantiki hapa ilikuwa hii: huu ndio umbali wa juu ambao mizinga 152-mm bado inaweza kupiga risasi, na, ipasavyo, nyaya 50-60 ndio umbali wa juu wa vita. Ndio, calibers kubwa zinaweza kupiga risasi zaidi, lakini hakukuwa na maana katika hii huko Grevenitz, kwa sababu bunduki kama hizo zingekuwa na shida ya kuingilia kati na ingeweza kupoteza makombora mazito yenye nafasi ndogo ya kupiga.
Kwa hivyo, ni lazima niseme kwamba vifungu hivi vya Grevenitz, kwa upande mmoja, kwa namna fulani vinazingatia hali halisi ya sehemu ya nyenzo ya Vita vya Russo-Kijapani, lakini, kwa upande mwingine, haiwezi kutambuliwa kuwa sahihi katika yoyote njia.
Ndio, kwa kweli, bunduki za milimita 305 za meli za kivita za Urusi zilikuwa na mzunguko mrefu sana wa kupakia. Muda wake ulikuwa sekunde 90, ambayo ni, dakika moja na nusu, lakini kwa mazoezi, bunduki zinaweza kutayarishwa kwa risasi vizuri ikiwa katika dakika 2. Kulikuwa na sababu nyingi za hii - kwa mfano, muundo usiofanikiwa wa shutter, ambayo ilifunguliwa na kufungwa kwa mikono, ambayo ilihitajika kufanya zamu 27 kamili na lever nzito. Katika kesi hiyo, bunduki ilihitajika kuletwa kwa pembe ya digrii 0 ili kufungua bolt, kisha kwa pembe ya digrii 7 kupakia bunduki, kisha tena kwa digrii 0 ili kufunga bolt, na tu baada ya hapo iliwezekana kurudisha pembe ya kulenga kwake. Kwa kweli, upigaji risasi kutoka kwa mfumo huo wa silaha ni mateso makubwa. Lakini Grevenitz hakufanya marekebisho kwa bunduki 203mm, ambayo, inaonekana, bado ingeweza kuwaka haraka.
Kwa kuongezea, haijulikani kabisa jinsi Grevenitz angeenda kutofautisha kati ya anguko la ganda la 152-mm kwa umbali wa maili 5-6. Myakishev huyo huyo alisema kuwa kutapakaa kutoka kwa projectile ya 152-mm kunaweza kutofautishwa tu kwa umbali wa nyaya hadi 40. Kwa hivyo, ikawa kwamba mbinu ya Grevenitz ilifanya uwezekano wa kupiga risasi tu katika hali ya kujulikana karibu na bora, au ilihitaji vifaa maalum vya aina ya Kijapani. Hiyo ni, mabomu ya ardhini yaliyowekwa chini, yenye idadi kubwa ya vilipuzi, inayotoa moshi unaoweza kutofautishwa wakati wa kupasuka, na iliyo na mirija iliyowekwa kwa mpasuko wa papo hapo, ambayo ni, kubomoa wakati wa kupiga maji.
Kwa kweli, Jeshi la Wanamaji lilihitaji mabomu kama hayo, Grevenitz mwenyewe alizungumza juu ya hii, lakini wakati wa Vita vya Russo-Japan hatukuwa nao.
Kama matokeo, zinageuka kuwa maagizo ya Grevenitz hayakuwa ya kuridhisha kwa Vita vya Russo-Japan na kwa wakati mwingine baadaye. Alizingatia kiwango kidogo cha moto wa bunduki nzito za Kirusi, lakini hakuzingatia kwamba ganda zetu 152-mm zingeonekana vibaya kwenye safu ya upigaji risasi uliopendekezwa naye. Ukiangalia katika siku zijazo, wakati makombora kama hayo yangeonekana, basi hakuna chochote kilichozuiwa kwa wakati huo kuongezeka kwa kiwango cha moto wa bunduki nzito ili ziweze kuingiliwa. Bunduki nzito za majini za Briteni na Ufaransa zilikuwa haraka sana (mzunguko wa upakiaji haukuwa 90, lakini sekunde 26-30 kulingana na pasipoti) tayari wakati wa Vita vya Russo-Japan, kwa hivyo uwezekano wa kuondoa upungufu huu wa bunduki za Urusi ulikuwa dhahiri. Na baadaye aliondolewa.
Grevenitz alishiriki maoni potofu ya Myakishev juu ya kutokuwa na maana kwa kutuliza katika safu za kati. Lakini ikiwa Myakishev aliamini kuwa zeroing haihitajiki kwa nyaya 20-25, basi Grevenitz aliiona kuwa mbaya zaidi hata kwa nyaya 30, ambazo alisema waziwazi:
Hiyo ni, kwa asili, Grevenitz hakuzingatia zeroing muhimu ambapo wapataji anuwai walitoa hitilafu ndogo katika kuamua umbali, kulingana na yeye, ilikuwa kama nyaya 30-35. Hii, kwa kweli, haikuwa kweli.
Kama ilivyotajwa mara kadhaa hapo juu, zeroing inapaswa kufanywa kwa hali yoyote wakati moto unafunguliwa, isipokuwa labda kwa upigaji risasi wa moja kwa moja. Unahitaji kupiga risasi na volleys, ukichukua shabaha kwenye "uma". Bersenev hakuweza kugundua hitaji la mahitaji yoyote haya, lakini baadaye ulengaji wa lazima na "uma" kwenye kikosi cha 2 cha Pasifiki ilianzishwa na kamanda wake, ZP Rozhestvensky. Grevenitz, kwa upande mwingine, alikwenda hadi kutuliza na volleys, lakini, ole, ZP Rozhdestvensky hakutokea kwake karibu naye, ndiyo sababu kuona kwa "uma" kulipuuzwa kwa njia yake.
Kama matokeo, chaguzi hizi zote mbili (na salvo, lakini bila uma, na kwa uma, lakini bila salvo) ziligeuka kuwa mbali na mojawapo. Jambo ni kwamba wakati wa kufungia, volley na "uma" zilisaidiana kikaboni, ikifanya iwezekane kuamua chanjo na milipuko isiyokuwepo. Haiwezekani kila wakati kuchukua shabaha kwenye uma, kupiga risasi kutoka kwa bunduki moja, kwa sababu ikiwa kupasuka kwa projectile haionekani, basi haijulikani ikiwa risasi hii ilitoa hit au ndege. Na kinyume chake: kupuuza kanuni ya "uma" ilipunguza sana umuhimu wa salvo zeroing. Kwa kweli, inaweza kutumika tu kuboresha muonekano wa anguko - kwa umbali mrefu Splash moja ni rahisi na imepuuzwa kabisa, lakini kati ya nne tunaweza kuona angalau moja. Lakini, kwa mfano, ikiwa sisi, tukiongozwa na sheria za Grevenitz, tulifyatua macho ya bunduki nne, tukaona milipuko miwili tu, tunaweza kudhani tu ni nini kilitokea. Labda hatungeweza kuona milipuko 2 iliyobaki, ingawa walipungukiwa, au walitoa hit, au ndege … Na kuamua umbali kati ya milipuko na shabaha itakuwa kazi ya kutisha.
Wapinzani wetu, Wajapani, walitumia kulenga volley na kanuni ya "uma". Kwa kweli, hii haimaanishi kwamba walizitumia kwa hali yoyote - ikiwa umbali na kujulikana kunaruhusiwa, Wajapani wangeweza kupiga risasi kutoka kwa bunduki moja. Walakini, katika hali hizo ambapo ilikuwa lazima, walitumia volleys na "uma".
Kuhusu ganda la kuona
Mpendwa A. Rytik alipendekeza kuwa moja ya shida za kulenga mafundi wa silaha wa Urusi, ambayo ilikuwa ugumu wa kutazama maporomoko ya ganda lao, inaweza kutatuliwa kwa kutumia makombora ya zamani ya chuma yaliyotengenezwa na unga mweusi na kuwa na kifaa cha kutolea macho mara moja.
Mimi, bila shaka, ninakubaliana na A. Rytik kwamba makombora haya yalikuwa kwa njia nyingi sawa na Wajapani. Lakini nina shaka sana kwamba uamuzi kama huo utatupa faida kubwa. Na jambo hapa sio sifa ya kuchukiza ya "chuma cha kutupwa" cha ndani, lakini ukweli kwamba makombora yetu ya 152-mm ya aina hii yalikuwa mara 4, 34 chini ya mabomu ya Kijapani yaliyomo ya kulipuka, na kilipuzi chenyewe (poda nyeusi) alikuwa na nguvu mara kadhaa chini ya shimosa ya Kijapani.
Kwa maneno mengine, nguvu ya "kuingiza" ya projectile ya kulipuka ya inchi sita ya Japani ilikuwa bora kuliko yetu hata mara kadhaa, lakini amri ya ukubwa. Kwa hivyo, kuna mashaka makubwa kwamba milipuko kutoka kwa kupasuka kwa projectile ya chuma-chuma ilikuwa dhahiri zaidi kuliko milipuko ambayo ilitolewa na kutoboa silaha za chuma na makombora ya mlipuko wa kiwango sawa, ikianguka ndani ya maji bila kupasuka.
Dhana hii iliungwa mkono na ukweli kwamba Kikosi cha 1 cha Pasifiki kwenye vita mnamo Julai 28, 1904 haikutumia makombora ya kulipuka kwa kutuliza, ingawa ilikuwa nayo (uwezekano mkubwa, hakuyatumia kwenye vita mnamo Januari 27, 1904, lakini hii sio haswa). Na pia ukweli kwamba mfanyikazi mwandamizi wa "Tai", akitumia makombora ya chuma-chuma kwa kukandamiza Tsushima, hakuweza kuwatofautisha na milipuko ya makombora kutoka kwa manowari zingine ambazo zilirusha "Mikasa".
Kwa bahati mbaya, hofu yangu ilithibitishwa kabisa na Grevenitz, ambaye alisema yafuatayo katika "Shirika" lake:
Walakini, Myakishev na Grevenitz waliamini kuwa ni sawa kwa sifuri na ganda la chuma. Maoni ya Grevenitz ni muhimu sana hapa, kwa sababu, tofauti na Kikosi cha 1 cha Pasifiki, kikosi cha wasafiri wa Vladivostok kilitumia makombora ya chuma kwenye vita na ilikuwa na nafasi ya kutathmini utambuzi wa milipuko yao.
Kwa hivyo hitimisho langu litakuwa kama ifuatavyo. Makombora ya chuma-chuma ambayo meli ya Kirusi ilikuwa nayo ilikuwa na maana sana kutumia wakati wa kuingilia kati, na anguko lao litaonekana bora zaidi kuliko anguko la ganda mpya la chuma lililo na pyroxylin au poda isiyo na moshi na iliyo na hatua ya kucheleweshwa. fuse. Lakini hii isingeweza kulinganisha wapiga bunduki wa Urusi kwa uwezo na Wajapani, kwa kuwa makombora yetu ya chuma-chuma hayakutoa taswira sawa ya maporomoko, ambayo yalitolewa na makombora ya kulipuka ya Japani. Maporomoko ya mwisho, kulingana na maafisa wetu, yalizingatiwa kikamilifu hata na nyaya 60.
Kwa ujumla, mtu hapaswi kutarajia mengi kutoka kwa matumizi ya ganda la chuma la kutuliza. Katika hali zingine, watakuruhusu kulenga haraka, kwa zingine walipeana uwezekano wa kuingia ndani, ambayo haingewezekana na ganda la chuma. Lakini katika hali nyingi za kupigana, kuingilia kati na makombora ya chuma-chuma pengine isingetoa faida kubwa. Kwa kuongezea, utumiaji wa projectiles za chuma pia zilikuwa na shida, kwani athari mbaya ya projectile ya chuma na pyroxylin haikuwa mfano wa juu. Na maganda mengine ambayo yaligonga meli za Japani yalikuwa yakiona vizuri.
Kwa kuzingatia haya yote hapo juu, ningepima matumizi ya ganda la chuma kama uamuzi sahihi, lakini kwa kweli haingeweza kubadilisha hali hiyo kuwa bora. Kwa maoni yangu, hawangeweza kuboresha ufanisi wa moto wa Urusi na hawakuwa suluhisho.
Kuhusu moto kuua
"Kanuni za Huduma ya Silaha", iliyochapishwa mnamo 1927, isipokuwa visa kadhaa vya kushangaza, iliagizwa moto kuua na volleys. Sababu ya hii inaeleweka kabisa. Kwa kupiga risasi kwa njia hii, iliwezekana kudhibiti ikiwa adui alibaki kwenye kifuniko au alikuwa ameiacha tayari, hata ikiwa moto ulitekelezwa kwa kutoboa silaha, ambayo ni, makombora ambayo hayakutoa kupasuka inayoonekana.
Ole, Bersenev na Grevenitz hawakuona hitaji la moto kuua na volleys kwa hali yoyote. Kwa upande mwingine, Myakishev alizingatia moto kama huo kuwa muhimu tu katika hali moja ya mapigano - wakati kikosi kutoka umbali mrefu kinazingatia moto kwenye shabaha moja. Kwa kweli, hii ni shida kubwa ya mbinu zote tatu za upigaji risasi.
Lakini kwa nini hii ilitokea kabisa?
Inapaswa kuwa alisema kuwa swali la jinsi adui anapaswa kugongwa baada ya kumaliza kutuliza: kwa moto haraka au kwa volleys ni jambo maridadi. Chaguzi zote mbili zina faida na hasara zao.
Shida ya moto wa baharini baharini ni kwamba haiwezekani kuamua kwa usahihi vigezo vyote muhimu vya kuhesabu marekebisho kwa macho na kuona nyuma. Umbali huu wote wa kulenga, kozi, kasi, nk, kama sheria, zina hitilafu inayojulikana. Baada ya kumaliza kumaliza, jumla ya makosa haya ni ndogo na hukuruhusu kufikia malengo kwenye shabaha. Lakini baada ya muda, kosa linakua, na shabaha hutoka nje ya kifuniko, hata kama meli zinazopigana hazibadili mwendo na kasi. Hii haifai kutaja kesi wakati adui, akigundua kuwa walikuwa wakilengwa kwake, hufanya ujanja ili kutoka chini ya vifuniko.
Kwa hivyo, inapaswa kueleweka kuwa marekebisho sahihi kwa macho na macho ya nyuma yanayopatikana wakati wa kukokota sio kila wakati, na hukuruhusu kugonga adui tu kwa kipindi kidogo cha wakati.
Je! Mtu anawezaje kumdhuru adui chini ya hali kama hizo?
Ni wazi unahitaji nini:
1) toa makombora mengi iwezekanavyo mpaka shabaha iko nje ya kifuniko;
2) kuongeza muda uliotumiwa na adui chini ya moto kuua.
Haijulikani wazi kuwa moto wa haraka, ambao kila bunduki huwaka wakati uko tayari kuwaka, inakidhi mahitaji ya kwanza na hukuruhusu kutoa ganda kubwa kwa muda mfupi. Moto wa Volley, badala yake, hupunguza kiwango cha moto - lazima upiga risasi kwa vipindi wakati bunduki nyingi ziko tayari kuwasha. Ipasavyo, bunduki zingine ambazo zilitengenezwa kwa kasi italazimika kungojea kubaki nyuma, na wale ambao bado hawakuwa na wakati kwa jumla watalazimika kukosa salvo na kungojea inayofuata.
Kwa hivyo, ni wazi kabisa kuwa kwenye hatua ya kwanza, moto wa haraka una faida isiyopingika.
Lakini kuanguka kwa makombora mengi yaliyopigwa kwenye volley kunaonekana vizuri. Na kuelewa ikiwa volley ilifunikwa lengo au la ni rahisi zaidi kuliko moto wa haraka. Kwa hivyo, moto wa volley kuua hurahisisha tathmini ya ufanisi na ni bora zaidi kuliko moto wa haraka, uliobadilishwa kuamua marekebisho muhimu kwa kuona na kuona nyuma ili kuweka adui chini ya moto kwa muda mrefu iwezekanavyo. Kwa hivyo, njia zilizoonyeshwa za risasi kuua ni tofauti: ikiwa moto wa haraka huongeza kiwango cha moto, lakini hupunguza wakati wa risasi kuua, basi moto wa salvo ni kinyume.
Kile kinachofaa zaidi kutoka kwa hii haiwezekani kudhibitisha kwa nguvu.
Kwa kweli, hata leo haiwezi kusema kuwa moto wa salvo katika hali zote utakuwa na ufanisi zaidi kuliko moto wa haraka. Ndio, baada ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, wakati umbali wa vita uliongezeka sana, hakuna shaka kuwa moto wa volley ulikuwa na faida. Lakini katika umbali mfupi wa vita vya Russo-Japan, hii sio dhahiri kabisa. Inaweza kudhaniwa kuwa kwa umbali mfupi (nyaya 20-25, lakini hapa yote ilitegemea muonekano) moto wa haraka ulikuwa kwa hali yoyote unaofaa kwa salvo. Lakini kwa umbali mrefu, mafundi wa jeshi la Urusi walikuwa bora kutumia moto wa salvo - hata hivyo, kila kitu hapa kilitegemea hali maalum.
Wajapani, kulingana na hali hiyo, walifyatua risasi kuua katika volleys, kisha kwa ufasaha. Na hii, ni wazi, ilikuwa uamuzi sahihi zaidi. Lakini unahitaji kuelewa kwamba Wajapani, kwa hali yoyote, walikuwa hapa katika nafasi ya faida zaidi kwa makusudi. Daima walifyatua mabomu ya ardhini - makombora yao ya kutoboa silaha, kwa kweli, yalikuwa aina ya ganda lenye mlipuko. Mipira kwenye meli zetu na makombora kama hayo yalizingatiwa vyema. Kwa hivyo, Wajapani, wakirusha angalau kwa ufasaha, hata na volleys, waliona kabisa wakati ambapo makombora yao yalikoma kugonga meli zetu. Wafanyabiashara wetu, bila kuwa na fursa nyingi za kuona vibao, wangeweza kuongozwa na milipuko iliyo karibu na meli za adui.
Hitimisho hapa ni rahisi - Wajapani, kwa bahati mbaya, pia walikuwa na faida fulani katika suala hili, kwani waliamua moto wa volley kulingana na hali hiyo. Na hii licha ya ukweli kwamba kwao haikuwa muhimu sana. Kama ilivyoelezwa hapo juu, moto wa salvo ni mzuri kwa sababu wakati unapiga risasi na makombora ya kutoboa silaha (na makombora yetu ya chuma yenye mlipuko, ambayo, kwa kweli, yalikuwa aina ya makombora ya kutoboa silaha), hukuruhusu kukagua kutoka kwa adui kwa wakati chini ya kifuniko, na vile vile marekebisho sahihi wakati wa kupiga risasi kuua. Lakini Wajapani, mabomu ya ardhini, hata kwa moto haraka, waliona vizuri wakati adui alitoka chini ya kifuniko - kwa sababu tu ya kutokuwepo kwa vibao vinavyoonekana wazi.
Inageuka kuwa ni sisi katika Vita vya Russo-Japan kwamba zaidi ya Wajapani walihitaji moto wa salvo kuua, lakini ilikuwa hapa ambayo ilikataliwa na waundaji wote wa maagizo ya silaha. Moto wa Volley, huko Myakishev, ni kesi maalum ya kupigwa risasi kwa kikosi kwenye shabaha moja, nitazingatia baadaye.
Kwa nini hii ilitokea?
Jibu ni dhahiri kabisa. Kulingana na "Kanuni za Huduma ya Silaha kwenye Meli za Jeshi la Wanamaji", iliyochapishwa nyuma mnamo 1890, kurusha volley ilizingatiwa kuwa njia kuu ya kuzima moto. Walakini, mwishoni mwa karne ya 19 - mwanzo wa karne ya 20, mifumo mpya ya silaha iliingia huduma na Jeshi la Wanamaji la Urusi, faida kubwa ambayo ilikuwa kiwango cha moto. Na ni wazi kwamba mafundi-jeshi wa majini walitaka kuongeza faida ambayo ilitoa. Kama matokeo, kati ya maafisa wengi wa meli hiyo, maoni ya salvo kurusha kama mbinu ya kizamani na ya kizamani ya kupambana ilianzishwa.
Ili kugundua umuhimu wa kupiga risasi na volleys, ulifuata:
1) elewa kuwa anuwai ya vita vya majini vitatoka kwa nyaya 30 na zaidi;
2) kujua kwamba, kwa umbali kama huo, moto wa haraka na makombora ya chuma yenye mlipuko ulio na pyroxylin au poda isiyo na moshi na kutokuwa na fuse ya papo hapo, ikiwa itaturuhusu kutathmini ufanisi wa kushindwa, basi kesi yoyote;
3) tambua kwamba wakati moto wa haraka hautoi uelewa wa ikiwa adui ameibuka kutoka chini ya kifuniko au la, moto wa volley unapaswa kutumika.
Ole, hii ilikuwa haiwezekani katika meli ya kifalme ya Urusi kabla ya vita. Na ukweli hapa sio katika hali ya vibali vya kibinafsi, lakini katika mfumo kwa ujumla. Mara nyingi mimi huona maoni, waandishi ambao wanashangaa kwa dhati - wanasema, kwa nini hii au yule msaidizi asijenge tena mfumo wa utayarishaji wa silaha? Ni nini kilizuia, kwa mfano, mlolongo wa risasi kwa umbali mrefu na kiwango cha kati na utambue kuwa milipuko ya makombora ya chuma yenye mlipuko mwingi huanguka ndani ya maji bila kupasuka hayaonekani katika hali ya hewa yote vile vile tungependa? Ni nini kilikuzuia kujaribu salvo zeroing, kuitambulisha kila mahali, nk. na kadhalika.
Haya ni maswali sahihi kabisa. Lakini yule anayewauliza hapaswi kusahau nuances mbili muhimu ambazo kwa kiasi kikubwa huamua uwepo wa Jeshi la Wanamaji la Urusi.
Wa kwanza wao ni ujasiri wa mabaharia wetu kwamba risasi za kutoboa silaha ni muhimu zaidi kwa meli. Kuweka tu, ili kuzamisha meli ya vita ya adui, ilizingatiwa kuwa ni lazima kutoboa silaha zake na kuangamiza nyuma yake. Na silaha za meli za mwishoni mwa karne ya 19 - mwanzoni mwa karne ya 20 zilikuwa na nguvu sana hata bunduki zenye nguvu zaidi 254-305-mm zilitarajia kuishinda kwa ujasiri bila waya zaidi ya 20. Ipasavyo, mabaharia wetu waliamini kuwa umbali wa vita vya uamuzi ungekuwa mfupi. Na kwamba hata kama moto ungefunguliwa kwa mbali zaidi, meli hizo zingekaribia haraka ili makombora yao ya kutoboa silaha yangeweza kumdhuru adui. Huu ndio mpango wa vita ulioelezewa, kwa mfano, na Myakishev.
Kushangaza, matokeo ya vita mnamo Julai 28, 1904, labda, yalithibitisha nadharia hii ya busara. Wakati kikosi cha Wajapani kilipigana katika umbali mrefu (awamu ya kwanza ya vita), meli za Urusi hazikupata uharibifu mkubwa. Kama matokeo, Kh. Togo ilibidi aende kwenye kliniki, na akasimamisha kikosi cha Urusi, lakini tu wakati meli zake zilipokaribia kwetu kwa nyaya kama 23. Na hata katika kesi hii, kikosi chetu hakikupoteza meli moja ya kivita, na hakuna hata mmoja wao aliyepata uharibifu mkubwa.
Kwa maneno mengine, wazo la kujiandaa kwa vita vya uamuzi kwa mbali zaidi ya anuwai ya makombora ya kutoboa silaha lilionekana geni kwa mabaharia wetu kusema machache. Na hali hii iliendelea hata baada ya matokeo ya vita vya kwanza vya Vita vya Russo-Kijapani.
Kuangalia mbele, naona kwamba Wajapani waliona silaha zao kuu kwa njia tofauti kabisa. Kwa muda mrefu waliamini kwamba "bomu" lenye kuta nyembamba, lililojazwa na shimosa, lina nguvu ya kutosha ya kuangamiza kwa nguvu ya mlipuko mmoja wakati unalipuka kwenye silaha hiyo. Kwa hivyo, uchaguzi wa silaha kama hiyo haukuhitaji Kijapani kukaribia adui, ambayo ilifanya iwe rahisi kwao kuzingatia vita vya masafa marefu kama kuu. Kwa mabaharia wetu, kwa vyovyote vile, vita vya kuzima moto vya masafa marefu vilikuwa tu "utangulizi" wa vita vya uamuzi katika umbali wa nyaya chini ya 20.
Jambo la pili ni uchumi unaopatikana kila mahali, ambao ulinyonga meli zetu usiku wa kuamkia Vita vya Russo-Japan.
Baada ya yote, ni nini risasi sawa katika volleys? Badala ya risasi moja - ikiwa tafadhali toa nne. Na kila projectile ya mlipuko wa juu ni rubles 44, kwa jumla - 132 ulipaji wa malipo katika salvo, ukihesabu kutoka kwa bunduki moja. Ikiwa utatenga volleys 3 tu kwa sifuri, basi kutoka kwa kurusha moja ya meli moja tayari kutakuwa na rubles 396. Kwa meli, ambayo haikuweza kupata rubles elfu 70 za kujaribu silaha kuu ya meli - ganda mpya za chuma - kiasi hicho ni muhimu.
Pato
Ni rahisi sana. Kabla na wakati wa Vita vya Russo-Kijapani, Jeshi la Wanamaji la Urusi lilitengeneza nyaraka kadhaa zinazoelezea utaratibu wa utekelezaji wa silaha katika vita vya majini. Vikosi vyote vya 1 na 2 vya Pasifiki na kikosi cha cruiser cha Vladivostok kilikuwa na hati kama hizo. Kwa bahati mbaya, kwa sababu za kusudi kabisa, hakuna hati zozote hizo zilikuwa mafanikio ya silaha za majini, na kila moja yao ilikuwa na mapungufu makubwa. Kwa bahati mbaya, wala maagizo ya Myakishev, wala njia za Bersenev au Grevenitz, ziliruhusu meli zetu zilingane na meli za Japani kwa usahihi wa kurusha. Kwa bahati mbaya, hakukuwa na "mbinu ya miujiza" ambayo inaweza kuboresha hali ya Tsushima.
