Kwa nini "Model 1891 3-Line Rifle" haikutumiwa bila beseni?
Kwa kweli, tunaweza kusimama kwenye sura ya kwanza. Lakini baada ya kujifunza kwa nini laini tatu zilifukuzwa na beseni, tulipata swali la pili - kwanini haikutolewa kwa matumizi ya bunduki bila beseni. Kwa hivyo, hatutaacha na kugeukia "Mwongozo wa mafunzo ya upigaji risasi" ya 1884. Ilikuwa inatumika hadi 1897 "Maagizo …"
"Mwongozo juu ya mafunzo ya risasi" 1884.
Tunafungua ukurasa wa 170 wa maagizo yaliyoonyeshwa. Na tunaona nini hapo.
Na hii ndio inasema juu ya athari ya bayonet kwenye kuruka kwa risasi.
Na ni bunduki gani iliyokuwa ikitumika na Dola ya Urusi mnamo 1884? Mnamo 1884, Jeshi la Imperial la Urusi lilikuwa na silaha na Bunduki ya Berdan Rapid-fire Small-Caliber Bunduki Na. Inatokea kwamba Berdanka ilibidi apigwe risasi peke na bayonet. Kama unavyoona, katika "Maagizo …" ya 1884 pia kuna dalili ya hii.
Hii ni picha ya majaribio ya bunduki ya Berdan # 2. 1870 Nahodha Gunius (aliyesimama) na Kanali Gorlov wanaijaribu. Makini - bunduki na bayonet. Hiyo ni, bunduki ya Berdan hapo awali ilitakiwa kutumika tu na beseni.
Lakini na bunduki ya Berdan nambari 1 ikawa ngumu zaidi. Hii ndio bunduki ya kwanza ya Urusi ambayo hapo awali iliundwa kama bunduki ya kupakia breech. Bunduki hii iliundwa huko USA na ililenga bila beneti.
Lakini vipimo vya kwanza kabisa nchini Urusi viliweka kila kitu mahali pake. Bunduki ilijaribiwa, kwa kweli, na bayonet. Gorlov, kwa hiari yake, alichagua bayonet yenye makali kuwili kwa bunduki. Lakini bayonet yenye makali kuwili ya muundo wa zamani, iliyoundwa kwa silaha za kupakia muzzle, haikuweza kuhimili mizigo iliyoundwa na risasi mpya. Baada ya hapo, bayonet mpya, yenye kudumu zaidi ya pande nne ilitengenezwa na kila kitu kilianguka mahali. Kwa hivyo, bunduki ya 2 ya Berdan, ambayo iliwekwa mnamo 1870, ilipokea beseni mpya - ya pande nne. Yeye, bila kubadilika, alienda kwa "bunduki-laini-3 ya mfano wa 1891 wa mwaka".
Na hali ilikuwaje hata mapema, kabla ya bunduki # 2 ya Berdan?
Kabla ya bunduki # 2 ya Berdan huko Urusi kulikuwa na kile Waziri wa Vita Dmitry Alekseevich Milyutin alikiita "mchezo wetu wa bahati mbaya wa bunduki."
Ukweli ni kwamba shukrani kwa maendeleo ya haraka ya sayansi na teknolojia katika nusu ya pili ya 18 na robo ya kwanza ya karne ya 19, bunduki - silaha kuu ya askari wa miguu na mpanda farasi - ambayo haikubadilika kabisa kwa vizazi kadhaa kabla, ghafla ilianza kukuza kwa kasi kubwa sana. Na wale ambao hawakutaka kuwa katika nafasi ya kuambukizwa ilibidi kukuza, kupitisha na kuweka katika uzalishaji miundo mpya kabisa bila kasi ndogo.
Na Dola ya Urusi ilikuwa na wakati mgumu katika kipindi hiki. Kama Milyutin huyo huyo alisema: "… mbinu hiyo iliendelea na hatua za haraka sana kwamba kabla ya maagizo yaliyopendekezwa kujaribiwa, mahitaji mapya yalionekana na maagizo mapya yalitolewa."
Kuanzia 1859 hadi 1866, Tume ya Silaha (zamani Kamati ya Uboreshaji wa Fittings na Bunduki) ilijaribu zaidi ya 130 za kigeni na angalau mifumo 20 ya ndani.
Kama matokeo, walipitisha bunduki ya kwanza ya moto ya Terry-Norman, iliyobadilishwa kutoka kwa bunduki ya 1856, na kuondolewa kutoka kwa huduma chini ya mwaka mmoja baadaye ikiwa imepitwa na wakati.
Alibadilishwa na bunduki ya Carle - na mafanikio sawa. Na mwishowe, mnamo 1869, bunduki kuu ya Krnka ikawa silaha kuu ya jeshi, na bunduki ya Baranov ilipitishwa katika jeshi la wanamaji (ilitolewa kidogo - kama nakala 10,000). Jinsi ilikuwa ngumu kwa jeshi lenye mifumo mingi wakati wa vita vya Urusi na Uturuki vya 1877-1878 inaonyeshwa vizuri na hati ifuatayo.
Hii ndio ripoti inayojulikana ya Jenerali N. P. Pototsky katika Jumuiya ya Ufundi ya Urusi.
Lakini katika haya yote, kwa sasa tunavutiwa na swali - sampuli hizi zote za silaha zililengwaje? Nao walikuwa wakipiga risasi na beseni. Kama sampuli zilizopita. Kwa sababu watoto wachanga hawakutumia bunduki bila bayonet. Na sio tu watoto wachanga.
Hii ni Agizo la Mkuu wa Wizara ya Maji mnamo Julai 21, 1870. Agizo hili huamua utaratibu wa kusambaza wafanyikazi wa meli na mikono ndogo. Iliyoambatanishwa nayo ni "Mwongozo wa mafunzo ya upigaji risasi kulenga kutoka kwa bunduki na bastola."
Kwa wakati huu, tumechoka wakati wa kupakia silaha za bunduki. Na vipi juu ya upakiaji wa muzzle, silaha laini-kuzaa?
Kwa kweli, kuzungumza juu ya kuona, kama tunavyoielewa sasa, haiwezi kutumiwa kwa bunduki za percussion-flint na percussion-primer. Lakini askari walifundishwa kwa risasi. Kwa hivyo lazima kuwe na hati, hii ni mafunzo ya kisheria. Kuna hati kama hizo. Kwa mfano, "Mwongozo wa Upigaji Risasi" wa 1848. Kwa wakati huu, katika huduma na jeshi la Urusi, kuna mifano ya kizamani ya watoto wachanga ya mshtuko wa silicon ya 1808, 1826, 1828, 1839, na vile vile mifano ya kifusi ya 1845, iliyobadilishwa kutoka jiwe, mifano ya 1828 na 1839.
Nitasema mara moja kwamba katika "Mwongozo huu" hakuna kifungu juu ya hitaji la kufanya mafunzo ya upigaji risasi na bayonet. Lakini ina aya ambayo kifaa cha kifaa kinacholenga kufundisha askari kulenga kinaelezewa kwa undani sana. Hiki ni kifaa kilichotajwa hapo juu na bunduki iliyoambatanishwa nayo. Na bunduki - na bayonet.
Sasa tutafupisha matokeo ya utafiti wetu. Matokeo ni kama ifuatavyo.
Matumizi ya bunduki, bila shaka na beseni iliyowekwa kwenye jeshi la Urusi, ilikuwa ya mafundisho ya kijeshi. Ukweli ni kwamba katika idadi kubwa ya majeshi ya Uropa, baguettes zimetumika haswa kama silaha za kujihami tangu kuanzishwa kwao.
Katika jeshi la Urusi, kuanzia na "Mafundisho Mafupi ya Kawaida" ya Peter I, ilipendekezwa kutumia bayonet katika shughuli za kukera za wanajeshi.
Mnamo 1716, "Mkataba wa Jeshi" ulianzishwa. Mahali muhimu ndani yake pia ilipewa utayarishaji wa askari wa mapigano ya bayonet.
Kwa kuongezea, hati hiyo ilisema kwamba katika upigaji risasi wowote, kila mtu lazima lazima aachane na bayonets, kwani baada ya hapo wangeenda kwa adui na bayonets. Ndio sababu bayonet yenye makali kuwili ilifanya kazi kwa muda mrefu na jeshi la Urusi. Ingawa bayonet inapaswa kushikamana kila wakati, lakini wakati huo huo ilifanya iwezekane kupakia bunduki salama kwa mpiga risasi. Mahitaji haya yanafaa tu kwa bayonet ya pembetatu, ambayo ina shingo ndefu ambayo inasonga kabari ya bayonet mbali na muzzle hadi umbali ambao ni salama kwa mkono wakati wa kupakia. Katika kesi hii, ukingo unaoelekea muzzle haipaswi kuwa mkali. Bayonet ya pembetatu iliyo na ukingo wa gorofa inayoangalia muzzle inakidhi mahitaji haya.
Kwa hivyo, misingi ya mbinu hizo ziliwekwa. Na ililetwa kwa ukamilifu na A. V. Suvorov. Yeye, akifuata njia ambayo tayari ilikuwa imeainishwa katika jeshi la Urusi na Peter I, alipata suluhisho la shida ambayo haikuweza kufutwa kwa sanaa ya kijeshi ya Ulaya Magharibi ya wakati wake. Kiini cha mabadiliko yake katika mbinu kilikuwa rahisi sana kwa mtazamo wa kwanza, lakini umuhimu wao ni mkubwa sana.
Kwanza kabisa, Suvorov alielewa wazi zaidi kuliko watu wote wa wakati wake kwamba muundo wa jeshi la Urusi na sifa za askari wa Urusi hufanya iwezekane kulima kwa wanajeshi mali zinazohitajika kwa aina ya mapambano zaidi, kwa kupigana na melee silaha. Suvorov alipata zaidi njia muhimu za kuelimisha na kufundisha askari katika mwelekeo ulioonyeshwa. Na mwishowe, Suvorov alipata njia sahihi ya kutumia watoto wachanga waliofunzwa na kufunzwa katika roho yake katika vita, kiini chao ni kwamba mgomo wa bayoneti ulionyeshwa kama kitendo cha uamuzi wa vita.
Badala ya mashindano ya kurusha risasi na njia polepole sana, ambayo, kama sheria, haikuletwa pigo, ambalo shambulio lilimwagika kulingana na mbinu za mbinu za Magharibi mwa Ulaya, watoto wachanga wa Suvorov, baada ya maandalizi mafupi ya moto, walianza harakati ya kusonga mbele, ambayo ilimalizika kwa kutupwa kwa bayonet. Moto ulipaswa kukasirisha na kumdhoofisha adui, kupanga moto wake na kupunguza ufanisi wake. Kwa kuongezea, moshi kutoka kwa risasi ulifanya kama aina ya kujificha kwa mshambuliaji. Wakati wa kushambulia bila maandalizi ya moto, mlinzi, akipiga risasi kwa utulivu zaidi, alikuwa na nafasi ya kumletea mshambuliaji hasara kubwa, au hata kurudisha shambulio kwa urahisi.
Kwa wakati huu, wengi wanakumbuka kifungu maarufu cha kamanda: "Risasi ni mjinga, bayonet ni nzuri!" Nitakaa juu yake kwa undani zaidi, kwani hivi karibuni maneno haya wakati mwingine hutumiwa kuonyesha kurudi nyuma kwa jeshi la Urusi.
Katika asili, maneno ya A. V. Suvorov katika Sayansi ya Kushinda anaonekana kama hii: "Tunza risasi kwa siku tatu, na wakati mwingine kwa kampeni nzima, kwani hakuna mahali pa kuchukua. Risasi mara chache, lakini kwa usahihi; na bayonet ikiwa imebana. Risasi itadanganya, bayonet haitadanganya: risasi ni mjinga, bayonet ni nzuri. " Kipande hiki kwa jumla hubadilisha kabisa uelewa wa kifungu ambacho kawaida hunyang'anywa kutoka kwa kazi za kamanda. Kamanda anaita tu kuhifadhi risasi na kupiga risasi kwa usahihi na anasisitiza umuhimu wa kufanya kazi na beneti. Wakati wa silaha za kupakia muzzle kulazimishwa kujaribu kupiga risasi kwa usahihi, umuhimu wa risasi sahihi haiwezekani kudharau. Lakini - tunasisitiza tena - moto wa watoto wachanga huko Suvorov ulicheza jukumu la kuandaa mgomo tu. Labda hii imesemwa wazi kwa utaratibu wa 1794: "Kurudi nyuma - kifo, risasi zote zinaisha na bayonets."
Kwa hivyo, Suvorov, bila kuachana na matumizi mazuri ya mali zote za silaha, alivunja kwa uamuzi na kuzidisha moto wa bunduki uliokuwepo wakati huo.
Katika siku zijazo, licha ya mabadiliko katika mbinu za wanajeshi na silaha, bayonet haikuacha nafasi zake katika jeshi la Urusi. Badala yake, mapigano ya bayonet, pamoja na mazoezi ya viungo, inazidi kuwa muhimu katika mafunzo ya kibinafsi ya askari.
Katika "Kanuni za kufundisha matumizi ya beneti na kitako katika vita," iliyochapishwa mnamo 1857, ilisisitizwa haswa kuwa viongozi wa madarasa wanapaswa kuzingatia sana mafunzo ya kila mmoja wa askari. Kwa mafunzo ya kupambana na bayonet, bunduki za kejeli zilizo na "ncha laini na inayoweza kusikika", vinyago, bibi na glavu zilitolewa. Mbinu zote zilitekelezwa kwa gia kamili. Katika hatua ya mwisho ya mafunzo, ilihitajika kufanya vita vya bure, na mbinu za kupigana na kitako zilielezwa, kwa kuongezea, kulikuwa na maagizo juu ya mbinu za vitendo vya kupigana mkono kwa mkono na wapinzani kadhaa au na wapiganaji wenye silaha tofauti.
Mnamo 1861, "Kanuni mpya za matumizi ya bayonet kwenye vita" zilichapishwa, ambazo zilikuwa na sehemu nne, ambazo zilitoa mafunzo ya kila siku katika mapigano ya bayonet.
"Sheria za kutumia bayonet vitani"
Mnamo 1881, "Sheria mpya za mafunzo ya matumizi ya bayonet" zilichapishwa, ambazo zilitumika kwa zaidi ya miaka 25. Na tu mnamo 1907 ilibadilishwa na "Mafunzo katika Kupambana na Bayonet" mpya.
Hapa unaweza kuuliza swali kwamba ikiwa uwepo wa bayonet iliyoshikamana kabisa kwa silaha za karne ya 18 - 19 inaweza kuelezewa, basi hii inaweza kuelezewaje kwa bunduki, ambayo ilitengenezwa karibu na kizingiti cha karne ya 20.
Maelezo ya hii yanaweza kupatikana katika kitabu ambacho kilitumika kama meza ya meza kwa viongozi wengi wa jeshi la Urusi kwa miaka mingi. Hii ndio "Kitabu cha Maandishi cha Mbinu" kilichoandikwa na Jenerali M. I. Dragomirov mnamo 1879. M. I. Dragomirov ndiye nadharia kubwa zaidi ya kijeshi ya Dola ya Urusi katika nusu ya pili ya karne ya 19. Shughuli zake za vitendo, kisayansi na uandishi wa habari zilikuwa na athari kubwa kwa nyanja zote za shughuli za kijeshi, lakini, kwa bahati mbaya, sio chanya kila wakati.
Alielezea maono yake ya uundaji wa silaha kama ifuatavyo:Uhusiano huu kati yao utabaki kila wakati, bila kujali uboreshaji wa silaha huenda."
Mahubiri yenye mamlaka ya M. I. Dragomirova ilionyeshwa wazi katika Kanuni za Shamba za 1904 na katika kanuni zingine za wakati huo na ilikuwa na athari mbaya kwa silaha ya jeshi la Urusi na usambazaji wake na njia za kisasa za mapambano. Kwa mfano. ni nani aliye na nguvu na ustadi zaidi. "; "Panda mbele, angalau walipiga wale wa mbele"; "Usiogope kifo"; "Adui anaweza kupigwa ama kwa beneti au kwa moto, uchaguzi wa hizo mbili sio ngumu"; "Ikiwa adui yuko karibu, daima kuna bayonets; ikiwa mbali zaidi - moto wa kwanza, na kisha bayonets."
Haiwezi kusema kuwa jeshi la Urusi halikugundua asili ya kizamani ya bayonet iliyowekwa kila wakati.
Kwa hivyo, Waziri wa Vita D. A. Milyutin aliandika katika shajara yake mnamo 1874: "Swali la kubadilisha bayonets na cleavers … kufuata mfano wa Prussia, limezungumzwa tena. Mara tatu suala hili tayari limejadiliwa na watu wenye uwezo: kila mtu kwa kauli moja alitoa upendeleo kwa bayonets zetu na alikataa maoni ya mfalme kwamba bayonets inapaswa kushikamana na bunduki tu wakati ambapo ililazimika kutumia silaha baridi. Na licha ya ripoti zote za awali kwa maana hii, suala hilo linafufuliwa tena kwa mara ya nne."
Mwanzoni mwa karne ya 20, kulikuwa na vyama viwili kwenye duru za kijeshi za Dola ya Urusi. Wengine walitambua "bayonet" - ishara ya ujasiri, roho, ujasiri - na walisema kwamba bila kujali ukamilifu wa teknolojia na nguvu ya moto, jambo kuu katika vita itakuwa mtu, kwamba sio silaha ni muhimu, lakini mtu aliye na uamuzi wake, na kwamba kama mwakilishi wa ubora huu ni bayonet, basi maoni ya Suvorov "risasi ni mjinga, bayonet ni mtu mzuri" ni wa milele. Wengine, waliochukuliwa na nguvu ya moto wa kisasa, waliambatanisha umuhimu wa kupita kiasi kwa teknolojia, walikana "bayonet", na nayo - na aphorism ya Suvorov.
M. I. Dragomirov alibatiza "bayonets" za kwanza, ya pili - "waabudu moto". Wa kwanza, wakiongozwa na Dragomirov mwenyewe, walibaki washindi.
Mabishano yasiyokoma kati ya "bayonets" na "waabudu moto" yalisababisha sintofahamu katika kuelewa maswala ya "risasi" (jambo) na "bayonets" (roho), kwa hitimisho la uwongo la nadharia na, kwa hivyo, kwa mpangilio sahihi wa maandalizi ya vita, kwa shauku nyingi kwa upande wa maadili ya wanajeshi wa maandalizi ya vita ili kudhuru vifaa vya jeshi.
Kama unavyoona, wakati wa kuundwa kwa mtawala-tatu, msimamo wa bayonet haukuweza kutetereka. Kwa njia, walibaki bila kutetereka hadi wakati ambapo laini ya tatu iliondolewa kwenye huduma. Kwa hivyo, matumizi ya bunduki 7, 62-mm ya mfumo wa Mosin. 1891/30 bila bayonet pia haikutolewa.
Jeshi Nyekundu la Wafanyakazi na Wakulima sio tu lilikopa mbinu ya kutumia bayonet kutoka kwa kanuni za jeshi la tsarist, ilianzisha maboresho kadhaa kwake, pamoja na kuzingatia uzoefu wa majeshi ya kigeni.
Na hapa ndivyo Malinovsky, mkuu wa idara ya mafunzo ya RKKA GU, alivyoandika mwanzoni mwa miaka ya 1930: bado mara nyingi sehemu ya uamuzi na ya mwisho ya shambulio. Uzoefu huo huo unathibitisha umuhimu wa upotezaji katika vita vya mkono kwa mkono kama matokeo ya shambulio la bayonet na kama matokeo ya kutoweza kutumia beneti. " Kwa hivyo, haishangazi kwamba Kanuni za Mapigano za askari wa jeshi la Jeshi Nyekundu ziliwafundisha wapiganaji: “Ujumbe wa mwisho wa kupigana wa wanajeshi katika vita vya kukera ni kupiga adui kwa vita vya mkono kwa mkono. Mshambuliaji yeyote lazima achague mwathiriwa katika safu ya adui na amuue. Hakuna mtu anayeingia njiani anapaswa kuachwa bila kutazamwa, iwe ni kukimbia, kutembea, kusimama, kukaa au kusema uwongo. … Sasa hakuna shaka kuwa katika mashambulio mengi, na katika zile za usiku - lazima, wapinzani wetu watafuta ushindi katika mgomo wa bayonet, na kwa hivyo lazima tuweze kupinga mgomo huu na pigo letu linaloponda zaidi. Uzoefu wa vita ulionyesha kuwa askari wengi waliuawa au kujeruhiwa tu kwa sababu ya kutoweza kutumia silaha zao, haswa bayonet. Mapigano ya Bayonet ni jambo la kuamua katika shambulio lolote. Lazima atanguliwe na risasi hadi nafasi ya mwisho. Bayonet ndiyo silaha kuu ya mapigano usiku."
Haishangazi kwamba kabla ya vita vya mwisho "Mwongozo wa risasi" NSD-38 ya 1938 sio tofauti sana na "Mwongozo wa mafunzo ya risasi" ya 1897, ambayo tumezingatia tayari.
Na vipi kuhusu wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo?
Kanuni za kupambana na watoto wachanga wa Jeshi Nyekundu. 1942 mwaka. Uzoefu wa mwaka wa kwanza, mgumu zaidi wa vita ulizingatiwa.
Na hili ndilo suala la gazeti la Chuo cha RKKA im. M. V. Frunze ya Mei 19, 1942.
Uhariri kutoka gazeti hili. Hakuna kitu maalum cha kuongeza.
