Kuweka wimbo wa jinsi mabadiliko ya maoni ya umma yanavutia kila wakati. Sio zamani sana, karibu miaka kumi hadi kumi na tano iliyopita, maoni yaliyokuwepo yalikuwa kuathiriwa kwa makombora ya baisikeli ya bara. Hiyo ni, wao, kwa kweli, wangeweza kuharibiwa kabla ya kuanza, ikiwa ingewezekana kutoa mgomo wa mapema, wa nguvu, lakini baada ya uzinduzi, kukamatwa kwao kulizingatiwa kuwa haiwezekani.
Walakini, wakati unapita, ulimwengu unabadilika, teknolojia mpya zinaendelea, na muhimu zaidi, vita vya habari haviachi. Merika kwa muda mrefu tangu ijiondoe kutoka kwa makubaliano juu ya upeo wa mifumo ya ulinzi ya kupambana na makombora: baada ya kutangaza uamuzi wake mnamo Desemba 31, 2001, baada ya kipindi cha miezi 6, ilijiondoa mnamo Juni 12, 2002.
Sababu rasmi ya tabia hii ya marafiki wetu wa Amerika ilikuwa tishio la usaliti wa nyuklia kutoka nchi za tatu. Ukweli ni kwamba bomu la nyuklia linaendelea na maandamano yake ya ushindi kote ulimwenguni - katika miaka hiyo Iran na Afrika Kusini ziliweza kukusanyika, na Iraq, chini ya uongozi wa Saddam Hussein, iliweza kuongeza uhuru wa anuwai ya Scud ya zamani ya Soviet makombora ya balistiki. Yote hii ilionyesha kwamba hakutapita muda mwingi, na makombora ya balistiki yenye vichwa vya nyuklia yanaweza kuwa katika nchi nyingi, pamoja na zile ambazo Merika iliamini kuwa inawezekana kuingilia kati. Kweli, unaelewa: wakati Merika inapohusika katika maswala ya ndani ya nchi, basi hii ni ushindi wa demokrasia, na ikiwa ghafla nchi hii hupata ujasiri wa kujitetea na silaha za atomiki mikononi mwake, basi hii ni, kwa kweli, usaliti wa nyuklia.
Hatutachunguza historia ya suala hilo, wacha tuchunguze vyema Wamarekani walipata kama matokeo ya juhudi zao, lazima niseme, ni ghali sana katika uwanja wa ulinzi wa kombora.
Kwa hivyo, namba moja katika mfumo wa ulinzi wa makombora wa Amerika ni "muujiza wa teknolojia ya uadui" inayoitwa Ulinzi wa Midcourse Defence, au, kwa kifupi, GBMD. Leo, ndio mfumo pekee wa Amerika (na labda ndio pekee ulimwenguni) unaoweza kukamata ICBM na vichwa vyao vya vita wakati wowote katika trajectory yao ya transatmospheric. Inasikika kuwa ya kutisha, lakini wacha tujaribu kujua ni nini kiko nyuma yake.
Kwanza, hebu tukumbuke jinsi, kwa kweli, kombora la baisikeli la bara linafanya kazi. Kwenye sehemu ya kwanza, inayofanya kazi ya trajectory, wakati injini za roketi zinafanya kazi, inaharakishwa na nishati ya kinetic hupitishwa kwake, ya kutosha kufikia lengo lililopewa. Kisha injini, baada ya kufanya kazi yenyewe, inatupwa kama ya lazima, na roketi inaacha anga. Ni hapa kwamba, kama sheria, kutenganishwa kwa vichwa vya vita hufanyika, ambavyo huruka zaidi kando ya njia ya mpira kwa urefu wa kilomita 1,000-1,200 juu ya uso wa dunia au zaidi. Wakati wa kukaribia lengo, vichwa vya vita vinashuka, huingia angani (kulingana na picha za video za vichwa vya vita vinavyoanguka kwenye safu za mafunzo, inaweza kudhaniwa kuwa trajectory ya anguko la kichwa cha vita hupita takriban kwa pembe ya digrii 35-45 hadi dunia uso) na, kwa kweli, piga lengo walilopewa. Je! GBMD inakabiliana vipi na hii?
Kwanza, mwanzo wa makombora ya adui lazima ugunduliwe. Kwa hili huko Merika, Mfumo wa Infrared wa Nafasi unawajibika - mfumo wa infrared unaotegemea nafasi, au hata rahisi - mtandao wa satelaiti ambazo zinapaswa kurekodi uzinduzi wa makombora ya balistiki. Kwenye sehemu inayotumika ya trajectory, wakati injini ya ICBM inafanya kazi kwa nguvu yake yote, sio shida sana kufanya hivyo na sensor nzuri ya infrared. Sasa satelaiti 7 zimepelekwa kwenye obiti ya geostationary: kwa hivyo, Wamarekani wana nafasi ya kugundua makombora na kujua trajectories zao sekunde 20 baada ya kuzinduliwa kwa makombora hayo.
Walakini, hapa ndipo uwezo wa mkusanyiko wa satelaiti wa Amerika umekwisha - ukweli ni kwamba baada ya kukamilika kwa sehemu inayotumika, injini huacha kufanya kazi, ambayo inamaanisha "inaangaza" katika wigo wa infrared, halafu satelaiti za Merika haziwezi tena kudhibiti harakati za vichwa vya vita - kwa hili, rada zinahitajika.
Amerika, kwa kweli, inao: kama sehemu ya GBMD, kama rada tatu zilizosimama zimepelekwa katika uwanja wa ndege wa Cape Cod (Massachusetts), Bial (California) na Clear (Alaska), na wazee wengine wawili walioko Greenland na Uingereza pia inaweza kufanya kazi ndani yake. "Maslahi". Ukweli, kwa faida yao yote, wana shida kubwa - upeo wao wa kugundua makombora ya balistiki na vichwa vyao hauzidi kilomita 2,000. Kwa hivyo, inageuka kuwa Merika ina uwezo wa kupokea habari ya awali juu ya shambulio la kombora kutoka kwa satelaiti, itajumuisha idadi ya makombora yaliyorushwa na habari juu ya njia yao, lakini basi ICBM "huingia vivuli" na Wamarekani hufanya usizichunguze mpaka yule wa mwisho afike kilomita 2,000 hadi moja ya rada za Amerika hapo juu.
Lazima niseme kwamba Merika haifurahii sana juu ya matarajio haya, kwa hivyo waliunda rada ya rununu ya baharini kwa kugundua ICBM. Muundo huu wa baiskeli na uhamishaji wa tani 50,000, iliyojengwa kwa msingi wa jukwaa la kuchimba visima, ina urefu wa mita 116 na urefu wa 85 m, na rasimu ya m 30 wakati inapelekwa.
Monster huyu ana uwezo wa kugundua lengo na RCS ya 1 sq. m kwa umbali wa kilomita 4,900, lakini faida yake kuu iko katika ukweli kwamba rada hii inaweza kuwekwa mbele kila wakati kwa mwelekeo wa kutishia ili kuweza kudhibiti kukimbia kwa ICBM za maadui mara tu baada ya yule wa mwisho kuacha mipaka ya mwonekano wa mfumo wa satelaiti wa nafasi.
Ni ya nini?
Ukweli ni kwamba mfumo wa GBMD unazingatia uharibifu wa ICBM katika sehemu ya transatmospheric ya trajectory yao. Ili kufanya hivyo, ina makombora ya kuingiliana ya GBI (Ground-Based Interceptor), ambayo, kwa asili, ni kombora sawa la balistiki linaloweza kuzindua kipokezi cha kinetiki kwa urefu wa kilomita 2,000. Halafu, kipingamizi hiki, kilicho na injini zake na mfumo wa elektroni-macho, ukipokea jina la lengo kutoka kwa rada zenye msingi wa ardhi, zikipiga kelele "Tenno henka banzai !!!" (vizuri, au bila hiyo) lazima kondoo mume kombora la adui au kichwa chake cha vita. Kwa kuzingatia kwamba kasi ya njia itazidi 15-16 km / s, mgongano kama huo, kwa kweli, utakuwa mbaya kwa vifaa vyote viwili.
Kwa hivyo, kwa nadharia, GBI ina uwezo wa kupiga ICBM ya adui mahali popote kwenye anga - safu yake imepunguzwa tu na kasi ya athari ya mfumo kwa kugundua kombora la adui na wakati wa kukimbia. Ipasavyo, mapema ICBM ilikuwa "katika mihimili" ya rada ya ufuatiliaji wa malengo, ni bora kwa Merika.
Mpenzi msomaji, labda tayari umevutiwa na nguvu kubwa ya "fikra wa Amerika mwenye huzuni" aliyeunda Wunderwaffe mwenye nguvu zote? Wacha tuone jinsi inavyofanya kazi katika mazoezi.
Wacha tuanze na ukweli kwamba GBMD haiwezi kushiriki ICBM na vichwa vingi vya vita na vitengo vya mwongozo wa mtu binafsi (MIRVs). Kazi kama hiyo ilifanywa, lakini iliachwa kwa sababu ya ugumu wa hali ya juu, na ukweli kwamba Wamarekani walichukulia MIRV kuwa teknolojia ngumu sana kwa yule wa mwisho kuonekana katika nchi za tatu katika siku za usoni zinazoonekana. Ukweli, mnamo 2015, kazi juu ya mada hii ilianza tena, lakini bado haijasababisha mafanikio. Kwa hivyo, ili kurudisha pigo la "Shetani" mmoja na vichwa 8 vya vita, Wamarekani wanahitaji kuhakikisha kuwa mpatanishi wao wa kinetiki anapiga kila kichwa cha vita.
Je! Hii inahitaji waingiliaji wangapi wa GBI? Hadi sasa, jumla ya uzinduzi wa GBI 17 umefanywa kwa malengo halisi. Katika kesi moja, kombora hilo halikugonga lengo, kwani lengo lenyewe lilibadilika kuwa na kasoro na lisilokuwa la utaratibu. Katika uzinduzi 16 uliobaki, malengo yalipigwa mara 8. Kwa maneno mengine, tata hiyo imeonyesha ufanisi wa 50%, lakini … katika hali ya jaribio la "nyumbani". Kama tunavyojua, katika uhasama halisi, ufanisi una mali mbaya kupungua kwa mara kadhaa, na wakati mwingine kwa maagizo ya ukubwa.
Lakini, kwa mfano, GBI za Amerika zinauwezo wa kukatiza kichwa cha vita cha Shetani na uwezekano wa 50%. Kwa hivyo, vichwa vya vita 8 vitahitaji makombora 16 ya kuingilia kati. Lakini hii ni tu ikiwa ICBM ya ndani katika ndege imegawanywa katika vichwa 8 vya vita na … ndio tu.
Roketi zetu tu hazifanyi kazi "kidogo" kama hiyo. Mbali na vichwa vya vita vya kweli, hubeba idadi kubwa ya simulators, imegawanywa katika vikundi 2 kuu - nyepesi na nzito. Nyepesi (mesh au inflatable) kuiga kuruka kwa vichwa vya angani, ambapo hawawezi kutofautishwa, lakini, kwa kweli, hupoteza kasi haraka na kuchoma wakati wa kuingia angani. Quasi-nzito (yenye uzito wa hadi makumi ya kilo kadhaa) huweza kuonyesha kichwa cha vita hata wakati wa sehemu muhimu ya ndege ya anga, na hawana tofauti kwa kasi na vichwa vya kweli. Yote hapo juu sio aina ya maarifa ya kisasa, ICBM zetu zimewekwa na mifumo kama hiyo tangu 1974, na, pengine, zaidi ya kizazi kimoja cha malengo ya uwongo yamebadilika.
Kwa hivyo, leo, Wamarekani hawana njia za kuaminika za kuchagua vitengo halisi vya vita kati ya zile za uwongo. Walakini, sisi pia tunafanya hivyo. Merika iliona ni muhimu, pamoja na satelaiti zilizopo, kupeleka satelaiti nyingine 24 maalum za mzunguko wa chini ambazo zinaweza kutekeleza uteuzi kama huo, lakini … Kwanza, ilionekana kuwa ya gharama kubwa sana kwao, na hawakuwa fanya. Na hata ikiwa walifanya, unahitaji kuelewa kuwa nuances ya kazi ya malengo yetu ya uwongo ni siri nyuma ya mihuri saba, na huko USA wanaweza kudhani tu jinsi tulivyotekeleza. Na, kwa sababu zilizo wazi, Wamarekani hawatakuwa na wakati tena wa kujifunza kutoka kwa makosa yao iwapo kutatokea kombora la nyuklia Armageddon.
Inageuka kuwa hata kama mamia ya malengo ya uwongo hayatapotosha mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika na itaongeza mara mbili tu idadi ya malengo hatari (ambayo ni kwamba, ikiwa Shetani mmoja atazinduliwa, Wamarekani wataweza kutathmini uwezekano wa 16 BB, ambazo 8 zitakuwa vichwa vya vita vya kweli), kisha ili kuzipiga, Wamarekani watahitaji makombora 32 ya kupambana na GBI. Tunarudia - ikiwa tu usahihi ulioonyeshwa kwenye uzinduzi wa mafunzo unafanikiwa, na kwa ubora wa kushangaza wa uteuzi wa malengo ya uwongo, licha ya ukweli kwamba hakuna moja au nyingine inayotarajiwa kutoka kwa mfumo wa GBMD ya Amerika leo.
Na jumla ya GBI iliyotumwa huko Alaska hadi hivi karibuni haikuzidi makombora 30, na 14 zaidi yalitakiwa kupelekwa California. Kwa bahati mbaya, mwandishi wa nakala hii hana habari kamili juu ya idadi ya GBI kwa leo, lakini haiwezekani kwamba inazidi hamsini na, kwa uaminifu wote, ni ya kutiliwa shaka kuwa risasi hizi zote za Amerika zingetosha kurudisha tu 1 (kwa maneno: ONE) kombora nzito la bara la Shirikisho la Urusi.
Je! Wamarekani wana nini kingine?
Ifuatayo kwenye orodha yetu ni tata ya THAAD.
Lazima niseme kwamba kanuni yake ya operesheni iko kwa njia nyingi sawa na GBMD: vivyo hivyo, kushindwa kwa makombora ya adui hufanywa kwa kutumia kipokezi cha kinetiki, ambacho kinahitaji "kushikamana" moja kwa moja kwenye kichwa cha kombora, na kwa hiyo hiyo njia, mwongozo unafanywa kulingana na data ya rada, lakini katika hatua ya mwisho mtafuta IC wa kipokezi cha kinetiki anacheza. Lakini tata ya THAAD imetengenezwa kwa rununu, ndiyo sababu sifa zake ni za kawaida sana kuliko zile za GBMD. Ikiwa waingiliaji wa GBI, kwa nadharia, wanaweza kupiga vichwa vya vita vya ICBM hata juu ya ulimwengu mwingine, basi safu ya kukatiza ya THAAD ni kilomita 200, na urefu wa kilomita 150. Wakati rada za GBMD zinagundua "ballistas" ya adui katika kilomita 2,000 (na tata ya bahari hata katika kilomita 4,900), basi rada ya rununu ya THAAD iko kilomita 1,000 tu.
Kwa hivyo, lazima niseme kwamba THAAD ilionyesha matokeo ya juu sana katika vipimo na mazoezi - usahihi wake ulikuwa ukijitahidi kwa 100%. Lakini kuna tahadhari moja. Waigaji wa zamani mzuri wa Soviet R-17 walitumika kama malengo, ambayo ni, kwa muda, sawa "Scud". Na "Scud", kwa sababu dhahiri, kwa kasi na sifa zingine za utendaji, sio kombora la balistiki la bara, ambalo ni shabaha ngumu zaidi. Kwa hivyo ni nini - Wamarekani, zinageuka, wanahusika na udanganyifu? Ndio, haijawahi kutokea: ukweli ni kwamba watengenezaji na wateja wa THAAD hawajawahi kuweka tata hii kama njia ya kujihami dhidi ya ICBM. Tu dhidi ya makombora ya masafa mafupi na ya kati: rasmi THAAD haiwezi kupiga ICBM au vichwa vyao vya vita. Kwa hivyo, kwa ujumla, kwa ujumla hatuna sababu ya kuzingatia THAAD kama kipengele cha ulinzi wa kombora dhidi ya makombora yetu mazito.
Lakini wacha tudhani kwamba Wamarekani hawakubaliani kweli, na uharibifu wa vichwa vya vita vya ICBM ni "kazi isiyo na hati" ya THAAD. Ole! wakati wa kujibu … Na kabla ya hapo, vikosi vya Amerika vya kupambana na makombora, kwa kweli, vitapiga taa nyeupe kama senti, ikirusha malengo ya uwongo.
Kwa njia, swali la kufurahisha: kwa nini Wamarekani walizingatia waingiliaji wa kinetiki, ambao wanahitaji kugonga moja kwa moja kwenye kombora la adui (warhead)? Ukweli ni kwamba, kulingana na matokeo ya Operesheni ya Dhoruba ya Jangwa, Merika ilifikia hitimisho kwamba kufutwa kwa mashtaka kwa mbali hakuhakikishi kuharibiwa kwa kichwa cha kombora la kombora, hata ikiwa tunazungumza juu ya Scuds za zamani (hata hivyo, katika siku zijazo, baada ya marekebisho yanayofaa, SAM "Patriot" na fuse ya mbali iliyoharibiwa "Scuds" vizuri sana). Wakati huo huo, matumizi ya vichwa vya nyuklia katika makombora ya kuingilia kati haifai, kwa kuwa kufyatuliwa kwao "haifungi" rada za kudhibiti moto kwa muda … pembeni "ya ukanda wa mgomo wa kombora - ili kufungua njia ya kupumzika?
Kombora zetu ngapi zitaweza kupiga tata ya THAAD? Kama unavyoweza kuelewa, leo jeshi la Merika lina betri mbili au nne za kiwanja hiki, ambayo kila moja inajumuisha makombora 24. Kimsingi, tata hii inasafirishwa kwenda Japani, Korea Kusini na Falme za Kiarabu, ambazo, kwa njia, zinathibitisha kabisa toleo kwamba THAAD "imeimarishwa" dhidi ya makombora mafupi na ya kati - ICBM hazitishii nchi zilizotajwa hapo juu.. Kwa njia, THAAD sio ghali tu, lakini ni ghali sana - moja tata hugharimu karibu dola bilioni 3, na hii sio kuhesabu ukweli kwamba gharama ya maendeleo yake, kulingana na vyanzo vingine, ilikuwa $ 15 bilioni.
Na mwishowe, Aegis maarufu ulimwenguni na SM-3 yake.
Kwa asili, mfumo wa ulinzi wa makombora ya majini ya Amerika ni ile ile THAAD, imeboreshwa, na kwa njia zingine imeharibiwa. Uboreshaji uliathiri kombora lenyewe - ingawa SM-3 imeunganishwa sana na kombora la THAAD, ni mkono mrefu: SM-3 inauwezo wa kupiga risasi kwa urefu wa kilomita 250 kwa umbali wa hadi, kulingana na vyanzo anuwai, 500-700 km. Inaonekana ni nzuri, lakini kuna pango moja - AN / TPY-2 rada, ambayo inahakikisha operesheni ya tata ya THAAD, "haikutolewa" kwa meli za Jeshi la Merika, kwa hivyo AN / SPY-1 ya kawaida ina kusambazwa, na inauwezo wa kutoa wigo wa kulenga kwa kilomita 350, sio zaidi. Wakati huo huo, hakuna nafasi kwamba meli za Amerika zitapokea kitu kama AN / TPY-2 kutoka kwa neno "kabisa" - kwanza, rada ya THAAD inagharimu pesa za wazimu (karibu $ 600 milioni), na pili, ni "nyembamba" -lenga "na katika tasnia ya maoni inapoteza kwa gridi moja ya AN / SPY-1, ambayo kwa mwangamizi wa aina ya" Arlie Burke ", ili kutoa muonekano wa pande zote, vipande 4 vinahitajika… Kwa maneno mengine, kuwapa waharibifu wa Amerika rada kama hiyo kutaongeza gharama zao takriban mara mbili, na hata bajeti kubwa ya jeshi la Merika itaenda kwa hili.
Leo kuna uvumi kwamba toleo linalofuata la SM-3 katika uwezo wake litakaribia waingiliaji wa GBI na itakuwa na urefu wa kilomita 1500, 2500-3500 km kwa anuwai, lakini hata kama hii ni kweli, vifaa vya rada vya Meli za Meli za Merika "zitatumikia" anuwai hiyo haiwezi. Matumaini yote ni kwa kuteuliwa kwa lengo la nje, lakini naweza kupata wapi? Ndio, mnamo 2008, meli ya meli ya makombora ya Merika Ziwa Erie iligonga setilaiti ya dharura ya Amerika iliyoshindwa kulingana na setilaiti nyingine, lakini njia ya mwisho ilijulikana mapema (na lugha mbaya zinadai kuwa shambulio la chombo kilichopoteza udhibiti lilitanguliwa na mbili na katika tukio la shambulio la kweli la kombora, fursa kama hizo, ole, hazitakuwepo.
Je! Makombora ya kupambana na makombora ya THAAD na marekebisho yanayopatikana ya SM-3 yanaweza kufanya nini kurudisha shambulio la ICBM? Kwa kawaida, hakuna chochote, kwani makombora haya yote yameundwa kukamata makombora ya masafa mafupi na ya kati. Kwa kweli, uwezo wa majengo haya unaonekana zaidi au chini ya kutosha kukamata makombora kama Iskander - na safu ya kuruka ya kilomita 500 na urefu wa urefu wa kilomita 100, makombora ya balistiki ya tata yanaendelea karibu 2.1 km / sec, lakini kwa vichwa vya vita kutoka kasi ya 16-17 inabadilika katika nafasi isiyo na hewa, uwezo wao unaonekana, wacha tuseme, kwa mashaka. Tunaweza kukumbuka kisa cha 2017, wakati kombora la Hwanson-12 la masafa ya kati lilizinduliwa kutoka Korea Kaskazini na, ikiruka juu ya visiwa vya Japan vya Honshu na Hokkaido, ikaanguka katika Bahari la Pasifiki.
Kusema kweli, ndege hii haifanyi kazi kama ushahidi wa kutokuwa na nguvu kwa ulinzi wa anga wa Amerika - uwezekano mkubwa, Hwanson-12 ilipita Japani kwa urefu uliozidi uwezo wa SM-3 na THAAD, lakini maoni ya Kingston Rafe, mtaalam wa Amerika wa Chama cha Udhibiti wa Silaha, ni ya kuvutia sana:
"… Risasi ya jaribio, wakati kichwa cha kombora kinaingia tena angani, ingewezekana, lakini SM-3 haikujaribiwa kamwe katika hali hii. Ili kupiga kombora la masafa ya kati kwa kweli inahitaji Korea Kaskazini ituambie itatua wapi."
Kwa hivyo, kuna mashaka makubwa kwamba THAAD na SM-3 kwa ujumla zinauwezo wa kukamata vichwa vya vita vya makombora ya baisikeli ya bara, na, kwa kushangaza, Wamarekani wanathibitisha mashaka haya, wakisema kuwa kazi kama hiyo haikuwekwa kwa makombora haya ya waingiliaji. Lakini hata ikiwa tunafikiria kuwa Wamarekani ni wajanja, basi hata hivyo, kwa kuzingatia sifa zinazojulikana za utendaji wa majengo, ni ya kutiliwa shaka sana kuwa hizi za kupambana na makombora zinaweza kuifanya vizuri. Kwenye mtandao wa lugha ya Kirusi, kumekuwa na mazungumzo mengi juu ya uwezekano wa kuharibu kuzindua makombora ya balistiki katika sehemu inayofanya kazi, inayoongeza kasi ya njia yao, lakini unahitaji kuelewa kuwa kwa ICBM zilizo kwenye eneo la Shirikisho la Urusi, hii haiwezekani kabisa, na kwamba kinadharia itawezekana kupiga makombora tu ya SSBN zetu. Lakini katika kesi hii, kombora la Amerika la kuzuia kombora halitalazimika kwenda kwa SLBM, lakini kwa harakati, ambayo ni kwamba, ili utaftaji ufanyike, mharibifu wa Merika anahitaji kuwa karibu na SSBN - vinginevyo SM-3 tu haitaweza kupata kombora letu.
Kwa maneno mengine, bora, SM-3 na THAAD zitaruhusu Wamarekani kutegemea ulinzi wa eneo lililoko moja kwa moja karibu na tata (meli). Lakini hata hapa shida kadhaa zinaibuka:
1. Uwezekano mdogo wa kugonga vichwa vya vita vya ICBM, mradi wa mwisho watumie udanganyifu. Leo, mazoezi yote ya Merika yanategemea ukweli kwamba kombora lengwa hugunduliwa muda mrefu kabla ya kukaribia eneo lililoathiriwa, ambayo inafanya tata kuwa na wakati wa kutosha wa mahesabu. Lakini katika hali halisi, uteuzi wa malengo utawezekana tu baada ya vichwa vya vita kuanza kuingia angani (katika kesi hii, "uwongo" mzito utatambuliwa hata baadaye), ambayo ni kwamba, hesabu za ABM italazimika kufanya kazi katika hali ya shinikizo la wakati mbaya;
2. Gharama kubwa ya suluhisho. Ili kulinda angalau miji 100 kubwa nchini Merika, betri 100 za THAAD lazima ziingizwe, ambazo hazitatoa dhamana yoyote ya ulinzi, lakini itahitaji gharama ya $ 300 bilioni.
Kwa ujumla, hata kama makombora takriban 400 THAAD na SM-3 wanaofanya kazi na Jeshi la Merika kwa ujumla wanaweza kutumika dhidi ya ICBM, hakuna miujiza inayotarajiwa kutoka kwao. Hata tukidhani kwamba Wamarekani kwa muujiza fulani wataweza kutumia makombora yote kurudisha shambulio letu kamili la makombora ya nyuklia, na kwa njia isiyo ya ajabu, ufanisi wa kukatiza vichwa vya vita vya kweli (na sio bandia) vya ICBM zetu kuwa 20-25% (mawazo makubwa kwa niaba ya Amerika), basi hata wakati huo mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika, ukizingatia GBMD, utaweza kukamata vichwa 90-110 zaidi. Hii ni chini ya 7.5% ya vichwa vya vita vilivyowekwa kwenye makombora ya balistiki ya ardhini na baharini ya Shirikisho la Urusi, bila kuhesabu makombora ya kimkakati ya kubeba makombora.
Kwa kweli, kutokana na ukweli kwamba makombora haya mengi yatakuwa "mahali pabaya na wakati mbaya" (kwa mfano, huko Uropa) na kwamba, pamoja na njia za kujilinda, kama malengo ya uwongo, nyuklia ya kimkakati Vikosi vya Shirikisho la Urusi vitatumia kukandamiza kwa nguvu ulinzi wa makombora ya Merika, uwezo wao halisi utakuwa chini mara kadhaa kuliko zile zilizohesabiwa na sisi.
Kutoka kwa yote hapo juu, mtu anaweza kupata hitimisho lisilo wazi kabisa. Mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika, kwa hali yake ya sasa, una uwezo wa kupigana tu na kombora moja la monoblock. Kwa bahati nzuri, wataweza, ikiwa sio kuharibu kabisa, kisha watenganishe sehemu ya vichwa vya vita vya ICBM moja nzito na MIRV, ikiwa ya mwisho, kwa sababu ya kutokuelewana kwa kutisha (hutaki hata kufikiria juu ya hii), huanza kwa bahati mbaya. Lakini hii, kwa kweli, na uwezo wao wote kwa leo: mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika hautaweza kutafakari kwa vyovyote vile, lakini hata kudhoofisha ghala kubwa la vikosi vya nyuklia vya Urusi, ikiwa ghafla lazima itumie kwa kusudi lililokusudiwa.
Lakini je! Haya yote hapo juu ni sababu ya "kupumzika kwa raha zetu"? Hapana. Kwa maana, kama vile Winston Churchill alisema: "Wamarekani kila wakati hupata suluhisho pekee sahihi …" (mara moja akiongeza: "… baada ya kila mtu kujaribu"). Kwa maneno mengine, ikiwa Merika imechukua kwa uzito suala la makombora ambayo inaweza kupigana vyema na ICBM za zamani, mapema au baadaye wataunda makombora kama haya, na lazima tuwe tayari kwa hili.
Je! Tunaweza kupinga nini kupendeza kwa Amerika? Kwa asili, kuna maagizo 3, ambayo inafanya kazi ambayo tunaweza kupunguza kabisa tishio la ulinzi wa kombora kwa njia ambayo Wamarekani wanaiunda.
1. Nguvu ya ICBM. Kwa kufurahisha, mkataba wa START III unasimamia idadi ya magari ya uwasilishaji wa kimkakati kwa silaha za nyuklia, lakini haitumiki kwa sifa zao za utendaji. Hiyo ni, hakuna mtu anayetuzuia kutengeneza kombora ambalo, tuseme, lingegonga Merika sio kupitia Alaska, lakini kupitia Amerika hiyo hiyo ya Kusini, na kuifuata kwa urefu kwamba makombora ya Amerika ya kupambana na makombora yangeanza kuwaka tu machozi ya wivu. Hapana, kwa kweli, ikiwa tunaweza kufanya ICBM ikiruka (ikiongezeka) kwa urefu wa kilomita 6,000 juu ya uso wa Dunia, basi hakuna mtu anayezuia Merika kutengeneza kombora la kupambana na kombora linaloweza kuifikia hapo, tu.. Lakini gharama ya mkamataji wa leo wa GBI ni dola milioni 70. Ili kukamata kwa ufanisi zaidi au kidogo ICBM moja tu iliyo na MIRVed IN kwa kila vitalu 8, tunahitaji, kulingana na mahesabu yetu, angalau 32 GBI. Na raha hii itagharimu $ 2.24 bilioni, licha ya ukweli kwamba kombora letu ni ghali zaidi kuliko GBI moja, ambayo ni $ 70 milioni. … Kwa ujumla, mbio kama hizo za silaha zitaharibu hata Merika;
2. Kusimamia vichwa vya vita. Kila kitu kiko wazi hapa - ukweli ni kwamba jukumu la "kuchanganya kwa wakati na nafasi" kichwa cha vita cha ICBM na kipokezi cha kinetic ni rahisi tu kwa mtazamo wa kwanza. Kwa kweli, kazi hii inafanana na kushindwa kwa risasi moja kwa msaada wa nyingine: inaonekana, pia, hakuna kitu ngumu sana, ikiwa utasahau juu ya nguvu ya mvuto, uzani tofauti wa risasi na tofauti ya trajectories, kwamba risasi hewani inakabiliwa na ushawishi wa upepo, na itaathiri "risasi" na "anti-risasi" kwa njia tofauti, kwamba kulingana na umbo la risasi watapoteza kasi yao ya awali kwa idadi tofauti, nk. na kadhalika. Kwa kifupi, kuharibu kichwa cha vita kinachoruka kando ya njia ya balistiki ni kazi ngumu sana ambayo Wamarekani wamejifunza kuhimili. Na ikiwa kichwa cha vita cha ICBM pia kinabadilisha njia yake ya kukimbia bila kutabirika … kwa ujumla, kuingia ndani kwake inakuwa ngumu sana;
3. Mwishowe, malengo ya uwongo. Malengo ya uwongo zaidi ambayo ICBM hubeba, ni ngumu zaidi kwa adui kuwatofautisha na vichwa vya kweli, mbaya zaidi ni kwa ulinzi wa makombora ya adui.
Kwa hivyo, inashangaza kama inaweza kusikika, Shirikisho la Urusi lilikuwa likihamia kwa pande mbili (au tuseme, katika pande zote tatu). Ilisemekana juu ya kombora zito la Sarmat kwamba itaweza kushambulia eneo la Merika kutoka upande wowote, na sio tu kwa njia fupi, kama ilivyokuwa hapo awali.
Vitengo vya Avangard vipya zaidi, vinaweza kusonga kwa kasi ya hypersonic, karibu haziwezi kushambuliwa na waingiliaji wa kinetiki. Hapana, kinadharia, pengine unaweza kufikiria mpatanishi aliye na akiba kama hiyo ya nishati ambayo inaweza, wakati akienda kwa mwendo wa kilomita kadhaa kwa sekunde, pia anaendesha na upakiaji wa kutosha ili kuendelea na njia isiyotabirika ya Vanguard. Hapa kuna gharama tu ya miujiza-yuda kama hiyo ikilinganishwa na mipaka yote inayowezekana, hapa, labda, tunapaswa kuzungumza juu ya ubora zaidi kwa bei juu ya kombora la mabara, lakini hubeba "Vanguard" kadhaa na idadi fulani ya malengo ya uwongo… Kwa jumla, ulinzi wa kombora la gharama kama hiyo itakuwa kubwa sana hata kwa Merika. Na mwishowe, ingawa hakuna kinachosemwa kwenye waandishi wa habari wazi juu ya kuboresha malengo yetu ya uwongo, haiwezi kudhaniwa kuwa kazi katika mwelekeo huu imeachwa.
Kwa maneno mengine, mfumo wa ulinzi wa makombora wa Amerika haulindi dhidi ya vikosi vya nyuklia vya mkakati wa Urusi leo, wakati Sarmat, Avangard na uboreshaji wa malengo yetu ya uwongo yamehakikishiwa kuhakikisha uhifadhi wa hali hii katika siku zijazo zinazoonekana. Nyuma katika nyakati za Soviet, mengi yalisemwa juu ya ukweli kwamba Mpango wa Mkakati wa Ulinzi (SDI) uliopendekezwa na utawala wa Reagan ni ghali sana, lakini ni rahisi kabisa kubatilisha uwezo wake, ukitumia amri za pesa kidogo.
Kazi ya "Sarmat", "Vanguard" na malengo ya uwongo yanageuza mfumo wa ulinzi wa makombora wa Merika kuwa yale yale ambayo Wamarekani walitangaza rasmi - kuwa njia ya kupambana na ICBM moja na ya kizamani ambayo inaweza kuundwa katika nchi za ulimwengu wa tatu. Kwa kweli, dhidi ya kombora moja au mbili za Korea Kaskazini zilizo na jina mbaya "Pukkykson", mfumo wa ulinzi wa makombora wa Amerika utakuwa mzuri.
Na kila kitu, kwa kweli, ingekuwa sawa, ikiwa sio moja "lakini" - ole, wote huko USSR na Shirikisho la Urusi, tabia mbaya ya uongozi wetu kuzidisha uwezo wa Amerika kwa suala la ulinzi wa kombora inaonekana wazi. "Sarmat", "Avangard" na malengo ya uwongo - hii ni jibu la kutosha kwa mfumo wa ulinzi wa makombora wa Amerika, mzuri kabisa kijeshi na kiuchumi. Lakini badala ya kukaa juu ya hili, tunaanza kuja na kila aina ya miujiza ya kushangaza.
Kombora la kusafiri kwa nguvu ya nyuklia! Kweli, kwa nini? Na yeye, akiwa na safu isiyo na kikomo, anaweza kuruka karibu na maeneo ya ulinzi wa kombora na fomu za meli za Wamarekani zinazomtishia. Samahani, ICBM nzito ya kawaida ina uwezo wa kufanya vivyo hivyo - vichwa vyake vitaruka juu sana juu ya kiwanja cha meli, ambapo rada za meli hazitaiona tu. Kwa kweli, kombora la kusafiri kwa meli linaweza kuingia chini kwenye rada za ulinzi wa makombora ya Merika na kuziharibu, na ikiwa tutapata fursa yoyote ya kufungua njia kwa ICBM za kawaida na makombora kama hayo.. hatuna nafasi kama hiyo. Kwa sababu tu wakati wa kukimbia kwa kombora la kusafiri, hata kwa injini ya nyuklia au bila, ni ndefu zaidi kuliko ile ya ICBM. Na ikiwa Wamarekani watatupiga na silaha zao za nyuklia, tutalazimika kutoa jibu la haraka, ili ICBM zetu zifikie Merika haraka sana kuliko kombora linalotumiwa na nyuklia. Kama matokeo, rada za Amerika bado zitafanya kazi kama ilivyokusudiwa na waundaji wao - na ikiwa ni hivyo, basi itakuwa muhimu zaidi kwetu kugonga idadi kubwa ya ICBM mara moja. Je! Ni nini maana ya kudhoofisha salvo ya uamuzi ili idadi fulani ya makombora ya baharini iweze kufikia wakati mwingine baadaye?
Na hiyo hiyo inakwenda kwa Poseidon torpedo. Kwa nadharia, kwa kweli, inaonekana kuwa na maana - hapa Wamarekani watafundisha SM-3 zao kupigana na vichwa vya kichwa vya ICBM, kuweka mharibu na makombora ya kupambana na kombora katika kila bandari yao, na kurudisha mashambulizi yetu yote ya makombora, na hapa tunatoka chini ya maji … Lakini ukweli ni kwamba - hawatapigwa mbali, SM-3 haitaweza kukabiliana na Vanguards, ambayo pia itaficha nyuma ya malengo ya uwongo. Na ikiwa ni hivyo, basi hakuna haja ya uzio na torpedoes na bustani ya mboga.
Wacha turudie tena - "Sarmat", "Avangard" na malengo ya uwongo hutoa jibu kamili kwa mpango wa ulinzi wa makombora wa Merika. Lakini makombora ya kusafiri na injini za nyuklia na Poseidons tayari yako nje ya mipaka ya utoshelevu. Wanaongeza karibu na chochote kwa uwezo wetu wa kukiuka ulinzi wa Amerika, lakini wanaiba pesa kubwa kwa maendeleo na kupelekwa. Rasilimali zetu ni ndogo kusema ukweli, na uamuzi wa kuunda au kupeleka mfumo uliowekwa wa silaha lazima uzingatiwe kwa uangalifu dhidi ya kigezo cha gharama / ufanisi. Lakini hata uchambuzi wa kielelezo unaonyesha kuwa mifumo hii miwili ya silaha haifai ndani yao kwa njia yoyote.
Na tena … mtu angeweza kuelewa uongozi wetu ikiwa, amechoka na kufeli kwa miaka ya hivi karibuni, ilifadhili maendeleo ya Poseidons sawa kama njia mbadala ya kupeleka silaha za nyuklia ikiwa mipango ya kuunda Sarmat na Avangard itashindwa. Ilifanya mantiki. Lakini leo, wakati, kwa ujumla, ni wazi kwamba programu hizi zote zinaweza kuzaa matunda, Poseidons walipaswa kuwekwa kwenye rafu hadi nyakati bora (au tuseme, mbaya zaidi), ikiwa kitu kipya kabisa kitazinduliwa katika Merika, kama vile, ambazo ICBM hazitaweza kupinga. Aina ya Ace juu sleeve yako, ikiwa kuna dharura. Lakini leo, katika hali ambazo hatuwezi kumudu kujenga SSBNs kulingana na mradi wa Borei-B, kwa sababu ni "ghali sana", na tunapata na boti za marekebisho ya mapema na ya hali ya chini, wakati manowari nyingi 28 za nyuklia zilizopo zimewekwa wakati programu za kisasa zao zinapunguzwa kila wakati na kuhamishiwa "kulia", wakati ujenzi wa SSNS sita tu za mradi 885M ("Yasen-M") zimenyoshwa kwa angalau miaka 15 ("Kazan" iliwekwa mnamo 2009, na hakuna tumaini kwamba wote sita wataagizwa hadi 2025), utengenezaji wa serial wa Poseidons na ujenzi wa manowari 4 (!) za nyuklia kwao sio tu overkill.
Hii ni uhalifu dhidi ya serikali.
