Nakala hii itachunguza mambo kadhaa ya uwezo wa kupigana wa mizinga ya Kijerumani ya T-V "Panther".
Kuhusu ulinzi wa silaha
Kama unavyojua, mizinga ya kati ya Ujerumani wakati wa miaka ya vita ilipokea uhifadhi tofauti. Kwenye uwanja wa vita, ilibainika haraka kuwa silaha za 30mm hazitoshi kabisa, lakini T-III na T-IV zilikuwa gari nyepesi: kwa kweli, haikuwezekana kuimarisha silaha zao katika makadirio yote. Kuweka tu, ama uboreshaji ungekuwa hauna maana sana, au uzito wa gari ulizidi uwezo wa injini, kusimamishwa na usafirishaji, ambayo ingeifanya tank kupoteza uhamaji na uaminifu wake. Kwa hivyo Wajerumani walipata njia nzuri ya kutoka - waliongeza tu silaha za makadirio ya mbele ya mizinga yao, kama matokeo ambayo T-IV ile ile ilikuwa na unene wa sehemu za pua za mwili hadi 80 mm, na mbele ya turret hadi 50 mm, wakati pande za mwili na turrets zilifunikwa na si zaidi ya 30 mm silaha.
Na tanki mpya zaidi "Panther", kwa asili, ilipata ulinzi kulingana na dhana ile ile: paji la uso wa mwili lililindwa na silaha zisizo na uharibifu za milimita 85, na hata kwa pembe za busara za mwelekeo (digrii 55), unene wa mnara ndani makadirio ya mbele yalifikia 100- 110 mm, lakini pande na nyuma zililindwa tu na sahani za silaha za 40-45 mm.
Hakuna shaka kwamba kwa T-III na T-IV, tofauti hizo za silaha zilikuwa za busara kabisa, na, kwa kweli, njia pekee ya "kuvuta" ulinzi wao kwa mahitaji ya kisasa, hata ikiwa ni sehemu tu. Lakini matumizi ya kanuni hiyo hiyo kwenye Panther ni sawa, tanki ambayo iliundwa tayari wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo? Katika maoni ya majadiliano ya nakala za mzunguko "Kwa nini T-34 ilipoteza kwa PzKpfw III, lakini ikawapiga Tigers na Panther?" Waundaji. Wacha tujaribu kuelewa hii kwa undani zaidi.
Kanusho ndogo. Inajulikana kuwa tangu majira ya joto ya 1944 ubora wa silaha za tanki za Ujerumani kwa sababu za kusudi zimeporomoka sana - kusema kwa urahisi, Wajerumani wamepoteza udhibiti wa amana ya malighafi muhimu kwa uzalishaji wake. Kwa kweli, hii iliathiri mara moja ulinzi wa magari ya kivita ya Ujerumani, na kwa hivyo ni kawaida kutofautisha kati ya ulinzi wa silaha za "Mapema" na "marehemu" "Panther" na mizinga mingine. Kwa hivyo, katika nakala hii tutazingatia peke yake "Panthers" zilizohifadhiwa vizuri za matoleo ya mapema, kwani takwimu na utafiti wote hapa chini ulifanywa mnamo 1943.
Kwa hivyo, swali la kwanza - Je! Wajerumani wenyewe walidhani kuwa kinga ya silaha ya Panther ni bora na inakidhi kikamilifu changamoto za sasa? Jibu litakuwa hasi zaidi, kwa sababu tayari mwishoni mwa 1942, askari wengi wa Wehrmacht walionyesha mashaka juu ya ubora wa silaha zake. Na tayari mnamo Desemba 1942, waundaji wa "Panther", wabunifu wa MAN, walianza kubuni muundo uliolindwa zaidi wa "Panther" - ilitakiwa kuimarisha karatasi ya mbele kutoka 85 hadi 100 mm, na pande - kutoka 40-45 mm hadi 60 mm. Kwa kweli, hii ndio jinsi historia ya Panther II ilianza, kwa sababu mwanzoni chini ya jina hili ilitakiwa kutoa Panther sawa, lakini na silaha zilizoimarishwa, na baadaye tu waliamua kuimarisha silaha za tank pia. Na kabla ya hapo, ilifikiriwa kuwa Panther II iliyo na kanuni hiyo hiyo, lakini ikiwa na silaha bora, ingeweza kuanza uzalishaji mara tu ilipokuwa tayari, ikichukua nafasi ya Panther ausf. D.
Swali la pili: Je! Ulinzi wa silaha za "paka" wa Ujerumani ulilingana kwa kiwango gani na mfumo wa ulinzi wa Jeshi la Nyekundu mnamo 1943? Tusisahau kwamba nguvu ya PTO inajumuisha vifaa vingi, ambayo kuu ni ubora wa sehemu ya vifaa na ustadi wa kupigana wa askari na maafisa wanaoihudumia. Basi wacha tuanze na ustadi wa kupigana. Inawezaje kuonyeshwa?
Jeshi Nyekundu lilijua vizuri kwamba Panther walikuwa karibu na ulinzi wa mwisho wa makadirio ya mbele, lakini pande dhaifu. Kwa hivyo, kiashiria kuu cha taaluma ya wanajeshi wetu ni uwezo wa wafanyikazi wa tanki kuchagua msimamo, n.k. kwa njia ya kuwagonga Panther katika pande zenye hatari na kali.
Juu ya kushindwa kwa "Panther"
Takwimu za kupendeza zaidi juu ya mada hii ziliwasilishwa na M. Kolomiets aliyeheshimiwa katika kitabu "Heavy Tank" Panther "". Mnamo 1943, wanajeshi wa Ujerumani walizindua mapigano makali sana karibu na Oboyan, kama matokeo ya ambayo askari wetu wa Voronezh Front walipaswa kufanya vita vikali vya kujihami. Na, wakati bunduki zilipokufa, kikundi cha maafisa waliohitimu sana kutoka safu ya upimaji wa kisayansi ya GBTU KA walifika katika sehemu ya mafanikio kando ya barabara kuu ya Belgorod-Oboyan (30 na 35 km). Kusudi lao lilikuwa kusoma na kuchambua uharibifu wa mizinga "Panther", iliyotolewa wakati wa vita vya kujihami.
Kwa jumla, mizinga 31 iliyovunjika ilichunguzwa. Kati ya hizi, vifaru 4 vilikuwa nje ya utaratibu kwa sababu za kiufundi, moja zaidi ilikwama kwenye mfereji, tatu zililipuliwa na migodi, na moja iliharibiwa kwa kugongwa moja kwa moja kutoka kwa bomu la angani. Ipasavyo, mizinga ya tanki na anti-tank iliharibu Panther 22.
Kwa jumla, "Panther" hizi 22 ziligonga makombora 58 ya Soviet. Kati ya hizi, 10 ziligonga silaha za mbele za mwili, na zote zilipigwa - hakuna tangi hata moja iliyoharibiwa kutoka kwa vibao kama hivyo. Mnara uligongwa na makombora 16, kadhaa yao yalitoa kupitia kupenya, lakini tume ilizingatia "Panther" 4 tu kuwa na ulemavu kutokana na uharibifu wa minara. Lakini pande zote kulikuwa na kiwango cha juu cha vibao - kama 24, zilikuwa sababu ya kutofaulu kwa mizinga 13 ya Wajerumani. Wafanyikazi wetu wa anti-tank waliweza kupiga makombora 7 nyuma ya "Panther", ambayo ilibwaga mizinga 5 zaidi, na moja ya mwisho ilipiga pipa la bunduki kwenye mmoja wao.
Kwa hivyo, zinageuka kuwa ya jumla ya ganda lililopiga mizinga ya Ujerumani 41, 4% ilianguka pande za "Panther". Na hapa kuna swali la kufurahisha. Ukweli ni kwamba kulingana na ripoti ya Taasisi Kuu ya Utafiti Na. 48, iliyoandaliwa mnamo 1942 kwa msingi wa uchunguzi wa mizinga 154 T-34 iliyo na uharibifu wa ulinzi wao wa silaha, 50.5% ya jumla ya ganda linalopiga hizi mizinga ilianguka pande zao.
Katika maoni kwa nakala za mzunguko huu, ilitajwa mara kwa mara kwamba matokeo haya ni matokeo ya mafunzo bora ya wafanyikazi wa anti-tank wa Ujerumani, pamoja na muonekano mbaya wa T-34s za 1942 na miaka ya mapema ya uzalishaji, pamoja na mafunzo dhaifu ya busara ya wafanyikazi wa tanki la Soviet. Lakini sasa wacha tuchukue wafanyikazi wa darasa la kwanza waliofunzwa wa Kijerumani na "Panther", muonekano ambao unaonekana kuwa zaidi ya sifa. Na tutaona nini? Kwa jumla ya idadi ya vibao:
1. Sehemu ya mbele ya maiti ya "Panther" ilichangia 17, 2%, na kwa T-34 - 22, 65%. Hiyo ni, katika sehemu iliyolindwa zaidi ya maiti, wafanyikazi wa anti-tank wa Ujerumani mnamo 1942 walipiga mara nyingi zaidi kuliko wenzao wa Soviet mnamo 1943.
2. Turher ya Panther ilihesabu karibu 27.6%, na turret T-34 - 19.4%.
3. Pande za mwili wa Panther zilihesabu 41.4% ya vibao vyote, na pande za T-34 - 50.5%.
Hiyo ni, katika visa vyote viwili, tunaona kwamba kwa ganda moja lililopiga sehemu ya mbele ya mwili, kulikuwa na makombora 2-2.4 ambayo yaligonga pande za mizinga - na, kwa kuongezea, thamani hii inaelekea 2, 4 haswa kwa "Panther" ".
Kwa jumla ya "Panther" zilizopigwa na moto wa silaha, 59% walipigwa pande. Kwa T-34 ambazo zilishiriki katika operesheni ya Stalingrad, takwimu hii ilikuwa 63.9%, na katika operesheni ya Berlin - 60.5%. Hiyo ni, tena, nambari ziko karibu.
Kwa kweli, mtu hawezi kufikia hitimisho kubwa sana kwa msingi wa takwimu hizi. Bado, 31 walibisha "Panther" sio sampuli inayowakilisha sana, na, tena, Wajerumani walipoteza mizinga yao wakati wa operesheni ya kukera, na sehemu ya T-34 inaweza kutolewa wakati wa shughuli za kujihami. Lakini kwa ujumla, kufanana kwa takwimu zilizo hapo juu kunaonyesha kuwa wabuni wa tank iliyokusudiwa kutumiwa katika kukera na kwa kuvunja ulinzi wa adui hawawezi kupuuza ulinzi wa makadirio ya baadaye ya watoto wao. Na uharibifu mkubwa wa mizinga kwenye bodi ni kawaida kwa vita vya pamoja vya silaha, na kwa vyovyote matokeo ya ujinga wa ujinga wa wafanyikazi wa tanki.
Juu ya utoshelevu wa ulinzi kwenye bodi
Kwa hivyo inageuka kuwa njia ya uhifadhi wa safari za kwenda na kurudi za Soviet-45 ilikuwa sahihi zaidi? Kwa kweli sio: haswa kwa sababu, kwa kweli, makadirio ya mbele ya mizinga ya Soviet kawaida ililindwa bora kuliko pande - tofauti tu kati ya ulinzi wao haikutamkwa sana kuliko ile ya magari ya kivita ya Ujerumani.
Kwa hivyo, kwa mfano, ikiwa tunaangalia safu ya T-34. 1940 g,
Kisha tutaona kuwa mwili katika makadirio ya mbele ni 45 mm, lakini iko katika pembe ya digrii 60. kwa sehemu ya juu na 53 deg. kwa chini, lakini pande zote zina 40 mm kwa pembe ya digrii 40, au 45 mm, ziko kwa wima, ambayo ni kwa pembe ya digrii 0. Na unene uliofuata wa pande hadi 45 mm, ingawa iliimarisha ulinzi wao, lakini bado sio kwa kiwango cha makadirio ya mbele. Hiyo ilikuwa tabia ya KV-1 - paji la uso na pande zote zililindwa na silaha 75 mm, lakini sehemu za mbele zilikuwa kwenye pembe ya digrii 25-30 (na hata digrii 70, lakini hapo ilikuwa na "tu" 60 mm), lakini upande sahani za silaha 75 mm ziliwekwa kwa wima.
Kwa hivyo, bila shaka, makadirio ya mbele ya tanki yoyote yanapaswa kulindwa bora kuliko kwenye ubao, lakini wapi kupata uwiano sahihi wa nguvu ya ulinzi? Ikiwa unachukua mizinga nzito kama mfano, basi unapaswa kuzingatia "Tiger" ya Ujerumani na IS-2 ya ndani. Pande zao zililindwa na silaha za 80-90 mm (katika IS-2 ilifikia 120 mm), imewekwa kwenye mteremko mdogo au hata kwa wima. Sahani zenye silaha za unene sawa, na hata ziko kwenye pembe ya 0 au karibu na hii, hazingeweza kulinda tank kutoka kwa silaha maalum za kupambana na tank kama ZiS-2 au Pak 40, lakini zililindwa kikamilifu dhidi ya ganda la kutoboa silaha za bunduki za ufundi wa uwanja. Na hii, labda, ni kiwango cha juu kinachofaa kinachoweza kuhitajika kutoka kwa silaha ya upande wa tanki nzito ya enzi ya Vita vya Kidunia vya pili. Kwa upande wa kati, pande zake lazima zilinde dhidi ya vigae vyenye mlipuko mkubwa wa silaha za uwanja na makombora ya kutoboa silaha ya bunduki ndogo za anti-tank.
Kwa kweli, yote hapo juu haimaanishi kuwa mizinga ya kati haiwezi kutumika kuvunja ulinzi wa adui, lakini unahitaji kuelewa kuwa utetezi wao dhaifu utasababisha upotezaji mkubwa sana kuliko ikiwa mizinga nzito ingefanya vivyo hivyo. Lakini, kwa upande mwingine, tank ya kati inapaswa kuwa ya bei rahisi zaidi na ya hali ya juu zaidi kiteknolojia kuliko ile nzito, na kutolewa katika safu kubwa zaidi, ili kwamba kwa uhusiano na idadi yao yote, hasara hazitakuwa kubwa sana. Lakini "Panther" "imeweza" kuchanganya umati wa tanki nzito na ulinzi wa kati, kwa hivyo wakati wa kuvunja ulinzi wa adui, "Panther" walihukumiwa kupata hasara kubwa zaidi kuliko mizinga nzito ya kawaida kama IS -2 au "Tiger". Kwa kuongezea, hasara hizi hazikuweza kulipwa fidia na idadi kubwa ya pato.
Kuhusu wafanyakazi wa anti-tank wa Soviet
Wacha tuangalie sehemu ya vifaa vya VET ya Soviet. Hapana, mwandishi hatarudia sifa za utendaji wa bunduki za Soviet zilizotumiwa kama bunduki za anti-tank kwa mara ya kumi na moja. Kwa uchambuzi, tutatumia kiashiria kama hicho kama idadi ya wastani ya vibao vinavyohitajika kuzima tanki.
Kwa hivyo mnamo 1942, kulingana na uchambuzi wa Taasisi Kuu ya Utafiti 48, 154 yetu iliharibu "thelathini na nne" ilipokea vibao 534, au 3, 46 shells kwa kila tank. Lakini katika shughuli zingine thamani hii ingekuwa kubwa zaidi: kwa mfano, wakati wa Vita vya Stalingrad, wakati kiwango cha ulinzi cha T-34 tayari kilikuwa sawa na neno "projectile", kuzima "thelathini na nne" zinazohitajika wastani wa ganda 4, 9. Ni wazi kwamba baadhi ya T-34 ziligonga kutoka kwa hit ya kwanza, na zingine zilinusurika 17, lakini kwa wastani iligundua kitu kama hapo juu.
Walakini, mnamo 1944-45, wakati silaha za T-34 hazingeweza kuzingatiwa kama anti-cannon-proof, 1, 5-1, 8 raundi zilitosha kuzima moja T-34 - silaha za kupambana na tank za Ujerumani ziliimarishwa sana. Wakati huo huo, kwa mfano tuliyojadili hapo juu, ganda 5 zilitosha kuzima Panther 22, au 2, makombora 63 kwa kila tangi. Kwa maneno mengine, hadhi ya silaha ya Panther ni wazi "imekwama" mahali pengine katikati kati ya "kuzuia risasi" na "anti-cannonball".
Lakini labda ukweli ni kwamba "menagerie" ya Waititi karibu na Oboyan iliharibiwa na bunduki zenye nguvu kubwa - "wawindaji wa Mtakatifu John"? Hapana kabisa. Kati ya "Panther" 22, nne ziliharibiwa na viboko kutoka kwa ganda-85 mm, na wengine 18 walikuwa na milimita 76 na (umakini!) Vigongo vya kutoboa silaha vya mm-45!
Kwa kuongezea, huyo wa mwisho alifanya kazi vizuri kwa kushangaza: kwa mfano, magamba ya kutoboa silaha ya milimita 45 kwa ujasiri yalipenya kwa upande na nyuma ya bamba la Panther, kinyago cha kanuni yake (upande), katika kesi moja silaha ya juu ilikuwa kutobolewa. Kati ya maganda 7 ya milimita 45 yakigonga Panther, 6 zilitoboa silaha, na ya saba iliharibu pipa la kanuni. Kwa kushangaza, ni ukweli - projectile ndogo tu ya mm-45-mm imeweza kutoboa silaha za mm 100 za turret ya Panther!
Kwa kweli, mahesabu haya yote bado ni upuuzi. Tunazungumza mengi juu ya ukweli kwamba Wehrmacht ilikuwa na silaha za bunduki za daraja la kwanza, na askari wa Soviet walikuwa na sehemu kubwa ya kuridhika na "arobaini na tano", na 76, 2-mm zima ZiS-3, ambayo, pamoja na faida zao zote nyingi, zilikuwa duni sana katika kupenya kwa silaha za kijeshi Pak Pak 40, bila kusahau "monsters" KwK 42 na kadhalika. Hii inachanganywa na shida na ubora wa ganda la kutoboa silaha za Soviet, uwepo ambao hauwezi kukataliwa. Ni hakika pia kwamba Panther, kwa mapungufu yake yote katika makadirio ya mbele, ilikuwa kubwa sana kuliko T-34 katika ulinzi.
Lakini licha ya faida hiyo dhahiri, takwimu zilizo hapo juu zinaonyesha kuwa, kwa wastani, tanki la Wajerumani na wafanyikazi wa tanki walipaswa kuipiga mara moja au mbili ili kubisha T-34, wakati askari wa Soviet walipaswa kupiga Panther mbili au mara tatu. Kwa kweli, kuna tofauti, lakini ikizingatiwa kwamba Panther haiwezi kuwa na tanki kubwa kama T-34, inapaswa kuzingatiwa sana? Na itakuwa sahihi kusema kwamba PTO ya ndani ilikuwa kichwa na mabega juu ya ile ya Ujerumani, kama wengi wanavyofanya sasa?
Kuhusu ergonomics
Kwa ujumla, faraja ya "mahali pa kazi" ya wafanyikazi wa mizinga ya Ujerumani leo inachukuliwa kuwa kitu kisicho na shaka, yeye, kama mke wa Kaisari, yuko juu ya tuhuma zote. Ni ya kufurahisha zaidi kusoma, kwa mfano, maoni kama haya juu ya "Panther", iliyoambatanishwa na ripoti ya G. Guderian:
“Baada ya risasi ya tatu, macho hayangeweza kutumiwa kwa sababu ya moshi mwingi kutoka kwa kigongo, ambao ulisababisha kurarua. Uchunguzi wa periscope unahitajika!"
Labda, katika siku zijazo, shida hii ilitatuliwa kwa namna fulani, lakini lini na vipi - mwandishi, kwa bahati mbaya, hajui.
Na tena - juu ya hasara isiyoweza kupatikana
Katika nakala zilizopita, mwandishi alizungumza juu ya kitendawili cha jeshi la Ujerumani - na hasara za kawaida sana zisizoweza kupatikana, vitengo vya tanki vya Ujerumani vilikuwa na vifaa vingi vya kijeshi katika kukarabati na kwa uchache - katika utayari wa kupambana. Hali na "Panther" inaonyesha kikamilifu nadharia hii.
Chukua Kikosi cha 39 cha Panzer, ambacho mwanzoni mwa Operesheni Citadel (Julai 5) kilikuwa na Panther 200. Baada ya siku 5, ambayo ni, Julai 10, hasara isiyoweza kupatikana ilifikia magari 31, au tu 15, 5% ya nambari ya asili. Inaonekana kwamba jeshi halijapoteza uwezo wake wa kupigana … Lakini hapana: ni Panther 38 tu zilizo tayari kupigana, ambayo ni 19% ya nguvu ya asili! Zilizobaki - mizinga 131 - zinafanyiwa matengenezo.
Kuegemea kwa kiufundi
Jedwali la kupendeza sana lililoandaliwa na M. Kolomiets kwenye jimbo la meli ya tangi ya mgawanyiko "Leibstandarte Adolf Hitler" mnamo Desemba 1943.
Takwimu, lazima niseme, ni maafa tu kwa vigezo vyote. Wacha tuanze na ukweli kwamba hapo awali mgawanyiko unaweza kuzingatiwa kuwa tayari kwa vita - idadi iliyoorodheshwa ya mizinga iko kati ya vitengo 167 hadi 187. Lakini idadi ya mizinga iliyo tayari kupigana inaanzia vitengo 13 hadi 66, ambayo ni, kwa wastani, ni chini ya 24% ya idadi yote.
Kutoka kwa mtazamo wa upotezaji wa vita, mtu angeweza kutarajia kwamba magari yenye silaha zilizo na ulinzi mzuri na zenye nguvu katika vita zingehifadhiwa vizuri - kwa sababu tu ya sifa zao za kupigana, ambazo zinaongeza uhai wao kwenye uwanja wa vita. Walakini, na mizinga ya Wajerumani, kila kitu kilitokea kinyume kabisa: idadi ya "Tigers" iliyo tayari kupigana, mizinga yenye nguvu na yenye silaha zaidi ya mgawanyiko, haizidi 14% ya idadi yao yote. Kwa Wafuasi wanaowafuata, takwimu hii ni 17% tu, lakini kwa "nne" dhaifu hufikia 30%.
Mtu anaweza, kwa kweli, kujaribu kulaumu kila kitu juu ya kutokuwa tayari kwa wafanyikazi, lakini hii ilifanyika huko Kursk Bulge, na tunazungumza, kwanza, juu ya mwisho wa 1943, na pili, juu ya malezi ya wasomi kabisa, ambayo ilikuwa Leibstandarte Adolf Gitler ". Unaweza pia kukumbuka "magonjwa ya utoto" ya "paka za Panzerwaffe", lakini hata hivyo hatupaswi kusahau kwamba "Panthers" ziliingia mfululizo tangu Februari 1943, na kwenye uwanja, pole, Desemba, ambayo ni, karibu mwaka imepita … Haifai sana kuzungumza juu ya magonjwa ya utotoni ya "Tigers".
Kwa ujumla, takwimu zilizo hapo juu zinathibitisha bila shaka kwamba tanki la miujiza halikutoka kwa Panther, na kwamba mnamo 1943 gari hili halikutofautiana katika kinga ya mwisho au kuegemea kiufundi. Wajerumani wenyewe waliamini kwamba "Panther" ilianza kufanya kazi kikamilifu kutoka mnamo Februari 1944 - hii inathibitishwa na ripoti ya Guderian ya Machi 4, 1944, iliyokusanywa na yeye kwa msingi wa ripoti kutoka kwa vitengo vya vita. Labda, "Panther", iliyozalishwa katika kipindi cha Januari-Mei 1944, na kulikuwa na vitengo 1,468. ikawa bora zaidi ya "Panther" zote za Wehrmacht. Lakini basi Ujerumani ililazimishwa kuzidisha ubora wa silaha za mizinga yake, na alfajiri fupi ikapanda machweo.
Kwa kweli, baada ya Februari 1944, wafanyikazi wa Panther walipata shida kadhaa za kiufundi za tanki hii, lakini tutazungumza juu yao baadaye tutakapolinganisha Panther na T-34-85..
