Katika nakala hii tutajaribu kuelewa kupenya kwa silaha za bunduki za Bayern, Rivenge, na meli za Pennsylvania, na vile vile ubora wa kulinganisha wa silaha za Ujerumani, Amerika na Uingereza. Ni ngumu sana kufanya hivyo, kwa sababu data juu ya Amerika 356-mm, Kijerumani 380-mm na mizinga ya Briteni 381-mm ni ndogo sana na haijakamilika, na wakati mwingine hupingana, lakini tutajaribu hata hivyo.
Tatizo ni nini hasa? Wacha tuone jinsi mashabiki wengi wa historia ya majini (na sio tu) wanavyolinganisha kupenya kwa silaha za silaha fulani. Kwa mfano: katika chapisho moja lililotengwa, kwa mfano, kwa dreadnoughts za Kiingereza, kuna habari kwamba makombora ya Briteni ya 381-mm ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu yalitoboa bamba la silaha za 381 mm kwa umbali wa nyaya 70. Katika toleo jingine, iliyojitolea kwa meli za "mji mkuu" wa Ujerumani tayari - kwamba projectile kama hiyo ya Kijerumani ya 380-mm "imeweza" silaha za milimita 350 na nyaya 67, 5 tu. Inaonekana kufuata kutoka kwa hii kwamba kanuni ya Kiingereza ina nguvu zaidi - hii ndio haswa hitimisho.
Walakini, kwa kweli, kulinganisha data kama hii kwa njia hii ni rahisi sana kuingia kwenye fujo.
Je! Data hapo juu imepatikana kama matokeo ya risasi halisi, au ni mahesabu kwa kutumia mbinu za kupenya kwa silaha? Ikiwa haya ni matokeo ya upigaji risasi halisi, hali zilifanana kwa bunduki zote mbili? Ikiwa kupenya kwa silaha kulipatikana kwa hesabu, basi njia zile zile zilitumika? Je! Data zilizopatikana ni matokeo ya kazi ya wataalam kutoka kwa wizara na idara husika, au ni matokeo ya mahesabu ya wanahistoria ambao wamechukua kikokotoo? Ni wazi kuwa katika kesi ya pili usahihi utakuwa chini sana … Sio lazima uende mbali kwa mifano: wacha tuchukue monograph maarufu na S. Vinogradov, "Superdreadnoughts of the Reich Second" Bayern "na" Baden ". Katika Kiambatisho Na. 2, mwanahistoria aliyeheshimiwa, pamoja na V. L. Kofman hufanya idadi kubwa ya mahesabu ili kulinganisha uwezo wa meli za vita za Rivenge na Bayern. Lakini ole, inatosha kuangalia meza ya vigezo vya bunduki za inchi 15 (uk. 124) na tutaona kwamba, kulingana na mahesabu ya waandishi wanaoheshimiwa, bunduki ya Kiingereza 381-mm iliyo na mwinuko wa 20, Digrii 25 ina anuwai ya nyaya 105 tu, ambayo ni, karibu m, elfu 19. Wakati vyanzo vya kigeni vya kasi sawa ya awali (732 m / s) na pembe ya mwinuko wa chini kidogo (digrii 20) hutoa umbali mkubwa zaidi - 21, 3-21, m elfu 7. Kwa kweli, hata hivyo, kupotoka kama kutoka kwa maadili halisi kuna athari mbaya zaidi kwenye matokeo ya hesabu.
Lakini hata ikiwa vyanzo vinawasilisha matokeo ya mahesabu ya wataalam, usahihi ambao hakuna shaka, sababu nyingine ambayo inachanganya kulinganisha inatokea: hatua hapa ni ubora wa silaha. Ni wazi kwamba Briteni huyo huyo, wakati wa kuhesabu upenyaji wa silaha wakati wa kubuni dreadnought fulani, alitumia viashiria vinavyolingana vya silaha za Uingereza, Wajerumani - mtawaliwa, Ujerumani, n.k. Na silaha za nchi tofauti zinaweza kutofautiana katika uimara, lakini hii bado ni shida ya nusu: baada ya yote, katika nchi moja, silaha hiyo hiyo ya Krupp ilikuwa ikiboreshwa kila wakati. Kwa hivyo, inageuka kuwa mahesabu ya mifumo ya silaha, iliyotengenezwa, kwa mfano, huko Uingereza, na inaonekana kwa silaha ile ile ya Krupp, lakini imetengenezwa kwa nyakati tofauti, inaweza kuwa isiyo na kifani. Na ikiwa tunaongeza kwa hii ukosefu kamili wa kazi kubwa juu ya uvumbuzi wa kesi ya silaha katika nchi anuwai za ulimwengu..
Kwa ujumla, kulinganisha zaidi au chini ya kuaminika ya kupenya kwa silaha sio kazi rahisi kama inaweza kuonekana kwa mtazamo wa kwanza. Na, kwa njia ya amani, mtu mlafi (ambaye, bila shaka, ndiye mwandishi wa nakala hii) ni bora kutochukua suala hili. Lakini, ole - kwa masikitiko yetu makubwa, faida hizo kwa haraka hazina haraka kushughulikia maswala haya, kwa hivyo … kama wanasema, kwa kukosekana kwa karatasi iliyowekwa mhuri, tunaandika kwa maandishi wazi.
Kwa kweli, haiwezekani tena kufanya majaribio kamili ya mifumo ya silaha iliyotajwa hapo juu, kwa hivyo hatima yetu ni mahesabu. Na ikiwa ni hivyo, basi inahitajika kusema angalau maneno kadhaa juu ya njia za kupenya za silaha. Ikiwa njia za hesabu za kisasa zimechapishwa, basi tu katika matoleo yaliyofungwa, na katika fasihi maarufu, fomula ya Jacob de Marr kawaida hupewa. Inafurahisha kuwa Profesa wa Chuo cha Naval L. G. Goncharov, katika kitabu chake cha maunzi cha 1932, aliiita fomula ya Jacob de Marr. Fomula hii, pamoja na zingine nyingi, ilikuwa imeenea mwanzoni mwa karne iliyopita, na, lazima niseme, ni sahihi kabisa - labda ni sahihi zaidi kati ya kanuni kama hizo za miaka hiyo.
Upekee wake uko katika ukweli kwamba sio ya mwili, ambayo ni kwamba, sio maelezo ya kihesabu ya michakato ya mwili. Fomula ya De Marr ni ya kijeshi, inaonyesha matokeo ya majaribio ya risasi za chuma na chuma-chuma. Licha ya hii "asili isiyo ya kisayansi", fomula ya de Marr ilionyesha kukadiri bora kwa matokeo halisi ya risasi na silaha za Krupp kuliko fomula zingine za kawaida, na kwa hivyo tutazitumia kwa mahesabu.
Wale wanaopenda watapata fomula hii katika kiambatisho cha nakala hii, lakini hakuna haja ya kulazimisha kila mtu anayesoma nyenzo hii kuielewa - hii sio lazima kuelewa hitimisho la nakala hiyo. Tunakumbuka tu kwamba hesabu hutumia dhana rahisi na za kawaida kwa wale wote wanaopenda historia ya meli za jeshi. Hizi ni wingi na usawa wa projectile, unene wa silaha, pembe ambayo projectile inapiga silaha, na vile vile kasi ya projectile inapogonga bamba la silaha. Walakini, de Marr, kwa kweli, hakuweza kujizuia kwa vigezo hapo juu. Baada ya yote, kupenya kwa projectile kunategemea sio tu kwa kiwango chake na uzito, lakini pia, kwa kiwango fulani, kwa sura yake na ubora wa chuma ambayo imetengenezwa. Na unene wa bamba la silaha, ambayo projectile inaweza kushinda, inategemea, kwa kweli, sio tu kwa utendakazi wa projectile, bali pia na ubora wa silaha. Kwa hivyo, de Marr alianzisha mgawo maalum katika fomula, ambayo, kwa kweli, imeundwa kuzingatia sifa zilizoonyeshwa za silaha na projectile. Mgawo huu unaongezeka na ongezeko la ubora wa silaha na hupungua na kuzorota kwa sura na ubora wa projectile.
Kwa kweli, shida kuu ya kulinganisha mifumo ya silaha ya nchi tofauti ni "inategemea" juu ya mgawo huu, ambao sisi, baadaye, tutauita tu (K). Tutahitaji kuipata kwa kila moja ya zana zilizo hapo juu - ikiwa, kwa kweli, tunataka kupata matokeo sahihi.
Kwa hivyo, wacha kwanza tuchukue data iliyoenea kabisa juu ya kupenya kwa silaha ya bunduki ya Kijerumani 380-mm / 45 "Bayern", kulingana na ambayo bunduki kwa umbali wa mita 12,500 (hizo hizo nyaya 67, 5) inaweza kupenya 350 mm ya silaha. Tunatumia kikokotoo cha balistiki kupata vigezo vya projectile ya kilo 750, na kasi ya awali ya 800 m / s wakati wa athari kwa silaha: zinageuka kuwa projectile kama hiyo itagonga bamba la silaha lililowekwa sawa pembe ya digrii 10, 39, na kasi ya 505, 8 m / sec. Kanusho ndogo - hapa, wakati tunazungumza juu ya pembe ya athari ya projectile, tunamaanisha kile kinachoitwa "angle kutoka kawaida". "Kawaida" ni wakati projectile inapiga bonneplite kabisa kwa uso wake, ambayo ni, kwa pembe ya digrii 90. Ipasavyo, projectile iligonga kwa pembe ya digrii 10.kutoka kwa njia ya kawaida kwamba iligonga slab kwa pembe ya digrii 80. kwa uso wake, ikitoka kwa "kumbukumbu" nyuzi 90. kwa digrii 10.
Lakini kurudi kwenye kupenya kwa silaha ya bunduki ya Ujerumani. Mgawo (K) katika kesi hii utakuwa takriban (kuzungushwa kwa nambari iliyo karibu zaidi) sawa na 2,083 - thamani hii inapaswa kuzingatiwa kawaida kwa silaha za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Lakini hapa shida moja inatokea: ukweli ni kwamba chanzo cha data juu ya kupenya kwa silaha ni kitabu "Meli za Mji Mkuu wa Ujerumani za Vita vya Kidunia vya pili", ambapo bunduki ya 380-mm / 45 ya Bayern ililinganishwa na kiwango kuu cha meli ya vita "Bismarck". Na inaweza kuwa kwamba hesabu ilizingatia viashiria vya silaha za Krupp, iliyoundwa kati ya vita viwili vya ulimwengu, ambayo ilikuwa na nguvu zaidi kuliko ile iliyowekwa kwenye Bayenne, Rivenge na Pennsylvania? Kwa kuongezea, ensaiklopidia ya elektroniki inaripoti kuwa kuna ushahidi kwamba kwa umbali wa maganda 20,000 m Kijerumani 380-mm waliweza kupenya 336 mm, na tunazungumza juu ya silaha za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu.
Kweli, tunaamini: kwa kilomita 20, pembe ya matukio itakuwa digrii 23.9, kasi ya projectile kwenye silaha ni 410.9 m / s, na mgawo (K) - bahati mbaya 1618, ambayo haifai kwenye silaha maadili ya upinzani wakati wote wa WWI. Matokeo kama hayo kwa ujumla huleta silaha za Krupp zilizoundwa na Ujerumani karibu na upinzani wa silaha sawa … Kwa wazi, data ya navweaps ina makosa ya aina fulani.
Wacha tujaribu basi kutumia chanzo kingine cha habari. Hadi sasa, tumetumia data iliyohesabiwa, na sasa tutajaribu kuwalinganisha na matokeo ya vipimo halisi vya kanuni ya Kijerumani ya 380-mm / 45: hizo zimetolewa na S. Vinogradov kwenye monografia iliyotajwa hapo juu iliyotolewa kwa Kijerumani meli za vita.
Inaelezea matokeo ya risasi 3 zilizo na vifaa vya kutoboa silaha, dhidi ya sahani za silaha zenye unene wa 200, 290 na 450 mm, ya mwisho ni ya kupendeza zaidi kwetu: projectile yenye uzani wa kilo 734 iligonga bamba la silaha kwa pembe ya 0 (ambayo ni, kwa digrii 90 hadi juu) na kwa kasi ya 551 m / s iliyopigwa 450 mm kupitia slab. Matokeo sawa yanalingana na mgawo (K) 1 913, lakini, kwa kweli, itakuwa chini kidogo, kwa sababu Wajerumani walipata projectile yao kama mita 2 530 nyuma ya kikwazo kilichotoboka, na - kwa ujumla. Ole, bila kuwa na data yoyote juu ya umbali gani wa projectile iliruka hewani, ni kiasi gani - "ilipanda" ardhini, haiwezekani kabisa kuamua nishati iliyohifadhiwa nayo baada ya kupenya kwa silaha.
Wacha sasa tuchukue mfumo wa ufundi wa Uingereza wa 381 mm / 42. Ole, data juu ya kupenya kwa silaha ni wazi: kwa mfano, V. L. Kofman, kuna kutajwa kwa ukweli kwamba bunduki hizi za Briteni zilitoboa silaha, unene wa kiwango chao wenyewe kwa umbali wa nyaya 70. Lakini kwa nini projectile na kwa kasi gani ya mwanzo? Kwa kuzingatia ukweli kwamba kumbukumbu hiyo iko kwenye monografia iliyowekwa kwa cruiser ya vita "Hood", na inahusu kipindi cha kuunda meli hii, inaweza kudhaniwa kuwa tunazungumza juu ya ganda la kilo 871. Walakini, swali lingine linaibuka hapa: kasi rasmi ya mapema ya projectile hiyo ilikuwa 752 m / s, lakini mahesabu mengine ya Waingereza yalifanywa kwa kasi ya chini ya 732 m / s, kwa hivyo tunapaswa kuchukua thamani gani? Walakini, yoyote ya kasi iliyoonyeshwa tunayochukua, mgawo (K) utabadilika kati ya 1 983 - 2 048, na hii ni kubwa kuliko ile tuliyohesabu kwa thamani (K) kwa bunduki ya Ujerumani. Inaweza kudhaniwa kuwa hii inazungumza juu ya ubora wa silaha za Briteni ikilinganishwa na ile ya Ujerumani … au ni kwamba sura ya kijiometri ya projectile ya Ujerumani ilifaa zaidi kwa silaha za kupenya? Au labda ukweli wote ni kwamba data ya V. L. Kofman ni maadili yaliyohesabiwa, lakini kwa mazoezi, je! Ganda za Uingereza zingeweza kupata matokeo bora?
Kweli, tunayo data yetu juu ya matokeo ya upigaji risasi wa meli ya vita "Baden"
Kwa hivyo, moja ya ganda la Briteni, likigonga kwa pembe ya digrii 18. kwa kasi ya 472 m / sec., "alizidi nguvu" silaha za mbele za milimita 350 za turret kuu ya Ujerumani. Takwimu hizi ni muhimu zaidi kwa sababu katika kesi hii, sio Briteni, lakini silaha za Wajerumani zilifanywa kwa risasi, ambayo ni kwamba, majaribio ya bunduki 381-mm / 42 na 380-mm / 45 ni, kwa hivyo, katika mfumo mmoja wa kuratibu.
Ole, hayatusaidii sana. Ikiwa tutafikiria kwamba ganda la Kiingereza lilitoboa mnara wa Wajerumani, kama wasemavyo, "kwa nguvu ya mwisho," na ikiwa kungekuwa na silaha 351 mm, ingeshindwa, basi yake (K) ingekuwa sawa na 2,021. inashangaza, kwa njia, kwamba S. Vinogradov anasema kuwa projectile ya Uingereza, ambayo ilipenya silaha za mbele za milimita 350 za mnara wa Ujerumani, haikupatikana baadaye, lakini kwa kweli ripoti hiyo inasema kitu kingine - ililipuka, na kuna maelezo ya wapi vipande viliruka kwenye mnara.
Kwa kweli, hatuna sababu kamili za kudhani kuwa upenyaji huu ulikuwa kikomo cha projectile ya 381-mm, au hata karibu na hiyo. Lakini, hata hivyo, kulingana na ishara zingine zisizo za moja kwa moja, inaweza kudhaniwa kuwa ndivyo ilivyokuwa kweli. Mwingine "vidokezo" kwenye hii: projectile ya Briteni ya kilo 871 ikigonga barbara ya 350 mm kwa pembe ya digrii 11, ingawa iliweza kutoboa silaha na kipenyo cha cm 40, haikuingia ndani ya barbet yenyewe, kupasuka katika mchakato wa kushinda silaha. Katika kesi hii, hit hiyo ilitokea karibu katikati mwa barbet, ambayo ni, kupindika kwa bamba la silaha, ikiwa ilikuwa na ushawishi wowote, ilikuwa kiwango cha chini kabisa.
Kutoka kwa yote hapo juu, mtu anaweza kujaribu kupata hitimisho, lakini, kwa sababu ya udhaifu wa msingi wa ushahidi, kwa kweli, watakuwa wa dhana tu kwa maumbile.
Hitimisho 1: Silaha za Ujerumani wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu zililingana na Waingereza kwa uimara. Hitimisho hili ni halali ikiwa taarifa ya V. L. Kofman kwamba bunduki ya Uingereza 381 mm / 42 ilikuwa na uwezo wa kupenya silaha sawa na kiwango chake na kbt 70, na ikiwa hatukukosea kwa kudhani kuwa kupenya kwa 350 mm ya bamba la mbele la turret ya Ujerumani kwa pembe ya 18 digrii na kasi ya 472 m / s … ni kikomo au karibu sana na kikomo cha kupenya cha projectile ya Briteni 381 mm.
Hitimisho 2. Inavyoonekana, sura na ubora wa projectile ya Kijerumani ya 380-mm iliipatia upenyaji bora wa silaha kuliko ile ya Kiingereza. Kulingana na data hapo juu, tunaweza kudhani kuwa mgawo (K) wa projectile ya Briteni 381 mm wakati wa kufyatua silaha za Ujerumani ulikuwa karibu 2,000, wakati projectile ya Kijerumani 380 mm ilikuwa karibu 1,900. Ikiwa ya kwanza ni sahihi hitimisho kwamba upinzani wa silaha za silaha za Uingereza na Kijerumani ni takriban sawa, ni dhahiri kwamba sababu pekee ya mgawo wa chini (K) inaweza tu kuwa projectile yenyewe.
Kwa nini ganda la Ujerumani linaweza kuwa bora? Ubora wake ni mdogo kidogo, kwa milimita moja, lakini, kwa kweli, hii haiwezi kuwa na athari yoyote muhimu. Hesabu inaonyesha kuwa na misa sawa (kilo 750), mabadiliko ya caliber kwa milimita 1 itasababisha kuongezeka kwa upenyaji wa silaha na milimita 1.03. Projectile ya Ujerumani pia ni fupi - urefu wake ulikuwa na kiwango cha 3.5, wakati urefu wa "Greenboy" wa Uingereza ni 4 caliber. Kunaweza kuwa na tofauti zingine pia. Kwa kweli, ubora wa chuma ambayo projectile imetengenezwa ina jukumu kubwa hapa.
Sasa wacha tuhesabu upenyaji wa silaha za bunduki za Ujerumani na Briteni kwa umbali wa nyaya 75 - umbali unaokubalika kwa jumla kwa vita vya kupigania, ambapo mtu anaweza kutarajia viboko vya kutosha kuharibu meli ya adui ya laini hiyo.
Kwa umbali ulioonyeshwa, kilo 871 za ganda la kanuni la Briteni 381-mm / 42, lililofyatuliwa kwa kasi ya awali ya 752 m / s, liligonga bamba la silaha lililowekwa wima kwa pembe ya digrii 13.05, na kasi yake "kwenye bamba" ilikuwa 479.6 m / s … Na (K) sawa na 2,000, kulingana na fomula ya Jacob de Marr, upenyaji wa silaha wa projectile ya Uingereza ulikuwa 376, 2 mm.
Kama kwa ganda la Ujerumani, kila kitu ni ngumu zaidi. Ikiwa hitimisho letu kwamba lilizidi Kiingereza kwa suala la kupenya kwa silaha ni sahihi, basi uwezo wa bunduki ya Kijerumani 380-mm / 45 kwenye nyaya 75 zilikuwa karibu sana na bunduki ya Kiingereza ya inchi kumi na tano. Kwa umbali huu, projectile ya Kijerumani 750 kg iligonga shabaha kwa pembe ya digrii 12.42 kwa kasi ya 482.2 m / s, na kwa (K) sawa na 1,900, upenyaji wa silaha ulikuwa 368.9 mm. Lakini ikiwa mwandishi wa nakala hii bado amekosea, na kwa bunduki ya Wajerumani inafaa kutumia mgawo sawa na bunduki ya Kiingereza, basi uwezo wa projectile 380-mm huanguka hadi 342.9 mm.
Walakini, kulingana na mwandishi, upenyaji wa silaha wa makadirio ya Ujerumani uko karibu na 368, 9 mm (baada ya yote, upigaji risasi kwa vitendo ulitoa mgawo wa 1 913, licha ya ukweli kwamba projectile iliruka basi km 2.5), lakini upenyezaji wa silaha ya projectile ya Kiingereza inaweza kuwa chini kidogo mahesabu. Kwa ujumla, inaweza kuzingatiwa kuwa kwa umbali wa nyaya 75, mifumo ya ufundi wa Briteni na Ujerumani inalinganishwa kabisa kwa suala la kupenya kwa silaha.
Lakini na bunduki ya Amerika 356 mm / 45, kila kitu kilivutia zaidi. Takwimu zilizotajwa hapo awali za maganda yenye uzito wa kilo 680 inapaswa kuzingatiwa kuwa ya kisheria katika fasihi ya lugha ya Kirusi.
Kwa kweli, maadili yaliyoonyeshwa ndani yake yanaonekana kusababisha hitimisho dhahiri kabisa: ikiwa hata maganda 680-kg ambayo yalionekana nchini Merika baada ya 1923 ni duni katika upenyezaji wa silaha kwa Ulaya yao 380-381-mm " wenzako ", basi ni nini kinazungumza kweli juu ya makombora ya kilo 635 ya mapema, ambayo yalikuwa na vifaa vya silaha 356 mm za dreadnoughts za Amerika! Wao ni nyepesi, ambayo inamaanisha wanapoteza kasi kwa kasi zaidi wakati wa kukimbia, wakati kasi yao ya kwanza haikuzidi makombora mazito, na kwa sura na ubora, risasi za 1923 zinapaswa kuwa na faida. Ni wazi kama siku kwamba Amerika "Pennsylvania" wakati wa kuingia katika huduma ilikuwa duni kwa suala la kupenya kwa silaha kwa dreadnoughts za Uingereza na Ujerumani. Kweli, ni dhahiri, sivyo?
Huu ndio kabisa hitimisho mwandishi alifanya, kwa kuzingatia uwezo wa bunduki za Amerika-inchi kumi na nne katika makala ya "Standard" ya meli za USA, Ujerumani na Uingereza. Amerika "Pennsylvania" ". Na kisha akachukua kikokotoo …
Ukweli ni kwamba hesabu kulingana na fomula ya de Marra ilionyesha kuwa bunduki za Amerika 356-mm / 45 zilikuwa na kupenya kwa silaha zilizoonyeshwa kwenye meza na mgawo (K) sawa na 2,317! Kwa maneno mengine, projectiles za Amerika 680 kg zilizoonyeshwa kwenye jedwali zilionyesha matokeo wakati zilifunuliwa kwa silaha ambazo hazikuundwa wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, lakini kwa sampuli za baadaye na za kudumu zaidi.
Ni ngumu kusema ni kwa kiasi gani nguvu ya ulinzi wa silaha imeongezeka katika kipindi kati ya vita vya kwanza na vya pili vya ulimwengu. Katika vyanzo vya lugha ya Kirusi, kuna marejeleo mafupi tu na mara nyingi yanayopingana ya suala hili, kwa msingi ambao inaweza kudhaniwa kuwa nguvu ya silaha za Krupp imeongezeka kwa karibu 20-25%. Kwa hivyo, kwa ganda kubwa la enzi ya Ulimwengu wa Kwanza, ukuaji wa mgawo (K) utakuwa kutoka 1,900 - 2,000 hadi 2,280 - 2,500, lakini hapa ikumbukwe kwamba kwa kuongezeka kwa ubora wa ulinzi wa silaha, kwa kweli, ubora wa makombora pia uliongezeka, na kwa hivyo kwa Risasi nzito za Vita vya Kidunia vya pili (K) inaweza kuwa chini. Kwa hivyo, (K) kwa kiasi cha 2,317 kwa ganda la baada ya vita, iliyoboreshwa kawaida ikizingatia uzoefu uliopatikana mapema, inaonekana kikaboni kabisa, lakini kwa silaha za enzi ya Vita vya Kidunia vya pili, sio ya kwanza.
Lakini kwa kuweka mgawo (K) kwa ganda la Amerika 680-kg kwenye kiwango cha 2,000, ambayo ni, kwa kuleta ubora wa ulinzi wa silaha kwa enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, kwa umbali wa nyaya 75 tutapata silaha kupenya kwa kiwango cha 393.5 mm, ambayo ni juu kuliko ile ya bunduki za Briteni na Ujerumani-inchi kumi na tano!
Kubadilika kuwa projectile ya kilo 635 hutoa marekebisho yasiyo na maana sana - kikokotoo cha balistiki kilionyesha kuwa kwa umbali wa nyaya 75, zilizo na pembe ya matukio ya digrii 10, 82. na kasi "kwenye silaha" 533, 2 m kwa (K) sawa na 2,000, projectile ya Amerika inapenya silaha za enzi ya Vita vya Kwanza vya Ulimwengu, nene 380 mm, ambayo ni, zaidi ya kiwango chake!
Kwa upande mwingine, inawezekana kabisa kwamba hesabu kama hiyo bado sio sahihi kabisa. Ukweli ni kwamba, kulingana na ripoti zingine, mgawo (K) wa silaha hiyo hiyo hupungua na kuongezeka kwa kiwango cha projectile. Kwa hivyo, kwa mfano, katika mahesabu yetu, kiwango cha juu (K) kwa mfumo wa ujeshi wa Kijerumani 380-mm / 45, uliopatikana kwa hesabu na kuchapishwa kwenye vyanzo, ni 2,083. Wakati huo huo, mahesabu ya Kijerumani 305-mm / Bunduki 50, ambazo ziliwekwa kwenye meli za Kaiserlichmarine kuanzia na Heligolands, data kutoka kwa vyanzo vya kupenya kwa silaha hutoa (K) kwa kiwango cha 2,145. Kwa hivyo, inawezekana kwamba bunduki 356-mm / 45 (K) = 2,000 tulichukua kwa kuhesabu kupenya kwa silaha za bunduki za Amerika bado ni ndogo sana.
Kwa kuongezea, kwa bahati mbaya, mwandishi hana "dalili" zozote kulinganisha upinzani wa silaha za silaha za Amerika za Krupp na wenzao wa Uropa. Hakuna kilichobaki isipokuwa kuzingatia kuwa ni sawa na ulinzi wa silaha za Kijerumani na Kiingereza, ingawa hii, kwa kweli, inaweza kuwa sio hivyo.
Wacha tufupishe data hizi zote zenye machafuko. Kuzingatia makosa ya "mbinu" zinazotumiwa katika mahesabu, inaweza kudhaniwa kwa kiwango cha juu cha uwezekano Upenyaji wa silaha za ulinzi wa wima wa silaha kuu za kivita za Rivenge, Bayern na Pennsylvania kwa umbali wa nyaya 75 zilikuwa sawa, na ilikuwa takriban 365-380 mm.
Licha ya dhana ya dhana, data tunayo bado inatuwezesha kufikia hitimisho kadhaa juu ya ulinzi wa silaha wima. Lakini kwa kuvunja vizuizi vya usawa, ambavyo ni vifuniko vya silaha, kila kitu ni ngumu zaidi. Ukweli ni kwamba Jacob de Marr, kwa bahati mbaya, hakujisumbua kabisa kuunda fomula ya kuamua nguvu ya utetezi usawa. Fomula yake ya kimsingi, iliyobadilishwa na aina za kisasa za silaha, inafaa tu kwa kuhesabu silaha zenye saruji na unene wa zaidi ya 75 mm. Fomula hii imetolewa katika Kiambatisho Na. 1 kwa kifungu hiki, na mahesabu yote ya hapo awali katika nakala hiyo yalifanywa kuitumia.
Lakini staha za meli za miaka hiyo zililindwa sio na saruji (heterogeneous) lakini na silaha zenye homogeneous, ambazo hazikuwa na safu ngumu ya uso. Kwa silaha kama hizo (lakini - imewekwa kwa wima!), Fomula tofauti hutumiwa, iliyoundwa kwa kutathmini sahani zisizo na saruji zenye unene wa chini ya 75 mm, imetolewa katika Kiambatisho Na. 2.
Ningependa kutambua kwamba fomula hizi zote mbili zimechukuliwa kutoka kwa chanzo muhimu zaidi: "Njia ya mbinu za majini. Silaha na Silaha "1932, mwandishi - Profesa wa RKKA Naval Academy L. G. Goncharov, mmoja wa wataalam wanaoongoza katika USSR ya kabla ya vita katika uwanja wa silaha za majini.
Na ole, hakuna hata moja inayofaa kutathmini uimara wa ulinzi usawa. Ikiwa tunatumia fomula ya saruji iliyowekwa saruji, basi kwa umbali wa nyaya 75 tunapata kupenya kwa silaha chache: 46.6 mm kwa 381 mm / 42 Briteni, 39.5 mm kwa 380 mm / 45 Kijerumani, na 33.8 mm kwa 356- mm / 45 Amerika bunduki. Ikiwa tunatumia fomula ya pili kwa silaha zisizo na saruji, basi tunapata wakati tunapigwa kwa pembe ya kawaida kwa umbali wa nyaya 75, mifumo yote mitatu ya ufundi hupenya kwa urahisi sahani ya silaha ya 74 mm, baada ya hapo kubakiza usambazaji mkubwa wa nishati ya kinetic - kwa mfano, Kiingereza 381- mm, projectile ya kupenya silaha za unene huu kwa umbali wa nyaya 75 itakuwa na kasi ya 264.5 m / s, wakati kasi yake itakuwa 482.2 m / s. Ikiwa tutapuuza kiwango cha juu cha unene wa bamba la silaha, inageuka kuwa projectile ya Briteni 381-mm, kulingana na fomula hiyo hapo juu, inauwezo wa kupenya silaha za staha na unene wa zaidi ya 180 mm! Ambayo, kwa kweli, haiwezekani kabisa.
Ikiwa tunajaribu kurejelea matokeo ya mtihani wa meli ya daraja la Bayern, tutaona kwamba silaha za kutoboa silaha za kilo 871 kg ziligonga mara mbili silaha za usawa za minara, ambayo ilikuwa na unene wa mm 100 kwa pembe ya digrii 11, ambayo inalingana na umbali wa nyaya 67.5 za projectile na kasi ya awali ya 752 m / s na nyaya 65 - kwa projectile yenye kasi ya awali ya 732 m / s. Mara zote silaha hizo hazikutobolewa. Lakini katika kesi moja, projectile, ricocheting, ilitengeneza gombo kwenye silaha na kina cha cm 70, ambayo ni kwamba, sahani ilikuwa imeinama sana. Na kwa pili, ingawa ganda, tena, lilikuwa limetiwa suti, silaha hiyo haikukusanywa tu na cm 10, lakini pia iliraruliwa.
Hali sawa ya uharibifu inaonyesha kwamba, ingawa silaha za Kijerumani 100 mm zilitoa ulinzi kwa umbali ulioonyeshwa, ilikuwa, ikiwa sio kwa kiwango cha uwezekano, basi karibu sana na hiyo. Lakini hesabu kulingana na fomula ya saruji iliyowekwa saruji inatoa upenyaji wa silaha wa mm 46.6 tu kwa umbali zaidi, ambapo pembe ya matukio itakuwa kubwa, na, ipasavyo, itakuwa rahisi kwa projectile kupenya silaha za staha. Hiyo ni, kulingana na fomula, inageuka kuwa staha ya mm 100 inapaswa kuwa na mzaha na kwa kiwango kikubwa cha usalama huonyesha ganda za Kiingereza - hata hivyo, mazoezi hayathibitishi hili. Wakati huo huo, kulingana na mahesabu ya kutumia fomula ya silaha zisizo na saruji, zinaonekana kwamba paa za kiwango kuu cha Baden zinapaswa kutobolewa kwa urahisi, na - na usambazaji mkubwa wa nishati ya ganda - ambayo, tena, sio imethibitishwa kabisa na mazoezi.
Lazima niseme kwamba usahihi kama huo katika mahesabu una maelezo ya kimantiki kabisa. Kama tulivyosema hapo awali, fomula za de Marr sio maelezo ya kihesabu ya michakato ya mwili, lakini ni urekebishaji tu wa mifumo iliyopatikana wakati wa kupima silaha. Lakini ulinzi wa silaha wima, sio usawa, ulijaribiwa, na haishangazi kabisa kwamba mifumo katika kesi hii inaacha kufanya kazi: kwa silaha zilizopo usawa, ambazo makombora yaligonga kwa pembe ndogo sana kwa uso wao, mifumo hii, kwa kweli, ni tofauti kabisa.
Mwandishi wa nakala hii alipata maoni "kwenye mtandao" kwamba fomula za de Marr zinafanya kazi kwa ufanisi katika pembe za kupotoka kutoka kwa kawaida sio zaidi ya digrii 60, ambayo ni, kutoka digrii 30 hadi kwenye uso wa slab na zaidi. Inaweza kudhaniwa kuwa tathmini hii iko karibu sana na ukweli.
Kwa hivyo, tunapaswa kusema kwa masikitiko kwamba vifaa vya hesabu vinavyopatikana kwa mwandishi hairuhusu kutekeleza mahesabu yoyote ya kuaminika ya upinzani wa usawa wa ulinzi wa meli za vita za Rivenge, Bayern na Pennsylvania. Kwa kuzingatia yaliyotajwa hapo juu, itakuwa ngumu kutumia data juu ya upenyaji wa silaha zenye usawa zilizotolewa katika vyanzo anuwai - kama sheria, zote zinategemea mahesabu sawa kulingana na fomula za de Marr na sio sahihi.
