1. "Ni nani alaumiwe kwa hili?" "Nini cha kufanya?", Hiyo ni, ikiwa kuna njia ya kupata na kumpata adui aliye macho?
"Biashara za uwanja wa kijeshi na viwanda zinapaswa kulaumiwa!" - kutakuwa na jibu kubwa, ambalo ni kweli kidogo tu. Kwa kweli, kazi ya biashara nyingi za ulinzi imeundwa kama ifuatavyo.
Licha ya mageuzi yaliyofanywa katika mazingira ya biashara za serikali, kiini chao kilionekana zaidi tu katika mabadiliko ya majina (kwa mfano, JSC badala ya FSUE) na mabadiliko ya aina ya usimamizi (ujitiishaji). Biashara bado hazina hata tone moja la uhuru - nini cha kukuza au kutoa huamuliwa na serikali, ikitoa kazi za kufanya R & D. Kwa ujumla ni marufuku kuuza silaha ndani ya nchi na kampuni binafsi au watu binafsi (isipokuwa silaha za uwindaji na bidhaa za watumiaji) katika Shirikisho la Urusi, na inawezekana kusafirisha bidhaa zao kwa mteja wa kigeni kupitia mpatanishi mmoja - ROSOBORONEXPORT, biashara pekee katika Shirikisho la Urusi, ambalo lina haki ya biashara ya silaha za kimataifa (bila kuhesabu anga). Mpatanishi ni mjinga, zaidi ya hayo, ambayo inachukua "huduma" zake sio asilimia tu, lakini sehemu halisi ya dhamana ya mkataba. Mara nyingi, ROSOBORONEXPORT huwauzia wateja kile ambacho hakijazalishwa tena, na wafanyabiashara wanalazimika kujiondoa, lakini kutimiza mahitaji ya mpatanishi. Ni neno lake ambayo ni sheria, ingawa yeye ni mwakilishi tu wa mauzo.
Kuwa na leseni ya serikali ya haki ya kukuza na kutengeneza aina fulani ya bidhaa za kijeshi, biashara, ambayo akili zao nzuri huja kwa akili nzuri za wafanyikazi wake juu ya sampuli za kuahidi za aina nyingine ya bidhaa, haziwezi kuzitekeleza, kwani haina haki (msingi wa kisheria) kufanya hivyo.
Inawezekana kutekeleza maoni kama haya kwa kuhamisha miliki kwa biashara yenye leseni. Lakini njia hii haina faida kwa moja wala nyingine: ya kwanza inaweza kupoteza uandishi, haitaweza kudhibiti ubora, kufanya mabadiliko au kuzuia mabadiliko katika hati ya muundo, kupoteza sehemu inayolingana ya malipo na faida inayofaa; mwisho hupata kofi usoni, kwa sababu fiefdom yao imevamiwa na "amateurs" ambao wanakusudia kuzuia maoni yao wenyewe. Na hii ni ikiwa hukumbuki juu ya upande wa kifedha wa mradi huo.
Kuna anuwai anuwai ya hati zinazosimamia mchakato wa kukuza na kuweka bidhaa kwenye uzalishaji (GOST, OST, MI, na kadhalika). Kwa mujibu wa nyaraka hizi, wabunifu watalazimika kutekeleza kazi ngumu na ngumu zaidi ya taka, ambayo wazalishaji wa kigeni wameondolewa. Wingu la karatasi linazunguka nchi nzima kutafuta saini, na wakati huu, hii ni pesa, sio ukweli kwamba kila kitu (watia saini) kitamfaa kila mtu. Mfano rahisi - mfano wa kigeni wa gari la kivita una mwongozo wa kufanya kazi, kama simu ya rununu: sawa sawa kwa ujazo na sawa na yaliyomo; ya nyumbani: ina idadi kadhaa ya maelezo ya kina na maandishi ya uwongo na ya kisayansi. Kwa hivyo, serikali inachanganya tu kazi ya tasnia ya ulinzi wa ndani.
Lakini sasa, fikiria kwamba kwa namna fulani wazo zuri sana lilipokea idhini kutoka kwa "juu" au "juu" aliiona tu, na biashara yetu "ilipokea jukumu kwa R&D (R&D). Fedha zingine zimetengwa kwa OCD. Haiwezekani kwamba fedha zote zitatumika kwa matumizi yaliyokusudiwa, kwa sababu kampuni bado ina miradi mingine mingi ambayo pesa haikutengwa kabisa, au ilitengwa kwa kiasi cha kutosha, au ilitumiwa kupita kiasi (fedha zilitumika, walifanya kutokutana na pesa zilizotengwa, na matokeo yalikuwa kwa mteja ni muhimu kuwasilisha). Hasha, ikiwa usimamizi wa biashara utaenda kwa "fikra", na haitajaribu kufufua mradi "wa kufa".
Lakini pesa zote zilikwenda kutekeleza wazo hilo. Wavumbuzi huongozwa mara moja na wote wa hali ya juu zaidi na wa kisasa na … Wako mwisho! Kwa maana pia kuna chukizo la kuzuia kama "Orodha ya vipuri na bidhaa zinazotolewa kwa Jeshi la RF" kwa wabunifu wa ubunifu. Orodha kama hiyo (jina halisi halijali kimsingi) ina vitu vyote vya matumizi, vipuri na kadhalika ambazo zilitengenezwa kwa wingi na kutumika katika bidhaa za jeshi tayari kwenye huduma. Kwa hivyo, kila kitu ambacho hakiingii kwenye orodha hii lazima kiondolewe na wabunifu kwa kupenda milinganisho iliyorekodiwa, au kupitia utaratibu wa kuchosha wa kibali wa idhini na ujumuishaji katika orodha hii. Kweli, mbuni mbuni hataweza kubadilisha taa za zamani za hali mbaya za kuaminika za ndani na taa za incandescent kwa taa za kisasa za LED zilizo na sensorer za mwendo bila kupoteza miezi ya wakati na mamilioni ya seli za neva kwa kuongeza taa hizi kwenye orodha na kuandaa kukubalika kijeshi (kuhusu ambayo chini kidogo). Tena, wageni wanajishughulisha kabisa na jambo hili.
Ikiwa huko Magharibi mtengenezaji anawasilisha bidhaa iliyomalizika kwa upimaji na wanajeshi, ambao mwisho wa majaribio huamua juu ya kufaa na kufuata bidhaa zilizowasilishwa, basi mfumo wa ndani uko mbali na unyenyekevu kama huo, "uwazi" na ukamilifu. Tunakubaliwa kijeshi kwamba kijinga "huondoa ubongo" wa wabunifu katika hatua zote za maendeleo..
Ndio, kuna wawakilishi wengi wa kijeshi wenye dhamiri, na bila wao wakati mwingine haiwezekani kufanya majaribio ya bidhaa ya majaribio, lakini swali ni kwamba, kama muundo, kukubalika kwa jeshi la ndani kumepangwa, wacha tuseme, sio kweli.
Yaani - maamuzi yote, itifaki, nyaraka za muundo lazima zilingane na kukubalika. Tumejumuisha sehemu ambayo haipo kwenye "orodha" katika bidhaa, tumesimamisha kabisa mchakato wa maendeleo. Wawakilishi wa jeshi hawakubali kukubalika kwa sehemu zilizonunuliwa - lazima tayari waje kwao na kukubalika kwa jeshi iliyopangwa katika sehemu ya watengenezaji. Kwa ujumla, hitimisho nzuri la mwakilishi wa jeshi juu ya bidhaa inamaanisha kuwa bidhaa hii inakidhi mahitaji yote, pamoja na muundo na ukamilifu wa hati na muundo wa hati, iliyowasilishwa na idara ya jeshi kwa bidhaa za darasa hili. Je! Hii inasababisha nini? Badala ya vifaa vya hali ya juu (hata vya nyumbani) vya kumaliza vifaa vya bodi, ni zile tu ambazo zimepitisha kukubalika kwa jeshi hutumiwa, ingawa ni duni kwa mambo yote. Kwa kuongeza, athari muhimu zaidi ya vitendo kama hivyo inastahili aya tofauti. Yaani - ushawishi wa kukubalika kijeshi kwa gharama ya mwisho ya bidhaa.
Wacha biashara yetu "ipime na tayari tayari kwa uzalishaji kitengo cha" kipaji "cha kivita cha kivita. Muundo wa bidhaa ni pamoja na vifaa 20 kwa madhumuni anuwai (njia za mawasiliano, uchunguzi wa ardhi, kompyuta, na kadhalika). Kila kifaa kimepitisha idhini ya kijeshi. Baada ya kukusanya bidhaa, mchakato wa "kukubali makabidhiano" kwa mteja (Wizara ya Ulinzi ya Shirikisho la Urusi linalowakilishwa na wawakilishi wa jeshi) hupitia. Kukubalika yoyote sio bure, na kwa sababu hiyo, bidhaa hupanda bei kwa kiwango cha ada ya wawakilishi wa jeshi. Hiyo ni, serikali hujilipa kwa kile inanunua (tayari imenunua). Kwa maneno mengine, yeye hununua bidhaa iliyonunuliwa tayari kutoka kwake. Kwa bei ya gharama ya rubles milioni 10. kwa kitengo 1 sampuli hii ya magari ya kivita wawakilishi wa jeshi wana uwezo wa "upepo" angalau rubles milioni 1 zaidi. kwa gharama ya mwisho.
Lakini hii ni ncha tu ya barafu. Baada ya yote, vifaa vilivyonunuliwa pia vilipitisha kukubalika, na, kwa hivyo, pia viliongezeka kwa bei katika biashara yao ya utengenezaji. Lakini kukubalika kwa magari ya kivita huongeza gharama sio tu mwili mpya wa magari ya kivita yaliyotengenezwa na biashara ya "yetu", lakini na vifaa vyote. Hiyo ni, serikali inanunua kutoka kwao mara mbili. Na hii sio kikomo.
Bidhaa zilizoagizwa hazipitishi utaratibu wa kukubalika kijeshi, hupitia tu udhibiti wa pembejeo na majaribio, yale yale ambayo sampuli "yetu" tayari imepita kabla ya kuwekwa kwenye uzalishaji. Nani haamini - mfano kutoka kwa uzoefu wangu mwenyewe. Gharama ya APU (mmea wa msaidizi, mmea wa umeme) ni rubles elfu 400. Baada ya kukubalika - rubles 700,000. Baada ya usanikishaji wake kwenye gari la kivita, mkutano kamili wa gari la kivita, gari lenye silaha hupita kukubalika na kuongezeka kwa gharama yake, ambayo ni kwamba, gharama ya APU tayari iko karibu rubles elfu 750. Kile serikali inapata kwa rubles hizi elfu 350, natumai kila mtu anaelewa. Lakini unaweza kuichukua kwa rubles elfu 750. APU kama hiyo … Ili kurahisisha na mfano, unaponunua simu ya rununu na kukagua utendaji wake, kufuata yaliyomo kwenye kifurushi (iliyoidhinishwa na mtengenezaji) ya yaliyomo kwenye kifurushi, basi sio wewe kutoka duka wala duka kuchukua pesa kutoka kwako kwa kazi hii (kukubalika). Katika tasnia ya ulinzi, hali ni kinyume.
Je! "Tukio" hili linaitwaje katika lugha ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi? Hiyo ni kweli - utapeli wa pesa. Ikiwa ujumbe wa jeshi ungehusika tu katika kusindikiza na kufanya majaribio, hakungekuwa na mizozo na maswali - kungekuwa na shukrani na pongezi tu, na kwa hivyo - fujo!
Kampuni za kibinafsi kabisa katika Shirikisho la Urusi zinaweza kuhesabiwa kwenye vidole vya mkono mmoja. Hali yao ni ngumu zaidi - serikali haipendi washindani na ni ngumu sana kupata leseni za haki ya kukuza na kutengeneza aina "maarufu" za bidhaa. Kwa hivyo, lazima wabonye bidhaa zao kama bidhaa za walaji (kwa mfano: sio "kisu cha machete cha kuishi", lakini "kisu cha kaya") au kutafuta biashara ya mshirika nje ya nchi na kuhamisha uzalishaji huko.
Pato: kwa wazo la kuzaliwa katika chuma cha Urusi katika ardhi ya asili, wabunifu wake watalazimika kubeba msalaba mgumu, na njia hii itakuwa ya mwiba na ya hila.
Mifano za ndani za magari ya kivita zilikusudiwa kwa shughuli kamili za kupambana. Wakati hitaji lilitokea la kuchukua hatua dhidi ya uvamizi wa washirika, jeshi halikutoa jukumu kwa wabunifu kutengeneza vifaa maalum. Amri iliona kuwa inakubalika kutumia magari ya kawaida ya kivita. Kweli, wabuni wetu (haswa katika nyakati za Soviet) hawawezi kukuza modeli mpya (mpya kabisa, sio marekebisho). Nani atawapa pesa? Eneo la uzalishaji? Biashara hizo ni za serikali. Ukweli kwamba wao ni OJSC (na kama hizo) ni mipira sawa, tu kwenye wasifu. Baada ya yote, mtaji wa kibinafsi unamaanisha uwekezaji katika uzalishaji wenye faida. Uzalishaji wa mahitaji ya Wizara ya Ulinzi ya RF unahusishwa na hatari na gharama za mwendawazimu, ambazo, uwezekano mkubwa, hazitalipa. Sasa nadhani ni wazi kwa nini safu ya mimea yetu ya ulinzi haijasasishwa na masafa sawa na, sema, Mitsubishi Lancer.
Magari ya vita na ziara zilikuwa nzuri sana kwa wakati wao, lakini kudai upinzani kwa risasi za RPG kutoka kwao sio aibu tu. Kwa maneno mengine, kulalamika juu ya BMP na wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha, iliyoundwa kulingana na mahitaji yaliyowasilishwa katika miaka ya 60 na 70 ya karne iliyopita, kwamba hawahimili kupigwa na RPG na risasi kubwa, ni kama kudai madai tembo kwamba haina kuruka, akiuliza mtaalam wa nyota mlolongo wa kuondolewa kwa hernia ya uti wa mgongo. Waumbaji walikabiliana na kazi waliyopewa. Walifanya sampuli ya kiteknolojia ya magari ya kivita kwa madhumuni maalum (yaliyowasilishwa na jeshi).
Nini kifanyike hapa? Kama wakati wote - kuelimisha kila mtu, kutoa nafasi na kuhamisha uzoefu kwa vijana na wenye talanta, na sio kulaumu "kuvuja" kwao nje ya nchi. Ni ngumu sana kwa mtu aliye na maoni na hamu ya kuunda tanki mpya kuishi na matarajio ya utekelezaji wao baada ya miaka kadhaa ya ushiriki "wenye mafanikio" katika mradi wa kuunda "chuma caput". Wengi hujiuzulu kwa utambuzi wa kibinafsi usioweza kuepukika, wengi "hutiririka", na wengine huenda kwa nyanja zingine za shughuli.
2. Wakati unapita, hakuna kitu kinabaki sawa … Kwa nini tunakemea teknolojia ya mwishoni mwa miaka ya 60 ya karne iliyopita? Kizazi kipya cha mashujaa kinahitaji silaha mpya. Kwa nini usikemee mishale, mianzi, upana wa upenyezaji dhaifu wa silaha? Hiyo ni kweli - hii ni silaha ya enzi nyingine. Vita baridi pia ni enzi nzima. Ukweli wa kisasa hufanya mahitaji ya kisasa.
Na ni nini mahitaji ya kisasa kwa magari ya kivita? Sahihisha ikiwa nimekosea:
1) Usalama mkubwa (ndani ya darasa na aina).
2) Uhamaji wa hali ya juu, maneuverability.
3) Nguvu ya moto ya kutosha kutekeleza majukumu uliyopewa.
4) Usafirishaji na uhamaji (muundo wa kisasa wa brigade wa kupelekwa haraka).
5) Kompyuta na matumizi ya vifaa vya kisasa vya elektroniki, kompyuta na vifaa vya runinga na redio.
Na mahitaji haya yanatofautianaje na yale "ya kizamani"? Hakuna kitu. BTVT imejaribu kila wakati kutumia vifaa na vifaa vya hali ya juu. Mashine ya kuongeza wakati mmoja tu ilikuwa kikomo cha ukamilifu, kama injini za anga … Meli za ndege hazijabadilika kabisa na zitabaki hivyo kwa angalau miaka 20 ijayo. Hiyo ni, hakuna kitu kipya kinachowasilishwa kwa magari ya kivita, lakini ni jukumu tu la kuendelea na maendeleo katika msingi wa msingi na katika vifaa vya teknolojia ya habari inayofanana.
Lakini shida ni kwamba, mahitaji fulani maalum, ambayo hayajaelezewa katika nukta tano zilizotajwa hapo juu, huwa na kushinda kama mahitaji ya kisasa. Hizi ni pamoja na: katika hatua ya 1 - kuongezeka kwa usalama, katika hatua ya 4 - mahitaji ya kupunguza umati na vipimo vya tangi, iliyoundwa kwa jukwaa la kawaida la shehena ya reli.
Kwa kweli, wengi watapinga, lakini vipi juu ya ulinzi wa mgodi? Je! Juu ya upinzani dhidi ya RPG kutoka pande zote na paa? Jibu ni rahisi - ni mahitaji maalum ya mizozo ya mahali hapo kwa vifaa maalum.
Je! Mzozo wa ndani hujitokeza sana? Kwanza, kwa nafasi ndogo, kama sheria, inafunika ukumbi wa michezo moja au mbili za shughuli za kijeshi. Tena, mmoja wao ni mapigano ya mijini. Ya pili mara nyingi ni eneo la milima au jangwa. Pili, kikosi kidogo cha jeshi katika eneo la vita. Tatu, habari na ubora wa nyenzo za upande mmoja juu ya nyingine, kama matokeo ya ambayo mapigano ya moja kwa moja ya vifaa vile vile hayatokea. Inaharibiwa na upande ulioendelea zaidi kwa njia isiyoweza kufikiwa na adui (anga, mgomo wa kombora). Upande unaosalia umesalia nyuma ya mbinu moja tu - vita vya msituni, ambavyo vinajulikana na shughuli za hujuma na shirika la ambushes anuwai zilizoandaliwa.
Mfano wa kwanza ni vita viwili vya Amerika vya asili tofauti dhidi ya Iraq. Katika dhoruba ya Jangwa, vitengo vya mitambo vya Amerika vilipata hasara kutoka kwa vizuizi vya uhandisi (uwanja wa migodi), ndege na magari ya kivita ya adui. Katika kampeni ya pili, hasara zilitolewa tu kwa sababu ya wavamizi. Tena, sio sahihi kuzingatia mgodi wa ardhi uliodhibitiwa kama uwanja wa mabomu. Hii ni shambulio safi wakati kitu cha kupendeza kinachoonekana kinaathiriwa.
Mfano wa pili. Wakati wa Vita vya Siku tano, hakuna kitengo kimoja cha magari ya kivita kilichopotea kutoka kwa mlipuko wa mgodi. Pamoja na vita vitakavyokuja haraka, viwanja vya migodi havikuwa na wakati wa kuweka.
Na sasa maswala ya kiufundi. Wastani wa milipuko katika mgodi wa anti-tank ni kilo 7. Hadi katikati ya karne iliyopita, walikuwa wamejazwa na TNT. Sasa ni angalau TG-50, PVV au A-IX-I. Kuna mahitaji ya kuongeza ulinzi wa mgodi kwa kiwango cha kuhimili upasuko kwenye mgodi wenye uwezo wa kilo 7 katika sawa na TNT (TE) haikuweza kutumika hata kabla ya kuonekana kwake.
Ndio, waasi mara nyingi hufanya IED kutoka kwa vijiti vya TNT, na wastani wa vilipuzi vya IED vile vilikuwa kilo 6-8 katika seli za mafuta (kulingana na takwimu za Merika huko Iraq). Na nini cha kufanya ikiwa kunatokea vita na adui aliyekua kiviwanda aliyezalisha migodi ya kisasa iliyo na vichwa maalum vya kutoboa silaha vilivyo na vilipuzi vyenye nguvu kubwa? Na nini kitazuia waasi kuongezea jozi ya ziada ya TNT kwenye IED? Na ni nini kitazuia washiriki katika utengenezaji wa vilipuzi vilivyotengenezwa nyumbani na kuwapa vifaa vya IED, pia kwa idadi kubwa? Wale ambao wanapenda kutegemea vipimo - vipimo vya fimbo ya kawaida ya gramu 200 ya TNT ni sawa na pakiti ya sigara. Wacha mlipuko wa nyumbani uwe na nguvu kidogo, wacha sauti yake iwe sawa na nguvu ya hakiki iliyoelezewa hapo awali iwe kubwa. Kiasi hiki kikubwa kitasababisha harakati mbili au tatu za ziada za koleo? Rudia sampuli zilizobadilishwa tayari za magari ya kivita? Kwa hivyo, kusema juu ya mahitaji ya ulinzi wa mgodi kama hitaji la kisasa kwa magari ya kivita, kuiweka kwa upole, sio sahihi.
Mbinu hiyo, ambayo inapaswa kuhimili mlipuko wa mgodi, imekusudiwa kukaliwa, na sio kwa shughuli za kijeshi. Ulinzi wa silaha nyingi za gari hutumiwa kulinda chini kutoka kwa mlipuko wa migodi, na sio kutoa silaha kwa mwili wote kutoka kwa ganda ndogo.
Haiwezekani kutimiza mahitaji ya ulinzi dhidi ya migodi na umbali wa chini kutoka chini (kuongezeka kwa kibali) katika kesi ya magari yanayofuatiliwa (uwazi wa nyimbo zilizofuatiliwa, mvutano na viendesha vya gari kwa moto wa adui kutoka kwa mikono ndogo na silaha za silaha, kuongeza urefu wa nyimbo, na kusababisha kuongezeka kwa misa yao na, ipasavyo, mzigo kwenye chasisi).
Ulinzi wa chini kutoka kwa hatua ya migodi ya magari yanayofuatiliwa itahusishwa na uimarishaji muhimu wa silaha za chini, ambayo, ipasavyo, itasababisha kuongezeka kwa idadi kubwa ya gari, ikilinganishwa na magari ya magurudumu ya gari. darasa moja na aina.
Kudhoofisha gari lililofuatiliwa kwenye mgodi katika hali nyingi kunahusishwa na upotezaji wa uhamaji. Kwa hivyo, ni muhimu kulipa kipaumbele maalum kulinda wafanyakazi kutoka kwa moto unaozunguka wa mzunguko kutoka kwa mikono ndogo, pamoja na silaha kubwa, baada ya gari kulipuliwa na mgodi. Hii itaongeza uzito wa ziada kwa mashine.
Katika hali ya mijini, ni rahisi kunyima uhamaji wa gari la kivita kwa kuharibu njia, kwa sababu ya umbali mfupi wa mgongano wa moto. Pia, hakuna kinga inayoweza kuokoa gari la kivita kutoka kwa jogoo la Molotov, misombo ambayo inaweza kuchoma kupitia silaha. Na matumizi ya mchanganyiko wa moto ni muhimu zaidi katika hali ya miji.
Wacha tuweke yafuatayo. Kiwanda cha kawaida cha RPG hutoa RPG 60,000 kwa mwaka. Kiwanda cha Kivita kinazalisha wabebaji 200 wa wafanyikazi wa kivita kwa mwaka. Swali ni: je! Carrier wa wafanyikazi wenye silaha ataweza kuhimili vibao vya angalau sehemu ya kumi ya RPG zake 300, au ni rahisi kuharibu mmea wa RPG, kukata njia za ugavi wa silaha kwa wanamgambo, kuliko kuongeza silaha?
Pato: Mahitaji ya vita vya mitaa ni mahitaji ya aina maalum ya magari ya kivita. Kuongezea mahitaji ya aina zote za magari ya kivita na mahitaji yaliyotengenezwa kwa msingi wa uzoefu wa shughuli za mapigano ya ndani inawezekana, lakini haiwezekani kabisa. Shida ya ulinzi wa mgodi inaweza kutatuliwa kwa urahisi na msaada wa KMT.
3. Kwa ujumla, njia bora ya kulinda wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha kutoka kwa viboko vya RPG na mabomu ya ardhini sio kuja chini ya moto wa RPG na sio kukimbia kwenye mabomu ya ardhini yasiyopunguzwa. Hii haimaanishi kwamba vifaa vinapaswa kuzikwa chini ya ardhi chini ya sakafu ya saruji ya makazi ya bomu. Kinyume chake, yule anayebeba wafanyikazi wenye silaha lazima aweze kupata vitisho mapema, kwa umbali salama, na kuwaangamiza au epuka hatua yao. Hiyo ni, vifaa vya magari ya kivita ya SAZ (ambayo ni "laini-kuua") ni hitaji la kisasa ambalo linafaa kwa magari mapya ya kivita na kwa kisasa cha wale wanaotumika.
Kizuizi cha barabara katika jiji kutoka kwa APC iliyowekwa na vizuizi na mifuko ya mchanga, kwa kweli, ni rahisi kuharibu na RPG kutoka paa au dirisha la nyumba iliyo karibu. Mchukuaji huyo huyo wa kivita bila kizuizi chochote amesimama katikati ya uwanja mkubwa (au jangwani na misaada tambarare) atakuwa kikwazo kisichoweza kushindwa kwa watoto wachanga, hata kama wapiganaji wote wametundikwa na RPG anuwai. Usawa wa upigaji risasi bora wa KPVT yake juu ya RPG ni mamia ya mita, zaidi ya hayo, inaweza kubadilisha msimamo wake haraka ikiwa ni lazima, tofauti na watoto wachanga. Magari ya kivita yanayotokea ghafla yanaweza kupigwa na silaha zako za kupambana na tank au msaada wa silaha.
Haiwezekani kuzuia kuvizia. Haiwezekani kuzuia upotezaji kwa kuanguka katika shambulio la kitaalam na lenye uwezo. Kupunguza asilimia ya upotezaji kwa kiwango cha chini kwa sasa inafikiwa kwa vitendo (na tayari imethibitishwa) na silaha ya kawaida kwenye magari ya kivita yanayotumika sasa na udhibiti wa busara wa kitengo na makamanda kulingana na uzoefu wa shughuli za vita.
Hakuna silaha za kunyongwa ambazo zitatoa athari kama kamanda mmoja mahiri, ambaye ataokoa kitengo kutoka kwa "hawajali" na "kupumzika", ambayo huanza kwenye dawati katika vikao vya mafunzo. Mfano. Mmoja wa wenzangu alifikiria kwa muda mrefu juu ya hali niliyoelezea: "Je! Unawezaje kuwapiga risasi wavulana wako kutoka kwa bunduki. Je! Inabidi mtu awe chini? " Jibu lilipatikana wakati, ndani ya "mkate" wa usafi, yeye mwenyewe alikua sawa chini. Asante Mungu, ilikuwa zoezi la mazoezi, na bunduki ilinipiga kutoka nusu mita mguuni na katuni tupu, ingawa darasani walisema kwamba kidole kinapaswa kuondolewa kwenye kichocheo, haswa ikiwa kiliondolewa kutoka kwa usalama kukamata.
Kwa kuongezea, wakati tank inakukimbilia au karibu nawe, ambayo huwezi kujificha nyuma ya kuta na usipotee kwenye sakafu mbili za nyumba, bila kujali unayo mikononi mwako: RPG, DShK, ATGM, ushujaa haraka hubadilika kuwa sifa bora za kusonga duniani. Tangi haitoi hofu - mashinikizo ya tanki. Na ikiwa ana picha ya joto au rada ya RNDC … basi una mita 2200 za kuishi, inajulikana wakati wa kukimbia wa projectile (5000 ikiwa tank ina KUV).
Pato: hakuna njia na njia bora za kulinda misafara kutoka kwa mashambulio ya kuvizia ambayo inahakikisha uwezekano wa karibu asilimia 100 ya kuzuia hasara kati ya wafanyikazi wanaosonga kwenye msafara. Kuibuka kwa njia mpya ya kiufundi au njia ya kukuza nguzo zitasababisha majibu sawa kutoka kwa msituni na magaidi. Njia zisizo za kuwasiliana za kushughulikia vitisho vya kawaida kwa magari ya kivita zinaahidi njia za kuongeza usalama wao.
4. Chaguzi za kuboresha ulinzi na kuongeza uhai wa magari ya kivita (kulingana na vifaa kutoka kwa machapisho anuwai na waandishi)
1) Silaha za ziada zilizo na waya
Matumizi ya silaha za tanki za ziada zinaweza kuwa na athari mbaya kwa sifa za jumla za tank. Kasi ya juu ya kusafiri na uhamaji hupunguzwa, wiani wa nguvu hupungua na mzigo kwenye kusimamishwa huongezeka.
Vifaa maalum vya viambatisho vinaonekana kuongeza uhai katika mazingira ya mijini, ingawa mwanzoni tank haikukusudiwa kuendesha vita katika maeneo yenye watu wengi (haswa na majengo mnene ya idadi kubwa ya ghala), kwani silaha zake haziwezi kufanya ujumbe wa kawaida wa kupigana, kuwa karibu na watoto wachanga. Sio busara kulipa fidia ubaya kwa njia ya matumizi yasiyofaa na sahani za ziada za silaha.
2) Ubunifu wa msimu
Inastahili kuzingatia kwamba mali hii ya magari ya kivita hutolewa na wabuni-watengenezaji kama hali ya juu, faida, lazima kwa teknolojia ya kisasa. Lakini, sio nchi moja, hata ile ambayo imechukua na kununua vifaa na muundo wa kawaida, haitumii au hata kufikiria juu ya kutumia faida hii. Hakuna moduli iliyonunuliwa kando! Kwa mfano, Bundeswehr ya Ujerumani (na Vikosi vya Wanajeshi vya Uholanzi) walinunua Boxer walipata anuwai za KShM, APC na gari la wagonjwa, ingawa kwa mantiki walipaswa kununua Mabondia wote katika toleo la APC na kununua idadi inayotakiwa ya moduli zinazohitajika (KShM na matibabu).
Kwa hivyo, mali hii inaruhusu kubadilisha tu moduli za vyumba vya mapigano (mizigo, gari la wagonjwa, amri), kuziondoa kutoka kwa magari yaliyo na sehemu za kudhibiti zilizoharibika na kuziweka kwenye gari zilizo na moduli zilizoharibiwa za vyumba vya mapigano. Ambayo kwa kweli inafanya mali hii kuwa bure. Upataji wa vifaa, kwa maendeleo ya muundo wa msimu ambao pesa zilitumika, hauna faida. Ni kama kununua gari kwa ajili ya kufanya kazi Kaskazini mwa Kaskazini na hali ya hewa yenye ukanda wa nguvu mbili, na katika hali ya hewa ya joto na hita ya joto, madirisha yenye joto na vioo, viti vyenye joto.
Hakukuwa na shida maalum katika ubadilishaji wa BTR-80 kuwa KShM. Na muundo, ambao unamaanisha usanidi wa moduli, kawaida husababisha muundo mzito (fremu ya ulimwengu ya chasisi ya msingi; nodi za kufunga za ziada kutoa ugumu, kwani mwili hauna mzigo tena, lakini sura ya kawaida haipo; ya mwili wa moduli, sakafu ya moduli na viambatisho vya viambatisho). Usisahau pia kwamba sehemu ya vifaa vya gari (vipuri na vifaa vingine) vimeambatanishwa kwa pande na nyuma ya gari la kivita, kwa kuongeza ikiwa ni vifaa vya ulinzi. Yote haya "mazuri" lazima sasa yawekwe kwenye chasisi ya msingi, ikiwa hakuna hamu ya kuizidi kila wakati kutoka kwa moduli hadi moduli au kununua kwa idadi sawa na idadi ya moduli.
Kuna lahaja ya ulinzi wa msimu, ambayo ni kunyongwa sahani nene badala ya nyembamba, zilizochaguliwa kulingana na kazi hiyo. Pamoja na skrini, trawls za mgodi, moduli za vitengo vya silaha tendaji na kadhalika. Kama wazalishaji wanavyowahakikishia "gizmos" - inachukua chini ya nusu ya siku kufunga seti nzima kwenye tanki. Handy sana! Na itaonekanaje katika eneo lile lile la jangwa lenye milima? - Ndio, sawa na moduli za vyumba vya mapigano.
Kamanda yeyote wa tanki ambaye anapenda maisha na silika ya kutosha ya kujihifadhi, kwa default, atatundika silaha hadi "chini ya barabara haitashikamana na barabara." Au, kwa mfano, kama hii. Agizo la msaada wa moto kwa kukera kwa bunduki za wenye magari na kukandamiza kwa vituo vya kupigia risasi walivyobaini katika kijiji katika bonde kutoka urefu mkubwa kutoka umbali mzuri. Vizuizi vikali vya ulinzi haifai kazi hii, lakini silaha hazihitajiki hapa - unaweza kutumia chokaa cha kawaida "uchi", na moduli zote zitabaki kwenye uhifadhi. Baada ya dakika 10, amri inapokelewa ili kukuza vitendo vya kukasirisha vya watoto wachanga na kumtoa adui kutoka kwa makazi. Bunduki za magari zitapata msaada lini? Je! Moduli za silaha zitatolewa lini, au bunduki za wenye magari zitabadilishwa kwa mizinga kadhaa iliyochomwa na vifaru? Mwandishi anaunga mkono msimamo wa kamanda mchangamfu - ulinzi wa silaha hapo awali inapaswa kuhakikisha utimilifu wa ujumbe wowote uliopewa wa kupigana unaohusiana na aina ya magari ya kivita.
3) Kuongeza unene wa ulinzi wa silaha Pembe za busara za mwelekeo
Kuanzia miaka ya 1970 hadi sasa, mahitaji ya ulinzi dhidi ya moto wa bunduki ya 14.5-mm yameletwa katika TTZ kwa magari ya kivita ya aina ya BMP, BTR, BRDM na tanki nyepesi iliyoundwa katika nchi za NATO. Kwa kuongezea, kwa BMP - kulinda makadirio ya kando ya gari kutoka umbali wa 100-200 m (STANAG 4569 Level 4). Ipasavyo, unene wa pande za magari ya kupigana katika toleo la monolithic la silaha za chuma ni 35-45 mm (takwimu ya mwisho ni upande wa chini wa BMP "Marder 1"). Hii ilikuwa moja ya sababu za kuzidisha karibu mara mbili ya uzito wa kupigana wa BMP kuu za NATO "Marder A3" (paji la uso - 30 mm chuma) na M2A3 "Bradley" (paji la uso - chuma cha 6.5 mm + chuma cha 6.5 mm + 25 Aloi ya aluminium ya mm) kuhusiana na BMP ya Soviet.
Ulinzi kama huo wa silaha hautakabiliana tena na mizinga 30-mm. Nakumbuka mara moja: "Ikiwa hakuna tofauti, kwa nini ulipe zaidi?"Hiyo BMP-1, hiyo M2A3 "Bradley" baada ya kupiga makombora kutoka thelathini itageuka kuwa colander. Akhzarit anaonekana kama mshindi. Lakini kwa sababu ya ukosefu wa silaha zake mwenyewe, bado itakuwa lengo na watoto wachanga wamefungwa ndani yake. Na dhidi ya moto wa bunduki za tanki, hata ulinzi wa "Akhzarit" hautakuwa na nguvu.
Pato: inashauriwa kuongeza silaha za gari linalopigana na watoto wachanga au mbebaji wa wafanyikazi wa kivita hadi kikomo fulani - kwa kiwango cha ulinzi dhidi ya njia za kawaida za kupigana na magari yenye silaha nyepesi na silaha za magari yenye silaha nyepesi, ambayo ni kutoka kwa ganda ya 30-mm ya mizinga ya SS ya umbali mrefu na wa kati.
4) Mpangilio
Chaguzi za muundo wa magari ya kivita, wakati MTO iko mbele ya mwili, magari sasa yanazingatiwa kama ya hali ya juu zaidi na ya kuahidi. Lakini suluhisho kama hilo linaboreshaje usalama? Jibu liko tu kwa makadirio ya mbele kutoka kwa risasi za silaha na makombora. Suluhisho kama hilo halihifadhi kutoka kwa migodi. Kama ilivyoonyeshwa tayari, unaweza kubonyeza kitufe ili kulipua fyuzi ya redio wakati wowote, kwa mfano, moja kwa moja chini ya chumba cha mapigano au sehemu ya kudhibiti. Hali hiyo ni sawa na fuses za sumaku na pini za migodi ya chini, ambayo kuna msimamizi.
Kuna wapinzani wa mpangilio kama huo, wakidai kuwa mashine iliyotengenezwa kulingana na mpango kama huo inapoteza uhamaji ikigongwa kwenye paji la uso. Upendeleo wa hukumu kama hizo unaonekana. Wakati gari iliyo na sehemu ya kudhibiti mbele inapigwa kwenye paji la uso, uhamaji pia unapotea - ama matangi ya mafuta ya upinde huwaka, au dereva ameathiriwa. Kwa kuwa shida iko katika ulinzi wa wafanyikazi na nguvu ya kutua, jibu la swali la mpangilio bora ni dhahiri - na eneo la mbele la MTO.
5) Moduli ya silaha ya msaidizi inayodhibitiwa kijijini
Ukweli kwamba bunduki ya mashine iliyojumuishwa na kanuni ni eneo kubwa la silaha za chini sio siri tena. Kwa hivyo, hamu ya kuiondoa inastahili tu kutiwa moyo. Anaweza kupigana tu na nguvu ya adui. Kwa kweli, kuna sehemu moja tu ya busara ya kusanikisha moduli kama hiyo - juu ya paa la mnara (kibanda), lakini lazima uchague kati ya kiwango cha bunduki ya mashine ya coaxial au kiwango cha mashine ya turret (anti-ndege) bunduki ya kamanda wa tanki, kwani hata moduli moja ya bunduki moja ya mashine itachukua nafasi kwa mbili.
Walakini, moduli inapunguza uwezo wa tank katika vita dhidi ya nguvu kazi, kwani bunduki za mashine za kupendeza na za kupambana na ndege zinaweza kutenda kwa njia tofauti. Lakini tayari tumezungumza juu ya kazi za mizinga. Magari ya kupigana na watoto wachanga na wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha hufanya kazi "kuua" nguvu kazi nyuma ya tank na kando kando, na watoto wachanga katika makazi. Pia, hakuna chochote kinachozuia usanidi wa moduli ya "ukubwa kamili" wa kudhibiti kijijini na aina ya silaha za kombora na kanuni, ambazo tayari zinawekwa kwenye gari nyepesi za kivita.
6) "Moja ya chaguzi za uboreshaji zaidi wa mbebaji rahisi wa wafanyikazi wa kivita ni kuacha gari hili la msingi bila kubadilika, lakini liongeze na lisaidie na gari la pili la msaada kwenye chasisi ile ile ambayo silaha kubwa ya turret imewekwa."
Faida ya agizo hili itakuwa kwamba kila aina ya mashine ingefanya kazi moja tu, ambayo ingekuwa maalum, ili udhibiti wa mapigano wa jozi hii uwe rahisi kuliko udhibiti wa tata ya mgomo wenye malengo mengi. Mashine hizi zinaweza kutumika pamoja, ikiwa inahitajika, au kutenganishwa na kufanya majukumu yao tofauti katika sehemu tofauti za uwanja wa vita."
Kwa mara nyingine tena, tunakumbuka gari ya kupigana na watoto wachanga, mbebaji wa wafanyikazi wa kivita, tanki. Hakuna haja ya kutoa wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha na silaha za tank na mizinga bila silaha ya kutua. Kila kitu tayari kimegunduliwa. Jambo kuu ni kuwatupa vizuri.
5. Wataalam wengine wanaamini kuwa mizinga imepoteza maana. Kuwa silaha tu ya kukera ya mapigano ya karibu (mawasiliano), kwa kuongezea, sio kila wakati yenye ufanisi wa kutosha (upotezaji nyeti katika mizozo ya kibinafsi), mizinga haina matarajio kwenye uwanja wa vita wa baadaye.
Silaha ya silaha za anti-tank, ambazo zimekuwa nzuri sana na kugeuzwa kuwa silaha kubwa, inapanuka na kuboreshwa kila wakati. Kushinda utetezi wa adui, umejaa silaha kama hizo, itageuka kuwa shida isiyoweza kusumbuliwa kwa mizinga. Mizinga itapata hasara kubwa isiyokubalika, na matumizi yao hayatawezekana. Ukweli, haionyeshi jinsi ya kubadilisha mizinga ikiwa ni lazima kufanya uhasama. Kwa kuwa usawa uliopo katika anuwai ya silaha ya tanki juu ya silaha za kupambana na tank haijawekwa. Haijulikani wazi jinsi ya kufanya bila mizinga ikiwa adui hajawaacha. Ni jambo moja kuchimba milipuko na kulipuliwa kwa misafara kutoka kwa RPG kutoka kwa waviziaji, na onyesho tofauti kabisa la shambulio la mbele.
"Mizinga kuu ni silaha anuwai, lakini katika mazingira magumu kwenye uwanja wa vita wa kisasa, uwezo wao hauna kikomo. Kuwa na wafanyikazi wadogo, waliofungwa kiutendaji kwa gari, mizinga hiyo haina faida kubwa kumaliza misheni mwishoni mwa vita: kuharibu mabaki ya vikosi vya adui na kumiliki eneo lake. Zikiwa na nguvu, lakini kimsingi silaha ya njia moja, mizinga haina ufanisi wa kutosha kukabiliana na nguvu kazi ya "hatari-hatari". Lakini ni kwa madhumuni haya kwamba magari nyepesi ya kivita yanayosaidia mizinga yanakusudiwa: wabebaji wa wafanyikazi wa kivita, magari ya kupigana na watoto wachanga.
"Shehena ya mizinga ya risasi ni ndogo, kwa hivyo haina faida kubwa kwa kutekeleza majukumu ya asili ya silaha - kupiga malengo ya eneo, pamoja na maeneo yaliyojaa nguvu kazi ya" hatari-hatari "ya wafanyikazi." Tena, vifaa maalum tayari vimeundwa kwa kazi hizi. Kwa nini tank inaweza kufanya kazi za silaha za kuvuta au kujisukuma mwenyewe? Je! Unahitaji silaha zilizo na safu nyingi, silhouette ya chini na uhamaji mkubwa wa risasi kutoka nafasi zilizofungwa kwa umbali wa zaidi ya kilomita 5?
"Katika dhana za kuahidi (juu ya mada ya" Armata "), inapendekezwa kuachana na mifumo ya urudiaji wa mitambo kwa mwongozo na kurusha risasi kabisa na kuondoa silaha ya tanki kuwa moduli tofauti iliyohifadhiwa." Hata kama moduli hii itahifadhiwa kwa kiwango sawa na sehemu ya kudhibiti ya wafanyikazi, itakuwa hatari zaidi kwa moto wa adui.
"Moduli ya silaha pia itaweka njia za upelelezi wa walengwa na uchunguzi wa uwanja wa vita." Basi ni nini matumizi ya kinga ya juu kwa wafanyikazi ikiwa moduli ya bunduki imepigwa ghafla? Wafanyikazi huwa vipofu, wamepokonywa silaha, tangi inashindwa kufanya kazi na inapoteza mwelekeo wake katika nafasi. Kila moja ya mali hizi za magari ya kivita (nguvu ya moto na uwezo wa kugundua lengo) huathiri sana uhai zaidi wa tank kwenye uwanja wa vita. Wafanyikazi wanaweza kusubiri risasi kwenye kifusi cha kivita, au kuacha gari. Ikiwa kwenye uwanja wa vita adui, kwa msaada wa nguvu yake ya moto, aliunda mazingira ya kushindwa kwa moduli ya bunduki yenye ulinzi dhaifu, lakini bado yenye silaha nyingi, basi matarajio ya wafanyakazi wa kuacha gari na kufikia makazi au tanki lingine hali iliyo tayari kupambana au hai tu inaonekana haiwezekani. Kwa maneno mengine, wafanyikazi wa tanki iliyoharibiwa bado watastaajabu. Kumnyima adui wa meli ni faida zaidi kuliko tanki ambayo inaweza kutengenezwa au kujengwa upya. Mzunguko wa uzalishaji wa tanki "mpya" ni mrefu zaidi. Ni nani aliye sawa katika mawazo, kama kawaida, mazoezi yataonyesha hivi karibuni.
Kwa yote hayo, hatupaswi kusahau kuwa magari ya kivita, na kwanza ya mizinga yote, ndio sehemu inayolindwa zaidi ya vikosi vya ardhini wakati wa kutumia silaha za nyuklia, ambazo hakuna nguvu hata moja ya nyuklia bado imekataa. Kinyume chake, idadi ya wanachama wa "kilabu cha nyuklia" imeongezeka na, uwezekano mkubwa, itaendelea kuongezeka. Nafasi za mizinga katika suala la ulinzi dhidi ya silaha za maangamizi (kemikali, kibaolojia) ni ngumu zaidi.
Silaha ya silaha za anti-tank inakua. Lakini inaweza kutumika sio tu dhidi ya mizinga, lakini dhidi ya maboma, majengo na miundo, magari, nguvu kazi, na kadhalika. Iliyoundwa kupigana na mizinga, silaha hizi zitasababisha hasara ya uhakika kwa chochote ambacho hata kidogo dhaifu kinalindwa. Mageuzi ya njia za ulinzi, ingawa polepole kuliko njia za uharibifu, yanaendelea. Wakati huo huo, ukuzaji wa maeneo kadhaa ya njia za uharibifu umekoma (kuongezeka kwa nguvu ya ulipuaji na ufanisi wa vilipuzi vya kusukuma).
Kwa kawaida, haiwezekani kuunda tank isiyoweza kuambukizwa, na pia silaha ya uharibifu kabisa. Mizinga itapata hasara ambayo inaweza kuwa kubwa kuliko katika vita vya zamani. Walakini, hii ni matokeo ya hali iliyopita ya mapambano kwenye uwanja wa vita wa kisasa. Mizinga itabaki silaha iliyolindwa zaidi, upotezaji wa njia zingine za mapambano itakuwa kubwa zaidi.
Inaaminika pia kuwa tishio la kuzuka kwa uhasama na utumiaji wa silaha za nyuklia haliwezekani na muundo wa magari ya kivita na matarajio ya shughuli za mapigano katika muktadha wa utumiaji mkubwa wa silaha za nyuklia haifai. Walakini, hali ngumu ya kijiografia ulimwenguni inatia shaka juu ya nadharia hii. Korea Kaskazini na Iran zimekuwa ukingoni kwa muda mrefu. Pakistan na India hazijawahi kumaliza mizozo yao. Kwa kuongezea, Pakistan pia sio maarufu Magharibi, kwa sababu ya msaada wa magaidi. China haiogopi tena kutishia Japani na Merika. Kwa maneno mengine, tuna nguvu tano za nyuklia, ambazo Ulaya na Merika zinajaribu kabisa kulazimisha maoni yao (hata mbili hazijathibitishwa, lakini sio lazima walipue mabomu - inatosha kuambukiza eneo hilo na urani). Je! Nchi hizi hazitatumia "viini" katika juhudi za kujikinga na vikosi vingi vya umoja wa NATO?
Hadi Merika, washirika wake na wengine kama hiari wanakuwa sehemu ya Shirikisho la Urusi na matakwa mema, wakitukabidhi silaha zao zote za nyuklia, kemikali na kibaolojia kama ishara ya nia njema na nia safi, Jeshi la Urusi lazima liwe na silaha uwezo wa kufanya ujumbe wowote wa kupigana, kupigana katika hali yoyote, pamoja na utumiaji wa silaha za maangamizi na adui, pamoja na silaha za nyuklia.
Hasara zilikuwa, zipo na zitakuwa. Njia pekee ya kulinda wafanyikazi na askari wa magari ya kivita kutoka kwa moto wa silaha yoyote ya kuzuia tanki, pamoja na bunduki za tank, ni kuwaendesha chini ya silaha za makao kutoka kwa mlipuko wa nyuklia. Lakini huwezi kumzuia adui, huwezi kushinda. Ulinzi bora ni shambulio. Huwezi kushinda kwenye kadi au chess bila kubadilishana kadi au vipande. Mshindi ndiye atakayeongeza hasara zaidi, na sio yule atakayejaribu kuziepuka; nani atatengeneza njia zaidi za kusababisha hasara, badala ya njia za ulinzi. Hakuna ngome moja isiyoweza kuingiliwa. Ngome zote ambazo zilikuwa zimevamiwa wakati wa vita zilianguka. Wakati huo huo, hakuna mtu aliyejenga ngome yao karibu na ngome hii. Kwa nini T-72 ilizaliwa wakati tayari kulikuwa na T-64s na hata T-80s? Kuwa na njia zaidi ya mapambano, ya bei rahisi na maarufu zaidi, japo kuwa duni katika sifa.
Rubani wa ndege za abiria anaelewa kuwa ikitokea ajali ataanguka pamoja na ndege "ardhini". Lakini hii haizuii wafanyikazi ambao wamefundishwa vizuri na hawaachiki katika hali za dharura na heshima ili kukabiliana na hatari hiyo. Hii ni kweli sio tu kwa marubani na anuwai. Ikiwa unatarajia mapema kuwa tanki yako ni mbaya sana kuliko wenzao wa wapinzani wako, basi wewe sio tanker, lakini dutu iliyo na herufi "G" ambayo haizami.
Ukweli kwamba wabebaji wa wafanyikazi wa kivita wa ndani, magari ya kupigana na watoto wachanga, na BMDs wanasindikiza misafara na miji inayovamia, wakati kusafirisha watoto wachanga waliokwama kwenye paa na kuwalinda wafanyikazi dhaifu sio kosa lao. Hakuna mbinu nyingine yoyote. Kwa kweli inawezekana na hata inafaa kumsifu Hamer, lakini hata Waisraeli wenyewe, ambao bajeti yao inalishwa na Ujerumani, wataunda bajeti zaidi. Linganisha ukubwa wa Vikosi vya Wanajeshi vya RF na Tsakhal. Tunaweza pia kuunda wabebaji wazito wa wafanyikazi, lakini basi idadi kubwa ya jeshi italazimika kusonga nyuma ya mizinga kwa miguu. Na itakuwa nzuri sana kubadilisha 50,000 T-55 na 30,000 T-72 kuwa milinganisho ya "Akhzarit" … Na kondoo mume Ulaya nzima!
Kweli, kwa lugha ya kisasa inayoweza kupatikana, kwa kweli, ni nzuri sana kuwa na maelfu ya bunduki zinazojiendesha zenye nguvu za tanki za Bramo-Imro-Btro, sawa na kuwa na karakana yako Ferrari na UAZ-nchi nzima. uwezo, shina la gari ndogo na gharama ya "Lada" zaidi na kwa hivyo nafasi ya maegesho haikuchukua zaidi ya "Oka". Kwa hivyo, wakati unakubali kuwa hii ni upuuzi, inafaa kuukabili ukweli na kutoa hitimisho linalofaa.
BMP ya ndani, BMD, wabebaji wa wafanyikazi wenye silaha wanakidhi mahitaji yao. Mahitaji ya kisasa kwao hayatofautiani kwa njia yoyote na mahitaji ya miaka iliyopita. "Mahitaji ya kisasa", ambayo yamewekwa kikamilifu na umma, ni mahitaji ya gari mpya maalum ya kupambana na kuvizia inayoweza kushinda viwanja vya mgodi kwa kufyatua risasi na kupigania magari ya kivita, nguvu kazi na ndege za adui.
P. S. Mara moja, nilijifunza kutoka kwa tangazo la Runinga juu ya upeperushaji wa karibu wa programu ya Runinga, pamoja na kipande cha video kuhusu "kazi" yangu. Nilipoangalia ripoti hiyo, sikujua ni nini cha kufanya - kucheka au kulia. Jamani! Usitazame vifaa vya propaganda kama "Siri ya Kijeshi". Katika programu kama hizi za busara, bora, asilimia kumi, na ikiwa unajua ni nini haswa unahitaji kusikiliza.
Vyanzo vilivyotumiwa
Vitabu vingi ni chipboard, lakini kwa shukrani kwa Ukraine "huru", kuna nafasi ya kujipendekeza hata na nakala ya karatasi hai, ambayo majirani zetu wameitangaza kwa fadhili.
1) Mbinu. - Moscow: Uchapishaji wa Jeshi, 1987;
2) V. Belogrud. Mizinga katika vita vya Grozny. Sehemu ya 1, 2;
3) Yu Spasibukhov. M1 "Abrams" (kujua ni nini tani hizi za kifo cha chuma ni nini na haifanyi watu wenye heshima wacheke, wakidokeza au kusema wazi juu ya ubora wao);
4) Jarida "Teknolojia na silaha", nakala:
- Meja Jenerali Brilev O. N.;
- S. Suvorov;
- V. Chobitok. Misingi ya nadharia na historia ya ukuzaji wa mpangilio wa tanki (MANDATORY).
5) Losik O. A. Kifungu: "Je! Mizinga ina siku zijazo?"
6) Silaha ya melee ya Urusi.
7) Risasi za uhandisi. T. 1
8) B. V. Pribilov. Mabomu ya mkono. Saraka.
9) Kitabu cha sajini ya vikosi vya uhandisi (mapema, ni bora zaidi).
10) BMP-1. TO na RE (miaka anuwai ya kutolewa).
11) BMP-3. TO, RE, albamu ya michoro na michoro.
12) T-72B. RE.
13) T-90. TO, RE, albamu ya michoro na michoro.
14) Ensaiklopidia ya jeshi la Soviet. T. 1-8.
15) Uzoefu wa shughuli za kijeshi katika maeneo ya milima ya jangwa. Sehemu ya 1 - M.: Uchapishaji wa Jeshi. 1981 mwaka
16) "Makala ya uendeshaji wa shughuli za kijeshi na wanajeshi wa Soviet katika maeneo ya milima ya jangwa" (kulingana na uzoefu wa matumizi ya mapigano ya wanajeshi wanaosafirishwa katika Jamuhuri ya Afghanistan).
17) Ripoti ya mkuu wa zamani wa wafanyikazi wa Wilaya ya Kijeshi ya Caucasus Kaskazini, Luteni-Jenerali V. Potapov. Vitendo vya mafunzo, vitengo na vikosi vya vikosi vya ardhini wakati wa operesheni maalum ya kupokonya silaha vikundi haramu vya silaha mnamo 1994-96. katika eneo la Jamhuri ya Chechen.
