Mnamo Machi 26, toleo la Amerika la RealClear Defense lilichapisha nakala juu ya hali ya kijeshi na kisiasa huko Uropa. Nakala hiyo iliandikwa na Sam Kanter, afisa mstaafu wa Jeshi la Merika ambaye kwa sasa anahusika katika ukuzaji wa uwanja wa ulinzi. Uchapishaji wake ulipokea kichwa kinachojielezea: "Jeshi la Merika huko Uropa: Kizuizi cha Barabara, Speedbump, au Kitu kingine kabisa?" ("Jeshi la Merika huko Uropa: kizuizi, kutofautiana kwa bandia au kitu kingine"?). Kama jina linamaanisha, mada ya uchapishaji ilikuwa hali ya sasa, majukumu na matarajio ya jeshi la Amerika linaloshikilia Ulaya.
Mwanzoni mwa nakala yake, S. Kanter anabainisha kuwa "mzunguko mbaya" wa maendeleo ya majeshi umeainishwa katika karne iliyopita. Jeshi la Merika lilijengwa kupigana na adui maalum, ilishinda ushindi (Pyrrhic au bora), na kisha ikabadilika kukabiliana na tishio jipya - lakini hivi karibuni ikawa wazi kuwa changamoto za zamani bado zinafaa. Urusi sasa inageuka kuwa marudio mapya ya mzunguko huu.
Baada ya kuanguka kwa USSR mnamo 1991, Merika ilianza kupunguza silaha za kawaida, na kisha kwa miongo kadhaa ililenga vita dhidi ya vikundi vyenye silaha haramu. Ni baada tu ya hapo ndipo Amerika iligundua tena hitaji la majeshi huko Uropa. Miaka 7 baada ya kuvunjika kwa brigade mbili za ardhini katika nchi za Ulaya, jeshi la Merika tena linaingia kwenye mzunguko wa zamani. Pentagon inakusudia kuhakikisha uwezekano wa ushindi juu ya adui katika uwanja wa silaha za kawaida. Walakini, S. Kanter ana shaka juu ya ushauri wa kozi kama hiyo katika muktadha wa tishio la Urusi.
Mwandishi anauliza maswali muhimu. Je! Vikosi vyenye nguvu zaidi huko Uropa vinakusudia kuishinda Urusi, au watachelewesha maendeleo yake? Je! Kikundi kimeimarishwa ni kizuizi au chombo cha kisiasa? Majibu sahihi ya maswali haya yatasaidia katika upangaji zaidi wa ukuzaji wa jeshi.
Wakati huo huo, mwandishi anapendekeza kukumbuka historia ya maendeleo ya jeshi baada ya Vita vya Kidunia vya pili. Kihistoria, matumizi ya jeshi la Amerika huko Uropa imekuwa ikishughulika na maswala ya kisiasa na uzuiaji, lakini sio kwa kuunda moja kwa moja kikosi kinachoweza kuzuia wanajeshi wa Urusi. Badala ya njia rahisi, ambayo inatabiri kipaumbele cha nambari, S. Kanter anapendekeza kusuluhisha shida huko Uropa kwa njia zingine, hila zaidi na ghali.
Tuma mkakati wa Vita vya Kidunia vya pili na mkakati mpya wa kuangalia
Mwandishi anakumbuka kuwa ushindi katika Vita vya Kidunia vya pili ulipewa kwa bei kubwa, lakini hakuna nchi nyingine inayoweza kulinganishwa na USSR kwa upotezaji wa wanadamu. Wakati huo, pendekezo lilikuwa likizingatiwa nje ya nchi ili kutumia kupungua kwa mshirika wa zamani. Ilipendekezwa, kama vile Winston Churchill alisema mapema, "kumnyonga Bolshevism katika utoto wake mwenyewe." Jenerali George Patton aliunga mkono msimamo huu na akapendekeza kwamba suala la Soviet litatuliwe na vikosi vya jeshi moja katika wiki chache. Walakini, utoto ulibaki imara. Mnamo 1945, vikosi vya jeshi la Soviet vilikuwa milioni 11, karibu sawa na Merika. Pia, askari wa Soviet walikuwa wamejilimbikizia Uropa, wangeweza kuhimili hasara nzito na kuwalipa haraka. Yote hii ilikuwa faida, na kwa hivyo vita mpya haikutokea. Walakini, wengi waliamini kuwa hii ilikuwa raha ya muda tu.
Jeshi la Merika lilibaki Ulaya na kufuata sera ya vizuizi, lakini kulikuwa na mashaka juu ya uwezo wake wa kushinda vita kubwa. Baada ya 1945, pengo la nambari kati ya USSR na Merika liliongezeka wakati Warusi walipofundisha wanajeshi na vifaa vya mzozo mkubwa wa ardhi. Lakini, licha ya utabiri wote mbaya, askari wa Amerika waliendelea kutumikia katika nchi za Ulaya.
Mara tu baada ya kuchukua ofisi kama Rais wa Merika, Dwight D. Eisenhower aligundua kuwa mikakati kabambe haikupatana na ukweli wa kijeshi na kisiasa. Akiwa na uzoefu mkubwa katika vita huko Uropa, D. Eisenhower alikosoa mkakati wa sasa wa Uropa wa Merika kutoka kwa mtazamo wa mantiki na maadili. Ikiwa jeshi haliwezi kurudisha ardhi ya Soviet, basi umuhimu wa idadi ya wanajeshi wanaosafiri ni nini? Kwanini utoe uhai wa askari katika vita ambayo hawawezi kushinda?
Mkakati mpya wa Eisenhower, New Look, uliundwa kushughulikia shida hizi zote mbili. Mkakati huo ulihusisha utumiaji wa njia zisizo za kijeshi kama shughuli za siri, shinikizo la uchumi, na vita vya habari. Kwa kuongezea hii, mafundisho ya kulipiza kisasi kwa kiasi kikubwa yalipendekezwa. Alijitolea kujibu shambulio lolote dhidi ya Ulaya Magharibi na mgomo mkali wa nyuklia kutoka Merika. Katika dhana hii, vikosi vya ardhini vilibaki kando, na vikosi vya nyuklia vikawa kizuizi kikuu.
Vita vyovyote huko Uropa vinaweza kugeuka kuwa nyuklia, na hii, kama S. Kanter anabainisha, ilizuia USSR kushambulia. Kwa kuongeza, New Look imetoa huduma mpya. Ufadhili wa vikosi vya ardhini, vilivyopotea kwa hasara nzito, ilipunguzwa kwa kupendelea vikosi vya anga na vya nyuklia - njia rahisi zaidi za kuzuia. Hii iliathiri vibaya roho ya jeshi, lakini iliunda mkakati mpya ambao ilikoma kuwa kizuizi katika njia ya wanajeshi wa USSR kwenda Ulaya Magharibi.
Kwa kweli, D. Eisenhower hakujiingiza katika dhana za umwagaji damu juu ya mzozo mkubwa ambao sio wa nyuklia, ambao ulipendekezwa kuzuiwa na tishio la nyuklia. Mpango wa New Look ulikuwa kwa kiwango fulani bahati nasibu, lakini ilifanya kazi.
Katika siku zijazo, Rais Eisenhower aliendelea kukosoa wazo la kuongeza kikosi katika Uropa. Aliamini kuwa jeshi katika hali hii halibadiliki, lakini mfumo wa kuashiria - katika kesi hii, mgawanyiko kadhaa na moja inaweza kuonyesha bendera kwa ufanisi sawa. D. Eisenhower alipewa jukumu la kuandaa wanajeshi ikiwa kuna mzozo mkubwa ambao sio wa nyuklia kwa nchi za Ulaya. Alisema kuwa "Merika ina haki na jukumu la kusisitiza kwamba washirika wake wa NATO wachukue jukumu zaidi kulinda Ulaya Magharibi." S. Kanter anabainisha kuwa Rais wa sasa wa Merika Donald Trump sasa anaendeleza maoni sawa. Kwa hivyo, mkakati wa Eisenhower wa kukabiliana na USSR ilidhani utumiaji wa washirika kulinda masilahi yao. Mkakati huu ulikuwa wa kweli; wala haikutegemea hitaji la kukomesha kukera kwa Soviet.
Mkakati wa usawa
Mkakati wa New Look ulikuwa muhimu kwa miongo miwili ijayo. Wakati wa utawala wa John F. Kennedy, ilikosolewa, lakini haikuachwa. Hali ya jeshi huko Uropa ilibaki palepale, kwani USSR ilikuwa na faida mara kumi katika mgawanyiko wa kazi uliowekwa mbele ya mbele. Usawa huu uliendelea hadi mwishoni mwa miaka ya sabini, wakati Merika iliamua kutumia ubora wake wa kiuchumi na kiteknolojia.
Mnamo 1947, transistor iligunduliwa, na hii ilifungua upeo mpya wa teknolojia ya kijeshi. Kufikia miaka ya sabini, teknolojia kama hizo zilifanya iwezekane kuunda silaha zilizoongozwa na utendaji wa hali ya juu. Baada ya Vietnam, kinachojulikana. mafundisho ya silaha zilizojumuishwa, ambazo, pamoja na aina mpya za silaha, zinaweza kuwa njia halisi ya kukabiliana na USSR.
Merika ilijaribu kwanza silaha zilizoongozwa huko Vietnam. Mifumo iliyoongozwa na Laser ilifanya iwezekane kufikia lengo, kuokoa risasi, wakati na rasilimali, na pia kupunguza uharibifu wa dhamana. Kuonekana kwa silaha kama hizo kuliambatana na ukuzaji wa mafundisho mapya ya kijeshi kwa Uropa. Mkakati mpya wa Uvunjaji wa Mashambulio ulitoa utumiaji mkubwa wa mifumo ya usahihi wa juu ili kuharibu malengo muhimu ya jeshi la Soviet.
Nchini Merika, iliaminika kuwa mafundisho ya kukera ya Soviet hutoa mkusanyiko wa juhudi kwenye hatua moja ya ulinzi wa NATO na shirika la mawimbi kadhaa ya kukera. Kisha ngumi ya tanki ambayo ilikuwa imevunja ilibidi iingie kwenye mafanikio na kuendeleza kukera. Mnamo 1982, hii ilijibiwa na mkakati wa Vita vya AirLand - moja ya matokeo ya mpango wa Assault Breaker.
Kulingana na mipango mpya ya Merika, usawa katika idadi ya silaha za kawaida haukuwezekana. Badala yake, ilipendekezwa kupata faida katika ubora. "Vita vya hewani" vilitoa ulinzi thabiti katika eneo la kukera kwa adui na uharibifu wa wakati huo huo wa vifaa vyake na vitu vyenye silaha za usahihi. Ikiwa "mawimbi" yanayoendelea yataweza kusababisha uharibifu nyuma, kabla ya kufikia ukingo wa kuongoza, kukera kunapaswa kushindwa. Kwa hivyo, ukuzaji wa teknolojia kwa mara ya kwanza iliruhusu Merika kutegemea ushindi katika mapigano ya ardhi na USSR bila kutumia silaha za nyuklia. Kipengele muhimu cha Vita vya AirLand ilikuwa ukweli kwamba upande wa Amerika haukujaribu kushindana na adui katika eneo ambalo alikuwa na faida kubwa.
Je! Mkakati wa vita vya AirLand unaweza kuzuia kukera kwa Soviet? S. Kanter anaamini kuwa suala hili sio la umuhimu fulani. Muhimu zaidi ni ukweli kwamba amri ya jeshi la Soviet ilizingatia inawezekana. Marshal Nikolai Ogarkov, mkuu wa Wafanyikazi Mkuu mnamo 1977-1984, aliamini kuwa mikakati mpya ya mpinzani anayeweza kuathiri utekelezaji wa mipango iliyopo. Maendeleo mpya ya Amerika yalifanya njia ya Soviet, kulingana na ubora wa upimaji, kuwa kizamani. Wakati wa uongozi wake kama Mkuu wa Wafanyikazi Mkuu, N. Ogarkov aliendeleza maoni yaliyoundwa kujibu ubora wa kiteknolojia wa Amerika. Kwa kweli, alikuwa mmoja wa wananadharia wa kwanza wa jeshi la Soviet kutambua hali inayobadilika ya vita vya kisasa. Wakati huo huo, Wafanyikazi Mkuu chini ya Marshal Ogarkov walielewa kuwa kukera huko Uropa kulikuwa hatari sana. Kwa hivyo, Merika iliweza kuunda kizuizi kipya, ufanisi ambao hautegemei moja kwa moja ushindi juu ya adui.
Masomo yaliyojifunza na njia za baadaye
Baada ya kuanguka kwa USSR katika miaka ya tisini, kulikuwa na kupunguzwa kwa vikosi vya Amerika huko Uropa na upanuzi wa NATO, ambayo haikuchangia kudumisha hali thabiti. Hivi sasa, kulingana na S. Kanter, Merika na NATO wanakabiliwa tena na vita vya ardhi huko Uropa - haijalishi hali kama hiyo inaweza kuonekana kuwa ya kupendeza. Vikosi vya jeshi la Urusi ni tofauti sana na jeshi la USSR. Pamoja na rasilimali watu wachache, Urusi iliendeleza mafundisho na teknolojia, haswa katika uwanja wa mifumo ya usahihi wa hali ya juu. Kwa mara ya kwanza katika historia ya Urusi, idadi ya wafanyikazi wa mkataba ilizidi idadi ya walioandikishwa.
Wakati huo huo, katika karne ya 21, jeshi la Urusi linaanza kuondoka kwenye mila ya kutumia idadi na mkusanyiko wa vikosi katika mwelekeo kuu. Kutumia ushawishi wa kikanda na "mpasuko" wa kikabila, Urusi imejua kile kinachojulikana. vita vya mseto. Kwa hivyo, mwandishi anasema, mamluki, wanamgambo na "kasoro" zingine zinafanya kazi nchini Ukraine. Katika mkakati huu, wanajeshi hufanya kazi za washauri na kutatua majukumu ya msaada wa silaha kwa "vikosi vya wakala" kutoka nafasi za mbali.
Kwa hivyo, Urusi kwa sasa inatumia maendeleo kwenye dhana za New Look na AirLand Battle hata zaidi ya Merika yenyewe. Alijifunza kutumia njia zisizo na gharama nafuu za kutatua shida zake, na vile vile kutumia kutokuwa na uwezo wa majeshi ya Magharibi kujibu vyema vitisho hivyo. Uvamizi wowote wa Uropa hakika utategemea mbinu kama hizo, ambazo zitapunguza ufanisi wa viwango vikubwa vya vikosi vya ardhi vya adui, vinafaa kwa kazi tu katika mzozo wa "kawaida".
Walakini, S. Kanter anaamini kuwa mambo mapya hayana uwezekano wa kubadilisha kwa umakini masharti ya kimsingi ya hali hiyo. Historia ya miongo iliyopita inaonyesha dhahiri kuwa maendeleo ya teknolojia za Amerika, ukuzaji wa mikakati ya hatua za kupingana, na pia uhamishaji wa sehemu ya majukumu ya ulinzi kwa washirika wa NATO inaweza kuwa na athari inayotaka. Hatua hizi zote zinaweza kusababisha matokeo sawa na ongezeko rahisi la idadi ya wanajeshi huko Uropa.
Ikiwa Amerika inakusudia kuonyesha dhamira yake ya kutetea masilahi yake huko Uropa mbele ya "tishio la Urusi", basi inafaa kukumbuka nadharia za D. Eisenhower. Timu moja inaweza kutatua shida kama hizo kwa ufanisi sawa na kadhaa. Urusi siku zote itakuwa na faida katika sehemu ya Uropa ambayo kwa kawaida imekuwa "uwanja wake" na ambapo eneo hilo ni bora kwa mashambulio ya haraka. S. Kanter anafikiria ushindani wa moja kwa moja na mpinzani kama huyo katika maeneo ambayo ana faida kama ujinga.
Mwandishi anapendekeza kwamba Merika inapaswa kuchunguza chaguzi za bei ghali na za hali ya juu za kukabiliana na Urusi kabla ya kuzindua kikosi rahisi cha jeshi katika mkoa huo. Labda, katika kesi hii, jeshi la Amerika litaweza kutoka kwa mzunguko ulioelezewa hapo awali ambao umekuwa msingi wa mipango ya kijeshi kwa miongo kadhaa iliyopita.
