Urusi na vita mbili vya ulimwengu: sababu na malengo

Orodha ya maudhui:

Urusi na vita mbili vya ulimwengu: sababu na malengo
Urusi na vita mbili vya ulimwengu: sababu na malengo

Video: Urusi na vita mbili vya ulimwengu: sababu na malengo

Video: Urusi na vita mbili vya ulimwengu: sababu na malengo
Video: Рафаль лучший самолет в мире 2024, Machi
Anonim

Kazi hii haidai kufunika kikamilifu shida iliyoonyeshwa, na hii haiwezekani ndani ya mfumo wa kifungu kifupi. Tunazungumza juu ya wakati muhimu zaidi katika historia ya ushiriki wa Urusi katika vita viwili vya ulimwengu. Kwa kweli, maoni ya hafla hizi leo, kwa wengi, yana maana kubwa sana ya kiitikadi. Tulijaribu, kwa kadiri inavyowezekana, kuzuia maoni, wakati huo huo kuzingatia hafla hizi katika mfumo wa mantiki ya maendeleo ya Urusi kama ustaarabu tofauti.

Picha
Picha

"Jenerali Frost". Bango la Ufaransa la nyakati za TMR. Jumba la kumbukumbu la Jeshi la Urusi. Moscow. RF. Picha na mwandishi

Sababu

Kwa Dola ya Urusi (Urusi), Vita vya Kwanza vya Ulimwengu vilidumu miaka 3 na miezi 8 na kumalizika na Amani ya Brest-Litovsk; kwa USSR, vita na Ujerumani wa Nazi, washirika wake na satelaiti ilidumu miaka 3 na miezi 11 na kumalizika na kukamatwa kwa Berlin na kushindwa zaidi kwa Ujerumani mshirika wa Japan.

… mwishoni mwa 1916, washiriki wote wa serikali ya serikali ya Urusi walipigwa na ugonjwa ambao hauwezi kupita peke yake, wala kutolewa kwa njia za kawaida, lakini ulihitaji operesheni ngumu na hatari … Kulingana na wengine, serikali inapaswa kuendelea kufanya kazi hiyo wakati wa operesheni, ambayo iliongeza kasi ya ukuaji wa ugonjwa, ambayo ni, kupigana vita vya nje; kwa maoni ya wengine, ingeweza kutelekeza kesi hii,”

- aliandika A. Blok mwishoni mwa vita hivi.

Wakati wa Vita vya Kidunia vya pili, mnamo 1944, huko Yalta iliyokombolewa hivi karibuni, viongozi wa muungano wa anti-Hitler walimtembelea I. V. Stalin aliamua swali la shirika zaidi la ulimwengu salama baada ya vita.

Sababu ya vita viwili vya ulimwengu, hata hivyo, kama ya tatu, iko katika mgogoro wa jumla katika ukuzaji wa ubepari: haijalishi inaumiza vipi, katika mapambano ya masoko ya mauzo, malighafi ya bei rahisi na kazi. Mikanganyiko muhimu katika mapambano haya tangu mwisho wa karne ya kumi na tisa ilikuwa kati ya Ujerumani kwa kushirikiana na Dola ya Vienna iliyodhoofika na Uingereza na Ufaransa. Ubeberu wa Amerika Kaskazini Kaskazini tayari ulikuwa ukija nyuma yao. Moja ya nadharia inafafanua Vita vya Kwanza vya Ulimwengu kama vita kati ya "wafanyabiashara" na "mashujaa". Kwa mtazamo huu, ni ajabu kwamba Urusi ilikuwa upande wa wasio "askari" …

Urusi: vitisho halisi na changamoto

Urusi, licha ya "kupigana" na kushiriki katika vita vya wakoloni, yenyewe mwishoni mwa karne ya 19 ikawa koloni la wachezaji muhimu wa ulimwengu. Sababu hapa sio katika umbali wa mbali wa kihistoria, lakini katika shida za kutawala nchi katika karne ya 19. Kama vile F. Braudel aliandika:

"Kwa upande mwingine, wakati mapinduzi ya kweli ya viwanda ya karne ya kumi na tisa yanakuja, Urusi itabaki ilipo na kidogo kidogo itabaki nyuma."

Kukosekana kwa uamuzi juu ya suala kuu la kijamii, suala la ardhi, hakuna "kasi kubwa" ya maendeleo inayoweza kuipatia nchi fursa ya kupata nchi zilizoendelea, hata mbele ya sekta nyingi za uchumi, ambapo Urusi ilichukua maeneo ya kuongoza ulimwenguni: ubepari wa pembeni uliendelezwa nchini Urusi na "nyongeza kwa Viwanda vya Magharibi», karibu inayomilikiwa kabisa na mji mkuu wa kigeni. Katika madini, benki za kigeni zilidhibiti uzalishaji wa 67%. Katika ujenzi wa injini za mvuke, hisa 100% zilimilikiwa na vikundi viwili vya benki - Kifaransa na Kijerumani. Katika ujenzi wa meli, 77% walikuwa wanamilikiwa na benki za Paris. Katika tasnia ya mafuta, 80% ya mji mkuu ilikuwa inamilikiwa na vikundi vya Mafuta, Shell na Nobil. Mnamo 1912, kampuni za kigeni zilidhibiti 70% ya madini ya makaa ya mawe katika Donbass, 90% ya madini yote ya platinamu, 90% ya hisa za biashara za umeme na umeme, kampuni zote za tramu. Kiasi cha mtaji wa hisa huko Urusi mnamo 1912 kilikuwa: kampuni za Urusi - 371, 2 milioni rubles, za kigeni - 401, rubles milioni 3, ambayo ni, zaidi ya nusu ilihesabiwa na mji mkuu wa kigeni.

Georg Hallgarten aliandika katika Ubeberu kabla ya 1914:

"Ubeberu wa kifedha wa Ufaransa, ambao kabla ya vita ulidhibiti sana sekta nzito ya kusini mwa Urusi, wakati huo haukupigana tu dhidi ya ushiriki wa Wajerumani katika jamii za reli za Urusi, lakini hata ulifanya uwekaji wa mikopo mpya ya Urusi huko Paris inategemea ujenzi wa reli za kimkakati za Urusi na ongezeko kubwa la jeshi ".

Mwanzoni mwa utawala wa Nicholas II, wageni walidhibiti 20-30% ya mji mkuu nchini Urusi, mnamo 1913 - 60-70%, kufikia Septemba 1917 - 90-95%.

Wakati huo huo na ukuaji wa ukopaji wa nje wa pesa na serikali ya Urusi, mitaji ya kigeni iliongeza uwepo wake katika uchumi wa nchi hiyo, ikiiandaa kwa zugzwang ya kisiasa na kijamii.

Kufikia WWI ilikuwa nchi ya kikoloni nusu na kutegemea kabisa mji mkuu wa Magharibi na mfumo wa serikali wa kimwinyi. Marekebisho yaliyofanywa baada ya Vita vya Russo-Kijapani na Mapinduzi ya 1905 yalikuwa nusu moyo na kuhesabiwa kwa kipindi kirefu sana, kama Waziri wa Fedha V. N. Kokovtsov alisema: siku nyingine bado kutakuwa na vita!

Kwa hivyo, Urusi ililazimishwa kuingia kwenye vita ambayo ilipewa jukumu la pili, wakati ambayo ingeweza kupata upendeleo wowote, na kwa msingi ambao umati wa askari haukuwa na motisha wazi, kwa jina ambalo inapaswa kupigana na kufa.

Lakini hata kama Urusi ingebaki kwenye kambi ya washindi, hafla zingine zingefanyika kwa Urusi, hafla zingine, mbaya sana kwa Urusi. Ambayo, kwa njia, hawataki kuona wafuasi wa kisasa wa "vita hadi mwisho mchungu." Kutakuwa na kujitenga kwa Poland, haswa kwani eneo lake lilikuwa tayari limeshikiliwa na Ujerumani na vikosi vya jeshi vya Kipolishi viliundwa hapo. Na mtu angeendelea tu kuota juu ya shida na msalaba juu ya Hagia Sophia: kudhibiti shida zilizoelekezwa dhidi ya Urusi ilikuwa jambo muhimu zaidi katika siasa za Ufaransa na Kiingereza (ambayo ilitokea mnamo 1878, wakati wanajeshi wa Urusi walipofika Bosphorus!). Kama balozi wa Ufaransa M. Palaeologus aliandika:

"Katika mawazo yake, ni [jamii ya Urusi. - VE] tayari anaona vikosi vya washirika vinapita Hellespont na nanga mbele ya Pembe ya Dhahabu, na hii inamsahaulisha ushindi wa Kigalisia. Kama kawaida, Warusi wanatafuta usahaulifu wa ukweli katika ndoto zao."

Na hii iko mbele ya makubaliano ya 1916 Sykes-Picot juu ya mgawanyiko wa Uturuki.

Na hatua kama hizo dhidi ya Urusi, kutokana na udhaifu wake wa kijeshi na shida za kiuchumi, hazikuwa chache. Hapa kuna "maelezo" tayari kutoka kipindi cha Vita vya wenyewe kwa wenyewe, lakini ikiashiria uhusiano wa Waingereza na Warusi (hii licha ya ukweli kwamba washirika wengine walishiriki kwa dhati katika harakati za "wazungu" au walimsaidia):

"Wakati huo huo, Waingereza walifungua shule ya ufundi silaha kwa maafisa wa Urusi huko Arkhangelsk, ambapo wale wa mwisho pia walikuwa katika nafasi ya wanajeshi, na mtazamo wa maafisa wa Briteni kwao ulibaki kuwa wa kutamanika. Sajini wa Uingereza pia walichukia na kulikuwa na visa wakati mmoja wao alijiruhusu kumpiga afisa wetu bila kupata adhabu yoyote kwa hilo."

Wacha tufanye makisio: "ubaguzi wa kisiasa" na Magharibi mwa Urusi, wakati huo huo na uimarishaji dhahiri wa mji mkuu wa Magharibi nchini Urusi, ungeweza kuchangia ufashishaji wake, ambao ulitokea kwa mshirika mwingine kwa makubaliano ya "mzuri" na kwa sababu zile zile - Italia. Lakini, kwa njia, kuundwa kwa mashirika ya kifashisti na "mzungu" na msaada wa viongozi wa harakati nyeupe na wahamiaji wanaopinga Soviet wa Nazi, na kushiriki moja kwa moja katika uvamizi wa Ujerumani wa USSR - yote haya ni viungo katika mnyororo mmoja. Luteni Jenerali K. V. Sakharov, ambaye alihudumu na Kolchak, aliandika:

"Harakati Nyeupe haikuwa hata mtangulizi wa ufashisti, lakini dhihirisho safi la hilo."

Walakini, hapa tulitoka kwenye mada.

Sasa wacha tujibu swali moja juu ya USSR: tishio gani jipya la vita vya ulimwengu lilileta kwake? Wakati huu hali ilibadilika sana, kwa sababu mbili. Kwanza, ni "changamoto", changamoto ambayo imetupwa chini kwa "ulimwengu uliostaarabika" au Magharibi na ustaarabu mwingine kwa karne nyingi. Ilikuwa changamoto, kwa maneno ya kisasa, kwa "ustaarabu wa Urusi" katika picha ya USSR, ambayo ilitoa njia mbadala na ya kuvutia sana ya maendeleo kwa nchi nyingi na watu, haswa wale ambao walikuwa chini ya kidole gumba cha ustaarabu wa Magharibi. S. Huntington alisema:

"Kuingia kwa nguvu ya Marxism, kwanza huko Urusi, kisha China na Vietnam, ilikuwa ni hatua ya kwanza ya kutoka kwa mfumo wa kimataifa wa Uropa kwenda kwa mfumo wa ustaarabu wa baada ya Ulaya … Lenin, Mao na Ho Chi Minh walibadilishwa. inafaa wao wenyewe [namaanisha nadharia ya Marxist. - V. E.] ili kupinga nguvu za Magharibi, na vile vile kuhamasisha watu wao na kusisitiza utambulisho wao wa kitaifa na uhuru wao kinyume na Magharibi."

Pili, kuingia madarakani kwa Hitler kulielezea bayana alama ya "mahali pa jua" mpya la taifa la Ujerumani. "Mein Kampf", hati ya mpango wa Wanazi, ilielezea "mahali" hapa Urusi, na eneo lake lilichaguliwa kama mwelekeo muhimu wa vita; Waslavs, wakifuatiwa na kabila za Baltic na Finno-Ugric, baadaye Waslavs ya Ulaya ya kati na kusini.

Kwa hivyo, Magharibi "ya pamoja" ina uelewa wazi kwamba mikinzano muhimu ya maendeleo ya kibepari inaweza kutatuliwa tu kwa kuponda serikali ya Soviet, na hivyo wakati huo huo kutatua shida za kiitikadi na nyenzo. Vita inaweza kuwa jumla tu. Katika hali kama hizo, uongozi wa USSR kwa gharama ya dhabihu fulani alipitisha kiwango cha chini cha kihistoria na kiuchumi katika miaka ishirini, kuhakikisha ushindi katika vita vya ustaarabu wa ustaarabu wa Urusi. Kwa njia, na kutafuta njia ya shida zisizoweza kusuluhishwa zilizorithiwa na mameneja wa Romanov.

Katika hili kuna tofauti kubwa kati ya sababu kuu za ushiriki wa nchi yetu katika vita viwili, katika kesi ya kwanza, vita ya mgeni na wakati huo huo masilahi ya wageni, katika kesi ya pili - wokovu wa ustaarabu wetu wenyewe. Na kuna tofauti kubwa kwa wahasiriwa..

Kujiandaa kwa vita

Tungependa kukaa juu ya mambo kadhaa ya maandalizi ya vita.

Wafanyakazi. Mnamo mwaka wa 1914, kati ya walioandikishwa, ni 50% tu waliosoma, lakini "kusoma na kuandika" hapa ilimaanisha kizingiti cha chini sana: uwezo wa kusoma kitu kwa silabi na kuweka saini, na hii haiwezi kulinganishwa na kiwango cha waajiri mnamo 1941, ambapo asilimia 81 ya waliojua kusoma na kuandika walimaanisha shule ya kidunia ya miaka minne. Tangu kuanzishwa kwake, Jeshi Nyekundu limekuwa likifanya mazoezi ya kumaliza kutokujua kusoma na kuandika. Majenerali wa Ujerumani ambao walishiriki katika vita vyote viwili walibainisha katika kumbukumbu zao kwa ubora ulioongezeka sana wa askari na afisa wa Urusi. Hapa ndivyo anaandika mwanahistoria wa Kiingereza L. Garth, kulingana na mawasiliano na majenerali wa Ujerumani waliokamatwa:

"Wakati wa vita, Warusi waliweka kiwango cha juu kabisa cha kamanda kutoka ngazi ya juu hadi ya chini kabisa. Alama ya maafisa wao ilikuwa nia yao ya kujifunza."

Na ni tofauti sana na tathmini ya wafanyikazi wa jeshi mwanzoni mwa karne ya ishirini. clairvoyant V. O. Klyuchevsky, kwa njia, maoni yake yanapatana na maoni ya A. I. Denikin:

“Wakati huo huo, ugumu wa kiufundi wa maswala ya kijeshi ulihitaji maandalizi tofauti kabisa. Utawala wa taasisi za elimu za jeshi zilizofungwa, utafiti huo ambao ulipata tabia ya upendeleo wa mali isiyohamishika, ulichangia ubadilishaji wa roho ya wito na roho ya upendeleo, utafiti wa mambo ya kijeshi ulizuiliwa na mafunzo ya nje, na jadi ya enzi ya Nikolaev. Katika hali nyingi, shule ya jeshi haitoi maafisa nyuzi za kujifunga na kijeshi kuelimisha jeshi la watu wa kabila nyingi na lugha nyingi, na njia pekee ya kugeuza kuajiriwa kwa askari ni kambi ya wafungwa nusu serikali, ambayo inaua kwa kiwango na kuweka hisia ya mpango na shauku ya bure ya ufahamu muhimu katika vita vya kisasa. Kwa jumla, kwa sehemu kubwa, kulingana na mapato ya huduma, maafisa hawawezi kuzuia muundo wa juu wa urasimu wa kijeshi juu yao, uhusiano thabiti, uangalizi, njia, ambazo zinaondoa shughuli za jeshi kwa njia ya kidemokrasia na isiyo na uwajibikaji, kiasi cha kuumiza uwezo wa kupambana."

Kuendelea na hii, kidogo sana ilihusika katika ukuzaji wa kiwango cha kitamaduni cha faragha, isipokuwa, kwa kweli, vikosi vya walinzi. Kikosi cha afisa huyo, kinyume na mila katika jeshi la Urusi, alipendelea kuwachukulia askari kama "askari" na "raia". Hali hii ilihusishwa na sera iliyofuatwa na serikali kuhusiana na wakulima (kwa mfano, "sheria juu ya watoto wa mpishi"), na alipuuza kabisa ukweli kwamba wakati wa mapinduzi ya 2 ya viwanda mwalimu alishinda vita. Tunazungumza pia juu ya sehemu yenye nidhamu zaidi ya jeshi - Cossacks. Kiwango kama hicho cha elimu na utamaduni, au, tuseme, kutokuwepo kwake, pamoja na nidhamu ya kimsingi, kulisababisha ukosefu wa nidhamu ya jeshi, uwezo wa kutii inapohitajika, ililazimisha amri wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu kutumia hatua za mwili kinyume kwa sheria zilizowekwa na sheria, ambazo baadaye alikumbuka. G. K. Zhukov. Jenerali AA Brusilov aliamuru kutoa viboko 50 kwa waajiriwa ambao wamepoteza sehemu ya mali yao ya kijeshi. Yote hii iliwapa majenerali haki ya kuwaita wanajeshi wao "misa yenye hali ya chini" (A. I. Denikin). Semyonovets Guardsman Yu. V. Makarov aliandika:

“Kulikuwa na utaratibu mdogo katika jeshi la zamani la tsarist katika vita. Nidhamu ilikuwa dhaifu. Na wanajeshi, na haswa maafisa, wakati mwingine walifanya mambo bila adhabu ambayo katika majeshi mengine ya Uropa walitegemea korti ya jeshi na karibu kuepukwa kuuawa."

Maandalizi ya kiitikadi ya vita huko USSR na kutokuwepo kabisa au kuiga haiwezi kulinganishwa kwa njia yoyote, kama hiyo hiyo A. I. Denikin inasikitisha ripoti huko Urusi usiku wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu. Na hatuzungumzii juu ya "upumbavu wa raia na wakomunisti" (usemi unaostahili Goebbels na wafuasi wake), lakini juu ya kazi ya kiitikadi ya makusudi ya Chama cha Kikomunisti, iliyothibitishwa na mafanikio halisi ya USSR, wakati hata watoto walipigana dhidi ya wavamizi wa kigeni.

Katika suala hili, jambo muhimu sana, na kwa ushindi, jambo muhimu, katika vita vyovyote katika historia ya ulimwengu, lilikuwa na linabaki kuwa sababu "tunachopigania": hakuna mtu aliyepigania nchi ya asili, alipigania nchi katika ambayo mtu anaweza kuishi kwa uhuru, kuwa na bidhaa kadhaa, nk, nk, ambayo ni, sababu ya nyenzo. Hii ilikuwa tofauti kubwa kati ya "kuhesabiwa haki" mnamo 1914 na mnamo 1941. Katika kesi ya kwanza, kulikuwa na hitaji la kubeba dhabihu kubwa kwa sababu ya shida za "hadithi" au kwa Serbia kuambatanisha Dalmatia, na Paris tena ikawa mahali ya kuchoma pesa na wafurishaji wa Kirusi. Kama vile askari wa mbele walisema: Mjerumani hatafika Tambov yangu hata hivyo.

Katika kesi ya pili, kwa idadi kubwa ya watu (hii ilikuwa kweli haswa kwa vijana, ambayo ni, walioandikishwa), maendeleo katika USSR ikilinganishwa na Urusi ya kabla ya mapinduzi ilikuwa dhahiri. Haikuwa hatua na nadra sana "lifti za kijamii" ambazo zilifanya kazi, lakini "eskaidi za kijamii", wakati watoto wa mkulima asiyejua kusoma na kuandika walipata elimu ya msingi ya bure, waliingia vyuo vikuu vyote vya nchi bure, dawa maarufu, kubwa iliundwa, utamaduni na elimu ya mwili inayotumiwa kwa wingi na maendeleo na hatua kubwa na michezo, na mengi, mengi, mengi ambayo mkulima hakuweza kufikiria hata mnamo 1914. Nini cha kuzungumza wakati idadi kubwa ya maafisa na majenerali wa ushindi walikuja kutoka chini kabisa! Hatutaki kutuliza hali juu ya suala hili kabla ya Vita Kuu ya Uzalendo, tuna ukweli mwingi wa asili tofauti, lakini maendeleo yalikuwa makubwa na kamili. Vile, kwanza kabisa, maendeleo ya kijamii, na kisha uchumi haikuwezekana kabisa katika mfumo wa mfumo wa serikali wa kipindi cha mwisho cha Dola ya Urusi.

Ilipendekeza: