"Ukaguzi wa Kijeshi wa Kujitegemea" ulichapisha nakala iliyoitwa "Mpya baada ya uwasilishaji mkali. Haikubaliki kuficha mapungufu ya malengo ya mifumo ya silaha chini ya safu ya uzalendo wa jingoistic "(" NVO"
Nambari 3 ya tarehe 01/29/16). Mwandishi ni Sergey Vladimirovich Vasiliev. Jinsi alisaini - kanali wa akiba, mgombea wa sayansi ya ufundi, profesa wa Chuo cha Sayansi ya Kijeshi.
Nakala hiyo imejitolea kabisa kukosoa tanki mpya ya Kirusi T-14 "Armata". Mwandishi anapiga backhand, lawama zake ni kali, za msukumo na za kihemko. Hoja, hata hivyo, ni kidogo. Udhaifu wao unaonekana hata kwa mtu ambaye hajali historia ya ujenzi wa tanki, bidhaa zake. Walakini, mada iliyoguswa ni muhimu sana kwa uwezo wa ulinzi wa Urusi kwamba inahitaji tafakari na uchambuzi wa ziada.
Kuhusiana na hili, na ombi la kutoa maoni juu ya hoja za mwandishi na kupinga, ikiwa inawezekana, tuligeukia kwa Kanali wa akiba Sergey Viktorovich Suvorov, mmoja wa wataalam wa ndani wanaoongoza katika uwanja wa magari ya kivita. Alihitimu kutoka Shule ya Amri ya Tank ya Walinzi wa Kharkov na medali ya dhahabu, Chuo cha Vikosi vya Jeshi, kozi ya uzamili ya Chuo cha Jeshi kilichoitwa baada ya V. I. M. V. Frunze. Alihudumu katika Kikundi cha Vikosi vya Soviet huko Ujerumani na Wilaya ya Kijeshi ya Trans-Baikal, akishikilia mfululizo nafasi za kamanda wa kikosi cha tanki, kamanda wa kampuni ya tanki ya silaha, kamanda wa kampuni ya tank, naibu kamanda wa kikosi cha tank - mkuu wa wafanyikazi, kamanda wa Kikosi cha tanki la mafunzo. Mgombea wa Sayansi ya Kijeshi (tasnifu juu ya "Kuboresha udhibiti wa moto wa bunduki za magari na vitengo vya tank"). Katika masomo ya uzamili na baada yake, alikuwa akifanya utafiti wa vitendo na upimaji unaohusiana na utafiti wa uwezo wa kupigana wa aina anuwai za magari ya kivita. Alifundisha katika Chuo cha Jeshi. M. V. Frunze katika Idara ya Ufanisi wa Zima.
Baada ya kufutwa kazi kutoka kwa Jeshi, alifanya kazi kama mhariri mkuu katika majarida mawili ya jeshi, katika Kampuni ya Jeshi-Viwanda, na sasa ndiye mtaalamu mkuu wa ofisi ya Moscow ya kiwanda cha magari cha Ural. Alikuwa pia akijaribu kupima magari yenye silaha za magurudumu baada ya kuhamishiwa kwenye hifadhi. Maisha yote ya watu wazima hayashiriki na mada ya tangi, na kwa kuwa kazi hiyo inahusishwa na kushiriki katika maonyesho ya kijeshi ya kimataifa, yeye huboresha kila wakati maarifa yake juu ya mifano ya kisasa ya kigeni ya silaha na vifaa, anajulikana na waundaji wao wengi.
Kama maswali kwa mwingilizi wetu, mwandishi wa makala wa NVO Nikolai POROSKOV alinukuu sehemu kutoka kwa nakala ya Sergei Vasiliev, na mwisho wa mazungumzo - na wapinzani wengine wa ndani na wa nje wa riwaya ya tasnia ya ulinzi ya Urusi, ambayo tayari inaitwa tank kuu ya Karne ya 21, bendera ya rearmament ya Urusi na hata tanki ya nyota.
- Sergei Viktorovich, mwandishi, haswa, anaandika: "Baada ya uwasilishaji wakati wa Gwaride la Ushindi kwenye maonyesho ya silaha ya RAE-2015 huko Nizhny Tagil, Armata alisimama kwa heshima nyuma ya uzio."
- Nilipata maoni kwamba mtu huyu yuko mbali na mada ya mizinga. Ndio, gari lilikuwa limeegeshwa nje ya uzio, kwa sababu stempu ya "Siri" ilikuwa bado haijaondolewa kutoka kwake. Kulikuwa na zaidi ya mmoja hapo, pia kulikuwa na gari la kupigana na watoto wachanga la T-15 kwenye jukwaa moja, mtawala wa kibinafsi "Coalition-SV". Kulikuwa na watu wengi waliojazana kwenye uzio kwamba neno "la kawaida" haliendani kabisa na hali hiyo. Watu waliondoka mahali hapa tu wakati ilikuwa ni lazima kuchukua viti kwenye stendi kutazama maandamano hayo. Wageni wengi walikuja kwenye maonyesho haya kwa "Armata". Kulikuwa na Christopher Foss, mhariri mkuu wa kivita wa Janes. Hata nilichukua picha naye, niliuliza juu ya maoni yake. Foss alisema alikuwa ameota kwa muda mrefu kuona tanki hili. Marafiki zangu wa Ujerumani walikuja, kwa siku moja, kuiona T-14. Kulikuwa na mtaalam anayejulikana kutoka Geneva.
- Wacha tuendelee kunukuu: "Mnara usiokaliwa unaofanya kazi kwa hali ya kiotomatiki sio tu muundo wa muundo, ni fikra mpya sasa katika tasnia ya ujenzi wa tanki la ndani. Lakini kwa nini jengo la tanki la dunia lilipuuza itikadi hii?"
- Jengo la tanki la ulimwengu linashughulikia shida hii. Kitu kinageuka, wengine haifanyi. Kusema kwamba kwa kuwa hawana hii, basi hatuhitaji, ni makosa au sio sahihi kabisa: hawana mengi ya kile tunacho. Tulipopata dizeli T-34, matangi yao yote yalikuwa yakiendesha petroli. Loader yao ya kwanza ya moja kwa moja ilionekana miaka 25 baada ya kuonekana katika nchi yetu mnamo 1966 kwenye T-64, ambayo ni, karibu 1990 - kutoka kwa Ufaransa kwenye Leclerc. Kazi kama hiyo juu ya "Chui" haikuenda vizuri. Wanordani walifanya kipakiaji kiatomati kwenye mashine ya majaribio - kwenye Changamoto ya kisasa. Kwa njia, hakuna mtu aliyeruka angani mbele yetu, lakini hii haimaanishi kwamba hatukuhitajika kuruka.
- "Kiasi kilichowekwa cha mizinga ya kigeni kihistoria kimefanywa kikubwa zaidi kuliko chetu, sio Mungu anajua shida ngumu ya kiufundi ya kuchukua wafanyikazi wote katika maiti. Ni kwamba wanaona ni makosa kumnyima kamanda wa tank uwezekano wa mtazamo wa moja kwa moja - umeme na umeme, na hakuna kitu kamilifu zaidi ya jicho. Katika T-14, kamanda kutoka kwa mwili wa gari ana mtazamo wa moja kwa moja tu katika sehemu ya digrii 140-160 (na isiyo ya kawaida kulingana na mhimili wa urefu wa gari), mengine lazima "aone" kupitia sensorer na sensorer anuwai.. Lakini sensorer hizi zimewekwa kwenye turret tofauti juu ya paa la turret, ambayo hailindwi kama kifusi cha kivita na, zaidi ya hayo, huinua urefu wa jumla wa tank kuwa karibu mita tatu. Hiyo ni, risasi moja iliyofanikiwa kutoka kwa kanuni ndogo ya kuzaa, na Armata ni kipofu nusu. Kwa kuongezea, kuna njia nyingi madhubuti za uharibifu wa vifaa vya redio-elektroniki (REO) ulimwenguni - kutoka kwa watengenezaji wanaotumiwa sana hadi jenereta za microwave za hivi karibuni - kunde za umeme."
- Kuweka wafanyakazi na vifaa vyote muhimu kwenye tanki huwa shida kila wakati. Kwa njia, hata wabuni wa Magharibi walikiri kwangu kwamba walikuwa nyuma yetu kwa suala la mpangilio wa tank. Ninakubali kuwa kituo cha uchunguzi wa macho ni muhimu. Niliangalia miundo kadhaa mpya bila kituo cha macho na kuwauliza watengenezaji swali sawa na mwandishi wa nakala hiyo. Walijibu kuwa walifanya utafiti na upimaji mwingi kabla ya kuchagua chaguo hili. Kumbuka kuwa kituo kimoja cha uchunguzi wa macho ya elektroni ni tofauti na nyingine. Kulikuwa na malalamiko mengi kutoka kwa Wamarekani juu ya moduli iliyotengenezwa kwa Kinorwe ya Kronberg iliyodhibitiwa kwa mbali: nyingi zao zilipigwa risasi huko Iraq. Lakini lazima tuzingatie kuwa sasa kwenye vifaa vingi vya kuona vya elektroniki, picha imejumuishwa: kamera ya runinga ya rangi ya azimio kubwa na picha ya joto, ambayo inatoa picha ya rangi nyeusi na nyeupe. Katika kesi hii, picha hupatikana na maelezo ambayo jicho la mwanadamu haliwezi kuamua. Kwa kuongezea haya yote, sisi (kama Vasiliev) hatujui ni nini kingine kilichopo kwenye "Armata".
Na kupata risasi moja iliyofanikiwa, ni wangapi wasiofanikiwa lazima! Kwenye turret hii, ambapo tata ya uchunguzi na uchunguzi iko, lazima upiga risasi kutoka kwa kanuni ndogo-ndogo kutoka umbali wa kilomita mbili, vinginevyo tank hii itakufanyizia rundo la chuma hata kabla ya risasi. Inatosha kwa tank kutengeneza risasi moja "isiyofanikiwa" na makombora ya mlipuko mkubwa, hata ikianguka karibu, ili gari la kupigania watoto wachanga au mbebaji wa wafanyikazi wenye silaha na kanuni moja kwa moja iharibiwe. Ngoja nikupe mfano mmoja. "Terminator" ya BMPT ina karibu turret sawa. Wakati wa majaribio, alipewa risasi na aina anuwai za risasi, pamoja na zile ndogo. Makombora mawili yaligonga lengo, lakini hata baada ya hapo ilifanya kazi: kamera ya runinga na picha ya joto. Pamoja na kasoro kadhaa, lakini ilifanya kazi sawa. Sio rahisi kama inavyoonekana kwa mtazamo wa kwanza. Hizi zote ni antics za amateurish - oh, nitapiga risasi sasa..
Sasa juu ya vizuizi. Je! Zitaathiri ubora wa ishara wakati inapelekwa kwenye skrini ya kufuatilia, ambayo inalindwa na silaha za tank, na hata kwa kusuka nyaya? Vasiliev alimaanisha nini kwa kizuizi? Isipokuwa EMP ni msukumo wa umeme. Tangu uvumbuzi wa silaha za nyuklia kwenye mizinga yote, kuanzia na T-55A, vifaa vyote vya umeme vimehifadhiwa kwa kuzingatia athari inayowezekana ya EMP.
Wale ambao hawajawahi kwenye mizinga iliyoingizwa huandika juu ya ujazo uliowekwa na eneo la starehe la wafanyikazi. Kwa bahati nzuri, nilikuwa na nafasi ya kukaa kwenye Chui, na mwishowe - Chui-2A7 +. Hata katika T-72, badala ya kamanda, nilihisi raha zaidi. Uwekaji wa wafanyakazi katika "Chui", kwamba katika "Abrams": watu watatu wameketi juu ya kila mmoja, huru kwa kipakiaji mmoja tu. Lakini anahitaji kukimbilia kurudi na kurudi kwa risasi mita moja na uzani wa kilo 30 - upakiaji wa mikono. Yeyote ambaye katika maisha yake hajawahi kubeba bunduki ya tanki na risasi ya kawaida wakati wa kuhamisha tangi hataweza kuelewa ni nini kwa kipakiaji.
- "Sifa ya kanuni ya milimita 125 ya 2A82 ni shehena maarufu ya sakafu-jukwa, ambayo imeundwa ili ikigonga turret moja kwa moja na kuvunja silaha, bila shaka itapunguza mzigo wa risasi. Lakini hapa kuna muhtasari - usalama wa wafanyikazi wakati risasi za Chui na Abrams zinapigwa huhakikishwa kwa kugeuza nguvu ya mlipuko kwenda juu au pembeni kwa sababu ya jopo la mtoano, ambalo risasi huwekwa nje ya kiasi kilichohifadhiwa kidogo turret ya kivita "lure". Lakini katika T-14, mlipuko kama huo utatokea ndani ya tanki! Kwa hivyo jukumu la jopo la kickout limeandaliwa kwa mnara wa tani nyingi na vifaa vya gharama kubwa (ikiwa, kwa kweli, uwanja unaweza kuhimili)."
- Je! Mzigo wa moja kwa moja unahusiana nini nayo? Bunduki yenyewe, inaweza kuwa na au bila kipakiaji kiatomati. Bunduki ipi ya kushikamana na bunduki hii ni biashara ya mbuni. Na kanuni, ambayo sasa iko katika "Armata", haikuhesabiwa kwa shehena ya moja kwa moja ya sakafu-jukwa, lakini kwa mashine ya moja kwa moja kwenye niche ya mnara (zamane), kama ile ya Kifaransa hicho hicho. Kwa bunduki hii, kuna projectile mpya ya kutoboa silaha, ya urefu mrefu zaidi, ambayo haifai kwenye bunduki ya mashine ya jukwa.
Inaonekana kwamba Vasiliev hajui jinsi mzigo wa risasi umewekwa kwenye Chui na Abrams. Katika zaman wana sehemu tu ya mzigo wa risasi - 50-60%. Lakini kuharibu tangi, risasi moja ni ya kutosha, ambayo italipuka ndani. Wana jopo la mtoano, lakini hii sio suluhisho. Kulikuwa na visa kwenye "Abrams": wakati risasi zilipolipuka, vizuizi pia vilirushwa. Pia tuna jopo la mtoano kwenye T-90MS. Nadhani kila la kheri ambazo mifano ya awali iliyo nayo inachukuliwa kwa "Armata". Kwenye "Armata" wafanyakazi wanalindwa kipekee kutoka kwa risasi. Hata akibomoa mnara, wafanyakazi watabaki salama.
- “Kiasi kidogo cha bure kilichowekwa tayari, kilichokusudiwa wafanyakazi, kimepunguzwa. Watumishi wananyimwa uwezo wa kusonga msingi, na ergonomically msimamo wao ni sawa na sprat katika benki. Kwa hivyo haijulikani itakuwaje wafanyakazi wakaacha gari likiwa katika hali mbaya."
- Maneno "kunyimwa uwezo wa kusonga kimsingi" yananikumbusha kifungu cha mtaalam wa Magharibi wa magari ya kivita ya Soviet, ambaye aliandika: "Ndani ya mizinga ya Soviet ni nyembamba sana, haiwezekani kusimama kwa urefu kamili na imefungwa kutaga. "Ni ya nini? Nilimwandikia: katika gari aina ya Mercedes-600 ya kifahari pia sikuweza kusimama kwa urefu wangu wote na ile hatch imefungwa, lakini kwa sababu fulani hakuna mtu aliyesema kuwa gari hili halina raha. Vasiliev, hata hivyo, angependa kuuliza: ulikuwa kwenye gari hili kuweza kuandika juu ya "sprats katika benki." Sikuwepo ndani ya "Armata" pia, lakini nilikuwa katika modeli zilizopita.
Mkosoaji huzungumza sana na shauku juu ya mizinga ya magharibi, lakini hasemi kwamba katika Chui kuna kofia moja ya kibinafsi kwa kipakiaji, na kupitia watu wa pili lazima watoke: kamanda, mpiga bunduki na fundi, kwa sababu fundi hawezi kutoka kupitia kutotolewa kwake - ni kichwa chake tu kinachoweza kushikamana nacho. Na katika "Armata", kama watengenezaji wanasema (na itawezekana kuangalia hii kwa wakati), hatches zimekuwa kubwa, kuna protrusions chache, ambazo zinaweza kushikwa bila kukusudia wakati wa kuteremka. Kuhukumu hii, lazima ujaribu kujiondoa mwenyewe, ikiwezekana katika overalls, ikiwezekana wakati wa baridi.
- "Washirika wa wafanyakazi wametengwa kutoka kwa kila mmoja, ambayo haijumuishi kusaidiana kwao ikiwa kuna shida."
- Je! Wametengwaje ikiwa, kulingana na mwandishi, wanakaa kwenye kibonge kimoja, "kama dawa katika benki"?
- "Uwepo wa kifusi chenye nguvu cha kivita, uzito wa kupambana na" Armata "katika tani 48 (" Chui "," Abrams "," Merkava "- kwa tani 60) ikilinganishwa na 46, tani 5 T-90 inamaanisha tu kupungua kwa wakati mmoja kwa kiwango cha ulinzi wa silaha katika sehemu za kupigania na za kupitishia magari za mashine. Na tanki iliyonyang'anywa silaha au kusimamishwa vitani, ingawa na waokoaji, ni tanki iliyopotea.
- Tuna mwandishi mmoja "mzuri" (sitamtaja jina) - anaandika juu ya mizinga, ingawa hajawahi kuingia kwenye tanki, aliona tank hiyo kwenye Runinga tu. Kwa maoni yake, kila kitu ni nzuri sana Magharibi, lakini hapa … Lakini hatupaswi kusahau kuwa tanki yetu kila wakati ni ndogo kwa vipimo kuliko ile ya washindani. Na kila mita ya ujazo ya ziada ya kiasi cha tank ni hadi tani tano za uzito. Nilikuwa na nafasi ya kuwasiliana na wabunifu wakuu wa Abrams na Leclerc. Na hata wanasema: shule ya Kirusi ya ujenzi wa tanki ni ya kushangaza kwa kuwa hakuna mtu huko Magharibi anayeweza kukusanya tanki kwa nguvu, na kufanikiwa kama Warusi. Kwa kweli, kuanzia na T-64, walikuwa wamejaa kwa njia ambayo kwa kiwango cha chini cha tank, kila kitu kilikuwa kimesongamana. Washindani pia wana saizi ya kuvutia ya chumba cha injini. Na hii ni ongezeko la misa ya tani kwa 10-15. Na kusema: kwa kuwa tuna tani 48, na zina 60, basi ulinzi wetu ni mbaya zaidi, kimsingi ni makosa.
- "Vipimo vya tangi vimekua sana (urefu wa mita 3 ulitajwa hapo juu). Kuhamisha kamanda na mwendeshaji bunduki ndani ya kiini nyuma ya dereva na harakati sawa ya turret (baada ya yote, bunduki iliyo na kipakiaji kiatomati ni sawa) inaongoza kwa kuongezeka kwa urefu wa tanki la tanki; kwa kuongezea, haijulikani ni kiasi gani cha sehemu ya kusafirisha injini na injini mpya ya farasi 1500 iliyoongezwa hapa. Na tangi imekua wazi kwa upana kwa sababu ya skrini ngumu za kuzuia nyongeza. Kwa uzani ule ule wa kupambana na tani 48, saizi iliyoongezeka ya tanki, ni wazi, ilipunguza zaidi kiwango cha jumla cha ulinzi wa silaha."
- Na hapa, badala yake, analaumu watengenezaji wa T-14 kuwa saizi ya tank imekua! Urefu ni mita 3, lakini nusu mita ni turret sawa isiyo na uzito wa zaidi ya kilo 200-250. Kwa ukubwa wake ulioongezeka, tank ina mnara usiokaliwa. Nje, ana aina ya "bati". Ni kama chombo kidogo cha manowari nyepesi na cha kudumu. Nitaelezea kwa mgombea wa sayansi ya kiufundi kwamba kutoka kwa skrini zilizosimamishwa za kuongeza nyongeza zilizoongeza vipimo vya gari, misa haikuongezeka, hewa ambayo iko kati ya mwili wa tank na skrini, kama sheria, haina usipe kuongezeka kwa misa.
- "Baada ya kuongeza saizi ya tank na, ipasavyo, kiasi kilichowekwa, watengenezaji hawakunyanyua kidole kuongeza sauti ya bure ili kuongeza faraja ya wafanyakazi (hata, badala yake, walipunguza kwa saizi ya kifusi cha kivita, ambapo wafanyikazi kwa jumla wananyimwa uhamaji na wanachukua nafasi ya kupumzika)."
- Wacha mwandishi aangalie filamu inayofahamisha sana ya kipindi cha Runinga "Kukubalika kwa Jeshi", ambapo unaweza kuona kuwa katika "Mercedes" iko karibu kuliko "Armata". Nilishangaa kwamba waundaji wa tangi waliruhusu upigaji risasi wa kina wa gari ndani.
Kwa suala la mpangilio, wabunifu wa "Abrams" wa Amerika walibaki nyuma ya wenzao wa Urusi. Picha kutoka kwa wavuti ya www.army.mil
- Mwandishi ananukuu maneno ya watengenezaji wa tangi: "Sura ya kipekee ya angani ya Armata turret" hupunguza mwonekano wa gari katika wigo wa uchunguzi wa joto na rada. " Na ndipo ulikuja ukosoaji: "Kuhusu kinga kutoka kwa mionzi ya joto - upuuzi wa kizalendo. Chanzo cha joto ni injini kwenye ganda la tanki, sio turret. Kuna kitu kibaya na mionzi ya rada pia. Kwa nadharia, uso "uliovunjika" unapaswa "kuitupa" mbali na mhimili wa mtoaji wa kifaa. Lakini kwa hili, uso kama huo haupaswi kuwa na "mifuko" - mashimo ya concave, kwa kweli viakisi vya kona, ikitoa athari tofauti. Na kwenye T-14, kwa kuangalia picha, wako kwa wingi. Hatuambiwi neno juu ya kinga kutoka kwa mionzi ya laser, ambayo ndio msingi wa mfumo wa mwongozo wa mifumo mingi ya anti-tank (ATGM).
- Vyanzo vya joto kwenye tanki, pamoja na injini, pia chasisi (the rollers heat up), absorbers mshtuko, mnara ulio na vifaa vingi vya elektroniki, kanuni ya kurusha, mwishowe, mfumo wa kupoza, kigeuzi joto cha kiyoyozi.. Ukiangalia saini ya joto, unaweza kuona kwamba kesi nzima inawaka, katika maeneo tofauti kwa njia tofauti. Kitafakari cha kona daima imekuwa njia ya kukwama rada za adui. Sasa kuhusu mionzi ya laser. T-90 pia ilikuwa na vifaa vya sensorer za kugundua mionzi ya laser. Kwa kuongezea, mabomu ya erosoli hufukuzwa kwa hali ya moja kwa moja, wingu la erosoli huundwa ndani ya sekunde 1-2 (kwa mizinga ya magharibi - tu baada ya sekunde 5-6).
- "Jengo la tanki la ulimwengu lina uzoefu wa miaka 100, ambayo inaonyesha kuwa kanuni na bunduki mbili au tatu zinatosha tanki la kisasa, na turret nyingi, wanyama wenye silaha nyingi walipotea hata kabla ya Vita vya Kidunia vya pili, na sio sana kwa sababu ya saizi yao, lakini kwa sababu ya kutowezekana kwa usimamizi madhubuti wa nguvu ya moto. Kwa aina gani ya vita inayokuja "Armata" inaweza kuhitaji silaha nyingi za msaidizi, zinazodhibitiwa na kiwango cha juu cha watu wawili, kwa kweli hazieleweki."
- Acha aorodheshe silaha za "ziada" kwenye T-14. Au anataka tufanye hivyo?
- "SAZ" Afganit ". Kwa kweli, hii ni risasi ambayo hupiga risasi kuelekea mwelekeo wa bomu la ATGM au RPG inayoruka kuelekea tanki na kuharibu ile ya mwisho kwa kufyatua risasi. Fikiria matokeo ya matumizi ya SAZ, ikiwa tank itahusika katika vita iliyozungukwa na watoto wake wa miguu. Sio bure kwamba wajenzi wa tanki za Magharibi, licha ya kifaa ngumu cha kiufundi cha SAZ, wanaepuka matumizi yake. Mabomu ya ATGM na RPG - kuruka polepole, ambayo ni, kutoka kwa vifaa vya kutoboa silaha ndogo-ndogo (BPS) na risasi zinazofanya kazi kwa kanuni ya "msingi wa mshtuko", SAZ haitaokoa. Mahali pa chokaa za Afghaniti usawa chini ya turret zinaonyesha kuwa katika ulimwengu wa juu tank imefunuliwa kabisa na SAZ na haina kinga dhidi ya helikopta ya Moto wa Moto wa Jehena na ATGM za Javellin zinazoshambulia kutoka juu. Ili kutumia SAZ, unahitaji rada, ukiiwasha, tanki kwa msaada inajikuta kwenye uwanja wa vita."
- Ikiwa mkosoaji wetu ni kanali kweli, anapaswa kuchukua mikononi mwake "Kanuni za Zima", ambazo zilielezea jinsi watoto wachanga wanavyofanya kazi kwa kushirikiana na mizinga. Inamaanisha nini mizinga iliyozungukwa na watoto wachanga? Wakati wa Vita Kuu ya Uzalendo, watoto wachanga walikuwa wakitua kwenye mizinga kama kutua. Sasa hakuna kitu kama hicho. Baada ya risasi ya kwanza kutoka kwa bunduki ya tanki, watoto wachanga watapulizwa kutoka kwenye tanki. Kwa uzoefu wangu mwenyewe, wakati wa kukomesha, tuliweka mizinga karibu na kila mmoja ili tuweze kutoka moja hadi nyingine. Niliegemea nje ya sehemu iliyokuwa imeangukiwa na yule mshika bunduki wakati tanki la karibu lilirusha. Hisia ni kana kwamba bondia aliingia kwenye paji la uso wangu! Kuna cheche machoni. Niliruka chini na kuanza kushangaa kwa kushangaa ni nini kimetokea. Kwa mujibu wa "Kanuni za Zima", watoto wachanga hukimbia baada ya mizinga kwa umbali wa mita 50-100.
Kuhusu pigo kutoka hapo juu. Hata kwenye mizinga ya miundo ya mapema, ulinzi wenye nguvu wa hata vizazi vya kwanza umejidhihirisha vizuri sana katika ulinzi kutoka kwa athari za juu.
Kuhusu kugundua tank wakati rada ya SAZ imewashwa. Kama sheria, tank hupigwa wakati hugunduliwa. Kwa hivyo, ikiwa mizinga imefichwa na haifanyi moto, haigundulwi na adui na hakuna mtu atakayewasha rada ya mfumo wa ulinzi. Wakati vita vitaanza, mizinga, ikirusha kutoka kwa mizinga yao, kwa namna fulani itajikuta ni bora kuliko kituo chochote cha rada. Kweli, mwanajeshi aliye na digrii ya kisayansi anapaswa kuelewa vitu kama hivyo!
"Sitaki hata kutoa maoni juu ya" ubunifu "wa" Armata "kama jukwaa la umoja linalofuatiliwa. Njia ya zamani, kama ulimwengu, kumbuka tu vifaa vya kujisukuma vya silaha za ndani (ACS) za miaka ya vita SU-76 na SU-100 kulingana na mizinga ya T-60 na T-34, mtawaliwa, baada ya vita 122-mm ACS 2S1 "Mauaji" kulingana na wabebaji wa wafanyikazi wa kivita MT-LB au hata "riwaya mpya" za kisasa - BMPT "Terminator" na flamethrower TOS-1A "Solntsepek" kulingana na T-72 tank ".
- Hakuna mtu anasema kuwa hii ni jukwaa la kwanza ulimwenguni. Ubunifu wake uko katika hali ya kawaida ya utekelezaji, kuna chasisi tofauti, mpangilio. Mifumo iliyotajwa na mkosoaji, kama haikufanikiwa, inategemea T-72. Ambapo jukwaa hili halitumiki tu! Na uzoefu wa matumizi (ambayo ni zaidi ya miaka 40) umefanikiwa sana. Nadhani jukwaa hili litatumika kwa muda mrefu.
- Sasa juu ya "hoja" za wakosoaji wengine. Vyombo vya habari, wanaandika, viliangazia habari kwamba "Armata" ilitengenezwa kulingana na maendeleo ya Magharibi miaka thelathini iliyopita. Chapisho moja la Wajerumani liliandika juu ya "Armata": toleo kama hilo la tanki lilitengenezwa huko Ujerumani miaka ya 90 kuchukua nafasi ya "Chui" -2, na Warusi waliiiga.
Kwanza, hakuna mtu aliyeshiriki nasi maendeleo ya Magharibi ya miaka thelathini. Pili, wakati huo huo, mwishoni mwa miaka ya 70, bila kujua juu ya maendeleo haya ya Magharibi, kwenye tovuti ya majaribio ya Solnechnogorsk, mizinga ilijaribiwa bila wafanyikazi wowote. Kikosi kizima cha tanki "kilipigana" bila wafanyakazi! Walipiga risasi, walipiga malengo anuwai. Walakini, kwa sababu anuwai, basi haikuwezekana kutekeleza maendeleo haya katika fomu yake ya mwisho. Kwa hivyo inabakia kuonekana ni nani aliyeiga nakala ya nani.
- Wakosoaji wakali zaidi walikuwa Wachina. Kampuni ya Norinko ina hakika kuwa tanki yake kuu ya vita VT-4 (MVT-3000) 52 ni bora kuliko gari la Urusi kwa ujanja na nguvu ya moto, ubora wa mitambo, na mifumo ya kudhibiti moto. Na ni ya bei rahisi. Kwa kuongezea, kulingana na watengenezaji wa tanki za Kichina, ilikuwa VT-4 ambayo ilisukuma Urusi kuendeleza "Armata".
- Tumeona na kusikia haya yote: jinsi gari la kivita la Italia "Iveco" lilivyo bora kuliko gari la kivita "Tiger", jinsi "Centaur" ilivyo bora kuliko BTR-80 - hadi ilipofika mazoezi. Tuliona bidhaa za Wachina wakati wa mashindano ya Tank Biathlon. Je! Zimebadilisha injini ngapi? Wacha tufanye vipimo kadhaa vya kulinganisha na kila kitu kitakuwa wazi.
- Wachina (na sio tu) wanakumbuka kituo cha kukasirisha cha T-14 wakati wa mazoezi ya Gwaride la Ushindi. Wataalam wa China wanaamini kuwa tanki ina sanduku la gia lililovunjika, kwani trekta haikuweza kuisogeza baada ya majaribio kadhaa.
- Trekta yenye uzani wa chini ya tank yenyewe haikuweza kuisonga, sio kwa sababu sanduku la gia lilivunjika - tank ilikuwa kwenye breki. Inavyoonekana, moja ya vizuizi vilifanya kazi, ambayo ilisimamisha tangi. Ukweli ni kwamba mfumo wa habari na udhibiti wa bodi huathiri hatua yoyote ya wafanyikazi ambayo haijatolewa na sheria za uendeshaji, na inazuia hatua hii isiyo sahihi. Kwa mfano, mabadiliko mabaya ya gia. Katika kesi tunayojadili, alizima injini tu. Ikiwa sanduku la gia lingevunjwa, tangi isingeweza kuanza na kuendesha gari zaidi baada ya hapo. Kwa kweli, alijeruhiwa na kuondoka. Hitilafu hiyo ilitokea kwa sababu ya ukosefu wa mafunzo ya wafanyikazi - hawakuwa na wakati wa kujiandaa kwa muda mfupi.
- Hoja za wakosoaji wa ndani: waundaji wa "Armata" hufanya makosa sawa na wabunifu wa Wehrmacht, wakitegemea mizinga nzito na ya gharama kubwa ("Tiger" na "Panther"). Haikuwezekana kuzizalisha kwa idadi kubwa. Kama vile "Armata" - tofauti na T-90. Kama matokeo, adui anayeweza kuwa na mizinga zaidi, na katika hali ya kupambana, unyenyekevu wa vifaa mara nyingi ni wa thamani zaidi kuliko uwezo wake.
- Hadi sasa, T-14 nyingi tayari zimetengenezwa. Na hii ni katika uzalishaji wa majaribio, na kifurushi kilichojengwa kikamilifu. Wakati huo huo, nchi haikuacha T-90 ya marekebisho anuwai na hata mifano ya zamani. Marekebisho ya hivi karibuni ya T-90MS chini ya programu ya Breakthrough-2 ilinivutia kibinafsi na faraja yake, hakuna tank ya magharibi inayoweza kulinganishwa nayo. Elektroniki zote katika T-90MS zilibadilishwa, kulikuwa na nafasi nyingi, viti vya gari, usukani, kuhama kwa gia, kiyoyozi … Hata Leclerc ya Ufaransa ilipitishwa. Kwa hivyo hofu hizi ni bure.
- Hakuna kengele na filimbi zitakazolinda toy nzuri kutoka RPG-30 "Hook" iliyozalishwa na NPO "Basalt", hakikishia cassandras za ndani. Faida kuu ya "Hook" ni ujenzi wake wa bicaliber na utumiaji wa simulator ya kulenga kushinda ulinzi wa kazi. "Hook" hupenya silaha 600-mm kutoka umbali wa mita 200-300.
- Nionyeshe tanki ulimwenguni ambayo italindwa kutoka kwa RPG-7, sembuse Hook. Ikiwa kamanda na wafanyakazi hawajapewa mafunzo, hawajui jinsi ya kupigana, basi watachomwa na chochote - bila "Hook". Wataalam wengine wakati mwingine walitoa mfano kama huu: wanasema, nchini Afghanistan, viboko kutoka kwa wabebaji wa silaha waliobeba bunduki na magari ya kupigana na watoto wachanga kutoka mita mia moja. Na ni vipi mpiga risasi huyu aliishia mita mia moja kutoka kando? Je! Msaada wa ujasusi na vita ulifanya nini? Mpiga risasi alipaswa kupigwa risasi kilomita kabla ya APC. Ni sawa na mizinga. "Wataalam" wanasema: mizinga haina chochote cha kufanya jijini, haiwezi kupelekwa huko kufa. Na watoto wachanga wanaweza kufanya nini katika jiji bila mizinga? Watamsumbua tu. Fungua "Mwongozo wa Vita" na usome sura juu ya kuandaa mwingiliano wa mapigano na upangaji. Hii ni sanaa ya kupigana. Na Hook ni moja ya vipindi vyake. Na jukumu la kamanda wa wafanyikazi wa "Armata" ni kutumia uwezo mkubwa wa silaha zake kuwa ngumu na kumzuia adui kutumia silaha zake vizuri, kizindua hicho hicho cha bomu.
- 152-mm shells zinakuwa zile kuu katika silaha za sanaa leo. Ni muhimu kuanzisha uzalishaji wao. Lakini hii haiwezekani bila kurejeshwa kwa mmea wa vifaa vya mashine vya TNITI - Taasisi ya Teknolojia ya Utafiti wa Sayansi ya Tula. Leo yuko katika hali ya kusikitisha. Ili kutengeneza BPS mpya ya "Armata", mabadiliko ya laini ya uzalishaji itahitajika. Lakini juhudi za tasnia yetu ya ulinzi zinaelekezwa kwa mwelekeo tofauti kidogo, wapinzani wanalaumu. Mnamo 2014, Urusi ilisaini kandarasi ya usambazaji wa mizinga ya tanki la Mango 66,000 kwenda India. Ili kufanya hivyo, usambazaji wa vifaa, teknolojia na upange uzalishaji wa ganda kwenye mmea … nchini India. Na acha viwanda nchini Urusi viendelee kudorora? Na ni nani anahitaji tanki ya Armata baridi bila ganda mpya?
- Moja ya sababu kwa nini haikuingia kwenye safu ya "Kitu 195" (aka tank ya T-95) ni kwamba gari lilikuwa mbele ya wakati wake. Kama washambuliaji wa Su-100 na M-50, kama tanki ya IS-7, na kadhalika. T-95 "ilidukuliwa hadi kufa" na Serdyukov, Makarov na kampuni. Kulikuwa na sababu zingine pia.
Kanuni ya mm-125 hutatua shida zote leo na inafaa kila mtu. Wakati utafika - wataweka kanuni ya milimita 152. Imefanywa kazi, kupimwa.
Na ukweli kwamba Urusi inasambaza India na risasi za tanki labda ni bora zaidi. Sekta hupata fedha ambazo zinaweza kutumika kuboresha uzalishaji wake.
