Mnamo 1990, Mkataba wa Warsaw (ATS) haukuwepo, miaka mitano kabla ya maadhimisho ya karne ya nusu. Je! Inawezekanaje katika hatua ya sasa uchambuzi wa malengo ya shughuli za shirika hili lenye nguvu zaidi la kijeshi na kisiasa na, kwa upana zaidi, mradi wa kijiografia?
Kwa upande mmoja, OVD haiwezi kuitwa mila ya zamani za kale. Inatosha kusema kwamba miundo ya kijeshi ya NATO iliyowekwa katika nchi za Ulaya Mashariki hutumia urithi wa Soviet waliorithi, ambao hadi leo ndio msingi wa silaha za washirika wetu wa zamani. Kwa upande mwingine, viongozi wengine wa kisiasa ambao walisimama katika asili ya Kurugenzi ya Mambo ya Ndani na kuiongoza wakati wa Vita Baridi tayari wamekwenda ulimwenguni. Na swali la kwanza: Je! Mkataba wa Warsaw ulihakikisha utulivu barani Ulaya au, badala yake, ulikuwa na jukumu la uharibifu?
Kwa sababu zilizo wazi, maoni ya umma Magharibi huona OVD tu kwa mtazamo hasi. Katika Urusi, hali ni tofauti. Kwa duru za huria, historia ya Idara ya Mambo ya Ndani inahusishwa tu na hafla za 1968 huko Czechoslovakia na inaonekana kama hamu ya serikali ya kiimla kudhibiti juu ya kambi ya ujamaa na, wakati huo huo, inaongeza hofu katika "ulimwengu huru". Jamii nyingi zinatathmini vyema jukumu la Mkataba wa Warsaw, ikielezea uwepo wa askari wa Soviet huko Ulaya Mashariki kwa sababu za usalama wa serikali.
Ulaya ya Soviet
Kwa madhumuni gani uongozi wa Soviet uliunda kikundi chenye nguvu zaidi cha jeshi huko Ulaya Mashariki? Maoni ya wataalam wa Magharibi yanajulikana: Kremlin ilikuwa ikijitahidi kueneza ushawishi wake wa kijeshi na kisiasa ulimwenguni kote. Mwaka mmoja baada ya kuundwa kwa Idara ya Mambo ya Ndani, Khrushchev alitoa kifungu maarufu kwa mabalozi wa Magharibi: "Tutakuzika" (hata hivyo, ilichukuliwa nje ya muktadha). Mnamo mwaka huo huo wa 1956, askari wa Soviet walizuia uasi wa Hungary, USSR ilitoa msaada wa kijeshi kwa Misri katika mapambano ya Mfereji wa Suez. Na Magharibi waliona katika mwisho wa Khrushchev tishio la kutumia silaha za nyuklia dhidi ya nguvu za Uropa na Israeli.
Lakini ikumbukwe kwamba kujitoa kwa Hungary kutoka Kurugenzi ya Mambo ya Ndani kunaweza kuwa kielelezo nyuma ambayo hatari ya uharibifu wa muundo mzima wa kijeshi na kisiasa iliyoundwa na USSR katika eneo hilo ilifichwa. Na kisha upanuzi wa NATO kwa Mashariki ungeanza sio mwisho wa karne, lakini nusu karne mapema, na hakuna sababu ya kutarajia kuwa hii itaimarisha utulivu huko Uropa na ulimwenguni.
Kwa kuongezea, OVD iliundwa miaka sita baadaye na NATO haswa kama hatua ya kulipiza kisasi. Matamko ya Muungano wa Atlantiki ya Kaskazini ili kuhakikisha uhuru na usalama wa wanachama wake wote huko Uropa na Amerika Kaskazini kulingana na kanuni za Mkataba wa UN zilikuwa za kutangaza tu. Uchokozi dhidi ya Yugoslavia, Iraq na Libya, jaribio la kupindua serikali halali huko Syria, hamu ya kujumuisha nchi za USSR ya zamani katika njia ya ushawishi inashuhudia hali ya fujo ya NATO. Malengo ya kweli ya bloc mnamo 1949 hayakuenda sawa na taarifa za kupenda amani za waanzilishi wake.
Katika kuunda OVD, Moscow iliongozwa tu na mazingatio ya usalama wake. Ilikuwa hamu ya kuzuia NATO kukaribia mipaka ya magharibi ya USSR ambayo ilisababisha athari kali ya Kremlin kwa majaribio yoyote ya Mkataba wa Warsaw kujiondoa kwenye shirika. Hii inapaswa kuelezea kuingia kwa askari huko Hungary na Czechoslovakia.
Kumbuka kwamba miaka kadhaa kabla ya kukandamizwa kwa Chemchemi ya Prague, Merika ilikuwa tayari kuvamia Cuba ili kuzuia tishio la nyuklia linalotokana na makombora ya Soviet yaliyopelekwa huko. Kremlin iliongozwa na maoni kama hayo mnamo 1968 wakati ilimfukuza Dubcek.
Inatosha kuangalia ramani ili kusadikika: Czechoslovakia, hata zaidi ya Hungary, ilikuwa jiwe la msingi la mfumo mzima wa kijeshi wa Kurugenzi ya Mambo ya Ndani. Kwa kupeleka wanajeshi katika nchi jirani, uongozi wa Soviet haukutafuta kupata maeneo ya kigeni, lakini ilidumisha usawa wa nguvu huko Uropa.
Hukumu za wale wanaoamini kuwa Prague, ambayo ilikuwa imeacha Idara ya Mambo ya Ndani, isingekuwa uwanja wa ushawishi wa Merika siku za usoni, ni ujinga sana. Ndio, taarifa za wanadiplomasia wa Amerika wakati huo zilishuhudia kutokuwa tayari kwa Washington, ambayo ilikuwa bado haijapona kutoka kwa safari ya Kivietinamu, kuzidisha uhusiano na Moscow juu ya Czechoslovakia. Walakini, wataalam wa jeshi huko Magharibi na katika Umoja wa Kisovyeti walielewa kuwa Czechoslovakia sio Vietnam, kwa hivyo Kremlin haikuweza kusema kwamba Prague itaruhusu kupelekwa kwa besi za NATO kwenye eneo lake, karibu na mipaka yetu.
Wacha tuangalie msimamo wa kijiografia wa nchi za Mashariki mwa Ulaya kwa kiwango kikubwa huamua asili ya mafundisho yao ya sera za kigeni. Huu ni mwelekeo ama kuelekea USSR (Urusi) au kuelekea Magharibi. Kama unavyojua, nchi za zamani za OVD zilichagua chaguo la pili, kugeuka kutoka kwa washirika wa jirani mwenye nguvu wa mashariki, ambaye aliwaona kama ndugu mikononi, kuwa satelaiti za NATO, kuwa lishe ya kanuni kwa utekelezaji wa juhudi za kijiografia za Merika. Kwa nini, maelezo ni rahisi: Waslavs, kama Wahungari na Waromania, sio wa ulimwengu wa Romano-Wajerumani. Kwa hivyo, muungano huo hauhakikishi usalama kwa wenzi wetu wa zamani iwapo kutakuwa na mzozo mkubwa wa kijeshi - itawaacha kwa hatima yao. Haiwezekani kufikiria jinsi Wamarekani au Waingereza wanamwaga damu zao kwa uhuru, kwa mfano, ya Poland.
Kwa ujumla, wachambuzi wa Magharibi wanaona shughuli za Idara ya Mambo ya Ndani kwa kuzingatia mafundisho inayoitwa Brezhnev, vifunguo muhimu ambavyo viliundwa nje ya nchi, na sio katika USSR, ingawa uongozi wa Soviet haukupingana na nadharia zake kuu. Kiini cha mafundisho: USSR ina haki ya kuingilia kijeshi katika maisha ya nchi yoyote - mwanachama wa Mkataba wa Warsaw ikiwa mwishowe atataka kuacha shirika. Kumbuka kuwa, kwa kweli, kifungu kama hicho kipo katika Hati ya NATO. Hati hii inasema kwamba ikiwa utulivu katika moja ya nchi unaleta tishio kwa wengine, muungano huo una haki ya kuingilia kijeshi.
Jenerali Margelov dhidi ya wakoloni weusi
Hitimisho juu ya hamu ya Kremlin ya kudumisha usawa wa kijeshi huko Uropa inaweza kudhibitishwa na maoni ya A. A. Gromyko, ambaye aliongoza Wizara ya Mambo ya nje kwa miaka 28. Mwanadiplomasia huyu aliye na uzoefu mkubwa alikuwa akipinga mabadiliko yoyote katika sera ya mambo ya nje ya nchi, akiendelea kutetea uhifadhi wa hali ilivyo katika ulimwengu. Msimamo kama huo ni mantiki kabisa, kwa sababu, kulingana na mtoto wa waziri Anatoly Gromyko, uchambuzi wa malengo ya shughuli za sera za kigeni za baraza la mawaziri la Brezhnev linawezekana tu ikiwa tutazingatia kile kinachoitwa syndrome ya Juni 22: karibu viongozi wote wa Soviet walipitia Vita Kuu ya Uzalendo na kwa hivyo walijitahidi kuzuia kuongezeka kwa mvutano wa kijeshi huko Uropa.
Mwaka mmoja kabla ya kuingia kwa wanajeshi nchini Czechoslovakia, nchi zilizoshiriki katika Kurugenzi ya Mambo ya Ndani zilifanya mazoezi ya Rhodope, yaliyosababishwa na kuingia madarakani huko Ugiriki kwa "wakoloni weusi" - basi kulikuwa na hatari halisi ya uvamizi wa junta wa mikoa ya kusini ya Bulgaria. Kamanda wa Vikosi vya Hewa, Jenerali wa Jeshi V. F. Margelov, alisimamia ujanja huo. Wapiganaji wa paratroopers walisafirishwa kwa ndege kwenda Milima ya Rhodope, pamoja na vifaa vizito na silaha za kuzuia tanki, kwani Wafanyikazi Mkuu wa Soviet waliruhusu uwezekano wa shambulio la tanki na wanajeshi wa Uigiriki. Vitengo vya Kikosi cha Wanamaji, pia na silaha nzito, vilitua pwani na kufanya maandamano ya kilomita 300 kwenda kwenye eneo la mazoezi, ambapo vitengo vya Kiromania na Kibulgaria pia vilishiriki. Bila njia zisizo za lazima, wacha tuseme kwamba vitengo vya wasomi vya Soviet vilivyoongozwa na jenerali wa hadithi vimeonyesha, kwanza, utayari wa USSR kulinda washirika, ambayo haiwezekani - tunarudia - wazee wa wakati wa NATO wataenda kwa heshima na wanachama wao wapya, na pili, walionyesha ustadi wa hali ya juu na uhamaji wa askari. Kwa kuongezea, hatua za vitengo vya Soviet haziwezi kuitwa mavazi ya madirisha, kwa karibu miaka kumi baadaye, Idara hiyo hiyo ya 106 ya Dhoruba ilionyesha utayari mzuri wa mapigano katika milima ya Afghanistan.
Katika mwaka huo huo, USSR ilifanya mazoezi chini ya jina la nambari "Dnepr", inayofunika eneo la wilaya za kijeshi za Belarusi, Kiev na Carpathian. Hapa Moscow ilitumia vikosi vya Soviet tu, lakini mawaziri wa ulinzi wa nchi zinazoshiriki katika Kurugenzi ya Mambo ya Ndani walialikwa. Kwa hivyo, mazoezi yanaweza kuitwa sehemu muhimu ya shughuli za Mkataba wa Warsaw. Kiwango chao kinathibitishwa na ukweli kwamba uongozi ulifanywa na Waziri wa Ulinzi A. A. Grechko.
Tunaamini kwamba ujanja wa Rhodope na mazoezi ya Dnepr yakawa kizuizi kikubwa kwa wale majenerali wa Amerika ambao mnamo 1968 walikuwa tayari kusisitiza kuipatia Czechoslovakia msaada zaidi.
Jibu letu kwa Reagan
Katika miaka ya 70, hali huko Uropa ilibaki imara: wala NATO wala Kurugenzi ya Mambo ya Ndani haikuchukua hatua za chuki kwa kila mmoja, ikielewa kabisa ubatili wao kutoka kwa maoni ya jeshi. Walakini, hali ilibadilika mnamo 1981 wakati Reagan alikua rais wa Merika, akiita hadharani Umoja wa Kisovyeti kuwa himaya mbaya. Mnamo 1983, Wamarekani walipeleka makombora ya balestiki ya Pershing-2 na Tomahawk huko Ulaya Magharibi. Aina zote mbili za silaha za kukera zilikuwa na risasi za nyuklia. Wakati wa kukimbia kwa Pershing kwa Urals ilikuwa kama dakika 14.
Kwa kweli, hatua za Ikulu ya White zilitangazwa kama hatua ya kujihami dhidi ya "miundo ya fujo" ya Kremlin. Je! Hofu kama hizo za Washington zilikuwa za haki? Mnamo 1981, nchi zilizoshiriki katika Kurugenzi ya Mambo ya Ndani zilifanya mazoezi ya Zapad-81, ambayo yalikuwa ya kimkakati wa utendaji na ikawa kubwa zaidi katika historia ya Vikosi vya Wanajeshi vya Soviet, kulingana na kiwango na idadi ya wanajeshi waliohusika, kulinganishwa na shughuli za kukera za Vita Kuu ya Uzalendo. Kwa mara ya kwanza, mifumo ya kudhibiti kiotomatiki na aina zingine za silaha zenye usahihi wa hali ya juu zilijaribiwa, na kutua kwa nguvu nyuma ya adui kulifanywa. Mazoezi hayo yalikuwa ya kukera kwa maumbile, lakini lengo lao la kimkakati lilikuwa la kujihami haswa - kuonyesha Magharibi nguvu ya Kurugenzi ya Mambo ya Ndani, uwezo wa kuzuia uchokozi wowote kutoka kwa NATO, na vile vile kuingilia masuala ya ndani ya nchi za ujamaa kambi. Kumbuka kuwa mazoezi yalifanywa wakati wa hali isiyo na utulivu huko Poland.
Mwaka uliofuata, tulifanya zoezi la Shield-82, lililoitwa vita vya nyuklia vya masaa saba huko Brussels. Vitendo vya wanajeshi wa ATS vilitekelezwa katika mzozo wa nyuklia. Kinyume na hali ya nyuma ya taarifa kali za Reagan na matarajio ya kupelekwa kwa makombora ya Amerika huko Uropa, Moscow ilichukua hatua za kutosha kuonyesha nguvu ya Vikosi vya Wanajeshi vya Soviet. Makombora ya meli yalizinduliwa kutoka kwa mabomu ya kimkakati ya Tu-95 na Tu-160, setilaiti ya kuingilia ilizinduliwa katika obiti, nk.
Maonyesho ya nguvu ya kijeshi na USSR na washirika wake labda ilisababisha athari tofauti - Reagan aliona katika matendo ya Moscow hamu ya kutoa mgomo wa nyuklia kwanza. Mnamo 1983, NATO ilifanya zoezi lenye jina la Able Archer 83 ("Shooter aliye na Uzoefu"). Mwisho, kwa upande wake, waliwatia wasiwasi viongozi wa Soviet. Kwa kulipiza kisasi, Kremlin iliweka Vikosi vya Kimkakati vya Makombora kwenye tahadhari Namba 1 na kuongeza vikundi vya jeshi huko GDR na Poland. Kwa mara ya kwanza tangu Mgogoro wa Kombora wa Cuba mnamo 1962, ulimwengu uko ukingoni mwa vita vya nyuklia. Walakini, usawa uliokuwa umeanzishwa kati ya NATO na ATS ulifanya mzozo wa silaha huko Uropa usiwe na maana, ambayo kwa njia nyingi ilisaidia kudumisha amani. Kwa usahihi zaidi, mzozo wa nyuklia ulikuwa unakuwa hauna maana, wakati mkutano kwenye uwanja wa vita wa majeshi ya ardhi ya kambi mbili za kijeshi na kisiasa unaweza kuishia kwenye mwambao wa Idhaa ya Kiingereza. Hitimisho hili linaweza kutolewa kulingana na matokeo ya uchokozi wa NATO dhidi ya Yugoslavia. Hata kwa ubora mkubwa, muungano huo haukuthubutu kufanya operesheni ya ardhini.
Niliihurumia Alaska
Swali la kimantiki linaibuka: Je! Reagan angekataa kupeleka makombora ya nyuklia huko Ulaya Magharibi, ikiwa hapo awali hatungefanya mazoezi makubwa? Kulingana na miongozo ya mafundisho ya Ikulu ya White House, maneno ya fujo ya rais, ambayo yalifuata muongo mmoja wa upanuzi wa NATO Mashariki, uvamizi wa moja kwa moja wa Iraq, inaonekana kwamba Merika ingekuwa imetumia makombora yake hata hivyo.
Mtu anaweza kupinga: kwa nini, akizingatia hamu ya USSR ya kudumisha utulivu huko Uropa kupitia kuundwa kwa Kurugenzi ya Mambo ya Ndani, kwa kweli wanakanusha hamu hii kwa nchi za Magharibi - wanachama wa NATO. Ndio, labda, ikiunda Ushirikiano wa Atlantiki ya Kaskazini, nchi zinazoongoza za Uropa ziliongozwa kimsingi na majukumu ya kujihami, haswa kwa kuwa nguvu ya Jeshi la Soviet, hata bila kuzingatia washirika katika kambi ya ujamaa, kwa jumla, ilizidi jeshi uwezo wa Uingereza, na hata zaidi Ufaransa. Kwa kuwa na wasiwasi juu ya uhifadhi wa himaya inayobomoka na kuishiwa nguvu na Vita vya Kidunia vya pili, Uingereza, kwa kweli, haikuweza kukuza mipango ya fujo dhidi ya USSR - mpango "Usifikiriwe" haupaswi kuzingatiwa kwa umakini, kwani London haikuwa na fedha au rasilimali kwa utekelezaji wake. Hiyo inaweza kusema juu ya Ufaransa, ambayo haikupata nguvu na hamu ya kutetea uhuru wake mnamo 1940, na maoni ya wana-Soviet katika Jamuhuri ya Nne ya kipindi cha baada ya vita yalikuwa na nguvu sana. Walakini, Merika ilichukua jukumu muhimu katika shughuli za NATO. Huko Washington, katikati ya karne ya 20, hawakuficha nia yao ya fujo kuelekea USSR.
Inatosha kusema kwamba mnamo 1948 Pentagon ilitengeneza mpango wa vita dhidi ya USSR, ambayo ilikuwa na jina la nambari "Troyan". Wataalam wa mikakati wa Amerika walitarajia kugoma na mabomu ya nyuklia 133 kwenye miji 70 ya Soviet. Wakati huo huo, viongozi wa jeshi la Merika waliweka jukumu la kuharibu idadi ya raia, vituo kuu vya uchumi na vifaa vya jeshi la Soviet Union kama lengo kuu.
Mpango uliotajwa haukuwa pekee. Tayari katika mwaka uliofuata, 1949, Pentagon ilitengeneza "Dropshot" ("Mgomo mfupi"), kulingana na ambayo ilitakiwa kushuka katika hatua ya kwanza mabomu ya atomiki 300 kwenye miji 100 ya Soviet, ambayo 25 - huko Moscow, 22 - juu ya Leningrad, 10 - kwenye Sverdlovsk, 8 - hadi Kiev, 5 - hadi Dnepropetrovsk, 2 - kwa Lvov, nk Matokeo yake, hasara isiyoweza kupatikana ya USSR ingekuwa jumla ya watu milioni 60, na kwa kuzingatia uhasama zaidi - zaidi ya milioni 100.
Mpango huu kwa sehemu ulipoteza umuhimu tu mnamo 1956, wakati ndege za anga za masafa marefu za Soviet ziliweza kufika eneo la Merika na kuongeza mafuta hewani na kutoa mgomo wa nyuklia. Walakini, kiwango cha upotezaji unaowezekana bado kiliibuka kuwa kubwa. Usawa wa nyuklia kati ya USSR na Merika ulifanikiwa tu katika miaka ya 70s.
Katika hali hii, uundaji wa Kremlin wa kambi yenye nguvu ya kijeshi na kisiasa huko Ulaya Mashariki ikawa angalau dhamana ya jamaa kwamba Wamarekani hawatathubutu kutumia silaha za atomiki dhidi yetu, kwani vinginevyo washirika wao wa NATO wangekuwa chini ya mapigo ya Vikosi vya Soviet. Ndio, na Washington hakutaka kupoteza Alaska, na ikiwa kutatokea mzozo kamili na Umoja wa Kisovyeti, haingeweza kuiweka.
Ukweli kwamba Merika haikuendeleza tu mipango ya fujo kuelekea USSR kama mfumo wa uhasama, lakini pia ilijitahidi kudhoofisha upeo wa kijeshi na uchumi wa Urusi kama mgeni wa ustaarabu, wa aina tofauti ya kitamaduni na kihistoria, kwa lugha ya Nikolai Danilevsky, inathibitishwa na wao wenyewe wanasiasa wa ng'ambo. Baada ya kumalizika kwa Vita Baridi, Zbigniew Brzezinski alisisitiza: "Usikosee: vita dhidi ya USSR kwa kweli ilikuwa vita dhidi ya Urusi, bila kujali jinsi ilivyoitwa."
