Mnamo Julai 14, 1969, Waziri wa Ulinzi wa PRC, Lin Biao, kwenye mkutano na ujumbe wa jeshi wa DPRK na Albania, alitangaza utayari wake "kufundisha masomo mapya kwa warekebishaji wa Soviet waliovamia maeneo ya mababu ya Wachina."
Ujumbe wa DPRK ulikuwa kimya, na Waziri wa Ulinzi wa Albania B. Balluku alionyesha wasiwasi kwamba mvutano kwenye mpaka na USSR unaweza kusababisha vita vya atomiki. Kupendekeza "kutetea enzi na usalama wa China, lakini wakati huo huo zuia majaribio ya uchochezi ya USSR ya kuanzisha vita vya ulimwengu." Lin Biao alikubali, lakini akasisitiza kwamba "sio sisi, lakini upande wa Soviet ambao unasababisha vita." Alikumbuka pia kwamba "siku nyingine ilithibitishwa tena na hafla katika kisiwa cha kwanza cha Wachina karibu na Khabarovsk."
Madhumuni ya mazungumzo ya wakati huo na jeshi la Albania na Kikorea kwa Beijing ilikuwa kufafanua msimamo wa Pyongyang na Tirana: ni umbali gani Korea Kaskazini na Albania zinaweza "kwenda" katika kukosoa uongozi wa USSR. Kwa kweli, haswa, Pyongyang, tofauti na Tirana, alifanya hivyo sio hadharani. Lakini Waalbania na Wakorea Kaskazini waliweka wazi kuwa wanapingana na mzozo mkubwa wa kijeshi na USSR.
Ukweli ni kwamba karibu robo ya ujazo wa biashara ya pamoja kati ya USSR na DPRK ilifanywa kupitia CER ya zamani, ambayo ina maduka mawili kwenda Korea Kaskazini. Pyongyang aliogopa wazi kukamatwa kwa njia hii na Wachina (kama mzozo maarufu katika Reli ya Mashariki ya China mnamo 1929). Wachina wangeweza kufanya vile kwamba, kulaumu "uchochezi wa Kremlin" kwa hili, kumfanya makabiliano kati ya DPRK na USSR.
Walakini, Beijing bado hakuthubutu kuchukua hatua za moja kwa moja, akiamini kwa busara kwamba kiongozi wa Kikorea Kim Il Sung, kwa jina la kujihifadhi kwa serikali yake mwenyewe, anaweza kuunga mkono Moscow katika mzozo wa Soviet na China.
Ujumbe wa Albania ulidokeza kwamba Moscow, kwa kulinganisha na "uzoefu" wa Japani katika kuunda jimbo la vibaraka la Manchukuo, wangeweza kufuata kozi ya kutenganisha mkoa huu na PRC na kuunda serikali inayounga mkono Soviet huko. Kwa kuongezea, hali ya kutatanisha haikukataliwa, wakati "enclave dhidi ya Wachina" kama hiyo ingeundwa kwanza katika eneo la Mashariki ya Mbali la USSR.
Damansky jana, Goldinsky kesho?
Mawazo na mipango kama hiyo labda ilisomwa Beijing, lakini kile Waalbania walisema juu ya hii ilionyesha kuwa chaguo hili tayari linajulikana nje ya nchi. Inaonekana kwamba mpangilio huu uliwachochea kidogo watalii wa China, kwa sababu huko Beijing walipendelea kuzuia kuongezeka kwa mzozo mpya wa kijeshi - sasa katika eneo la Kisiwa cha Goldinsky karibu na Khabarovsk.
Mnamo Julai 9, 1969, Wizara ya Mambo ya nje ya USSR ilipinga kwa Balozi wa China huko Moscow kuhusu "… mzozo uliosababishwa na upande wa Wachina kwenye kisiwa cha mpaka cha Goldinsky." Balozi wa PRC alipitisha barua hiyo inayofaa, lakini akasema kwamba tukio hilo linahitaji uthibitisho wa ziada na kwamba upande wa Soviet unatafsiri kwa ukweli kile kilichotokea.
Ukweli kwamba hali iliyojaa mzozo mkubwa ilitokea karibu na Khabarovsk ilionyesha nia ya Beijing kutishia moja kwa moja miji mikubwa na vituo vya viwanda vya USSR vilivyo karibu na mpaka wa Soviet na China.
Kampeni ya kupambana na Soviet katika PRC ilifunuliwa, kwa kawaida, na nguvu mpya. Kwa mfano, vyombo vya habari vya Wachina vilipitisha wito "usiogope dhabihu kwa jina la usalama wa China na kurudi kwa wilaya zilizochukuliwa na Urusi ya kifalme ya kibeberu"; uchochezi ulianza tena dhidi ya balozi za Soviet na ujumbe wa biashara huko PRC.
Na spika za Wachina karibu karibu na mpaka wote (pamoja na Asia ya Kati) kwa Kirusi mara kwa mara walirudia uchawi huo:
"Jeshi la Soviet, lililodanganywa na kikundi cha warekebishaji wa Kremlin, ambao walisaliti jina na tendo la Lenin-Stalin! Unamwaga damu ya wanajeshi wetu na wakulima. Lakini tahadhari! Tutatoa kashfa ile ile ambayo tulitoa huko Damansky!"
Kwa hivyo, Beijing iliweka wazi kuwa hali katika mpaka wa Mashariki ya Mbali haingerekebishwa mpaka Moscow itakapokataa umiliki wa Soviet wa visiwa vingi kwenye Amur na Ussuri. Kampeni hii pia "ilichochewa" na ukweli kwamba maoni yalionekana katika media ya Amerika na Taiwan wakati huo huo kwamba, wanasema, tishio la kijeshi kwa PRC kutoka USSR lilikuwa likiongezeka tena.
Tathmini ya vyombo vya habari vya Taiwan ya mizozo ya wakati huo katika miaka ya 1970 ni ya kawaida. Kwa kifupi, ushirikiano na USSR ya Stalinist ulikuwa kipaumbele kwa Beijing, kwa sababu huko hawakukumbuka juu ya maeneo "yaliyopotea". Lakini katika nusu ya pili ya miaka ya 1950, kulingana na mamlaka ya Wachina, Moscow ilianza kuongeza mivutano kwenye mpaka, kujenga silaha katika maeneo ya mpaka.
Kikombe cha uvumilivu cha Beijing kilizidiwa na msaada wa kijeshi wa Soviet wa kiufundi katika India katika mzozo wake wa kijeshi na PRC mnamo 1961-62, ambayo India ilipoteza. Hatupaswi kusahau kuwa wakati huo wazindua roketi walikuwa wakikaribia mpaka wa USSR na PRC. Na mzozo unaojulikana wa kiitikadi kati ya Moscow na Beijing ulichochewa na sababu zilizotajwa, ambazo zilisababisha madai kwa wilaya "zilizotekwa" na Urusi na mizozo ya kijeshi.
… Kisiwa chenye maji cha Gol'dinsky ni kubwa zaidi kuliko Damansky (karibu 90 sq. Km). Iko kwenye Mto Amur kwenye makutano ya mipaka ya Wilaya ya Khabarovsk na Mkoa wa Uhuru wa Kiyahudi na Heilongjiang. Na, tunarudia, sio mbali na Khabarovsk. Karibu nusu ya kisiwa hicho kilikuwa cha Wachina, kwa hivyo upigaji risasi wa silaha za Kichina wa masafa marefu wa sehemu hii ya mpaka bila shaka ungefunika Khabarovsk na, ipasavyo, inaweza kusumbua uendeshaji wa Reli ya Trans-Siberia. Jiografia hii ililazimisha upande wa Soviet kujiepusha na majibu makubwa kwa chokochoko za Wachina katika eneo hilo hilo.
Na huko Khabarovsk siku hizo hizo, mkutano wa 15 uliopangwa wa tume ya Soviet-China juu ya urambazaji kwenye mito ya mpaka ulifanyika. Na wakati wa mkutano huu, Wachina walienda kwa uchochezi. Wafanyikazi wetu wa mto (watu 9) walikwenda kutumikia alama za urambazaji kwenye sehemu ya Soviet ya Kisiwa cha Gol'dinsky. Kwenye mazungumzo, wawakilishi wa Soviet waliwajulisha Wachina kwamba wataalam wa Soviet wataendelea kutoa ishara hizi. Upande wa Wachina haukujali. Na bado, jeshi la PRC liliweka uviziaji katika kisiwa hiki.
Hapa kuna habari ya portal "Jeshi la Kisasa" (RF) la Juni 7, 2013:
… jeshi la Wachina liliandaa shambulio kwenye kisiwa cha Goldinsky dhidi ya wafanyikazi wa mto wa Soviet, zaidi ya hayo, bila silaha. Walipofika Gol'dinsky (ilikuwa katika sehemu yake ya Soviet. - Maelezo ya Mwandishi), kwa matengenezo na ukarabati wa ishara zinazoongoza, wafanyikazi wa mto walivamiwa, na boti zilirushwa na mabomu. Kama matokeo, mwendeshaji mmoja wa mto alikufa na watatu walijeruhiwa, boti ziliharibiwa vibaya.
Boti za mpaka wa mto katikati ya mchana ziliwafukuza askari wa China kutoka sehemu hii ya Gol'dinsky. Lakini Moscow haikuthubutu kutumia hatua kali za kijeshi, tofauti na Damansky. Baadaye, mwanzoni mwa miaka ya 2000, Goldinsky alikua Mchina kabisa.
Kwa nini vyombo vya habari vya Soviet "vilikaa kimya"?
Kila kitu kinaonekana kuwa wazi: hakukuwa na amri. Walakini, kulingana na "Nyota ya Pasifiki" (Khabarovsk, Januari 26, 2005), kila kitu ni ngumu zaidi. Baada ya yote
… kama matokeo ya ukomo wa mwisho (tayari mnamo 2004), visiwa vingi na sehemu kubwa ya eneo la maji la Amur karibu na Khabarovsk zililazimika kutolewa kwa Wachina. Kama vile, kwa mfano, visiwa kama Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny na wengine.
Na visiwa vyote hivi sio kama Damansky, lakini kubwa zaidi. Goldinsky peke yake, aliyenyunyizwa na damu ya wafanyikazi wetu wa reli katika mzozo wa 1969, ni karibu kilomita za mraba mia moja.
Baadhi ya vyanzo vya Wachina, "karibu" na zile rasmi, zilirejelewa miaka ya 70 kwa madai ya taarifa ya Khrushchev mnamo 1964 kwamba "Mao anaweza kutulizwa kwa kukabidhi kwa China visiwa vinavyozozaniwa kwenye mito na maziwa. Vyombo vya habari vya China ni hai katika kukumbuka maswala haya. tangu 1961, wakati huo huo na utetezi wa Stalin. " Khrushchev aliamini wazi kuwa ili kugawanya shinikizo kama hilo, "maswala ya visiwa vya mpakani yangeweza kutatuliwa. Labda basi watatulia na Stalin."
Wakati huo huo, Beijing inaonekana aliamini kwamba uongozi wa Soviet baada ya Khrushchev ulikuwa na mwelekeo sawa kwenye visiwa na kwa hivyo uliamua "kushinikiza" na uchochezi. Katika muktadha mpana, mamlaka ya Wachina waliamini kuwa Moscow haitathubutu kushiriki mgongano mgumu wa kijeshi na Beijing, kwa sababu ya kuongezeka kwa ushindani wa kijeshi na kisiasa kati ya USSR na Merika.
Lazima ikubalike kuwa, kwa ujumla, dhana hii imejihalalisha. Kwa kuzingatia habari kutoka kwa lango lililotajwa hapo juu:
Mnamo Septemba 1969, makubaliano yalipitishwa juu ya kutotumiwa kwa nguvu kwenye mpaka wa pande zote (kati ya mawaziri wakuu wa USSR na PRC huko Beijing mnamo Septemba 11 - Mh. Kumbuka), lakini tu mnamo 1970-72. na tu katika sehemu ya wilaya ya mpaka wa Mashariki ya Mbali 776 ya uchochezi zilirekodiwa, mnamo 1977 - 799, na mnamo 1979 - zaidi ya 1000.
Kwa jumla, kutoka 1975 hadi 1980, ukiukwaji 6,894 wa utawala wa mpaka ulifanywa na upande wa Wachina. Kwa kuongezea, kwa kutumia makubaliano haya, mnamo 1979 Wachina walikuwa wamejua visiwa 130 kati ya 300 kwenye mito ya Amur na Ussuri. Ikiwa ni pamoja na 52 kati ya 134, ambapo upande wa Soviet haukuwaruhusu kufanya shughuli za kiuchumi.
Kwa kuangalia data hizi, ni wazi kwa nini tukio la Goldin lilikuwa limelowekwa kabisa katika USSR. Baada ya Damansky na mizozo mingine mikali ya kijeshi kwenye mpaka, mzozo wa kisiasa wa Amerika na China na hivi karibuni uliibuka haraka. Na hii pia ilitishia kuiondoa Moscow kutoka jukumu kuu katika mazungumzo ya kutatua hali huko Vietnam, Cambodia, Laos.
Kama Makamu wa Rais wa Merika (1969-73) Spiro Agnew, raia wa Uigiriki, aligundua baadaye kidogo katika kumbukumbu zake, "picha za Marx, Engels, Lenin na Stalin huko Beijing na China nzima ya kikomunisti, maendeleo ya mawasiliano yetu na PRC mara tu baada ya Damansky."
Kwa maneno mengine, mchakato huo ulimpendelea PRC na, kulingana na Makubaliano kati ya serikali ya USSR na serikali ya PRC "Kwenye mpaka wa serikali upande wake wa mashariki" wa Mei 16, 1991, na katika miaka 14 ijayo Damansky na karibu visiwa vingine vyote vya Urusi, waligombea Beijing (na kuna takriban 20 kwa jumla), alikwenda China.
Walakini, mnamo Agosti 1969, Beijing ilianza kukamata maeneo yenye mabishano kwenye mpaka wa Asia ya Kati na USSR, na kusababisha mzozo wa kijeshi katika eneo hilo. Na hapa Moscow ilikubaliana na madai haya, ambayo ni wazi yanahitaji kujadiliwa kando.
Kwa upande wa Khrushchev, na kisha wa warithi wake, kwa sababu fulani, kila wakati kulikuwa na tumaini la kudhibitiwa kwa msimamo wa Wachina kuhusiana na Stalin ikiwa kesi ya migogoro ya kisiwa hicho ilitatuliwa kwa niaba ya Beijing. Walakini, CCP haijawahi "kuuza" itikadi, na aina hii ya matumaini haijafikiwa hadi leo.
Kwa hivyo, mnamo Desemba 15, 2018, katika mkesha wa maadhimisho ya miaka 139 ya kuzaliwa kwa Stalin, Waziri wa Elimu kwa Umma wa PRC Lian Jinjing alisema kuwa katika wakati wetu haiwezekani kuwa mchumi au mtaalamu mwenye uwezo katika taaluma za kibinadamu " inayohusiana na utafiti wa mifumo ya utendaji wa jamii bila kujua kazi za Stalin - Marxist mkubwa na mfikiriaji wa enzi ya Soviet ".
Hatupaswi kusahau kwamba kwa matumizi yote ya njia za usimamizi wa kibepari, PRC inaunda mfano halisi wa uchumi wa Stalinist. Waziri huyo huyo Liang haswa aliangazia hadhira juu ya hii. Waziri huyo kwa ujasiri alielezea mafanikio dhahiri ya uchumi wa China "kwanza kabisa, kuletwa kwa mifano hiyo ambayo ilitengenezwa kibinafsi na Stalin na kwa mpango wake katika kipindi cha baada ya vita cha maendeleo ya Umoja wa Kisovyeti."
