Kwa wakati halisi, shida ya zile zinazoitwa zisizo za kimkakati (mbinu) silaha za nyuklia zinahitajika tena kwa uchambuzi wa kijeshi na kisiasa. Kwa upande mmoja, kuna uelewa unaokua kati ya mengi kwamba Urusi inahitaji kujiondoa kutoka Mkataba wa Vikosi vya Nyuklia wa Kati (INF Mkataba). Kwa upande mwingine, maoni bado yanashikiliwa kuwa Urusi inahitaji kuhifadhi utawala wa mkataba huu.
Mkataba wa INF ni maumivu ya muda mrefu katika sera yetu ya ulinzi. Kwa kuongezea, hiyo ni ile ya utetezi, kwani ningependa kumtazama mtu anayethubutu kusema kwamba maoni ya kijeshi na kisiasa ya Urusi yana maana mbaya kwa njia fulani. Wakati huo huo, hakuna mtu atakayethubutu leo kukataa kwamba hatua za kijeshi za kisiasa za Merika zinapata tabia inayozidi kuwa ya fujo. Na tayari kwa kuzingatia mgongano huu, shida ya Mkataba wa INF, au tuseme RSM, sio shida kwa Urusi. Tunahitaji makombora madhubuti ya rada ya bara, kipindi.
Ole, ukweli huu ulio wazi bado haujafahamika kwa kila mtu, kwa hivyo lazima tuithibitishe tena na tena. Wazo na mpango wowote katika uwanja wa jeshi na, kama matokeo, aina yoyote na tawi la Jeshi (na kwa kiwango cha chini - mfumo wowote wa silaha) inapaswa kuchunguzwa nchini Urusi haswa kutoka kwa maoni ya uwezo wao wa kuwatenga uwezekano ya uchokozi wa nje, ambayo ni, kuimarisha utawala wa kijeshi.
Ikiwa mfumo wa silaha unapunguza kwa ufanisi uwezekano wa uchokozi na huongeza utulivu (au hutoa urejesho wa haraka wa utulivu ikiwa umevunjika), mfumo kama huo unahitajika. Vinginevyo, unaweza kufanya bila hiyo.
HISTORIA KATIKA KIINGILIO CHA SOMO
Je! Ni nini katika suala hili inaweza na inapaswa kusema juu ya mifumo hiyo ya silaha ambayo iliondolewa na Umoja wa Kisovyeti chini ya Mkataba wa INF? Ninashughulikia suala la makombora ya masafa mafupi kama sekondari na nitazungumza tu juu ya tata ya Pioneer ya masafa ya kati, ambayo, kwa kweli, ni moja na inaweza kuzingatiwa kwa usahihi.
Kombora la masafa ya kati la Pioneer, wakati linaundwa, lilikuwa halina tena chini ya hali ya Umoja wa Kisovyeti, na kisingizio cha maendeleo yake - upelekaji wa makombora ya masafa ya kati huko Amerika - haukuwa wa kushawishi. Bila kujali wakati maalum wa kukimbia wa Pershing-2 RSD, wao, kama makombora ya Amerika ya msingi wowote, hayakuathiri sana serikali ya utulivu wa nyuklia. Uwepo katika USSR ya mamia mengi ya ICBM na MIRVs na kadhaa ya RPK SNs na mamia ya SLBM zinahakikishiwa kuondoa tishio la mgomo wa kwanza wa Merika na, kwa jumla, tishio kubwa la kuzidisha kwa hali hiyo. Kwa maneno mengine, maendeleo na kupelekwa kwa Pioneer RSD ilikuwa, pamoja na SNF yenye nguvu na Vikosi vya kawaida vya Jeshi la USSR, hatua ambayo haikueleweka sana, kupita kiasi, badala ya kudhoofisha usalama wa USSR kuliko kuiimarisha.
Kila kitu kimebadilika ulimwenguni kwani zaidi ya RSD 500 za waanzilishi ziliwekwa kwenye USSR. Basi badala yao walituzuia, lakini ingekuwa muhimu sana sasa!
Ninawaalika wale ambao wanataka kufikiria sera ya NATO ingekuwaje katika miaka ya 90 katika suala la kuhamia mashariki, ikikubali washiriki wa zamani wa Kurugenzi ya Mambo ya Ndani na jamhuri za zamani za Soviet kwenda NATO, ikiwa mamia kadhaa ya IRBM walikuwa bado wametumwa kwenye eneo la Shirikisho la Urusi katika miaka ya 90 "Pioneer". Siondoi kwamba onyo moja kutoka kwa wakazi wa miji mikuu ya neophytes zinazoweza kujitokeza za NATO kwamba tangu wakati wa kujiunga na NATO, mapainia kadhaa watalengwa katika kila mji mkuu na viunga vyake, ingetosha kwa idadi hii ya watu kufikiria juu ya ikiwa unajiunga na NATO?
Kwa kuwa nayo leo ina mamia kadhaa ya darasa la waanzilishi wa IRBM, Urusi ingeweza kubadilishana kwa kizuizi halisi cha nchi za NATO hata kuondolewa kwa Waanzilishi, lakini makubaliano tu ya kupunguza idadi yao na kuhamia Asia. Katika mfumo wetu wa kontena la mkoa, hata 200-300 Pioneer RSDs ingekuwa kadi ya turufu isiyoweza kutumiwa ambayo tunaweza kujibu ujasusi wa majirani zetu wa mkoa.
Urusi sasa haina "Waanzilishi" halisi, na hata kujiondoa kwenye Mkataba wa INF hakutatupa moja kwa moja - kwa kiwango kikubwa (hata hivyo, inawezekana kwa Shirikisho la Urusi) zinahitajika juhudi za kuunda tena IRBM na anuwai ya juu hadi kilomita 5,000.
Walakini, kujiondoa kwa Shirikisho la Urusi kutoka kwa mkataba huo kungeboresha hali ya Uropa na ulimwengu moja kwa moja. Ninaposema "nimepona", namaanisha kwamba wakati mwingine utulivu wa mvutano haupatikani kwa upole, sio kwa makubaliano, lakini kwa kofi nzuri usoni - ni muhimu tu kuipatia kwa uamuzi.
NANI ANAPIGA RISASI NANI
Tunapaswa kusikia madai kwamba kukemea mikataba hakuimarishi, wanasema, lakini kunadhoofisha usalama wa majimbo. Tasnifu hii ni ya kutiliwa shaka yenyewe. Mfano rahisi zaidi wa kinyume: kulaaniwa kwa Mkataba wa Amani ya Brest-Litovsk na Urusi mnamo msimu wa 1918 kuliimarisha usalama wetu. Kwa kuzungumzia kutelekezwa kwa Amerika kwa Mkataba wa ABM wa 1972, nadharia hii kwa ujumla sio sahihi. Ukweli kwamba Merika ilikosea kuachana na ABM-72, kwani, wanasema, badala ya 100 kuruhusiwa kwa anti-makombora ya ABM-72, wanapanga kupeleka makombora 44 tu ifikapo 2020, tunaweza kusema tu, tukisahau makombora hayo 100 ni dari ya juu ya mikataba, kwamba ABM-72 ilipunguza miundombinu ya ABM na haikuruhusu kupelekwa kwa NMD, na baada ya kujiondoa kutoka kwa ABM-72 Amerika inaweza kupeleka mifumo yoyote ya ulinzi wa kombora katika usanifu wowote wa ABM, na Amerika itafanya hivyo katika wakati unaofaa kwake. Wakati huo huo, hakikisho lote kwamba inawezekana kutofautisha kati ya mkakati na isiyo ya kimkakati ya ulinzi wa kombora la Merika inapaswa kuhusishwa na enzi hatari ya udanganyifu na furaha ya miaka ya 90. "Viwango-3M" vile vile - zana ya kimkakati katika siku zijazo!
Jaribio la kupinga kila mmoja kwa kujiondoa kwa RIAC ya Alexander Shirokorad ("NVO" No. 24, 07/12/13), Yuri Baluevsky, Midyhat Vildanov ("NVO" No. 25, 07/19/13) pia angalia ajabu. Sababu zao sio tu kwenye ndege tofauti, lakini zina uhusiano wa karibu, kwani wanakamilishana. Kwa kuongezea, hoja dhidi ya Mkataba wa INF bado haziwezi kumaliza.
Hakuna mantiki katika hofu kwamba ikiwa chini ya hali ya Soviet Pershing-2 ilifika mkoa wa Moscow, basi kwa kupelekwa kwa kudhaniwa kwa RSD ya Merika kwenye eneo la "neophytes" za NATO Urusi "itapiga" hadi Urals na kwingineko.
Kwanza, ni muhimu kwetu kwamba mbele ya RSD za Bara za Upainia, tutapiga Ulaya yote kutoka Urals. Na sio Ulaya tu.
Pili, ikiwa Urusi, badala ya kupunguzwa bila kufikiria kwa nguvu za kimkakati za nyuklia, itawazidisha na kuwapatia majengo ya ulinzi, basi IRBM ya kudhaniwa ya Amerika itapiga risasi katika eneo letu, kama hapo awali, tu kwenye ramani za makao makuu wakati wa mazoezi.
Tatu, maafisa wa Warsaw, Vilnius, Riga, Tallinn, Bucharest na Sofia hawajiamini sana kuzifanya nchi zao kuwa mateka wa sera ya nyuklia ya Merika kwa msaada kutoka kwa Merika. Kwa kuongezea, wanachama wa zamani wa Ulaya wa NATO watakuwa na kitu cha kufikiria. Sasa Urusi haina mifumo madhubuti ya silaha za nyuklia zenye uwezo wa kuhakikisha malengo ya kupiga kutoka eneo lake kwa umbali wa kilomita 5000 na wakati wa mgomo wa makumi ya dakika. Hii inaweza kufanywa tu na RSD. Na nchi za NATO zinajikuta katika usalama wa kutosha. Kurejeshwa kwa IRBM zetu hakutawanyima usalama kama huo - ikiwa: a) Nchi za NATO haziungi mkono mwelekeo mkali wa Merika; b) kulazimisha Merika kuondoa kutoka Ulaya silaha zao za nyuklia, ambazo huchochea Urusi; c) kukataa kuweka RSD mpya za Merika huko Uropa.
Ikiwa Ulaya haita tishii Urusi moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja (kupitia vizibo vya makombora ya nyuklia ya Amerika), basi kwanini, mtu anashangaa, je, Urusi itatishia Ulaya?
Mtu anaweza kuuliza: kwa nini tunahitaji kurejesha RSD basi? Halafu, RSD yetu katika mkoa wa Urals itakuwa dhamana ya bima ya usalama wa mkoa wa Urusi, na sio zaidi.
AMERIKA, NCHI ZA TATU NA TALEIRAN
Kwa njia hiyo hiyo, hofu ni mbali kwamba kuonekana kwa RSD katika nchi yetu kutadaiwa kumfanya China. Kila kitu ni kinyume chake - ikiwa tungekuwa na RSD 300 (bora kuliko 700) katika maeneo ya Urals na Baikal, ambayo kwa kawaida ningeiita "Poplar", basi heshima ya China, Japan na wengine kwa Urusi ingeongezeka tu. Tayari mahali pengine, lakini Mashariki kujazwa na adabu ya kitabia, nguvu tu inathaminiwa sana.
Tunaweza kusema nini juu ya uhalali wa wasiwasi juu ya vitisho vinavyowezekana kwa Urusi kutoka kwa IRM za nchi za tatu. Hakuna cha kuwa na wasiwasi hata. Kwanza, ikiwa Urusi itashika utawala wa Mkataba wa INF au la, nchi hizo ambazo zinaona ni muhimu kwao zitaendeleza IRBM zao. Pili, sio sawa kuvunja RSDs na anuwai ya kilomita 1000 - ziko ndani ya nguvu ya nchi nyingi, na RSD zilizo na urefu wa kilomita 5000 - ni ngumu sana kuunda kuliko RSD zilizo na kilomita 1000. Na, tatu, nchi zote za tatu zinaunda RSM, bila kabisa kufikiria sababu ya vitisho kwa Shirikisho la Urusi kuwa muhimu.
Haiwezekani kukubaliana na uchambuzi wa kimkakati wa bibi mkubwa, wakati wa kurejelea sera inayowezekana ya Amerika kuelekea DPRK ya nyuklia au Iran ndogo ya nyuklia inahalalisha utabiri wa sera ya Merika kuelekea Urusi ya nyuklia. Haya ni mambo tofauti sana. Uchambuzi uliohitimu kweli unaonyesha wazi kwamba lengo la kimkakati la Merika ni kuhakikisha ukiritimba mpya wa mfumo wa nyuklia, wakati inavyowezekana kwa adhabu ya kwanza ya kunyang'anya silaha ya Merika bila kuadhibiwa dhidi ya njia ya kulipiza kisasi na Shirikisho la Urusi huku ikidhoofisha sana mgomo dhaifu wa kulipiza kisasi na Shirikisho la Urusi kwa gharama ya kiwango kikubwa cha NMD ya Merika. Kwa kuzingatia dhana hii isiyobadilika ya sera ya Merika kuelekea Urusi, shughuli zote za jeshi la Merika zinapaswa kuzingatiwa, pamoja na ubunifu katika uwanja wa silaha mkakati zisizo za nyuklia, mipango ya mgomo wa haraka wa ulimwengu (BSU).
Nitarejelea taarifa ya umma iliyotolewa katika mikutano ya Kanisa Kuu katika Monasteri Takatifu ya Danilov mnamo Novemba 12, 1996, na Luteni Jenerali Nikolai Leonov, profesa huko MGIMO, hadi 1991, mkuu wa idara ya uchambuzi ya KGB ya USSR: uzoefu wangu mwenyewe, kusema bila shaka kwamba katika duru tawala za Merika, lengo la msingi daima imekuwa uharibifu wa Urusi, bila kujali mfumo wake, iwe ni kifalme, kidemokrasia au ujamaa. Hawahitaji nguvu yoyote kubwa katika nafasi hii ya kijiografia. Na hii imepigwa kwa umma na siasa za serikali nzima."
Na sio tu kuhusiana na Urusi, Amerika inafuata sera ya uchochezi. Mchambuzi mwenye akili na mjanja kama Talleyrand, mwanadiplomasia aliyetakiwa na Directory, Napoleon na Louis XVIII, aliandika: "Ulaya inapaswa kuangalia Amerika kwa macho wazi na sio kutoa kisingizio chochote cha ukandamizaji. Amerika itakuwa nguvu kubwa, na wakati utakuja wakati itataka kusema juu ya matendo yetu na kuwawekea mikono. Siku ambayo Amerika itakuja Ulaya, amani na usalama vitafukuzwa kutoka kwa muda mrefu."
Kwa hivyo, sio Urusi inayoona Amerika kama adui, lakini Amerika - huko Urusi. Sio Urusi inayodhoofisha Ulaya na ulimwengu, lakini Amerika - kwa zaidi ya karne moja. Na mpaka Amerika itakapobadilisha sera yake ya kigeni na ya kijeshi, ni watu wasio na uwajibikaji tu wanaoweza kuona kontena ya nyuklia ya Urusi ya uchokozi wa Amerika kuwa haina maana.
Kwa kiini cha sera ya NATO, pamoja na mwangaza wa Mkataba wa INF, kila kitu kimekuwa wazi hapa kwa muda mrefu. Sasa, wakati wa kutathmini sera ya NATO, wakati mwingine inasemwa kuwa vinyago vimetupwa. Ni kweli, hata hivyo, wacha niseme kwamba kambi ya Atlantiki ya Kaskazini haijawahi kuvaa umaskini wa amani - kwa hivyo, kwa haraka ilitupa ngozi ndogo ya kondoo juu ya sera ya mbwa mwitu, hakuna zaidi. Tayari mnamo 1994, Richard Haass, mfanyakazi wa zamani wa Baraza la Usalama la Kitaifa la Merika, aliandika katika jarida la Sera ya Mambo ya nje: "Ikiwa shida na Urusi zinaibuka tena, ni bora waonekane kwenye mipaka ya Urusi kuliko kwenye mipaka ya Ulaya Magharibi."
Kusema ukweli na kwa uhakika, bila vinyago vyovyote. Na baada ya yote, "shida na Urusi" zinaweza kumaanisha jambo moja - kukataa kwa Urusi kutoka kwa sera ya kusalimisha masilahi yake ya kitaifa.
Swali la Urusi kujiondoa haraka kutoka Mkataba wa INF na kuanzishwa tena kwa IRBM ya waanzilishi sio swali la "uthibitisho wa kibinafsi", kila kitu ni mbaya zaidi. Ikiwa katika kiwango cha mabara tunayo, angalau, njia za kijeshi-kiufundi za kuhakikisha utulivu wa kijeshi na kisiasa, basi katika kiwango cha bara hatuna sasa. Lakini wanaweza kuwa. Waanzilishi wanaweza na wanapaswa kubadilishwa na Topolki. Miradi kuhusu ukuzaji wa kichwa fulani cha juu cha usahihi wa kuwezesha ICBM au CD haifai hata. Hata kwa Merika, maoni kama haya sio zaidi ya hoja ya ujanja ya kudanganya, na kwa Urusi, na idadi yake ndogo ya ICBM, ni chimera kijinga tu.
MPYA - UMESAHAULIKA MZEE
Sio kwa sababu ya kujitangaza, lakini kuonyesha kwamba uwazi haukuibuka jana, napenda nikukumbushe kwamba miaka 14 iliyopita, NVO ilichapisha nakala yangu na kichwa "Waanzilishi" lazima wafufuliwe "(No. 31, 1999, p. 4), ambayo ilisema: "Mkataba kati ya USSR na USA juu ya Kutokomeza … Mkataba wa INF uliondoa darasa zima la mifumo yetu ya makombora yenye safu ya hadi kilomita 5000. Ulaya pia iliachiliwa kutoka Pershing. Swali lilionekana kufungwa milele. Walakini, usahaulifu wa makubaliano ya Helsinki ya 1975, sera ya NATO na "Yugoslav syndrome" ziliweka ajenda wazo la kurudi kwenye safu yetu ya ulinzi ya makombora ya nyuklia ya mabara ya kati. Baada ya yote, mantiki ya vitendo vya NATO inaongoza kwa muda mrefu kwa ukweli kwamba vichwa vya nyuklia vya Magharibi vinaweza kuishia mahali palepale ambapo vizuizi vya jeshi la Soviet viliwahi kuwekwa. Mashtaka haya yatalenga nani, ikiwa sio Urusi?"
Wakati huo huo, yafuatayo yalisemwa: "Kukosekana kwa utulivu wa kieneo, kutokuwa na uhakika kwa matarajio hapa, pamoja na sera ya Amerika na NATO kuelekea Urusi hutengeneza mahitaji ya msingi ya kuchambua jukumu la kuahidi na umuhimu wa vikosi vyetu vya nyuklia katika Karne ya 21. TNW sio "silaha ya uwanja wa vita". Kama silaha za kimkakati za kimkakati, haiwezi kuzingatiwa kama njia ya kuendesha shughuli halisi za vita. TNW inayoahidi inapaswa kuwa mfano wa kimfumo wa silaha za nyuklia na tofauti pekee kwamba ikiwa silaha za kimkakati za kimkakati zimebuniwa kuhakikisha utulivu wa kijeshi na kisiasa katika kiwango cha mabara, basi TNW inapaswa kuwa na umuhimu sawa wa utendaji katika kiwango cha chini cha bara. Ikiwa mapema TNW mara nyingi ilizingatiwa kama "silaha ya uwanja wa vita", basi silaha za nyuklia za darasa la bara zinapaswa kuwa na jukumu la kuzuia tu kikanda shinikizo la nguvu ya uwongo na uvamizi kwa masilahi yetu ya kitaifa. Ni njia hii kwa TNW ambayo inahesabiwa haki kwa Urusi. Kwa kuongezea, kazi za kisiasa na kijeshi za silaha kama hizo za nyuklia zinajumuishwa vyema katika mifumo ya makombora ya kati (1000 hadi 5000)."
Kutoka kwa kile kilichosemwa tayari mnamo 1999, hitimisho la kimantiki lilifanywa: "Ni dhahiri kwamba mahitaji yaliyotengenezwa yanakidhiwa vyema na mifumo ya makombora yenye urefu wa kilomita 5000, ambayo ni makombora ya masafa ya kati ya aina ya Pioneer. Fomu ya aina ya "Pioneer" hutumiwa hapa tu kwa ufupi. Kwa kweli, tunaweza kuzungumza juu ya chaguzi zingine za uzinduzi wa magari. Ni muhimu kurejesha katika muundo wa silaha za nyuklia za Urusi sio ngumu maalum kama anuwai ya kurusha."
Hata mapema, Meja Jenerali Mstaafu Vladimir Belous katika nakala yake "Silaha za nyuklia katika hali mpya za kijiografia" iliyochapishwa katika jarida la "Udhibiti wa Nyuklia" (No. 14, 1996), alielezea wazo sahihi: umuhimu zaidi wa kijeshi na kisiasa kuliko kwa Marekani. " Yeye pia anamiliki uundaji mzuri: "American TNW ni vita ya kuuza nje."
Kwa heshima ya kimfumo, kila kitu ni sahihi hapa: kwa Merika, TNW ni aina ya silaha za nyuklia, kutoka kwa mtazamo wa masilahi yao halali, hayatumiki tena. Hiyo ni, mkali, anayesukuma Amerika kusafirisha vita vilivyopigwa - ambayo ni ya jadi kwa Merika - mbali na eneo lao la kitaifa.
Lakini ikiwa hii ni hivyo, kwa nini shida ya Mkataba wa INF inazingatia uhusiano wa nchi mbili kati ya Merika na Shirikisho la Urusi? Kwa Merika, silaha zao za nyuklia "zisizo za kimkakati" ni vita vya kusafirisha nje, lakini wataenda kuuza nje wapi? Labda, kwanza kabisa kwenda Ulaya.
Na ikiwa ni hivyo, basi shida ya INF inapaswa kujishughulisha sana na Uropa, au tuseme, nchi za NATO (ingawa leo NATO ni karibu Ulaya yote). Kwa kweli, Merika haina hata ushauri, achilia mbali uamuzi, kupiga kura katika shida ya INF. Kwa Merika, mfumo wowote wa anuwai ya bara na bara ni vita ya kuuza nje, ni chombo cha kuchochea nchi zingine dhidi ya nchi zingine. Je! Haijulikani kwa mtu hata leo?
KUHUSU ULINGANISHO WA SANAA NA PUDU
Wataalam wengi wanaamini sawa kwamba uwepo wa IRBM zinazofaa katika safu ya ulinzi ya Urusi itapunguza ubora wa nchi zingine katika silaha za kawaida, kwa idadi ya wanajeshi, nk. Lakini shida ni pana kabisa! Ni IRBM mpya tu zenye wingi wa ~ 5,000 … km 6,000 na vifaa anuwai vya kupambana na nyuklia, ikiruhusu kwanza mgomo wa maandamano ya onyo, halafu mshambuliaji anayeshambulia, atatupa utulivu wa mkoa katika wigo mzima wa vitisho vinavyowezekana. Na sio vita inayowezekana, lakini kizuizi cha uchokozi au "kupunguzwa" kwake papo hapo - hii ni kazi inayostahili kweli kwa "Topolkov" muhimu kwa Urusi.
Wakati mwingine wanaandika mbinu hiyo (ingawa sio "ya busara" kwa Urusi, lakini ni ya kimkakati, lakini katika kiwango cha mkoa) silaha za nyuklia zinageuka kuwa sababu ya kuunda mfumo katika makabiliano ya kijiografia. Walakini, hii sio kweli kabisa. Tofauti na Merika na mamlaka zingine kadhaa, Urusi inahusika katika mzozo huu, wakati Merika na mamlaka zingine kadhaa zinaizalisha, ambayo ni mbali na hiyo hiyo …
Kwa umuhimu wa mazungumzo juu ya silaha "zisizo za kimkakati", hazina maana sana tayari kwa sababu Urusi na Amerika hiyo hiyo itawaongoza - ikiwa utatazama kimakusudi - kuzungumza juu ya dhana tofauti kimsingi kwao.
Kwa Merika, kila kitu kinatambuliwa na fomula "vita ya kuuza nje". Kwa Shirikisho la Urusi - majukumu ya kimsingi ya kuhakikisha usalama wa eneo la kitaifa. Hauwezi, samahani, kulinganisha arshins na poods, mita na kilo!
Kwa hivyo, kusema ukweli, ni vyema kwa Urusi kujadili katika muundo pekee unaokubalika kwetu - kwa lengo la kutambua na Merika ya Amerika na kambi ya NATO umuhimu maalum kwa Shirikisho la Urusi la mifumo ya kikanda na haki maalum za Urusi uwepo wa IRBM kubwa yenye ufanisi katika arsenal yake. Wakati huo huo, mazungumzo kama haya yanaweza kufanywa na jirani yetu mkubwa wa mashariki, China, lakini kwa hali yoyote, uwepo wa mamia ya Topolek RSD mpya katika Shirikisho la Urusi hautasumbua uhusiano wetu, lakini hakika utawaboresha.
Ni machozi ngapi ya rangi ya waridi yaliyomwagwa zaidi ya miongo miwili iliyopita - na sio na USSR na sio na watu werevu nchini Urusi - juu ya kuja kwa enzi ya "ushirikiano kwa amani" badala ya enzi ya mapigano! Kwa kweli, machozi yalibadilika kuwa mamba. Na sio wakati wa kukabili ukweli huu - katika viwango vya kimataifa na vya mkoa vya kuhakikisha usalama wa Urusi?
