Tahadhari zaidi na zaidi huko Magharibi (kwa kuangalia machapisho) ilianza kulipwa kwa ufanisi wa wanajeshi wa Urusi wa EW. Ipasavyo, wao hutafsiri na sisi na kujaribu kuchanganua yaliyotafsiriwa.
Na hapa kuna hisia mbili. Ambayo inakusukuma kujua kweli ni nani aliye baridi: Wanajeshi wa elektroniki wa Merika au vita vyetu vya elektroniki.
Katika tafsiri ya Amerika, vita vya elektroniki vimeteuliwa kwa maneno tofauti: "vita vya elektroniki" (EW - Vita vya Elektroniki), "hatua za kupinga" (С3СМ - Amri, Udhibiti, Upimaji wa Mawasiliano), "vita vya elektroniki" (Elektroniki Zima). Lakini kiini ni sawa sawa.
Huko Merika, wanazidi kulinganisha yao na yetu. Na kuna sababu dhahiri sana ya hiyo. Ughaibuni, kufanikiwa katika ukuzaji na utumiaji wa vita vya elektroniki nchini Urusi, baada ya visa vingine, huamsha hamu kubwa.
Hii sio juu ya hadithi na "Donald Cook", inafanya tu wataalam wa Amerika wacheke na kutoa maoni ya kuchekesha.
Lakini matokeo ya matumizi ya baadhi ya majengo yetu huko Donbas na Syria hayafurahishi tena. Kwa kuongezea, wataalam kadhaa wanaoheshimiwa huko Merika mara moja, ambao maoni yao ni kawaida kumsikiliza (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), walianza kuzungumza juu ya ukweli kwamba vikosi vya vita vya elektroniki vya Urusi vinawakilisha nguvu kubwa na kitu cha kusoma.
Kulingana na wataalamu, vitengo vya vita vya elektroniki vya Urusi vina idadi kubwa ya watu, zina vifaa vya kutosha, na vikosi hivi vina idadi kubwa zaidi ya bidhaa mpya.
Lakini jambo muhimu zaidi ni kwamba wanajeshi wa EW, kulingana na mafundisho ya matumizi, wanaratibu matendo yao na aina zingine za vikosi vya jeshi. Shambulia anga, ulinzi wa anga, silaha.
Wamarekani pia wanachukulia miaka mingi ya uzoefu wa kupigana na wafanyikazi wa vikosi hivi kuwa jambo muhimu.
Kama mfano wa kawaida, Bendett huyo huyo anataja katika ripoti yake vitendo vya jeshi la Urusi huko Syria.
Kulingana na Kofman, mifumo ya kisasa ya vita vya elektroniki sio tu inapanua uwezo wa vifaa vya kijeshi, lakini pia huruhusu jeshi la Urusi kufanya shughuli "zisizo za mawasiliano" na "jam", kupofusha na kumdhoofisha adui.
Na kwa hili hauitaji hata kuvamia eneo la NATO. Kwanza, mifumo ya vita vya elektroniki ya Urusi ina athari nyingi zaidi, na pili, katika miaka ya hivi karibuni, Urusi imeunda "maeneo ya kijivu" kwa ustadi, ikififia mstari kati ya vita na amani.
Maoni ya kupendeza ya Merika, ambayo mara moja inaleta swali: ni nani alikuwa akikuzuia?
Kwa umakini, bila kuwa na njia za kukabiliana, NATO haitaweza kuzuia uwepo wa maeneo haya "ya kijivu" sana. Lakini ni muhimu? Na kwa nini kuna hali leo ambayo inatafsiriwa kwa njia hii?
Kwa ujumla, hii ndio mada ya mazungumzo marefu na ya kufikiria, sio kwenye ukurasa mmoja.
Lakini nadhani tunahitaji kuanza na dhana ya kujihami ya nchi hizi mbili. Ni ndani yake kwamba bakia ya kwanza ya Merika kutoka Urusi kwa suala la ukuzaji wa vita vya elektroniki iko.
Je! Dhana hiyo inategemea nini? Hiyo ni kweli, eneo la kijiografia.
Katika suala hili, Merika iko katika utaratibu kamili. Canada kaskazini na Mexico kusini. Kila kitu. Nchi mbili mbaya sana, na majeshi bora na uwezo wa kijeshi, na sera huru. Ikiwa kwa kweli - majimbo ya 51 na 52.
Kwa hivyo, katika historia yote ya uwepo wa Merika, hakukuwa na vitisho kutoka kwa majirani, na kwa kweli hakungekuwa.
Kwa kuongezea, mtu yeyote anayeamua kujaribu nguvu ya ulinzi wa Merika atakabiliwa kwanza na hali mbili za kushangaza lakini nzito. Pamoja na bahari ya Pasifiki na Atlantiki.
Na hapa, kwa kanuni, kila kitu, juu ya hii unaweza kumaliza.
Wamarekani wanaweza kulala vizuri (karibu) kwa sababu wana nguvu (hakuna kejeli) Jeshi la Wanamaji la Merika. Na hii ni kadi ngumu sana ya kupiga, ambayo inaweza kutatua maswala mengi ya ulinzi.
Baada ya yote, kuna wabebaji wa ndege 11 wa Merika? Hizi ni viwanja 11 vya ndege ambavyo vinaweza kuhamishwa kwenda umbali wowote kutoka kwa mipaka ya nchi. Na huko, kwa mbali, hukutana na mtu yeyote: mabomu ya kimkakati, makombora na udhihirisho mwingine dhidi ya Amerika.
Unaweza kuzungumza mengi juu ya ukweli kwamba F / A-18 "sio keki", kwamba mpiganaji aliye na wabebaji sio kama kawaida, lakini … Inatosha kutazama zaidi ya mbebaji 850- ndege za shambulio la msingi katika Jeshi la Wanamaji la Merika, kisha angalia idadi ya wapiganaji wa Urusi- washambuliaji katika Vikosi vya Anga kwa ujumla, na inaeleweka kwanini kila kitu ni nzuri sana kwa Wamarekani.
Ikiwa kuna shida yoyote ambayo meli haiwezi kukabiliana nayo, basi tafadhali, kuna Jeshi la Anga la Merika, ambapo bado kuna ndege elfu mbili za kupambana (F-15, F-16, F-22, F-35). Ndio, ikiwa unaamini media, ya 22 na ya 35 sio nzuri sana, sawa, hakuna chochote. Merika inaweza kufanya bila wao.
Kwa ujumla, wazo ni wazi: hewa na maji ni kwa Merika, hakuna ardhi ambayo unaweza kupigana. Kwa usahihi, iko, lakini jinsi ya kupeleka askari huko, kwa kuzingatia alama hapo juu juu ya maji na hewa, ni swali.
Na hiyo tu "karibu" inabaki. Yaani Kikosi cha Kimkakati cha kombora la Urusi na wabebaji wa makombora ya nyuklia.
Kukubaliana, lazima kuwe na chakavu ambacho hakina kiingilio dhidi yake?
Lakini kwa kweli, dhana ya kujihami ya Merika, ikitegemea meli na ndege, haikutoa maendeleo yoyote na matumizi ya vita vya elektroniki. Sio kwa sababu ya ukosefu wa hitaji, lakini kwa sababu ya udharau wa uwezekano. Au nusu ya kwanza na ya pili.
Kweli, na kwa sababu (dhana) haijitetei sana. Na kwa ulinzi mkali au mkali, na hata mbele ya pembe, vita vya elektroniki sio sehemu bora. Tofauti na ulinzi.
Ikiwa tutazungumza juu ya mifumo ya ndege ya vita vya elektroniki vya Merika (na tutazungumza juu yao katika mchakato katika sehemu zifuatazo), basi hatuwezi kusema kuwa ni mbaya zaidi kuliko Khibiny na Scorpion wetu. Ni mbaya tu. Na Wamarekani wanajua vizuri hii.
Lakini hadi sasa (ni muhimu kusisitiza) hawawezi kufanya chochote. Uelewa kwamba toleo la AN / SLQ-32 la 5, ambalo linawekwa kwenye meli zote mpya, ni jambo zuri huko Aegis, lakini sio kabisa, inafanya Wamarekani kuelekea kuboresha mifumo yao.
Kwa kweli, katika siku zijazo, tutachambua kwa kina faida na hasara zote za mifumo ya Urusi na Amerika, kadiri ufikiaji wa habari utakavyoruhusu.
Wakati huo huo, wacha tukae juu ya ukweli kwamba umoja ambao jeshi la Amerika lilihubiri ulicheza mzaha mkali. AN / SLQ-32 ni ngumu nzuri sana. Na inaweza kutumika sana. Kutoka kwa mbebaji wa ndege kwenda kwa ndege. Lakini hii pia ni upande wake dhaifu. Ni tofauti. Na wakati huo huo itapoteza kwa majengo maalum yaliyotengenezwa na Urusi.
Na hapa tunakuja upande wa pili. Kirusi. Na tena kwenye ramani ya kijiografia. Kusimama kwenye ramani na kutazama Urusi, ni rahisi kuhesabu ni nchi ngapi zisizo na urafiki ziko karibu nasi. Wote halisi na wa masharti. Kwa kawaida - ni kama Uturuki, kwa mfano.
Na ikiwa utazingatia umati wa watu wasiofaa kaskazini, ambao wanapiga kelele juu ya tishio la Urusi tu kwa mapumziko ya chakula cha mchana, pamoja na Ukraine na kundi la washirika wa zamani wa ATS, na leo wanachama wa NATO, hali ni, tuseme, mbali kutoka kwa mpangilio wa Amerika.
Kwa kuongezea, Ulaya ya zamani, ambayo sisi bado ni sehemu, ni chachu iliyothibitishwa kwa muda mrefu kwa onyesho la kiwango cha ulimwengu. Kuna mahali pa kutua wanajeshi, kuna mtu wa kujilimbikiza washirika kati yao, kuna mahali pa kuweka wapigaji wa safu yoyote.
Urusi ilicheza kwa ulinzi maisha yake yote. Bila shaka? Hiyo ndio. Kwa hivyo, mifumo yetu yote ya vita vya elektroniki, ambayo husababisha kusaga meno na wivu wa adui, ni 95% ya njia za ulinzi.
Isipokuwa ni, labda, "Murmansk". Bado wanaweza kushambulia kwa umbali ambao sio kila kombora linaweza kuruka. Mbalimbali ya mifumo yetu mingine ya vita vya elektroniki ni mbali na kuweza kutishia mtu yeyote. Isipokuwa tu zile silaha za adui ambazo wenyewe zitaingia kwenye eneo la operesheni ya mali zetu za vita vya elektroniki.
Hali ya kujihami ya maendeleo ya Soviet na Urusi haisumbuki wataalam wa Magharibi hata.
Bwana McDermott anasema wazi kuwa ni kawaida kwa Urusi, na, zaidi ya hayo, ni asili ya kuunda vikosi vya kutawala karibu na mipaka yake.
Alisema vizuri, Mheshimiwa Mtaalam. Wengi walikuwa wameingia. Na wengi walielewa maoni ya McDermott.
Inahitajika kuanza kazi leo ili kuwa na kitu cha kupinga majengo ya Kirusi kesho. Na ikiwa hii haijafanywa, basi "Urusi itaondoka na uchokozi wowote, hujuma au nyongeza." Hakuna zaidi, sio chini.
Ni wazi ambapo upepo unavuma kutoka kwa maneno kuhusu "uchokozi na kiambatisho." Na hakuna mtu Magharibi anayesumbua kwamba, kwa kanuni, nchi yoyote ulimwenguni ingetaka kutawala mipaka yake. Hii ni sawa.
Lakini ni kwa kiwango gani inawezekana kutekeleza kwa umakini, ikiwa sio katika siku za usoni, basi kwa siku zijazo, ni nini kinachohitajika kufanywa ili kupunguza ubora wa sasa katika mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi? Tutazungumza juu ya hii katika sehemu inayofuata.
Chanzo:
