Tumekuwa daima na tutavutiwa na maoni ya washirika wetu wawezao nje ya nchi juu yetu na uwezo wetu. Kwa bahati nzuri, machapisho kadhaa huko Merika kama "Maslahi ya Kitaifa", "Malengo na Malengo" yako tayari kushiriki mawazo yao nasi.
Ninawasilisha kwako toleo jingine la aina hii. Jarida la Signal, kinywa rasmi cha AFCEA, chama kisicho cha faida cha maveterani wa Ishara ya Amerika na Kikosi cha Elektroniki. Iliyochapishwa tangu 1946.
Robert K. Ackerman, mwandishi wa makala hiyo, amekuwa mhariri mkuu wa jarida hilo kwa zaidi ya miaka kumi. Ackerman aliwahi kuwa mwandishi wa habari anayeshughulikia vita huko Iraq, akiungwa mkono na Idara ya 101 ya Jeshi la Merika.
Mwanahabari kwa mafunzo, Ackerman pia alikuwa mkuu wa idara ya sayansi ya siasa katika chuo kikuu. Kazi yake ya uandishi wa habari inaendelea kwa zaidi ya miongo mitatu, akianza na utengenezaji wa sinema kama mwandishi wa redio akiangazia mikutano ya kisiasa ya Republican na Democratic katika uchaguzi wa 1976. Kufuatia makubaliano haya, alifanya kama mshauri wa media au msemaji wa wagombea wa kampeni za serikali na urais.
Nakala za Ackerman zinaangazia mada kama mifumo ya habari ya jeshi, teknolojia ya nafasi, usalama wa kimataifa, ugaidi, na shughuli za habari.
Je! Bwana Ackerman anafikiria nini juu ya mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi?
Bwana Ackerman anaamini kuwa Urusi iliweza kutekeleza teknolojia za hali ya juu katika uwanja wa vita vya elektroniki na leo mifumo ya vita vya elektroniki ya Urusi iko mbele ya mifumo ya elektroniki ya Magharibi kwa suala la ufanisi na nguvu.
Kulingana na ripoti ya mmoja wa wataalamu wa Ulaya, Ackerman ana hakika kuwa mpango wa usasishaji wa vikosi vya jeshi la nchi yetu kwa kipindi hadi 2025 sio msingi tu wa kuboreshwa zaidi.
Ripoti hiyo ilichapishwa na Roger McDermott wa Kituo cha Kimataifa cha Maswala ya Ulinzi na Usalama huko Estonia.
Kwa kweli, lengo kuu la ripoti hiyo ni juu ya vitisho vinavyosababishwa na mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi kwa mkoa wa Baltic. Lakini Ackerman anaamini kuwa hitimisho la waandishi wa utafiti linaweza kutumika kwa vikosi vyote vya Urusi vilivyo karibu na mipaka ya NATO, kwani vita vya elektroniki vya Urusi ni vya rununu sana.
Kulingana na ripoti hiyo, mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi vinaweza kuvuruga na kukatiza utendaji wa njia za mawasiliano za NATO, kukandamiza drones, rada na mifumo mingine ya ufuatiliaji na mawasiliano.
Mipango ya NATO ya kulinda mataifa ya Baltic na wanachama wengine wa muungano kwenye mipaka yake ya mashariki inaweza kuvurugwa na shambulio la mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi kama sehemu ya kuzuia ufikiaji wa ukanda wa A2 / AD, ambayo inahitaji kuzuia mifumo ya mawasiliano na habari ya muungano.
Ikumbukwe kwamba waandishi wako hapa hapa. Uundaji wa eneo halisi la A2 / AD kwenye eneo la Jimbo la Baltic, na karibu na mipaka yetu ya mashariki, ni kweli kabisa. Walakini, hapa inafaa kuzungumza sio tu juu ya njia za vita vya elektroniki, lakini kwa kweli juu ya ugumu wa silaha ambayo inaruhusu hii kutekelezwa.
Na, ikiwa hatuzungumzii tu juu ya vifaa vya vita vya elektroniki, lakini juu ya ugumu wa vita vya elektroniki + S-300 / S-400 + Iskander + Caliber - ndio, kuna sababu ya wasiwasi.
Walakini, kati ya yote hapo juu, "Caliber" tu inaweza kuitwa silaha ya kukera, na hata wakati huo, na kunyoosha kidogo. Kila kitu kingine ni njia ya kuzuia.
Kwa hali yoyote, kuundwa kwa "eneo lililokufa" karibu na mipaka yetu kwa NATO ni sababu ya wasiwasi kwa NATO tu ikiwa vikosi vya muungano vitaanza kusonga.
Ikiwa hakuna harakati zinazoelekezwa dhidi ya masilahi ya Urusi, basi hakuna kitu cha kuwa na wasiwasi juu. Lakini Ackerman na waandishi wa ripoti hawajali tu suala hili.
Kwa kweli, kwa nini? Ikiwa muungano haufanyi hivyo, basi haya ni shida za NATO tu. Kwa upande mwingine, ikiwa hatuna silaha nyingi za kukera kama, kwa mfano, makombora ya Tomahawk, basi ni nini kinazuia Urusi kuunda ngao ya kinga ya kuaminika sio tu katika mfumo wa ulinzi wa anga, lakini pia vita vya elektroniki?
Tena, ikiwa hali hiyo iko Magharibi, kwa nini sisi ni mbaya zaidi? Ikiwa NATO inazingatia vita vya kisaikolojia na habari kama sehemu ya dhana nzima ya jeshi, kwa nini Urusi haiwezi kufuata mfano wa zile zinazowezekana?
Kila kitu ni sahihi hapa. Kwa kweli, "Murmansk", ambayo tulizungumzia wakati mmoja, ina uwezo wa vitendo vile ambavyo NATO inaweza kuota tu. Ikumbukwe tu kwamba anuwai ya athari ya kilomita elfu 5 sio kikomo cha "Murmansk". Wakati wa kutumia tata kama sehemu ya mgawanyiko, ambayo ni vituo viwili, nguvu ya jumla inatosha kukandamiza kwa ujasiri safu ya VHF kwa umbali wa kilomita 8,000. Na wakati wa mazoezi "kwa nguvu kamili" mara kadhaa utumiaji wa "risasi kwenye punda" ulibainika, ambayo ni kwamba, ishara iliyotumwa na kituo ilizunguka ulimwenguni na ilipokelewa na antena za tata. Kwa kweli, kwa fomu dhaifu, lakini hata hivyo.
Kwa kweli, kwa hili, ni muhimu kwamba hali zingine nzuri za kupitisha ishara zikue katika anga, lakini hata bila hii, athari ni zaidi ya kutosha.
Ninakubaliana na Bwana Ackerman kwamba Murmansk inaweza kutazamwa sio tu kama kizuizi kwa sababu ya athari zake nyingi. Kwa upande mwingine, kuvurugika kwa mawasiliano katika anuwai ya VHF sio mbaya kama, tuseme, kombora na kichwa cha nyuklia kinachoweza kufunika kilomita sawa za 5,000.
Sio kitu cha kuogopa. "Bylina" ni ngumu kuahidi sana, lakini kwanza kabisa, ni ngumu kwa kusimamia mali zilizopo za vita vya elektroniki. Na hapa pia tuna agizo kamili, kutokana na uwepo wa "Moscow".
Kwa hivyo "Bylina" sio silaha ya muujiza ambayo itabadilisha usawa wa nguvu, ni hatua inayofuata katika ukuzaji wa mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi.
Inaeleweka kidogo. Ndio, majengo ya kisasa ya Kirusi yana uwezo wa kugundua vitu vinavyotoa redio, kuainisha na kuionyesha kwenye ramani kwa kurejelea eneo hilo. Hii sio siri kwa muda mrefu. Na kwa kawaida, uwanja wa ndege na jeshi linaweza kufanya kazi kulingana na kuratibu. Hii ni mwenendo wa kawaida kabisa wa shughuli ngumu za kupigana.
Na hapa shughuli za kisaikolojia hazieleweki kabisa. Ikiwa kikundi kidogo cha adui ambacho kimegundua kinakabiliwa na makombora au matibabu kwa njia ya anga, basi mahali pa vita vya kisaikolojia iko wapi?
Kwa ujumla, hitimisho la Bwana Ackerman linajua kusoma na kuandika.
Haiwezekani kutokubali. Ukweli kwamba Merika inatambua mafanikio yetu katika ukuzaji na utekelezaji wa mifumo mpya ya vita vya elektroniki inafurahisha. Walakini, uelewa wa adui juu ya bakia yake kawaida huitaji ukuzaji wa hatua kadhaa zinazolenga kusawazisha shida.
Kwa kuwa shida ni kwamba mifumo ya vita vya elektroniki vya Urusi kwa kiasi kikubwa huzidi uwezo wa muungano, na NATO inaelewa hii, inamaanisha kuwa hatua za kulipiza kisasi zinapaswa kutarajiwa.
Na hapa swali ni katika eneo gani uongozi wa NATO utachukua hatua hizi.
